+

> большевицкой идеи "преемственности всех этапов нашей истории".

Чьей идеи? Вот большевики-то как раз посылали куда подальше историю до революции.

Да,странно,как раз у большивиков история начиналась в 17 году,а до этого мрак.,ужас и Иван Грозный.

Поначалу посылали, а потом одумались и таки возруководствовались _идеей преемственности всех этапов нашей истории_.

Ну, если на то пошло, то первыми идею преемственности начали двигать эмигранты. То бишь, те самые "истинные русские" сбежавшие от большевизма.

А большевики, и поначалу, и потом, тоже, далеко не все этапы признавали.

Ну, власовцы тоже "за" идею преемственности были. Мало ли какая мразь декларировала эту идею. А большевики _на деле_ эту преемственность реализовали. А мразь из позднесоветской парт.элиты предала эту идею вместе с коммунизмом и народом. Так что маркер железобетонный
http://krylov.livejournal.com/3574880.html?thread=203361120#t203361120

"По сути дела гитлеровский режим является копией того реакционного режима, который существовал в России при царизме. Известно, что гитлеровцы так же охотно попирают права рабочих, права интеллигенции и права народов, как попирал их царский режим, что они так же охотно устраивают средневековые еврейские погромы, как устраивал их царский режим"

Сталин И.В. О Великой Отечественной войне Советского Союза. – 4 изд. М., 1944. C. 26

Всё правильно. Если политико-экономическая сфера не развивается в соответствие с христианскими идеалам, заложенным в культуре, то, в конце концов, государственный строй приходит к реакции, как отрицанию этих идеалов.

В случае непонимания этих простых вещей, лучше уеба...ться тупорылой башкой об стену и не отсвечивать.

@ Если политико-экономическая сфера не развивается в соответствие с христианскими идеалам, заложенным в культуре, то, в конце концов, государственный строй приходит к реакции, как отрицанию этих идеалов.:

"Партия не может быть нейтральной в отношении религиозных предрассудков, и она будет вести пропаганду против этих предрассудков, потому что это есть одно из верных средств подорвать влияние реакционного духовенства, поддерживающего эксплуататорские классы и проповедующего повиновение этим классам. Партия не может быть нейтральной в отношении носителей религиозных предрассудков, в отношении реакционного духовенства, отравляющего сознание трудящихся масс. Подавили ли мы реакционное духовенство? Да, подавили. Беда только в том, что оно не вполне еще ликвидировано. Антирелигиозная пропаганда является тем средством, которое должно довести до конца дело ликвидации реакционного духовенства. Бывают случаи, что кое-кто из членов партии иногда мешает всемерному развертыванию антирелигиозной пропаганды. Если таких членов партии исключают, так это очень хорошо, ибо таким "коммунистам" не место в рядах нашей партии."

И. В. Сталин, "Беседа с первой американской рабочей делегацией", 1928.

&

"Я подымаю тост за людей простых, обычных, скромных, за «винтики», которые держат в состоянии активности наш великий государственный механизм во всех отраслях науки, хозяйства и военного дела. Их очень много,

имя им легион,

потому что это десятки миллионов людей."

он же. Выступление на приёме в Кремле в честь участников парада Победы 25 июня 1945 г.— «Правда», 27 июня 1945 г.— цит. по: И. В. Сталин. Сочинения, т. 15.— И. В. Сталин.

"Царская Россия была очагом всякого рода гнета - и капиталистического, и колониального, и военного,- взятого в его наиболее бесчеловечной и варварской форме. Кому не известно, что в России всесилие капитала сливалось с деспотизмом царизма, агрессивность русского национализма - с палачеством царизма в отношении нерусских народов, эксплуатация целых районов - Турции, Персии, Китая - с захватом этих районов царизмом, с войной за захват?"
И. В. Сталин, "Об основах ленинизма", 1924.

Культурная, преемственность, _культурная_! В отличие от противостояния в политико-экономической сфере, которая своим устройством противоречила идеалам, заложенным в культуре. Христианским идеалам!

"Партия не может быть нейтральной в отношении религиозных предрассудков, и она будет вести пропаганду против этих предрассудков, потому что это есть одно из верных средств подорвать влияние реакционного духовенства, поддерживающего эксплуататорские классы и проповедующего повиновение этим классам. Партия не может быть нейтральной в отношении носителей религиозных предрассудков, в отношении реакционного духовенства, отравляющего сознание трудящихся масс. Подавили ли мы реакционное духовенство? Да, подавили. Беда только в том, что оно не вполне еще ликвидировано. Антирелигиозная пропаганда является тем средством, которое должно довести до конца дело ликвидации реакционного духовенства. Бывают случаи, что кое-кто из членов партии иногда мешает всемерному развертыванию антирелигиозной пропаганды. Если таких членов партии исключают, так это очень хорошо, ибо таким "коммунистам" не место в рядах нашей партии."

И. В. Сталин, "Беседа с первой американской рабочей делегацией", 1928.

&

"Я подымаю тост за людей простых, обычных, скромных, за «винтики», которые держат в состоянии активности наш великий государственный механизм во всех отраслях науки, хозяйства и военного дела. Их очень много,

имя им легион,

потому что это десятки миллионов людей."

он же. Выступление на приёме в Кремле в честь участников парада Победы 25 июня 1945 г.— «Правда», 27 июня 1945 г.— цит. по: И. В. Сталин. Сочинения, т. 15

Про идеалы речь, а не про носителей идеалов, превративших их в _опиум народа_.

значит, по твоей логике, идеалы национал-социализма не то же самое, что действия их носителей.

охуеть.

Нет, это по твоей "логике"... точнее, <<логике>>.

нет, по моей логике уничтожение служителей Церкви и есть уничтожение Церкви.

Вместе с Ея идеалами.

Только ебаная коммунистичесмкая мразота , вроде тебя, взрывает Храм Христа Спасителя и апеллирует к Идеалам, которые тот Храм олицетворял.

И сразу учредили ордена Суворова, Кутузова, Нахимова, Невского... Чтобы патриоты охотнее гибли за подлецов.

Посылали, когда надо было разломать старую Россию. Когда стали требовать убрать войковых из российской топонимики, вспомнили о преемственности.

> Когда стали требовать убрать войковых из российской топонимики, вспомнили о преемственности.

Кто стали требовать и кто вспомнил?
О преемственности вспоминают, когда надо повесить (табличку) какого-нибудь Маннергейма или Колчаку, или другого Русского Офицера.

По Войкову и "белые" и якобы большевицкая власть в унисон поют.

Сколько в РФ табличек в честь Колчака и сколько в честь лукича? Просто сравните цифры и всё будет понятно.

А что должно быть понятно?

Вот была "большевицкая" власть и она вешала таблички с "лукичом". Сейчас, якобы власть тоже большевицкая, но лукича она не вешает, только колчаков.
Спрашивается, с чего вдруг эта власть большевицкая?

-"но лукича она не вешает,"-

Первый шаг любой действительно небольшевистской власти - это не "не вешать" лукича, а убрать все коммунистисческие названия с карты страны. Посмотрите на восточную Европу.

> Посмотрите на восточную Европу.

Насколько мне известно, в восточной Европе антисоветскими настроениями пронизано всё общество. В отличие от РФ, где "белая" только верхушка. Хотя она всё равно отметилась - Ленинград, Свердловск, Куйбышев.

Это кто конкретно "белый" из верхушки РФ? Офицер КГБ Путин? Инструктор райкома Чубайс? Комсомольцы Шойгу и Кириенко? Где там хоть один белогвардеец?
Ситуация как раз зеркально обратная: населению активно навязывают советчину именно что сверху. В этом отличие от восточной Европы.

и много колчаков нынешняя власть навесила?

Энгельс обратно в Покровск переимновать и то амплитуды не хватило.

Не говоря уже у Махаче Кала.

> и много колчаков нынешняя власть навесила?

Так периодически. С постоянным конфликтом с гражданами. Какая же это "большевицкая" власть?

С какими гражданами? Граждане просили переименовать войковскую. Власть грудью встала вплоть до того, что подкрутила результаты референдума в пользу войкова.

> Граждане просили переименовать войковскую. Власть грудью встала вплоть до того, что подкрутила результаты референдума в пользу войкова.

А точно власть подкрутила? Или же власть выставила на голосование, а граждане как раз ответили против?

Обсуждалось это не раз. Наблюдатели отмечали механическую накрутку голосов.
Власть, при желании, переименовала бы все эти войковские миллион раз. Не находите странным - в Кремле 25 лет "белогвардейцы", а в стране десятки тысяч красных названий. А белых - кот наплакал. И просоветская пропаганда из каждого утюга.

> И просоветская пропаганда из каждого утюга.

Эээ, а можно примеры? Вот рассказы про кровавого Ленина, Сталина постоянно слышно, а вот просоветская?? Где?

> Не находите странным - в Кремле 25 лет "белогвардейцы", а в стране десятки тысяч красных названий.

Есть такое понятие - тактика салями. Медленное постепенное преобразование. Потому как, если власть будет переименовывать в лоб, то получится очень большой провал в пропаганде, потому как не выйдет кивать на "майданную Украину", потому что там именно с ленинопадов процессы начинались.
Вопрос имён он для власти второстепенный, потому и решают осторожно. То там, то здесь, под разными соусами - он не участник гражданской войны, а великий исследователь или герой войны, кавалер чего-то там.

1)Зайдите в любой книжный магазин всё завалено литературой про мудрого генераллисимуса и гениальных операциях ЧКГБ. Можно взять практически любой "документальный" фильм о сталинских маршалах или чекистах. Из последних, что я смотрел - про Будённого. Можно послушать "лекции" Старикова, Фурсова и прочих пропагандистов. И т.д. и т.п. Про "кровавого сталина" из официальных уст я ничего не слышал. Есть пара фриков вроде сванидзе, ну так их специально для этого и держат. Чтобы люди думалиЖ "раз эти клоуны против сталина, то мы за". А серьёзной антибольшевистской пропаганды в официальных СМИ нет совсем.

2)25 лет - достаточный срок для мседленного преобразования. Хотя бы половину улиц ленина-кирова убрали? И близко нет. Нет даже тенденции. Да и потом "медленное преобразование" абсурдно. Новый режим всегда меняет символику своих врагов. Если РФ не меняет коммунистическую топонимику, значит это родное, это власть устраивает.

1. А какое отношение имеют книги написанные частными лицами к политике государства? "лекции" Старикова, Фурсова - они какую аудиторию имеют?
А вот доску Маннергейму открывали официальные лица Чуров и Мединский, который одно время предлагал Ленина из Мавзолея вынести. Путин периодически нахваливает Ильина с Деникиным.
Недавно, некто Киселёв со второй кнопки называл варварами граждан закидавших табличку Маннергейма. Куда уж серьёзней?

> Про "кровавого сталина" из официальных уст я ничего не слышал

Даже не знаю, что и сказать. Вы, как будто в вакууме информационном находитесь. Уж сколько те репресси полощут, начиная с П. и ниже по всем этажам.

1)Вы можете себе представить книжный магазин, заполненный книгами прогитлеровского, антисемитского или хотя бы националистического содержания? Закроют моментально, а хозяев и авторов привлекут по 282. А тут годами по всей стране апологетика совку и сталину. Частные лица, ага.

2)Нет, это вы застряли в информационном поле начала 90-ых. Сейчас сталина полощут откровеные фрики типа сванидзе или шендеровича. Ну так работа у них такая. Официальная позиция - это неоднозначный, но великий госдеятель, выигравший ВОВ и приведший страну от сохи к ядерной бомбе.

1. Давайте резюмируем. Я говорю, что власть совсем не большевистская, потому как ни одного б. памятника не установила. Ни одного нового б. названия. Но, при этом есть антиб. переименования, ставятся антиб. памятники.
Вы утверждаете, что власть большевистская, потому как она не следит за частной деятельностью граждан и недостаточно разоблачает и переименовывает.

И, как-бы, логичный вывод, что власть вполне себе антибольшевистская, просто недостаточно радикальная. Как Вам б хотелось.

2. Навскидку, из свежего - https://www.youtube.com/watch?v=2f7mNnNEr2I

1)Представьте, что белые победили в Гражданской войне. Деникин взял Москву и т.д. Сколько просуществовали бы в освобождённой России коммунистические названия? Возможны были бы в такой стране улицы Ленина или Ульяновски? Потерпела бы такая власть в КАЖДОМ городе памятники ленину? Ответ очевиден. Смешно даже представить. Именно это кстати мы и наблюдаем сейчас в Восточной Европе. Потому что тамошние режимы, как и Деникин - действительно антикоммунисты.
Кроме того, и это самое главное, чьим преемником считает себя РФ. Российской Империи? Ничего подобного. Преёмником режима ленина-сталина. По-моему спорить тут больше не о чем.

> Представьте, что белые победили в Гражданской войне
> Именно это кстати мы и наблюдаем сейчас в Восточной Европе

У нас несколько иная ситуация. Белые победили через 70 лет. В стране, граждане которой голосовали за сохранение СССР, где Брежнев считается лучшим правителем.
РФ, пожалуй, единственная из пост-советских стран, в которых население, народ не отказалась от советского прошлого.

-"Белые победили через 70 лет."-

1)Назовите хоть одного потомка белых в верхушке РФ.

2)Чьим правопреемником объявила себя РФ?

Ну, ёлки-палки.

1. Убеждения они по наследству передаются?
2. Глянул в поиск. "Федеральный закон от 24.05.1999 г. № 99-ФЗ" - "Российская Федерация есть правопреемник и правопродолжатель
Российского государства, Российской республики, Российской
Советской Федеративной Социалистической Республики (РСФСР) и Союза
Советских Социалистических Республик (СССР);"

1)Когда я вижу правительство, состоящие на 100% из бывших чекистов, комсомольцев и партфункционеров, причём потомственных, я больше склонен считать такое правительство советским, чем белогвардейским.

2)Ну вот = преемник СССР. Ни слова про Российскую Империю.

З.Ы, Непонятно, чего вы спорите. Вещи то очевидные. Ради принципа?

2. Там написаны все 4 названия государства. Империя, февральская республика, РСФСР и СССР.

> З.Ы, Непонятно, чего вы спорите. Вещи то очевидные. Ради принципа?

Вещи действительно очевидные, вот только Вы умудряетесь видеть всё наоборот.

Где там написано "Империя"? Там написаны СССР, РСФСР, февралистская республика и какое-то абстрактно-невнятное Российское государство. Что это такое - непонятно. Юридическая абстракция.
Представьте, что в законах ФРГ написано, что Германия является правопреемником некоего Немецкого государства и Третьего Рейха. Какой вывод? Очевидно, что главное в этой конструкции - Третий рейх.

Ну и та же аналогия с правительством. Состоит на 100% из штурмовиков, чинов гестапо и детей гауляйтеров. Тоже будете утверждать, что такое правительство - антифашисты?

что - "периодически"?

Энгельсу таки возвращено имя города "ПокровскЪ"?

А должно?

Вот, один антисоветчик, будучи губернатором, решил переименовать Киров. Причём, и до него вопрос неоднократно поднимался. Но, народ как-то воспротивился, и вопрос замяли.
Может и с Эншельсом так же?

> что - "периодически"?

Так опять, опять бои за Колчака. Власть хочет очередную табличку повесить, граждане вешают свою, про палача.

@Вот, один антисоветчик, будучи губернатором, решил переименовать Киров. Причём, и до него вопрос неоднократно поднимался. Но, народ как-то воспротивился, и вопрос замяли.
Может и с Эншельсом так же?:

весь народ?

@Так опять, опять бои за Колчака. Власть хочет очередную табличку повесить, граждане вешают свою, про палача.:

все граждане?

.. а коррупции народ в РФ никак не воспротивливается, причём, чтобы власть ему уступила?

> весь народ?

А зачем весь? Активные граждане из числа недовльных.

> а коррупции народ в РФ никак не воспротивливается, причём, чтобы власть ему уступила?

И коррупции сопротивляется. Просто в вопросах наименования для власти проще уступить, не конфликтовать. Сначала воровство, потом рассказы про офицеров-патриотов.
http://krylov.livejournal.com/3574880.html?thread=203391328#t203391328

@А зачем весь? Активные граждане из числа недовльных.:

а затем, что пять шт. охуевших сталинистов не представляют собой народа.

@И коррупции сопротивляется.:

ух, ебать, это ГДЕ?

:)

> а затем, что пять шт. охуевших сталинистов не представляют собой народа.

Так и "Белое боевое братство" (или как оно там) в комплекте с губернатором, как бы тоже не сильно народ. А вот, например, народные реферндумы по Вятке/Кирову как раз показывали мнение народа.

> это ГДЕ?

В России. Протестные движения, митинги.

@А вот, например, народные реферндумы по Вятке/Кирову как раз показывали мнение народа.:

всего народа?


@В России. Протестные движения, митинги.:

блять, приведи хоть один коммунистический митинг, направленный против коррупции и произвола властей в России 21. века!

> всего народа?

Референдум как бы и подразумевают участие всего народа.

> коммунистический митинг, направленный против коррупции и произвола властей в России 21. века!

Мы, кажется, говорили о народе, о народных митингах. Это раз. Второе, митинге о коррупции как-то мало отношения имеют к теме.
Ну, и три. Я забил в поиск "кпрф митинг коррупция" и получил кучу результатов по разным городам.

@Референдум как бы и подразумевают участие всего народа.:

блять, подразумевает или констатирует??

@Ну, и три. Я забил в поиск "кпрф митинг коррупция" и получил кучу результатов по разным городам.:

например?

с требованием отставки коррумпантов, ближайший по времени - просим.

Референдум по переименованию грода Киров в Вятку - народ высказался против такового. Что ещё можно выудить из данного факта?

> с требованием отставки коррумпантов, ближайший по времени - просим.

У меня нет никакого желания сортировать по датам:
"Мы объявляем сбор подписей за отставку Главы республики Хакасия В.М. Зимина в связи с неэффективной работой и провалом социально-экономической политики в республике."

"В Иркутске 14 апреля прошёл митинг, организованный региональным отделением КПРФ и посвящённый падению уровня жизни, введению платы за капремонт и коррупции в органах власти. Как сообщает корреспондент ИА REGNUM, на митинге звучали требования отставки губернатора Сергея Ерощенко.

Подробности: https://regnum.ru/news/polit/1915336.html"

"Открыл митинг первый секретарь Воткинского горкома ЛКСМ РФ Михаил Соколов, далее второй секретарь рескома КПРФ, руководитель фракции КПРФ в Госсовете УР Владимир Чепкасов рассказал горожанам о резонансных событиях произошедших в Удмуртии с приходом к власти действующего руководителя республики Александра Соловьева, упомянув при этом дело главы Малопургинского района УР господина Ерохина, который находясь уже 10 месяцев под следствием в местах лишения свободы продолжает получать заработную плату главы, а депутаты от «Единой России» никоим образом не желают снимать его с должности руководителя района (Ерохин А.Н. был задержан сотрудниками ФСБ в середине 2015 года за получение взятки в несколько миллионов рублей)."

"В Иркутске 14 апреля прошёл митинг, организованный региональным отделением КПРФ и посвящённый падению уровня жизни, введению платы за капремонт и коррупции в органах власти. Как сообщает корреспондент ИА REGNUM, на митинге звучали требования отставки губернатора Сергея Ерощенко.:

и что?

Ерощенко отставили?

Ну, так и такой охуевший анти-советчик комнатный, как ты, тем более не представляет народ.

а я, гнида ты рваная, и не претендую высупать от имени народа и, тем более, отвечать тут за народ.

Ну, правильно, ещё бы ты претендовало, чмо комнатное.

чмо комнатное у тебя, большевистского выблядка, во рту и оно эякулирует.

тебя опять завафлили чеченцы, что из твоей поганой ёбанной пасти опять изливается их сперма, перемешанная с твоей слюной?

Перемешаны, в данном случае, твои влажные пидорастенические фантазии с представлениями о своих оппонентах.

ты сосёшь чеченский хуй и рассуждаешь, при этом, о каких-то влажных пидорастенических фантазиях.

А ведь я предупреждал - тебя, выблядка гнойного, я гнобил и гнобить вечно буду.

Ты, вафлеглотина залуповсосная, влажно фантазируя, дрочишь перед монитором, и при этом ещё чего-то залупаешься.

нет, ты.

причём, ты даже не отрицаешь того, что ты, вафлеглотина залуповсосная, влажно фантазируя, дрочишь перед монитором, и при этом ещё чего-то залупаешься.

Вафлеглотский кусок мяса омразело ощерился пидорогнойно хлюпающей щелью. Осклизло зловонное дупло исторгло из своего смрадного нутра мерзкий пердящий звук.

ты убийственно самокритичен, пидар.

всё, всё, "хорошего" понемножку. То есть – ПНХ.
Дорогу знаешь, передвигайся с ускорением, не оглядываясь. Ну, пшёл, пшёл уже!...

не могу, на хую твой жопой занято.

твой красной пролетарской сракой.

"Память о страшных русских страданиях под большевиками должна стать ОСНОВОЙ русского мышления на ближайшую тысячу лет. Это то, что заслуживает только ненависти – а всё, что мы будем делать дальше, должно быть посвящено разрушению большевизма и предотвращению его нового прихода. «Больше никогда» - вот что нужно сказать и вот что нужно сделать нам, русским, после освобождения от большевицкого ада (в котором, напоминаю, мы до сих пор и пребываем)."

Идиотизм. Вам тысячу раз скажут, что при "проклятых большевиках" жилось вполне себе сносно, а вот сейчас как раз плохо.

Про Моисея тем более скажут, что евреи были убийцы и воры (Моисей кстати, был убийцей), каковыми и остались, точно так же, как корейцы, например, а египтяне цивилизованным народом.

А памятник Грозному ничем не хуже, чем памятник Ленину, например. Когда будут сносить, снесут и те, и другие.

Странно видеть подобный текст подписанный Крыловым. Святенков еще куда ни шло.

Т.е., Вы приходите к тому-же выводу, что и шендеровичи, только с другой стороны - русской истории еще не было, потому что она вся мерзкое самодержавие Ивана Грозного или его различные вариации, но главное, что ее еще не было. Вы уверены, что Вы - русский националист?
То же самое, когда Вы обвиняете Проханова в том, что он скрытый агент Кремля. Понимаете, в любом деле нужно остановиться у какой-то черты, за которой безумие и его бог. Я не знаю, агент ли Кремля Проханов, но самим фактом обвинения такого человека Вы опять-таки опосредованно признаете, что русской истории не только нет и сейчас, но и быть не может, потому что и кандидат на роль самого достойного оказывается продажной марионеткой. Вы уверены, что Вы - русский националист?

Ну как же нет русской истории, есть ведь Царь Николай II, который наш государь, прости нас.

Ну так русского в нём было менее одного процента.

В войне 1812. года тоже победили только немцы.

Ну, вообще-то, элитка тогдашней Россиянии была такой же многонациональной, как сейчас или в СССР. Так что не только немцы, но и много кто ещё.

вижу, гнида черножопая, как тебя корёжит от немецкого Государя России :)

царь был немец.

"По сути дела гитлеровский режим является копией того реакционного режима, который существовал в России при царизме. Известно, что гитлеровцы так же охотно попирают права рабочих, права интеллигенции и права народов, как попирал их царский режим, что они так же охотно устраивают средневековые еврейские погромы, как устраивал их царский режим"
Сталин И.В. О Великой Отечественной войне Советского Союза. – 4 изд. М., 1944. C. 26

Но Потомский-то Вадим, а не Владимир.

Сейчас в ЖЖ дружно мочат Грозного,все Митричи и Сапожники по команде возбудиоись,в общем понятно почему.

Каждый смотрит со своей колокольни,Орёл основал Иван Грозный для защиты юга страны от крымских татар,за это ему от русских памятник.
А предков Сапожника Грозный в страну не пускал,а в Полоцке вообще утопил,понятно,что Сапожник памятником сильно не доволен.

Русские бы поставили первый памятник Грозному в Грозном. От лица и на средства благодарной чеченской общественности. И покрупнее, работы Церетели. Чтоб минареты были по пояс.

И вякнул бы тогда против разве что Шендерович. Но ему можно, наш Шарли.

Вы изложили, конечно, неплохо. Для дошколят. В реальности же вся эта история звучала где-то так.

Как-то два пидараса украинских посмотрели фильм, да про Ивана Грозного. И понравился им актёр Черкасов в роли Грозного. И порешили они поставить ему памятник. И чтобы собирались вкруг этого памятника юноши прекрасные, да как девицы у памятника Долгорукому. И был один из них по случаю губернатором орловским, а второй так и целым министром культуры взаправдашним. И забросили тут они в гугол строку Орёл-Черкасов. Вернулся гугол с тиною морскою. Во второй раз забросили они строку Орёл-Грозный. И о чудо! Выяснилось, что Грозный-то и был основателем. И выделили они бюджет на радостях. Выделили и распилили немедленно. Только вот не ведали они про роль Грозного в истории. Про опричнину и Малюту Скуратова слыхом не слыхивали. Потому как были пидарасами не только буквальными. И разразился тут скандал на всю Русь Великую. Оплевали пидарасов сих с головы до ног. А они тому только рады были. Потому как были мазохистами.

В Грозном должен стоять памятник Евмолову,русские его и поставили,потом большивики снесли.

Я немного о другом. Боюсь, что и с памятником Ермолову у этих вышла бы такая же глупая и позорная история. По-другому Мединский и компания просто не могут.

А с Иваном Грозным всё просто. Что там было в XVI веке, чего не было, никто толком не знает. Но мнение об Иване Грозном в европейской культуре и в том числе в русской сложилось вполне себе определённое. И супротив Голливуда все эти томики Мединского выглядят довольно жалко. Посмотрит школьник фильм и решит: а министр-то у нас того, дурак.

Что у нас других забот сейчас нет? Ведь, чай, не румыны с их Дракулой. У тех-то, понятно, реальных исторических личностей кот наплакал, вот и приходится что-то там нашаривать во тьме средневековья. Для создания государственной легенды.

Очщщень нужный и своевременный памятник! Вот, специально для того, чтобы побольше авто-детектировалось противников идеи _преемственности всех этапов нашей истории_.
Именно так: _для того чтобы объединяться – решительно размежеваться_!

И, ну, очщщень хороший посыл, что эта идея _большевицкая_! А то рос.власть всё отмазывается от большевизма. Ишь, "хитрые планы" там у них... Эээ, неее, врёшь, не отмажешься. Только Иван Грозный, только Пётр I, только большевики – так победим!

"По сути дела гитлеровский режим является копией того реакционного режима, который существовал в России при царизме. Известно, что гитлеровцы так же охотно попирают права рабочих, права интеллигенции и права народов, как попирал их царский режим, что они так же охотно устраивают средневековые еврейские погромы, как устраивал их царский режим"
Сталин И.В. О Великой Отечественной войне Советского Союза. – 4 изд. М., 1944. C. 26

Посмотрите, во что превратилась эта запись в трансляции на krylov.cc

Евреи со времён Моисея стали гораздо менее брезгливыми и если и "сеют доброе-вечное", то почему-то в основном не "благодаря", а "вопреки". Они и Королёва с Капицей и тем же Гумелёвым с удовольствием подберут как только русские выкинут их на обочину истории вместе с большевиками, Грозным, Игом, Смутой и другими "чёрным страницами".

Моисейских евреев еще римляне всех истебили

Капицу и Королёва уже оприходовали хохлы. А где хохол прошёл - там еврею делать нечего.

Так они и еврея Боба Дилана в украинцы записали...

Где Боб Дилан прошел, там ни хохлам ни евреям делать нечего...

А, ну да, у этих ведь тоже все гении вопреки русским оккупационным режимам народились, причём по всей территории России.

Откуда Вы взяли сведения про уровень брезгливости моисеевых евреев?

Из заметки Крылова, где они приводятся в качестве дидактического примера "как правильно вычёркивать 200 лет из истории своего народа".

фейсбучек (у меня) не открывается. Но, поскольку упомянута "отвратительная большевицкая идея", могу с вероятностью 99,9% угадать, что там скреативлено. Полагаю, и другие тоже.
Вам можно сэкономить силы и время. Просто периодически постить одни заголовки: "Коммуняки и свекловодство"; "Йоська и классическая музыка"; "Совок и смысл жизни".

Зайдите на http://www.apn.ru/

Данке.
Да, там именно то, что я и думал.

Поправочка, не все русские пословицы укорачивали, некоторые удлиняли, хоть цель всё та же - поменять смысл на противоположный. Вот, к примеру, была русская пословица: "Не в деньгах счастье". Совершенно непонятная евреям - "как это не в деньгах, а в чём еще?!". Потому ее сделали понятной: "Не в деньгах счастье, а в их количестве".

А в конце сделали уже просто "В деньгах счастье". Ибо пословицы, расходящиеся с действительностью, не приживаются

Деньги пахнут!
Освежи себя одеколоном Кэлвин Кляйн!
© Пелевин, примерно

Памятник основателю города — это святое. И говорить тут не о чем.

Да, что-то я сегодня вынужденно занудный: евреи обретались в Египте не 200 лет, а 450 по их же собственной Книге, что прекрасно укладывается во временные рамки между гиксосским завоеванием и Исходом.
Ну а по сабжу я с вами не согласен, вот моя позиция http://ivanov-ivan.livejournal.com/181945.html

Крылов против единства истории - против единства государства - против единства русского народа

Крылов против преемственности российской истории:
http://krylov.livejournal.com/3574880.html

1. Всё дело в том, как понимать преемственность. Я предлагаю - как преемственность целостности российского государства. Не надо любить эпоху (как передёргивает-утрирует Крылов), если считаешь её негативной по какой-либо причине. Но надо признать её частью единой российской истории - если в это время Россия сохранилась как государство (не говоря уже о её территориальном росте).

2. То есть - ельцинская эпоха частью российской истории не является, поскольку Россия в это время перестала существовать. Её история разделилась на отдельные истории РФ, Украины, Беларуси, Казахстана и т.д.
Поэтому признавать нужно все российские эпохи, кроме ельцинской. А путинскую - только если в это время начнётся возврат российских земель (на новых принципах, "сетевых", скорее всего, хотя хотелось бы крымского варианта).

3. Почему так важна целостность российского государства? Потому что от его распада больше всех всегда страдает русский народ, который является основным государствообразующим народом. Да, народ первичен, а государство вторично, но без государства народ не выживет. Народ и государство поэтому едины. Если государство в какую-то эпоху стало антинародным - нужно бороться за его "национализацию" (по возможности эволюционным путём, как сейчас), а не ломать до основания.
Кроме этого, есть ещё важный фактор - вражда русских людей по поводу исторических эпох мешает им объединиться для борьбы за свои интересы (свежий пример - выход Лимонова из стрелковского "Комитета-25" именно по этой причине).

4. Отсюда вывод: Крылов - фальшивый русский националист, поскольку ему плевать на российское государство, а значит, и на русский народ. Он готов разрушить (или допустить это) путинское государство, чтобы потом на руинах построить "русское государство". Но это невозможно в нынешних условиях (шансы на власть после Путина только у ельцинских реваншистов) - то есть, русский народ не только опять пострадает больше всех, но и вовсе потеряет хоть какую-то государственность.

5. А теперь посмотрим на другие факты вредительской деятельности Крылова против русского народа - на его национал-оранжизм (Белковский, Болото и т.д.), национал-шовинизм ("нужно равняться на бандеровцев"), национал-сепаратизм ("Хватит кормить Кавказ") и т.д. И увидим, что его попытка расколоть российскую историю закономерна - он и толкает русских людей к новой смуте (подрывая государственность), и ссорит их между собой по исторической тематике (чтобы новая смута продолжила гражданскую войну красных и белых ).

6. Настоящий русский национализм - это единство народа и государства, в том числе и через единство российской истории. А также - эволюционная смена курса (Эволюционный Марш). А также - национальная империя (Натур-Империя) как альтернатива интернациональной империи и "русской республике". А также - Натур-Общизм как альтернатива капитализму и коммунизму. И многое другое. А главное - это новый мировоззренческий базис (Развитеизм):
http://evolution-march.livejournal.com/692332.html

По всему по этому я и предлагаю Днём России сделать 2 сентября - как наилучший символ единства российской истории:
http://evolution-march.livejournal.com/1160215.html

> Развитеизм
Ужасы нашего городка!

Да, Крылов фальшивый русский националист. Крылов власовец.

Национализм - это идеология превосходства нации над какой-либо другой, а русская нация не превосходит никакую нацию. Разве что корейцев. Или американцев может еще, хотя американцы сами себя нацией не считают.

Не путайте национализм с нацизмом.

Национализм - это служение своему народу с целью его всестороннего Развития-Усиления в рамках общего Развития-Усиления человечества и всего Мироздания.
http://natur-socialism.livejournal.com/2867.html

Честно говоря, я действительно не знаю, что такое национализм. Никогда не видел. Но Крылов, конечно, не националист, а власовец. Служит немцам.

А я прожил всю жизнь среди негодяев, ой, извините, среди русских

ТЬфу.

Интересно, а почему тому, кто прошлое помянет - глаз вон? В оборваном виде у пословицы есть какой-никакой смысл: поминать плохо, а не то "глаз вон". А в полном виде - смысла нет: и поминать нельзя - "глаз вон", и забывать нельзя - "два глаза вон". И что же делать тогда?

Помнить молча :)

Речь идёт о принципе талиона: "Око за око, зуб за зуб". Если начать поминать старые обиды — тут и за тобой сыщется.

Тяжко читать такие тексты. Дело даже не в содержании, а в манере, которую таковое обусловливает. Вот просто чувствуется, почти физически, как ты накручиваешь себя ханжеским пафосом, мобилизуя при этом не самые лучшие собственные сантименты. Костя, ты пойми, что такими текстами ты никого ни на что не вдохновишь, только на тебя будут смотреть с некоторым удивлением - всё больше...

А все-таки шендеровичей это бесит, заставляет говорить гадости и глупости. Ведь они были властителями дум, а стали маргиналами и злобными клоунами из американских комиксов.

Ещё в Москве надо памятник Ивану4 Грозному установить. Классический как на картинке. На Лубянке, на место Дзержинского.

Зачем?

Статуя будет влиять на находящихся рядом русофобов в виде припадков и рвотного спазма.

"По сути дела гитлеровский режим является копией того реакционного режима, который существовал в России при царизме. Известно, что гитлеровцы так же охотно попирают права рабочих, права интеллигенции и права народов, как попирал их царский режим, что они так же охотно устраивают средневековые еврейские погромы, как устраивал их царский режим"

Сталин И.В. О Великой Отечественной войне Советского Союза. – 4 изд. М., 1944. C. 26

Сталин правильно сказал. Под царизмом, он видимо имел ввиду период Романовых в РИ.

Кстати, неслучайно Крылов отвергает тактику Эволюционного Марша "Смена курса без смены власти" - ведь она созвучна принципу единства российской истории "Смена эпох без смены России" (и там, и там - во избежание смуты):
http://evolution-march.livejournal.com/1558500.html

Прочитал. Очень интересно, скорее всего - так и есть. Спасибо!

Надо бы претензии к Ивану Грозному сформулировать почётче.

Вот Святенкову не понравилось, что он «убивает всех». Как будто это что-то плохое. Как будто нам не придётся «убить всех», КМПВ, если мы и вправду хотим, чтобы «больше никогда».

Вопрос трусов и крестика.

a propos - а что с Маршем-то?

То есть массовое и чудовищно жестокое уничтожение людей, как самого высокого звания, так и самого низкого.

Вообще-то, люди высокого звания на тот момент были самая настоящая нерусь - смесь норманнов, византийцев и татаро-монголов. Если там и была доля русской крови - то культурно эти люди вообще не считали себя как-то связанными с народом.

Такого-то опричные замучили и двор сожгли и з скотиною и з животами

А по какому обвинению убили-то?

Мы обязаны игу практически всем худшим, что было у нас до 1917 года.

С одной стороны, это действительно так. С другой стороны, монголы принесли с собой массу хорошего, начиная с почтовой службы.

Более того: до ига Русь была раздробленной и никак не могла объединиться. Не будь монголов - история пошла бы совершенно иначе (монголы повлияли на всю Ойкумену, включая Зап.Европу); и не факт, что русский народ вообще сформировался бы как единый народ. Без монголов на месте России могли бы быть мелкие государства типа Чехии, Болгарии и прочих восточноевропейских стран.
Было ли бы это хуже или лучше того, что случилось в реальности? Ну, прогнозировать такие процессы совершенно нереально. Но вариантов была масса - Россия могла бы попасть под Польшу, под Литву, под Германию. Т.е. вероятность того, что именно Москва станет центром крупного государства, была не очень велика.

большевики {...} остальных ограбили, лишили собственности, человеческих прав,

Ну, до революции с собственностью, правами и прочими ништяками у основной массы русского населения (у крестьян) было как-то не очень хорошо.

большевики говорят об убитой ими Российской Империи буквально то же самое

Смещение Николая Второго уж точно было без большевиков!

Чтобы не ходить далеко за примером – раскроем Библию. В истории еврейского народа есть периоды, про которые известно одно: евреям тогда было плохо. И вот что удивительно – эти периоды, иногда весьма долгие, просто не считаются частью священной еврейской истории.

Вы говорите удивительные, странные и непонятные вещи. Даже период нацизма евреи не выкидывают из своей истории.

«Египтяне с жестокостью принуждали сынов Израилевых к работам и делали жизнь их горькою от тяжкой работы над глиною и кирпичами и от всякой работы полевой, от всякой работы, к которой принуждали их с жестокостью…»

Вы явно невнимательно читали Библию. Потому что позже Моисей проговаривается, как евреи тосковали по котлам с мясом.
Тут надо заметить, что Египет к тому времени хорошо освоил земледелие. А в земледельческих обществах большинство населения мясо вообще не ело - мяло доставалось либо власть имущим, либо их приближённым, либо людям, выполнявшим особо важную работу.

Есть также утверждение, что 80% евреев остались в Египте - даже после десяти казней.

Ну и надо добавить, что первые примерно семьдесят лет евреи жили за счёт египтян, которых Иосиф обратил в рабство. И этот хитрый фокус евреи не выбрасывают из своей истории.

Да ты же сам по рождению египтянин

Это же неправда.

Всё, что происходило в это время – чужое и враждебное нам.

И построение систем образования и здравоохранения, лучше, чем было доступно большинству населения Земли на тот момент - это тоже не нравится?

Иван Грозномый {...} русских ненавидел и предпочитал иностранцев

А разве остальные цари после него действовали иначе? Тогда вообще большинство правителей приглашали инородцев для эксплуатации коренного населения: "разделяй и властвуй".