Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Category:

О философии Гейдара Джемаля

Меня искренне удивляет, что Гейдара Джемаля кто-то называет «философом».

При этом я признаю, что его книжки – особенно ранние – могли произвести в советском образованце-самодуме некое душевно-интеллектуальное возбуждение. Достигалось это довольно просто: при помощи «сильных слов и выражений». Ну то есть – как девочку из хорошей семьи может шокировать (и возбудить) длинная матерная тирада, так мальчика из хорошей семьи может растащить от дозы метафизического пафоса.

Рецепт метафизического пафоса довольно прост. Научиться ему несложно.

Представьте себе речь политика-популиста на митинге на тему пенсионной реформы или внешней политики. Дополните фрагментами выступлений сержантов перед рядовыми в момент наступления на вражеские позиции (тексты можете взять из американских фильмов про войну). Потом замените некоторые существительные и глаголы на философские термины. Используйте также архаизмы и «сильные слова» - «смерть», «ужас», «плен», «тотальная катастрофа», «сжигать», «убивать», «рождать» и т.п. Не пренебрегайте также словами длинными, кончающимися на «ость» и «ение» – «воздвигнутость», «непогребённость», «предзамутнение», «манифестирование». Иногда используйте Слова с Большой Буквы (но знайте меру).

У вас получится примерно вот что:

«Бытие присутствие истины есть форма бесконечной рефлексии. Ей противостоит форма воли, форма непобедимой, всесжигающей воли к Ничто. Слово философа и поэта не есть слово булочника или банкира. Это манифестация абсолютного ужаса субъекта, ввергнутого в хаос фрагментарного. Это воля к смерти, разъятая, как труп чёрного двойника Абсолюта и тем самым манифестирующая себя как отрицание первопричины Инаковости. Но смерть – всего лишь врата. Тот, кто без остатка преодолел в себе изначальный космический ужас бесконечного, для того бытие исчерпывается и исчезает в бездне Реальности. Изначальная сущностная анонимность рождается из тотального безумия. Ибо кто здесь власть? – Оно здесь Власть, ибо оно тождественен Власти, её существу, поверх и вне всякого разделения.»

Джемаль мог гнать такое вагонами – чем, собственно, и занимался.

Это не значит, что в нём не было метафизической глубины. Она у него была. У него была великая идея. Состояла она в том, что из многонационалочки нужно погнать армяшек и отдать всё муслям, которые загнобят остатки русского населения гораздо лучше, чем гаденькие буржуазненькие армяшки. В этом и состояла вся его вселенская философия, мистика и гнозис.

)(
Благодарю, сохранил рецепт. На случай, если надо будет погнать.
==... На случай, если надо будет погнать.==

А уже не надо.

Deleted comment

Я в курсе, но настройки бредогенератора могут быть разные. Вот этот вариант меня порадовал.
Ещё один хороший совет вам, от Солнышка Русской Словесности В.О. Пелевина:

Кстати, не объясните ли вы, что такое зарука?
- Как? - наморщился Чапаев.
- Зарука, - повторил я.
- Где это вы услыхали?
- Если я не ошибаюсь, вы сами только что говорили с трибуны о своей командирской заруке.
- А, - улыбнулся Чапаев, - вот вы о чем. Знаете, Петр, когда приходится говорить с массой, совершенно не важно, понимаешь ли сам произносимые слова. Важно, чтобы их понимали другие. Нужно просто отразить ожидания толпы. Некоторые достигают этого, изучая язык, на котором говорит масса, а я
предпочитаю действовать напрямую. Так что если вы хотите узнать, что такое "зарука", вам надо спрашивать не у меня, а у тех, кто стоит сейчас на площади.
О, кто пришел. Впрочем, где же ещё смыть мерзкое послевкусие мовы...
Послевкусие после чеченских удов смывать нужно.
Но вам и того нельзя, а то лишний тумак можно получить за оскорбление чуйств. "Чэчня - это круто!" (с)
Это характерные для украинца сексуальные фантазии насчет чеченских удов.

А вот то, что вы при первой возможности прискакали пообщаться на русском языке из своего унылого украинскомовного говнодневничка - это не фантазии, а документально подтвержденный факт.
Справка, заверенная юристом, имеется?
Иначе не катит.

А так всё верно - зашёл на огонёк, поглядеть, как там у кацапов. Не отказываю себе в этом развлечении.
А как же его "традиционализм", Южинский кружок, дружба с Головиным и Дугиным?
жираф жирафов видит издалека.
К "армяшкам" я бы еще добавил осетин.
А что, Гейдар и на осетинское господство посягал? Мощно!
Ага, буквально в один ряд ставил с "армяшками".
http://soslan-oss.livejournal.com/48689.html
А про грузин, случаем, покойный никогда не заикался?
Не муслям, а азерам.
А азеры - они индуисты?
Да хоть бы были и индуисты.

Остальные мусульмане, равно как тюрки, азера "интересуют, но меньше". Равно как нас остальные православные, равно как славяне.
пантюркистамъ
А румыны - панроманистам. Окститесь, их связь с турками односторонняя.

Они как раз конкурируют с теми же татарами. Азеры - чистые паразиты, татары - всё ещё во многом симбионты. И пантюркизм им втюхивают турки.

chainastole

December 6 2016, 13:53:36 UTC 2 years ago Edited:  December 6 2016, 13:55:33 UTC

В 19-м веке еще не "де-нацифицированные" немцы называли англичан "белыми евреями" за уникальный торгашеский менталитет. В этом-же смысле Крылова можно было бы назвать "русским англо-саксом".
Вы хотели меня каким-то образом задеть? Гм, странный Вы избрали для этого способ.
Не задеть. Мне кажется, Вы не понимаете свой народ.
Я русский человек. Советский народ - не мой народ.

Deleted comment

Пиздуй отсюда, выблядок.
Русский и не советский человек - православный, так-то. Что не отменяет.
Вы считаете слова "так-то" аргументом?
Давайте цитату, где К.Крылов саморазоблачился в своём непонимании русского народа.
(Это если "свой народ" == "русский народ". А то мало ли что Вы на эту тему думаете.)
Нет определенной цитаты. Я давно читаю К.Крылова, потому что это человек ясного ума, обладающий талантом предвосхищения, и он мне интересен. Но все, что он пишет по национальному вопросу будучи необычайно проницательным, имеет на мой взгляд один существенный грех. Все его инвективы - это по сути глубокая претензия к русским, что они не англо-саксы или евреи. Что я имею в виду? То, что К.Крылова воодушевляет вот этот вот глубоко эгоистичный национализм англо-саксонского или еврейского типа. Будучи количественно насыщеннее эгоизмом, чем другие национализмы, он еще и качественно отличен. Евреи и англо-саксы смогли убедить остальных, что их национальный эгоизм - это общее достижение. Русским же не только никого в этом убедить не удастся, им и сам национальный эгоизм не свойственен. Все это Крылов прекрасно понимает, но .... не принимает. Тогда в дело идет даже такой детский ход как, "русский народ - не советский народ". Т.е. Крылов - это такой либерал наоборот, только те зовут учиться у Запада буржуазности, а он предлагает учиться национализму. Т.е. в любом случае всегдашняя унылая зависимость от Запада. А на мой вкус советский период был во многом периодом именно уникального самостоятельного русского творчества, даже при том что я согласен со многими конспирологическими теориями, рассматривающими этот период как внешнее управление. Еще раз, даже при всем внешнем управлении было мощное национальное творчество - просто оно не только и не столько в березках. Русскому этот унылый национальный эгоизм скучен, он его не заводит, русский, хочет он того или нет - больше. Вот Прилепин это прекрасно понимает.И это, кстати, то что, хотите вы того или нет, притягивало людей всего мира в раннем СССР. Просто казалось, есть альтернатива этой вечной национально-либерально-буржуазной маете.
Хотя я могу и ошибаться. Я не русский, я еврей. И не подумайте, что я зову русских пострадать в очередном горниле за чужие интересы. Я - частный бывший советский человек, которому обидно.
Странно, что Вы, будучи евреем, не видите, что еврейского национализма нет. Т.е. он провозглашается, но его нет - как это было с коммунизмом в позднем СССР. И я могу это доказать:
  • В Израиле правительство не позволяет евреям самим защищаться от касамов. Хотя чего уж проще - разрешить евреям делать аналогичные ракеты и стрелять в сторону Палестины.
  • В галуте еврейское образование построено так, чтобы как можно меньше евреев в случае чего смогли получить статус "полезный еврей". Официальная позиция еврейского руководства: "Вот ещё, зачем это мы будем полезны гоям?".


У англичан национализма тоже нет. По кр.мере - у правящей верхушки. Это хорошо видно по ихней миграционной политике. А нагляднее всего - по тому, как ихняя принцесса легла под араба.

PS: А в какую синагогу Вы ходите?
Я хожу в туалет, в магазин, на рынок, на работу, но не в синагогу.
И что сделали с этой принцессой?

"И так во всём остальном".
Сначала я хотел ответить "араб её совокуплял" ну и добавить подробности. Потом понял, что Вы спрашиваете о самом последнем дне её короткой и никчёмной жизни.

Видите ли, если бы в британской элите был национализм - то принцесса не легла бы под араба чисто из боязни осуждения такого поступка обществом. Ну или если бы ей так захотелось арабского жеребца - то она бы не стала ложиться под него открыто.

А если бы у принцессы были достаточно сильные национальные чувства - она бы просто этого араба не захотела бы. Или переборола свои чувства. Но в том-то и дело, что (судя по тому, что я читал про принцессу Диану) она была "чернильница" (так в России называют шлюх, которые хотят именно чурок - и чем более дикий чурка, тем больше он ей нравится), и этот араб был у неё не первый, она ещё до развода блудила с понаехами (ну, понятно, что не с рыночными торговцами и не с мусорщиками).
Т.е. мы можем зафиксировать, что в британской элите как минимум у принцессы Дианы национализмом и не пахло, и как раз совсем наоборот.

Далее: если бы в британской элите преобладал национализм, то СМИ не позволили бы себе сообщать об этом романе с симпатией к блуднице. А судя по тому, что я читал - как раз в Британии очень многие сочувствовали принцессе Диане.

Да собственно, будь у британской элиты национализм - они бы просто не позволили Доди аль-Файеду занять в Британии такое положение, что он смог привлечь внимание принцессы. Да собственно, его бы и на порог дворца не пустили бы.

Отсюда я делаю вывод, что если с принцессой что-то и сделали спецслужбы - это были маргиналы типа полковника В.В.Квачкова - только более профессиональные и успешные. И вовсе не факт, что они вообще как-то связаны с элитой.

Также есть версия, что принцессу Диану ликвидировали за измену Семье, а вовсе не на измену Расе. Т.е. её точно также ликвидировали бы и в том случае, если бы она изменила принцу с чистокровным англичанином (по типу того, как казнили Анну Болейн - национализмом там и не пахло).
Реально, похвала льстивая
Как же нехорошо так, о коллеге
Вот сейчас обидно было.
как в анекдоте про милиционера: "какой я тебе, какашка, коллега?"
Дополню ответ Константина:
Вы путаете философию и софофилию (сиречь мудроёбство).
Зато сейчас всё "по-честному". Чисто "онал-итика". То есть не надо предварительно всё погружать в концептуальный туман бесконечной рефлексии, нагоняющей вагонами эффект присутствия в оном тумане метафизических ёжиков и прочих существ, манифестирующих себя как отрицание первопричины Инаковости. Вот это вот всё уже "ни о чём" для "квалифицированного потребителя услуг" (в том числе, услуг в виде инфо.контента). Поэтому можно сразу гнать оналитические вагоны про расклады-процессы, в которых "элиты" и прочие "полит.акторы" стремятся друг друга погнать, загнобить и проч.
В подтверждение ваших слов, в передаче "НТВешники" от 12.02.2012 с 7:43 до 8:20 Гейдар Джемаль утверждает, что когда русские вспоминают о том, что они - русские, то они, якобы, "всегда проигрывают"; а с 19:40 до 20:20 он утверждает, что русские не способны управлять государством и русскими всегда правили и будут править инородцы:
https://www.youtube.com/watch?v=6I1fzKDcRpU
Константин, а кого бы Вы назвали философом? Из современников?
Секацкий, например, если брать известных - вполне себе философ.

semislov

December 6 2016, 14:23:20 UTC 2 years ago Edited:  December 6 2016, 14:23:42 UTC

Даже Чаадаев может стать философом, спросите Галковского.
Чаадаев - не философ, а Капитан Очевидность. По понятиям столичного чиновничества, он посмел тяфкнуть на бесконечную мудрость Великого Хана, а Великий Хан его за это почему-то не казнил. А не казнил он его потому, что Чаадаев мощно притопил за свежеиспечённую официальную версию россианской истории.
Галковский сказал, что "философ", причём, Первый Русский Неудавшийся, значит, философ и неипёт
Первый "русский" и-вполне-удавшийся, я бы так переформулировал. Какая в России ещё нужна "удавшевость", кроме как "русне бомбануло"? А ей действительно бомбануло. Но вот по поводу "философа" таки сомнения мои не развеяны. Тролль знатный, это да. Но его роль, повторюсь, была криптоконформистской. Интернета-радио-телевизора нетути, исторический фон можно каждые двадцать лет перерисовывать наново. Вот он и перерисовал. Исконно мусульманский аль-Джучи стал христианской (!!!) россиюшкой.
Украинские историки это что-то.
То есть если не официально-кремликом-сахарным-признанные, то сразу украинские?
Лексика выдает вас с головой. Всякие "русне бомбануло", не говоря уж об исторических изысках.
Здесь, собственно, собираются в основном оппоненты ВВП. Так что ваши "кремлики" это всё мимо.
Покойный был вполне себе кремлевским, на содержании и на службе Кремля. Так что в русофобии вы с ним и с Кремлем близнецы и братья.
"Так что в русофобии вы с ним и с Кремлем близнецы и братья."

- я не боюсь русню, я знаю, что она такое
Вот, вот начали о самом сокровенном говорить.
Много кто не боялся, теперь с гуриями общается или в небеснй сотне состоит.
А некоторые ту русню в рот и в жопу ебут, по праву Друга-Путина. Тоже русню совершенно не боятся, ни капельки. Кому как пофартило.
Все таки, как вы предсказуемы, украинцы это диагноз. Советский гомсексуализм полез с полпинка.

Вы с вашими плохо завуалированными угрозами руснявой расправы ещё более предсказуемы. И опять-таки в корне неверны - сама по себе русня не способна определить ни врага, ни друга. Именно потому я её и не боюсь. А вас я не боюсь потому, что вы ещё большее никто, чем я.
Понятия не имею кто такой Джемаль, но из-за обилия скорбящих появился интерес. Этот пост разъясняет, что интересоваться нечем.
Зря, возможно Ваши с Крыловым суждения не совпадают полностью. И, хотя он бы за такой текст размазал, но все-таки: http://daemon77.livejournal.com/378172.html.
В среде адептов придуманной масонами религии априори не могут возникнуть философы, а тем более богословы.
Еще бы Шевченко отправился к шахидам вслед за корешом.
Дьвол способен сделать вашим врагом любого - брата, отца, друга...
Главное чтобы вы хотели ему служить. И тогда любой каприз осуществим.
@Главное чтобы вы хотели ему служить. И тогда любой каприз осуществим.:

и некоторые, пуская слюни, верят же и служат :)
Таких друзей...(с)

Deleted comment

krylov

December 6 2016, 15:08:16 UTC 2 years ago Edited:  December 6 2016, 15:11:58 UTC

Гм. Вы какую "цитату Джемаля" имеете в виду? То, что в этом постинге?
Вам как человеку пережившему 6 клинических смертей не надо манифестировать свой экзистенциальный опыт в качестве обобщающего начала для познания транценденальностей и выводить из него априорно метафорчиеское обощение.
Вам как человеку пережившему 6 клинических смертей надо выправить себе инвалидность и тихо сидеть на солнышке в кресле качалке. Потому что 6 клинических смертей это необратимые изменения в коре головного мозга.
Кислородное голодание на когнитивных способностях сказывается- это задолго до вас открыли.

Deleted comment

Чувак ты сам хвалился про 6 клинических смертей. Ты 6 раз приоткрывал дверь в иное. В потустороннее. В трансцендентальное. Видимо теперь ты обладаешь сакральным знанием. Твое слово это слово мудрого много познавшего обладающего уникальным опытом провидца. Ты теперь видишь всё иначе. Не так как мелкие людишки погрязшие в бытовых мелочах. Ты хочешь открыть им глаза и поделиться важным. Действительно важным. А они смеются. Обидно да?

Deleted comment

Согласно твоим же словам в тебе тяжелая психическая ущербность. 6 клинических смертей это (в клиническом смысле) ясно диагностируемые необратимые физиологические нарушения в коре головного мозга. Отмирание клеток. Нарушение связности. Деградация функций. Утрата когнитивных способностей. Это прямое клиническое следствие клинической смерти. А если их ШЕСТЬ!!! Хотя может ты врун и хвастун. Тогда ты просто дурак. Нашел чем хвастаться.

Deleted comment

О это интересно. практикующий коматозник? Как в кино? А у вас есть группа? Комьюнити? А процедуры входа в состояние смерти кто прописал? А реаниматологу сколько платите? А это законно? А сколько стоит ваш сеанс?
Всё ясно как день, enki_clever - геймер в шутере, ну там "Call of Duty", например.
"(в реальности много больше, но короткие, на пару минут, я не считаю)" - комп. зависал, наверняка.
С каким же это диагнозом можно пережить 6 клинических смертей. Однажды я ехал в электричке и въехал на роликах инвалид, который сказал, что у него 5 железных позвонков. Вы фигуру речи сказали?

Deleted comment

Скажите, а чем вы помимо этого занимаетесь? Работаете, быть может, или живёте на накопления.
Зачем же вы так часто умираете?
ви просто завидуете покойному и радуетесь тому, что он упокоился. Ибо на его фоне ваше интеллектуальное убожество было особенно ярко выраженным
О вот и каклы подтянулись. Простодушные ребята. Все кто против русских молодцы а русских на голубцы.

Великий Гуманист

December 6 2016, 16:10:58 UTC 2 years ago Edited:  December 6 2016, 16:11:17 UTC

По множеству свидетельств из разных источников, в XVI-XVII вв. Московия была мусульманской страной. Переодевание в константинопольское "христианство" случилось при Петре из соображений чистого пиара + алкоголизм первого лица.

Так что не "отдать всё муслям", а "ВЕРНУТЬ всё муслям", это как минимум. Понимаю, что тут уже не о границах 1914 года надо липко мечтать, а о том, чтобы русню не повырезали всю подчистую в процессе исламской реституции. Но такова реальная повестка дня. Воображариум Крылова-Просвирнина был изначально ущербен.
Какляцкие скачки на тему исторических свидетельств не есть предмет для содержательного обсуждения. Этот этап хохлосрачей давно прошел. Какел слюнявящий что то на исторический темы это охуевший наглец которого надо лечить живительными пиздюлями. Ногами. Все другие формы коммуникации с каклоидом абсолютно контпродуктивны.
чисто русская полемика - расчеловечивание оппонента с порога. "потому и русня".
Какие же вы тупезни. Ни капли рефлексии. Сначала визжали "сожжем колорадов" а теперь блеешь что тебя расчеовечили? Ты сам расчеловечился скот поганый. Всё. Вопрос по каклам закрыт. Чо ты тут блеешь сейчас на тему "а нас то за шо"? Не интересно. мнения каклядвы, суждения каклядвы, умозаключения каклядвы не имеют для русских никакого содержательного значения. Ты пропагандонская радиоточка. ты не человек. ты насрано.
всё-таки немного по заявленной тезе. Не для вас, разумеется, а для третьих лиц - хотя бы даже и для автора блога

<...>собрание сабель Оружейной палаты в рамках традиционной истории выглядит неестественным. Оно требует специальных объяснений. На основе традиционной истории логично предположить, что крестоносец напишет на щите девиз на латыни, мусульманин - суру из Корана, а русский воин воспользуется хотя бы родным языком. Вместо этого мы наблюдаем засилье так называемого «восточного» оружия на Руси с НАДПИСЯМИ РЕЛИГИОЗНОГО СОДЕРЖАНИЯ, ВЫПОЛНЕННЫМИ ПОЧТИ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО НА АРАБСКОМ ЯЗЫКЕ. Как правило, это суры из Корана и обращения к Богу. Причём речь идет не о трофейном оружии.

http://islamnarusi.livejournal.com/5057.html
Ахаха. Одно условие. Я тебя разоблачаю а ты публично признаешь что ты неграмотный лживый демагог несущий околесицу в рамках т.н. "инфомационной войны". То есть осознающая себя мразь.
Итак ты признаешь в качестве исторических источников древнерусские летописи введенные в научный оборот? Да или нет?
Древнерусские летописи, введённые в россианский научный оборот, я НЕ признаю, равно как и россианскую версию истории.

Уже известно, что обилие лингвистических затруднений в тексте, например, "Слова о полку Игореве", объясняется повышенным содержанием лексики, заимствованной из тюркских языков. И это уже конец XII - начало XIII века.
Итак древнерусские летописи в качестве источника ты не признаешь. Ладно. Зафиксируем этот факт. А твои визгливые лингвистические сопли не нужны. Ты сейчас "Слово" разоблачать собрался? А нахуя если ты его не признаешь? Не признаешь и ладно. Нечего тогда там тебе анализировать. Мы не семантическую структуру "Слова" обсуждаем. А историческую фактологию. Если по твоему "Слово" врет тогда нечего тебе в него вникать.
Тогда второй уточняющий вопрос. Какие письменные источники по истории Руси и с какого периода ты считаешь достоверными. На какие документы ты опираешься. Бумаги. Письменные документы.
Никакие. Поскольку сам смысловой конструкт "история Руси" есть чистая ходуля. Исторически же с государством, созданным скандинавами в Поднепровье, случился приступ классического дикого капитализма, с энергичным разделом территорий, на коих скандинавы собирали главный свой экспортный ресурс - а именно рабов. В процессе этого раздела столкновение с иными гособразованиями, в том числе тем, которое потом стало "улусом Джучи", а впоследствии - Российской Федерацией, стало совершенно неминуемым. Вот вам и вся "история Руси".
Ахаха вот ты дурик. А про улус джучи ты где прочитал? из какого источника? Или из носа выковырял? Где бумага про улус джучи? Где твой достоверный источник на котором ты строишь свои разглагольствования?
нет, ну нельзя же так, с ходу ногой по наглой морде) толерантнее надо быть)
Он медлит с ответом,
Мечтатель-хохол:
Джучи - это сын Чингиса, вообще-то. Но я так и не увидел в вас желания цивилизованно оппонировать. Так что остальное в отношении вас препоручаю википедии.
Оппонировать чему дебил? Я тебя спрашивал кто такой джучи? Нет. Я знаю кто это такой. Я тебя барана спрашивал НА КАКИХ ДОКУМЕНТАХ ты основываешь свои "тезы" Где бумага? Летопись улуса джучи. Хронограф улуса джучи титулярный акт о вступлении на престол. Какие бумаги. Русские летописи ты отвергаешь. Ладно Но из каких источников ты почерпнул информацию о джучи? Из википедии? Ну так и скажи. Что веришь. википедии. Дословно. Ясно. Открыто. Для тебя википедия валидный достоверный источник исторической информации. Просто скажи это. Или ты понял что сливаешься и ускакал с визгом в туман? Ну тогда ты подтвердил что ты охуевший пиздабол которого надо лечить батогами. Что тебе сразу и сказали. И ты про себя с самого начала знал что ты охуевший пиздабол. Так что диагноз подтверждается. каклы недоговороспособные твари. Пропагандонские радиоточки.
То есть документа нет? Тю. Какелу хоть ссы в глаза всё божья роса. Сам влез в предметный разговор. На третьем постинге слился в унитаз. Но ниче бодрячком. бегает красуется. его опозорили публично а ему нипочем. картинки постит. У тебя их что там фотобанк "успешного тролля"? Бгг. каклы это именно что насрано. существа без базовых человеческих качеств.
Это нормальная _человеческая_ полемика. С доёбывающимся обмудком никакой конструктивный диалог невозможен. Вы очень быстро учите русских этой простой истине.
Гуманист, опубликовав это видео, вы решили поддержать мою точку зрения? С мадамой на видео возможен конструктивный диалог? Нет, не возможен, как не возможен с персонажем выше. Поэтому никаких конструктивных бесед с такими обмудками вести не стоит.

У вас есть что-нибудь конструктивное? Если нет, беседу мы завершаем.
мне просто хотелось несколько уточнить, что такое "доёбывающийся обмудок" в полевых условиях. Завершение беседы с вашей стороны мною прогнозировалось на уровне 95% вероятности. Видите, как я точен в прогнозах.
Уточнили. Я сказал, что никакой принципиальной разницы не вижу. Разговор я продолжать не собираюсь, так как вы ничего конструктивного предложить не собираетесь и на 95% с самого начала не собирались :-) Точняк?
виноват-с..
поскольку вы своё программное "рррруские" в первом же комментарии отработали, согласно сдельно-премиальной схеме, то и я позволю себе подчеркнуть, что "доёбывающимися обмудками", вопреки вашей первой подаче, оказываются преимущественно именно руснявые скоты, чей светлый образ на должном отдалении вы тут профанируете, реально же - боитесь до усрачки и презираете. То есть вы лжёте за деньги. Добра вам это не принесёт. Ибо Всевышний наказует лжецов.
Прекрасный образец "этнического объяснения" русских. Без суеты, ужимок и кривляний, так характерных для подобной публики, классические пункты на месте:
- русские демонизируются и расчеловечиваются как народ;
- используется уничижительная этническая обзывалка;
- конкретный оппонент из русских объявляется в добавок к предыдущим пунктам продажной скотиной и мелкой души человечишкой;
- делается прогноз о будущей незавидной доле;
- лакируется все упоминанием Бога, который с вами, а не с нами.
Интересно тут исключительно исполнение. А по сути - тро-ло-ло, по какой-то причине окаменевшее от неуважительного отношения Крылова к единоверцу тро-ло-ло (я правильно понял?) Гейдару Джемалю. Хотя тут надо постараться объяснить, почему Крылов и большинство его читателей должно скорбеть по покойному.

В общем, как я написал в самом начале: "с доёбывающимся обмудком никакой конструктивный диалог невозможен". И не надо мне показывать видео с депутатской дочкой. Ты умнее неё. Ннабрасываешь, доёбываешься и мудишь тоже умнее. У нас в Геттинберге во времена иные тебе бы во мгновение ока ударили за такое ногой по грудям.


Это на самом деле профессиональный, но очень дешёвый провокатор с Украины. Дешёвый - потому, что дурОм лез с политотой даже на узкозамкнутый хулиганский чатик для своих, где клыкастые тролли, развлекаясь, беззлобно измываются друг над другом - oni-zaebali.livejournal.com. Разумеется, политота там сочуствия не нашла, как он ни старался.
ох уж эти кремлёвские провокаторы, наивно полагающие себя самыми высокооплачиваемыми, и на основании этого делающие выводы космического масштаба и космической же глупости... слава Создателю, что хотя бы без постоянного орогенитального контекста с грехом пополам научились обходиться
Ты это уже писал раньше, и я тебе тогда ответил, что ты простой дурак, так как не можешь ничего ответить кроме как текстом из методички. С тех пор ты даже немного не поумнел.
Странно, что такому неумелому недотёпе продолжают платить деньги.

Великий Гуманист

December 7 2016, 13:34:25 UTC 2 years ago Edited:  December 7 2016, 13:42:27 UTC

странно что ты тащишь сор из "они-заебали" сюда, никакой сетевой этики. У нас в Геттинберге во времена иные тебе бы во мгновение ока ударили за такое ногой по грудям.
>По множеству свидетельств из разных источников, в XVI-XVII вв. Московия была мусульманской страной.
>Так что не "отдать всё муслям", а "ВЕРНУТЬ всё муслям", это как минимум.

О, вот это новость. Действительно нечто новое за долгое время.

А вы уверены, что в XVI-XVII вв. муслимство уже существовало?
фоменковщиной не увлекаюсь, извините
У вас получилось разговорить нескольких человек - и это несмотря на откровенный юзерпик.

Неплохо.

Поэтому бан. Нам тут хулиганов не надо: мы сами хулиганы.
есть такой человек,зовут его Рамзан Кадыров,он тоже за Ислам горой,и тоже не любит армян
Есть желающие высказать ему претензии?)
О проницательный критик пришел разоблачать трусливых лицемеров. Вообще то Крылову за критику кадыровщины 282 навесили.
А ты кстати лично как? Не трусливый лицемер? Смелый правдец? или что? Тебе что кадыров не нравится? Так ты скажи. Смело. А мы запишем. А может тебе кадыров нравится? Ну так не трусь. расчехляйся.
первый пошел...
О яркий смелый разоблачитель лицемеров слился в унитаз.
Я повторяю предметный вопрос. Ты лично готов вякнуть на кадырова? Тогда вякай. Начинай. Здесь и сейчас. Если ты не готов вякать на кадырова тогда открыто и публично это заяви. расчехляйся чувачок. А не то я тебя сам расчехлю.
Есть, есть. Пусть отдаст мне всё своё имущество, а сам - помрёт.
Я высказывал, публично.

Теперь вопрос. Вы мужчина или женщина?

насколько я Мужчина,настолько вы Женщина)и наоборот

Мир тебе о Стив Уандер
Копирую для тебя спецом
есть такой человек,зовут его Рамзан Кадыров,он тоже за Ислам горой,и тоже не любит армян
Есть желающие высказать ему претензии?)
Эй а ты сам то как к кадырову относишься? начни с себя смелый разоблачитель. Просто без кривляний. Открыто честно. Как ты любишь. Чо язык в жопу то засунул? А трус?
Как к Кадырову отношусь?Нормально.Мне он ничего плохого не делал.Но не суть
Усопший для меня,тема табу.Кем он бы не был.
А для тебя,приведу пример из истории
в 1919 году (после победы турецких войск над греками) на параде, под ноги Мустафы Кемаля бросили греческий флаг,Ататюрк приказал отдать под суд этого офицера,а флаг водрузить над зданием.."Молитесь за погибших,будьте милосердны к проигравшим"
Учись колхозник)
Да насрать на ваши провинциальные азиатские истории. кемаль какой то. Нахуй он кому упал? Чо ты нам про кемаля лепишь? Тебе про Мао интересно? нет? А про Хирохито? Тоже нет? А может про Норьегу? тоже не интересно? А хули ты нам своего кемаля тычешь? Или ты провинциальный азиатскй дурачок воображающий что вокруг ваших кишлаков вертится весь мир?
Вернемся к твоим взглядам. Ты значит у нас последователь римской мудрости? "О мертвых или хорошо или ничего". Ладно. Но тогда ты живешь в аду ибо современное общество прохаживается по мертвым политикам звездам бизнесменам деятелям культуры вдоль и поперек. Как ты сохраняешь свои принципы в таких условиях? Или у тебя карманные принципы? Если неверные своих мертвецов обсуждают всяко то тебе плевать а если муслика какого то ты тут же прибегаешь моральные телеги толкать? То есть ты обычная муслимская кричалка и никаких принципов у тебя нет кроме толкания своего муслимского интереса?

Нуууу. Он же хотел пафосно завернуть и красиво, да эрудицией блеснуть, а ты его так обломал... Больше он сюда не вернется :(

Фоменко заколотил гвоздик в обывательское (местечковое) мусульманство. Медленно но верно - еще можно соблюдать, но уже нельзя искренне верить. Фоменко украл сакральность.
"Это манифестация абсолютного ужаса субъекта, ввергнутого в хаос фрагментарного."

sic!
:)

Да, это лучшее )))
Эрик, мы с Вами из комментаторов первые, кто этот бриллиант узрели :)
...и лишённого примордиальной целостности.

О, я помню ещё что-то из птичьего языка! :)
фрагментарность - злобная тёща целостности!

:)
Чтобы тема "О философии Гейдара Джемаля" была полностью раскрыта, как минимум, нужно показать кто оплачивал эту так сказать "философию". Когда чел у токарного или фрезерного станка крутиться, его философия есть работа серого вещества его мозга- "как обучили тем и думает". Тут же выращенный в "интеллигентском дерьме"(или среде) некто солидный, то есть откормленный за чужой счет. И отличие его от остального дерьма- рассказывал байки об сурах и возможно был лишен крайней плоти на пенисе.

sturm_human

December 6 2016, 18:02:11 UTC 2 years ago Edited:  December 6 2016, 18:03:00 UTC

Здесь один из посетителей спросил К.Крылова, кого тот считает философом. Был назван Секацкий. Добавлю ещё имя: Карен Араевич Свасьян.Рекомендую его работу "О трех превращениях философии в России".(Для первого знакомства.)
А как вам Гиренок? "ПАТология"?
Гиренок. Он не низок. И не высок. Основатель т.н. археоавангарда. Одно время увлекся его творениями. Занимательно. Не философ. В упомянутой статье Свасьяна уделено место и Гиренку. Есть очень серьёзная проблема: как отличить философию от её подделок? В случае Гиренка всё очень просто: вульгарные словечки, нарочитая неясность изложения (изображает глубину и сложность), фамильярность по отношению к классикам...Чувствуется заискивание перед читателем. Галковский тоже не философ. Хотя и является одним из умнейших людей России. Философом нужно родиться.
Виталий Кличко - философ. Имеет учёную степень PhD. Дословный перевод знаете...
Лучший философ-боксер.
Свасьян был очень интересен, пока не подсел окончательно на Штайнера.

Разумеется, это сугубо личное мнение.
Да, со Штейнером очень странная история. В примечаниях к "Закату Европы" он квалифицируется как мыслитель "масштабность и целокупность взора которого не имели себе равных в человеческой истории: я говорю о Рудольфе Штейнере".Полагаю, что Свасьян не преодолел в себе рационалистической односторонности: в его кругозоре трансцендентному почти нет места.Но язык, стилистическая роскошь, изысканность оборотов...Это филологическое чудо!
Эт'да. Хотя его ранние книги - про феноменологию, например - я ставлю выше поздних.


Человек он неоднозначный, но однозначно не заслужил плевка на могилу.
ШАГ1


ШАГ 2

г в игру вступает пастух , для умных людей , его , на эту роль, выбрали не случайно , талантлив слово охотлив , может притянуть русский интеллект как налим на блесну ? может . итак он вступает в игру под Трампа, то есть под запросы нового начальства , фактически начальство те же , просто для лохов , маски другие.
Итак Быков говорит :
"Цитата "Дмитрий Быков заявил, что мы живем внутри трупа
"Мы живем внутри мертвой системы. Эта система была мертва к 1915 году, но так вышло, что в 1917 году она получила очень сильный электрический удар.


В итоге этот кадавр (труп ) на протяжении семидесяти лет под действием все более сильных токовых ударов ходил. Ему в 1917 году был нанесен сильный удар, в 1937 — колоссальный, ужасно сильный — в 1941. Он все это время шевелился, а потом удары кончились. Он растекся как мистер Вальдемар в рассказе Эдгара Алана По. То, в чем мы сегодня живем, — это гниение 700-летнего российского государства», - сказал Быков.

Мне кажется, что этим ребятам очень трудно живется внутри гниющего трупа. Наверное, именно поэтому такие настроения, такое мироощущение. Как можно так жить, я ума не приложу. Это же сплошной ад.

Обратите внимание Быков называет три даты 1917 год , это зачет для Жирика и Думы ,
+ первый коссмонавт Терешкова далее .
Их разыгрывают в темную : а 1941 год им на перспективу . я скажу от себя , ночь длинных ковшей на Мамай Кургане , то есть разрушение памятников ВОВ. Обратите внимание Быков говорит , что все проблемы , якобы от того , , это 1937, 1941, 1917 год , что сегодня воруют без Божно . Вы не находите язык и манеры начальника из США , вам не знакома этот язык , как изящно они белое делают черное, а черное белым.
Вы не видите ключ на сцене ?! а разве воровство обман не с 1991 , 1993, 1996, 1999 , 2004 , 2012 ? Красиво ? да , да красиво , без вопросов ?

ШАГ 3


Пс. Обратите внимание на испуганный профиль Володина . не дуррак же ,
там написано почему я почему косой ? суки меня сюда послали , чтоб отрабатывал черное дело .
У Галковского некрологи позабористеЙ были
Он чай и постарше будет.
Так это и не некролог. Это разбор частного вопроса.
Когда Мюллер в строю матом ругал Штирлица ,
полковник Исаев знал , что где то ему присвоили очередное звание и награду .
Армяне о Джемале
https://vk.com/wall-97348035_1870

(может и прикол, конечно)
Я слышал одну реальную историю случившегося с неким человеком , допустим с нашего подъезда . Ему сказали , у подножья памира , есть много мазаров гробниц старцев , так вот , если загадав желание засснуть в одном из них , Вам присниться вещий сон подсказка , может ты смог бы стать райкомом партии или Ельциным обкомом Партии . Снарядив группу с проводником и вьючными , рассказчик шел в сторону гробницы три дня . Случилось вот , что , в сумерках из за зарослей группа увидела , силуэт рычащего медведя , тот встав на ноги, махал двумя лапами , как бы предупреждая их о чем то .

Путники сделали вынужденную остановку , наутро двинулись дальше . Так вот когда тот искатель уснул в мазаре святого , видит вот такой сон : Демонстрации на красной площади : на трибуне мавзолея Брежнев Устинов и Громыко и все трое , машут руками , приветствуя демонстрантов и вот когда наступает его черед пройти перед мазаром Ленина , вдруг у него случается помутнение сознания : он отчетливо видеть Брежнева Громыко и Устинова похожего на того медведя со взмахиванием лап , двумя руками , после этого случая саму установку тот человек понимает вот так : от людей с трибуны над мазаром Ленина : Мол Вам сюда нельзя , не все вы будете здесь или там не важно ,мы вынуждены охранять Мазар гробницу это наше наказание или проклятие никто не знает .
Как видите человек всегда думал про таинство , что за стеной кремля , а что если уснуть в священном Мазаре ради подсказки ? Ударившийся в мистику и религиозный сам сок , он усовершенствует ту же колесо подняться выше на лестнице , что стать Обкомом как Ельцин или Горбачевым или же самим святым Бахуиддиным , но в не других в при своих понятиях.Ему невдомек что этот путь лестницы предначертаны до него , людьми про которых он не имеет никакого понятия , и он не может знать правила , как тебя непременно поставят костыли , на путь мерзости паскудства окаянной подлой и гнусный : путь против людей единственный твой инстинкт как увидел человека встать на задние лапы как зверь рыча предупреждая всех как Ельцин мол Вам сюда нельзя !! Догадайтесь кто мог бы такую историю рассказать мне .
https://youtu.be/Amh9Xoo68Pg

У него была идея сделать из Азербайджана большой джамаат. И нагнуть соседей
Вот так начнешь текст упрощать, длинноты выкинешь, реверберации, термины переведешь с латыни на русский разговорный, глядь, а это анекдот. Да ещё и с бородой неприличной.
Не только армян.
https://www.youtube.com/watch?v=hjywcO_e0Yo
Джемаль: "русские националисты" это евреи, евреи хотят избавиться от кавказской конкуренции
Помимо философии вообще, есть еще "национальная философия". Как "выдающийся азербайджанский философ" покойный вполне на своем месте. Я, во всяком случае, о других азербайджанских философах не слышал, так что он, очевидно, лучший и известнейший из них.

Кстати, довольно странный заход, советский по сути своей, - отрицать само право ("нет справки") человека называться поэтом, или философом, или художником, раз уж он по факту занимается такой деятельностью. Важнейшая профессиональная черта философа - мегаломания, и она у покойного была в достатке.
1. Я где-то что-то говорил о каких-то справках? Вы с кем дискутируете? С голосами в своей голове?

2. "Важнейшая профессиональная черта философа - мегаломания". Это признак психической неадкватности. Была мегаломания у Юма или Беркли?

3. ПО поводу "выдающийся азербайджанский философ". Есть страны, в которых производят автомобили, и есть, в которых их не производят. Производство ослов не является "национальной формой автомобилестроения", это разные производства. Так вот, Азербайджан не производит философию - по крайней мере, пока. В этом нет ничего постыдного, это просто факт. Сами азербайджанцы об этом прекрасно знают, и того же Джемаля азербайджанским философом не считают. Вот когда их переведут и будут преподавать - можно будет о чём-то говорить.
А кто конкретно должен перевeсти и преподавать - англосаксы-аналитики или континенталы?

karpion

December 8 2016, 15:25:27 UTC 2 years ago Edited:  December 8 2016, 15:27:23 UTC

Как широко должны преподавать идеи человека, чтобы его можно было считать философом? В принципе, любой более-менее богатый человек способен проплатить преподавание своей философии как минимум в непрофильном институте, где есть предмет "философия".

Проплатить перевод своих текстов на остальные языки - ещё проще.

Upd: На сколько языков перевели Ваши писания? Где Ваши идеи преподают?

Правильно ли я понимаю, что Сократ, Платон, Аристотель, etc - не были философами, пока их не перевели с греческого на другие языки (т.е. вплоть до первого перевода)?
Вы поняли, что я написал? Нет? Видимо, нет.

Объясняю. Джемаль писал в основном по-русски, иногда на французском и т.п. Чтобы его сделать национальным азербайджанским философом, корпус его трудов нужно перевести на азербайджанский. Так - понятно?
Хм-м-м...

Вот Фазиль Искандер писал по-русски. Но писатель он - абхазский, независимо от того, переводили ли его произведения на абхазский язык.

Я не назову фамилий, но в средневековье наверняка были философы, писавшие на латыни. Собственно, тогда вся наука велась на латыни - т.к. учёных было мало, им для получения достаточного круга общения бул нужен общий язык. Так что же - это были не французские или какие там философы, а латинские, что ли?

А индийские философы наверняка пишут по-английски. Потому что "индийского языка" нет, там несколько языков разной степени распространённости.
Сам метр думаю , над национальный феномен , если быть строгим, чисто русское явление и призыв , как бы оригинальная версия катализатора , что повергло десятки тысяч философов , претендующее на глубокое понимания мира , вокруг своей правоте , мол мечта Платона не фикция . Пусть даже они позже узнают , что хитрый человек , победитель любой философии и идей , но сама возможность вера в силу слова и идей , все таки намного приятней , чем бублик в руках правых или левых или тучи идиотов поющих осану власти , без понимания простого факта , что им обувь в голове чистят материалисты жулики и воры комбинаторы увода денег за бугор , а не идейные люди .

Он переламывал горы познания , лезь в любую тучу , как голодная собака , пока не обгрызет ее до основания кости в ней , не поняв , что кость сохраняет обманку запах мяса до распада . Кажущийся первооткрыватель потусторонней карты Джемаль , не понимал своей роли Иуды Робинзона :-острова обозначены до него с табличкой "здесь был неизвестный вася" мол Уймись Дуррак . .
Я слышал через человека , охотно верю , что в 1994 году , некий иностранец через посредника предложил Джемалью крупную , не соизмеримо крупную сумму денег , что на тему философия , ничего писать и говорить не будет , ему дадут кое какие развлекаловки для ума тексты , он их озвучит , после уйдет по своим делам.
Он не согласился.
Человек исследовавший многое по неосторожности , сам того не понимая , в некоем кураже и самонадеянности вошел в дверь исламской метафизики и был пойман коварством Магомета Единая идеология так же как единая идея куда не крути как не выдумывай в массе своем как тока умер Гуру затмение за дверью..
Джемаль мог заблистать еще ярче как бриллиант, но он был пойман или играл с салафитами , или же сам шел на принцип кто кого . Прожив еще , я уверен на 146 , Джемаль дал бы , расклад на какую нить нанизаны бусины величайших зомби идей радикальных муслим и по какому рецепту штаты их штампуют , я думаю что в конце он нашел бы и причину , почему Магомет отомстил арабам и в чем была эта месть .
Это еще раз не урок , многим , что самонадеянность иногда человека толкает на борьбу с ветряными мельницами но таков был Джемаль неукротимой энергией жаждой познать все что не познанный и ради этого он надевал все маски не гнушаясь ни чем.
Он сам понимал не дуррак , же , с него исламский проповедник как с таксиста Прельман , пусть и 200 лет с из нова , он не смог бы сказать ничего нового внутри ислама , карты которых , великий хитрец Магомет , растасовал таким образом , куда ни кинь дураком останешься. Неадекват Джемалья : бульдозер не думающий о себе и своих силах .
Это похоже на то , какой то желто ротик Стариков , хочет стать полезным власти кремля . не понимает даже долю , какой он глупый и смешной .
Для людей в теме : он и ислам это Арктика и Антарктика .
ислам по Магомету , кто 1400 лет пасет миллиарды людей из под могилы в практической плоскости не облачен в смысловые слова или в грандиозные смысловые одеяния философии или же в искусство Рафаэлья . 99 и 99 ислама это жить на 100 рублей в день и быть счастливым , терпеть деспота , там нет слов толстого или Достоевского или же философии канта кавки демокрита Аристотеля никого там нет .
Вот в такую глупую игру полез Джемаль, в курятник с проповедью.
Это передачи соловьева или норкина или клуб академиков +общественной палата избушек обманок мол , Путин великий кормчий сечин ему Сталин , мол мы их изменим , у курицы яйцо не украдут .
Собака лает караван идет , суть ее до ислама не буквальное : беспризорные собаки , считай народ , не находя кормежки шли по следу караванов , наблюдая ее из далека , чтоб обгладывать остатки костей и чуть трапезы , что не доедали караванные собаки охранители , когда караван уходил дальше собаки (толпа ) доедала остатки , а ночью собаки лаяли , они хотели услышать отклик караванных псов , как ориентир маршрута каравана .
Сами караванщики своим детям в Лондоне говорили :_ сынок не обращай внимания , что в соц сетях пишут беспризорники собаки с народа , они лают а мы с караваном идем.
Как видно, суть в другом месте , а притча или религия или философия , в другом ветре .
У Жарикова прелюбопытнейший мемуар:

Самое трогательное в Джемале было то, КАК он презирает татар. Однажды мой тогдашний приятель Жан Сагадеев, поссорившись со Свитом и, в силу этого, получивший гору проблем, решил "уверовать" и попросил найти контакты на предмет ислама. Я к Дарику - он весьма часто посещал наш думский семинар - куда ж ещё: "Он татарин? - Да. - Не-е. Это не люди, а собаки. Они не доросли до ислама". Я немного ахуел, но потом узнал, что армяне у него тоже собаки. У Дугина, как мы недавно убедились, собаками были русские и, вообще, - все те, кто без бороды.

Дугин, конечно, с Хаттабом не обнимался, но Басаева называл - как автохтона - настоящим патриотом Евразии.
Что за бред, татары то чем еиу не угодили?
Дугин думаю . что с подачи Джемалья озвучил + теоретически обосновал идентичность шизма с православием , сам Дугин писал " Шиизм это изнанка провославия , сорри пишу , ни чуть не умиляя достоинства суннизма , вообще сам вне этого спора ,
но все таки, мои предпочтение на стороне православия и шизма. обосную.
Салафиты против человека против иконы в исламе , фактически они против и самого Магомета ,
, у шшитов так же как у православных святые иконы чудотворцы как Николай , поклонение старцам , совершать молебен в гробницах святых ,
у вахабитов это грех , а у шиитов персии фактически вся религия на поклонение на имена святых , как у православных .
Признание человека святым , делает любого человека тёплым человечным , какую бы ты версию не придумывай для человека в любой религии , если ты не учитываешь потребность в метафизике человека , ЧТОБ ЕГО ПОСЛЕ СМЕРТИ ВСТРЕТИЛ ЧЕЛОВЕК а не , ничто , как у буддистов и вахабитов ТАМ НА ГРАНИЦЕ . ДЛя шиита : _ОН СВЯТОЙ НИКОЛАЙ , чтоб ЗАСТУПИЛСЯ ЗА ТЕБЯ ИЛИ Имам ДЖАФАР с Мешхеда СВЯТОЙ , так вот любая религия не учитывающая этого , простого кирпичика обречена на провал так же провал того Кто не понимая все полез писать священный текст Гиты или секты стал во главе Пророком , религия такая :_чисто фикция и ужимки прикидальшиков . Чтоб создать любую религию нужно знать схему как минимум 200 не видимого в видимом сознание кто веткой выше в человеке .
Хотел бы оговориться есть вирус а есть вирусоноситель . вирус это тот кто смог бы играть на гармошке а вирусоноситель клавиша , если вирус не может создать совершенный гармонь будет разнобой , как например сломали гармошку Сталина , после пошли на звуки му дудочника кого не знают сами.

Шиизм по бытовому :_ в массе своем понятие, сотканное из русской души .
например допустим Ельцин дал власть Путину , а тот устроил гонение на его дочь и сына и на Юмашева допустим , сорри если не корректная аналогия .
На этой фабуле клан индиры ганди эксплуатировало шиизм индуистской про_ матрицы .
Возвращение мужа Беназир Бхутта построено на этой тоске .
Так же любая жена не зависимо от своих понятий шиитка , она выступает за права своего мужа перед его родителями , это нонсенс , но где тока такая схема не работает ? Она против его братьев сестер , в маске , как самая настоящая сторонница прав мужа , перед его семьей. Фактически шизм это защитник прав других притом ради этой защиты он идет на все , например русские в Сирии , Иран в Сирии . Россия не дала , чтоб Иран загрызли , шиит умрет но права угнетенного защитить , такая же су матрица сталинского советского человека , идеи Ленина в сути чисто шиизм , права угнетенных так же шиизм , что сша так же практикуют как права человека но это лицемерный шиизм .
Например отнял имущества Ельцина РБК и 70 процентов заводов пароходов Ельцина и сделал это , при людно и неприкрыто , запретил им въезд в Россию. Народ вступиться за семью Ельцина за права отнятые у халифа допустим у семьи Ельцина . Но билет концерт с семьей Ельцина не проходит потому что они разрушили по не осторожности тот амплуа как шанс , поэтому пишу , эти люди вне какого либо качества , разве что Васька слушает и есть , вот их весь шиизм и христианство.
Суннизм имеет такие же , оттенки как католицизм : считай Турция , протестанты это вахабиты арабы залива Саудия катар и кувейт и куча .
В версии Сталинской религии а это чисто религия :_ советский человек новый человек альтернатива муслиму и христианину :_ разница меж мусульманами с каждым годом почти размывалась .
Почему сталин пошел на это ? без этого русский человек превратилься бы в поляка , что в массе сейчас наблюдается а муслим после советского человека упал ниже плинтуса куда мне стыдно писать куда.
Зависть и неннависть - делает человека таким ничтожным ))
Я много слушал как наркотик шиитских проповедников , 30 процентов их проповеди это чисто суфизм , мудрость дервиша , а не блеклый монотонные мантры других религий .
Если бы Мальцев родился в Персии , он уже к 40-а годам стал бы Муштеидом ,это как бы член в политбюро Аятолла . В персии в парламенте через один сидят психо_типы как Мальцев , что думаете у каждого там по сто лямовв офшорах ?
Там соревнование у кого ботинок не менялась уже как 10 лет .
Человек в должности Сечина , живет скромнее , чем московский библиотекарь , потому что они мальцевы . Мальцев никогда не смог бы сделать того что делают почти все гос_служащие , там взаимоконтроль как было в политбюро в СССР . Андропов даже родне не мог помочь , или сына отмазать за простой хулиганский проступок , нынче штраф за это максимум 2000 рублей .
Откуда вышел этот самородок Мальцев ? , Бог его знает , но как видите , есть трава асфальт прошибет , именно такие люди , делают религию метафизику ее всегда живой , не дают ей расползаться в не бытье ничто , такие люди сама живая ткань , как бы инструмент посредник между высшими силами и самим народом , он герой он справедливый он именно то , что хочет слышать народ , даже академик депутат думы , такие люди могут вдохнуть крупицы человечности в любого человека , он может быть не такой интеллигент как Михалков но сила Мальцева превыше снятых на тему патриотизм сто фильмов.

искать логики в проповеди Мальцева не стыковок , не заснуть тогда , если ,логика в генеральной линии в розе а не в шипах , засыпают розой а не шипами доказательствами .
Я часто засыпаю слушая Мальцева , не зависимо от себя ,эта музыка Мальцева , полезно всем , если кому не нравиться политика а он про политику говорит на самом простом бытовом языке в массе он идеальный проводник , за бесплатно лечение целебными травами и некоей неуловимой субстанции для народной терапии .
Ваша заметка огорчает Махмуда Шевченко.

Хотя и недостаточно.
Хайдеггер не этим же занимался? У которого как раз и научился Джихадыч.
>Джемаль мог гнать такое вагонами – чем, собственно, и занимался
Гнал он их, походу, под откос, потому что мне о них ничего не известно. Я о нём знаю только, что он лысый пучеглазый ебанат с телика.
А откуда сия бредовая цитата: "Бытие присутствие истины есть форма бесконечной рефлексии"? Зачем некую ахинею приписывать Джемалю?
хотя казалось бы, давно пора перестать. У него ведь русская мать, кажется. как и муждабаева. А правовернее всех вместе взятых.