Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Categories:

О стилистике расстрельного дела

Сегодня виделся с Эриком Лобахом. Он прилетел из Куршевеля - мужественно-загорелый, спортивный, полный сил и энергии.

Поскольку Эрик у нас сталинист, разговор зашёл, конечно же, о расстрелах. И я задумался о персональной эстетике этого дела. Ну то есть – как себя вести в той или иной роли, если до этого дойдёт.

Эрик, в силу многих и многих причин, в роли расстреливаемого никогда не окажется. Но вот в расстрельную команду он попасть может. Исключительно из-за своей доброты.

Ну вот представьте себе. Оказывается Эрик где-нибудь… скажем, в Астане, или там в Бишкеке. А тут хоп! – революция. И у власти оказываются эриковы знакомые (у него полно знакомых в самых разных частях света). А революция дело такое: нужно быстро решать кадровые вопросы. При отсутствии свободных рук.

И вот хороший друг (Аркадий Шварцер, например, или кто-нибудь из «Яблока») слёзно просит Эрика – ну вот такая ситуация, совсем некому расстреливать, а нужно срочно. Шлёпни в патоку сотню-другую контры. Ну вот так надо, срочно, прямо сейчас. Потому что у нас право на бессудные расстрелы ровно на три дня, это списывается на революционные эксцессы, а потом уже нельзя. А у нас списки километровой длины, нам ещё расстреливать и расстреливать. Ну кончи ты пару сотен контры, реально же некому заняться!

Сможет Эрик отказать старому другу? Думаю, нет. Поворчит, поругается – и возьмёт старый, потёртый пулемёт. И пойдёт расстреливать.

Но, как человек добрый и гуманный (а он правда такой), он отнестись к этому делу просто как к работе не сможет. Он внесёт в это дело элемент воспитательный, педагогический. Без этого он просто не сможет стрелять.

То есть. Выйдет он с пулемётом к стенке, где уже стоит эта самая контра, смерти ждёт и промеж собой переругивается. И начнёт контру – стыдить.

- Ну что же это вы, - скажет Эрик, - как же вам не стыдно. Вы же мне весь вечер испортили. Я вообще собирался поужинать в ресторане, немножко выпить, с друзьями хорошо время провести. Потом почитать немножко Верлена, да и спать лечь пораньше. А мне терепрь вас расстреливать. Я же терпеть не могу кого-то убивать. Даже курице голову рубить – противно мне, ну не люблю я этого. А тут людей расстреливать. Всё потому, что вы каких-то глупостей наделали контрреволюционных. Ну вот зачем? И вам плохо, и мне нехорошо. Мне даже хуже: вы-то чик и готово, а мне мучиться. Мне кусок в горло не полезет. Верлен так и вовсе не пойдёт. После расстрелов какая поэзия? Разве что Багрицкий, так ведь не буду же я читать на ночь Багрицкого, даже и не просите. Я, может, теперь даже и не засну. Ну или засну, но придётся много выпить. Так можно и алкоголиком стать, а всё из-за вас. Наделали глупостей каких-то, а я теперь расхлёбывай? Вот ты, Даша Митина (допустим, она тоже попадётся и будет стоять у стенки) – не стыдно тебе? Мы с тобой близкими друзьями были, вместе вино пили, Сталина славили, а я теперь тебе должен в твоём нежном черепе дырки делать? Да ты хоть понимаешь, что ты у меня в глазах кровавой девочкой стоять будешь минимум неделю? Нет? Чем ты думала, а?

И так он всех застыдит, что все сами будут просить – ну давай же скорее, стрельни нас, чтобы только не слышать этого твоего воспитания!

И только тогда Эрик их со слезами на глазах всех расстреляет и пойдёт в ресторан с друзьями-революционерами - снимать стресс.

И там их тоже застыдит, что расстреливать заставили.

Так застыдит, что они себя сами поубивают нахрен. Во избежание.

)(
7
Всë-таки кто-то же должен и тов.Лобаха вывести в расход.
Для красоты сталинизма, так сказать.
Тогда уж вообще сам! )))

Вот:

https://youtu.be/6hrYorPz7Lg
Сам - это прямое нарушение сталинисткой эстетики.
Расстреливать должны лучшие друзья, однако.
Совсем не обязательно. Кагановича, вон, так никто и не того. Почти сто лет прожил Лазарь Моисеевич, переживя всех генсеков кроме Горбачёва.

Ну и по Высоцкому: расстреливать два раза уставы не велят. Даже если Лобаха в расход и вывести, израсходоваться он не израсходуется. Обратно заводить придётся. Со всеми причитающимися ему компенсациями.

Deleted comment

От меня не убежит! )))

Deleted comment

За что мы её и любим! )))
Я параноик и меня постоянно преследует мысль, что скоро в РФ введут полудиктатуру (иначе никто воевать и отдавать деньги не станет). А там и расстрелы вполне возможны.
Но у вас то отчего такие картинки интересные?

В стилистике кстати немаловажна одежда. Кожанки наверное легко отмывались от крови. Но несколько устарели. Хотя кто знает что там у сталиниста припрятано.
кожанки и маузеры- "цельнотянутые".

В стилистике будущих расстрелов ориентируйтесь не на клоунов из прошлого, а на исламские традициии и одеджы.

Не могу согласиться. Такие люди всегда рядятся под своих и прикрываются "интернациональными" одеждами. Типа "так вы сами себя".
Эстетично у вас...
А на практике: проволока для связывания, конвоиры пьяные, собаки срут, да закопченый наган с просроченными патронами и невыполнимые нормы.
расстрелы должны выглядеть как грязная но необходимая работа, вроде чистки сортиров, какая уж тут эстетика?
В Средние века надо было казнить в каждом поселении и неоднократно. Очень жестоко (люди жили бедно, страдали).
Теперь же инет позволяет ограничиться немногими показательными казнями. Так сделает добрый человек.
А Сталин ВЫНУЖДЕН был убивать многих, ибо к 1937 коммунистов ненавидели все. Крестьяне, образованный слой. И особенно рабочие. И война через год другой, Врага ждут как Освободителя. "Хуже не будет". И что делать?
Даже евреи напрочь не верят советской пропаганде (1939 все рванули из в немецкую Польшу при обмене). Или Солоневич: послание еврейской верхушке белогвардейцам "Мы не виноваты!"
Что делать? Уничтожить ВСЕХ потенциальных лидеров протеста.
Да нет, вполне себе народная поддержка была. Может конечно не "89%", но все таки люди понимали, что уровень жизни явно превзошел все что они видели, кроме того Сталин помог крестьянам организовать эффективную форму обработки земли, и всем трудящимся предоставил 8-часовой рабочий день и прочие социальные плюшки. Вот сами смотрите:

> поддержка была

А кто не поддерживал.. Ну сами понимаете. Про "уровень жизни" - по сравнению с 20-ми послегражданскими - да, значительно возрос, от голода уже практически никто не пух и в середине 30-х СССР уже догнал по многим параметрам РИ.
Крушевель - это так по-сталински! Ну, в крайнем случае, по-эренбургски.
Зачем расстреливать? Кредитки заблокировать и они сами приползут сотрудничать с новой властью.
Ну Вы садист...
Безцельное брожение самогона манит х-мель в морду головы.

Падучая либерастия хватается за всё ценное, летя в пропасть на крыльях сволочи.

Макаренко встает во весь рост. Хулиганам придется прислушаться к чаяниям народа или они услышат трескучие голоса маузеров.

Кожа козлов уже вздыбливается на пастбищах...
Как все любят про коммунистов-сталинистов рассказывать.

Нет бы кто-нибудь написал стилистическое чего-нибдуь о националистах. Как русские люди зажили бы при приходе к власти правильных русских людей. Конфетки-бараночки, всё это. Ну, или, русские это те, кто с деньгами.
А потому что на вас кровь. Миллионов невинных русских. И чо вы блеете про каких то гипотетических националистов? За свое отвечайте. Или вы боитесь что придется ответить кровью и заранее страхуетесь? То есть заранее кошмарите всех русским национализмом? Вы как из анекдота что ли?
Еврей спрашивает русского
-А что вы с нами сделаете когда придете к власти?
-А ничего особенного. Тоже что и вы с нами.
-Негодяи сволочи фашисты!!!
Так вы как тот еврей из анекдота?
Казалось бы, никого не кошмарил, процитировал известного деятеля русского национализма. А тут предлагают бояться. Только кого, непонятно.
Речь в посте шла о расстрелах и зверствах и их моральной составляющей. Кто эту мерзость практиковал известно. О психологической мотивации известно меньше но тема интересная. Но вам не интересно. Какие то расстрелы. Какие то леваки. зачем да? зачем ЭТО копать. Не надо разбираться. Надо срочно стрелки перевести. С темы соскочить. А почему? А видимо страшно вам. Вот я и спрашиваю чего вы так задергались как только речь зашла о леваках и расстрелах.
> зачем ЭТО копать. Не надо разбираться. Надо срочно стрелки перевести

Копать? Да там уже столько накопали за последние лет 30.
Просто, когда по десятому кругу одно и то же, это малость утомляет.

> А видимо страшно вам

Да, вроде, нет. Кого бояться-то? Или чего?
Утомляет? А когда совки топят за ливарюсию сралинизм кумунизм большевизм голгозы и прочую людоедскую мерзость вас не утомляет? А почему? и пока вас это не утомляет мы будем вам напоминать что кумунизды большевики и совки это ублюдки и людоеды.
О националистах стилистическое смотри в посте 941 Галковского. Не соскучитесь!
Как-то так, да.
Целую книгу про счастливую монархию я не осилю. Да и мне, в принципе, указанного Галковского хватило. Практически, моё видение "русского" национализма.
>Эрик, в силу многих и многих причин, в роли расстреливаемого никогда не окажется. <
Это почему же?!
История сталинского СССР показывает, что тех кто расстреливал, расстреливают несколько позже. Так что, надо бы проиграть оба сценария! :-)
Спрашивал у нескольких человек, почему они так уверены, что никогда не попадут в расстрельные списки. Вразумительного ответа не получил.
Было бы крайне интересно узнать, какие аргумены у сего юзера. (в журнале у него не нашёл, возможно, плохо искал)
Точно спрашивали или придумали?
Спрашивал. Я вообще люблю общаться с людьми на самые разные темы.
Подобный диалог вам кажется маловероятным, или вы всех сходу подозреваете в разыгравшеся фантазии?
Мне кажется странным, что люди не могут ответить на, можно сказать, бытовой вопрос.
"Уверены ли Вы, что Вас не посадят за воровство?"
Используя вашу метафору, то речь шла вот о чём - "уверены ли вы, что вас не обвинят в воровстве незаслуженно?"
Но если вы всерьёз считаете, что сажали/расстреливали исключительно за реальные преступления, дальнейший разговор считаю невозможным.
Всего наилучшего.
Используя вашу метафору, то речь шла вот о чём - "уверены ли вы, что вас не обвинят в воровстве незаслуженно?"
Но если вы всерьёз считаете, что сажали/расстреливали исключительно за реальные преступления, дальнейший разговор считаю невозможным.
Всего наилучшего.
> Но если вы всерьёз считаете, что сажали/расстреливали исключительно за реальные преступления, дальнейший разговор считаю невозможным.

Но, в таком случае, получается, что оппоненты (возможно) давали вполне вразумительные ответы, просто Вам они не понравились.

> "уверены ли вы, что вас не обвинят в воровстве незаслуженно?"

И на это есть бытовой ответ :) Всякое возможно, но это не повод отказываться от наказаний за воровство.
Очень весело. Вы поссорились?
Спасибо, это я прочёл сразу же :)
Искренне не понимаю куршавельного сталинизма.
Так может, предки и при Сталине по Куршавелям разъезжали.
При Сталине, имхается мне, через пару лет после разъездов ты уже оказывался троцкистом, так что вряд ли.

sergey_lori

January 11 2017, 15:42:04 UTC 2 years ago Edited:  January 11 2017, 15:43:26 UTC

Полагаю, что подобные предположения не верны. Тогда ездили не многим меньше чем сейчас.
Щито? Наркомы на лазурном берегу?
Нужно лучше изучать историю, или внимательнее быть. Вот где обитал пролетарский писатель М.Горький или где бывал тот же Маяковский?
Вы сейчас о частностях или о политбюро в целом?
Так он и не куршевельский.

Просто деревенско-подмосковно-лесной. У меня, в смысле, если Вы обо мне.
Смешной вы какой!
Лобаху, быть может - лобахово, вам виднее.
Но когда "по всей стране начнется" - билеты можно будет продавать не только на "посмотреть", ( на Красной площади, у Лобного места, с воздушными шариками и мороженым ) но и на - "за пулемет подержаться".

Граждане будут почитать за великую честь грохнуть десяток-другой выдающихся гнид, хотя бы даже арматурным прутом.
(Просто - отдохнуть, "душу отвести".)

с.
а кто первый начал про расстрелы?
такого лицемера можно спросить почему он сам не застрелится от моральной невыносимости? Не может застрелиться а застрелить может? Ну тогда нечего плакать и жаловаться о дискомфорте и моральных терзаниях.
Всё-таки публика в ФБ - намного тупее, чем в ЖЖ! )))

Хотя и тут есть тупые, да.

Я не видел, что этот пост был и тут, прочитал утром только в ФБ, да и в ФБ не сразу (а потому что ссылку надо ставить - тогда уведомление приходит!). Но там, конечно, - в комментариях ТАКАЯ тупость, что ой просто.

Вот мой развёрнутый ответ (но это по результатам прочтения в ФБ), надеюсь понравится )))

http://eriklobakh.livejournal.com/1987591.html