Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov
Categories:

Новые лекции. "Основы научного знания для гуманитариев"

Ну что ж. Новогодние каникулы прошли, все отдохнули, от каникул тоже отдохнули. Пора бы и заняться чем-нибудь полезным.

С завтрашнего дня (пятница, 27 января) мы возобновляем наши лекции. Как я и обещал в предыдущем сезоне, я прочту курс «Основы научного знания для гуманитариев». Цель – познакомить людей, напуганных школой и теперь думающих, что наука является чем-то сложным, страшным и непостижимым, с её основами. Вы ПОЙМЁТЕ всё то, что вам когда-то не объяснили по-настоящему. От классической физики до интегралов.
Я не обещаю вам, что вы превзойдёте все науки и сможете доказать теорему Ферма. Но вы поймёте, что стоит за всеми этими непонятными значками, как это работает, зачем это нужно и где может использоваться. Когда вы будете слышать страшные «интеграл по контуру», «момент импульса» или «матрица», вы будете точно знать, о чём идёт речь.

Это не «упрощённый курс науки». Это ДРУГОЙ ПОДХОД к науке, гуманитарный и для гуманитариев.
Первая лекция завтра, в пятницу. Она вводная: буду рассказывать о самом понятии науки и чем наука отличается от любого другого вида знания. После этого курс логики, дальше – математика и классическая физика.

Стоимость занятия, как и раньше – 700 р. Место проведения – Зоологическая, дом 10, третий этаж, офис НДП.



)(
5

sl_lopatnikov

January 26 2017, 13:51:11 UTC 2 years ago

Крылов - о научном знании? - Это что, анекдот?

5cr34m

January 26 2017, 14:07:22 UTC 2 years ago

это особая, рссукая наука.

Илья Пип

January 26 2017, 14:09:35 UTC 2 years ago

Интересная опечатка

5cr34m

January 26 2017, 14:10:30 UTC 2 years ago

это не опечатка.

fon_rotbar

January 26 2017, 14:45:03 UTC 2 years ago

Обычная русофобия.

5cr34m

January 26 2017, 15:24:21 UTC 2 years ago

не обычная, а естественная.

vozan68

January 26 2017, 17:19:05 UTC 2 years ago

Скакол?

5cr34m

January 26 2017, 17:21:29 UTC 2 years ago

пробуйте писать по-русски, вдруг получится.

vozan68

January 26 2017, 17:26:57 UTC 2 years ago

Хохлы такие ранимые.

5cr34m

January 26 2017, 17:28:38 UTC 2 years ago

умеете же. почему не используете?

vozan68

January 26 2017, 17:38:40 UTC 2 years ago

Не пвачьте.

5cr34m

January 26 2017, 17:46:43 UTC 2 years ago

с грамотностью так себе, но не расстраивайтесь. главное практика.

vozan68

January 26 2017, 17:53:33 UTC 2 years ago

Вот уж скакунцов не спросили.

5cr34m

January 26 2017, 17:55:52 UTC 2 years ago

"Это ломание лаппы или шеи"
вы неграмотны. смиритесь.

krylov

January 26 2017, 19:55:57 UTC 2 years ago

Знаете что?

Идите-ка Вы нахуй, в Вас мало пленительного.

cannibalizmo

January 26 2017, 14:32:00 UTC 2 years ago

Глупая лопата.
Крылов гений.
А вы продолжайте ныть о своём СССР.

Крылов - о научном знании? - Это что, анекдот?

alextr98

January 26 2017, 14:46:05 UTC 2 years ago Edited:  January 26 2017, 14:46:33 UTC

Но была же советская политэкономия, марксистко-ленинская философия и научный коммунизм.
Вот это был анекдот, да.
Так что какие претензии у вас к тов.Крылову?

Re: Крылов - о научном знании? - Это что, анекдот?

vozan68

January 26 2017, 17:12:30 UTC 2 years ago

Это был советский цирк.

Это был советский цирк.

alextr98

January 26 2017, 17:19:18 UTC 2 years ago

Но собственно к цирку, даже и советскому, претензий у меня нет.

zxela10

January 26 2017, 18:03:34 UTC 2 years ago

Вы тоже безграмотный? Советского образования так и не получили?

zxela10

January 26 2017, 18:03:01 UTC 2 years ago

1) Вам сколько лет? 1998 это год рождения?
2) Что вы знаете о марксизме? Осилили политэкономию капитализма? Какие два свойства товара вы знаете? Что первично, бытие или мышление?
3) Что изучает научный коммунизм?

zxela10

alextr98

January 26 2017, 19:03:27 UTC 2 years ago

Нельзя доверять жж-пользователям с цифрами в имени.
Вы можете всё это спросить у проф.Лопатникова, а не у меня.

anonim_legion

January 26 2017, 20:33:40 UTC 2 years ago

Ну вы же не стремитесь заниматься просвещением. Приходится другим людям за вас делать эту работу.

cannibalizmo

January 26 2017, 14:29:40 UTC 2 years ago

Вот это мозг. Такие сложные формулы. Это Эйнштейн?

berezark

January 26 2017, 14:31:03 UTC 2 years ago Edited:  January 26 2017, 14:48:10 UTC

Я думаю, надо брать выше. Это, как минимум, Фрейд!

vozan68

January 26 2017, 17:13:08 UTC 2 years ago

Перкеле..

krylov

January 26 2017, 20:00:37 UTC 2 years ago

Это Моцарт, невежды.

berezark

January 26 2017, 14:35:51 UTC 2 years ago Edited:  January 26 2017, 14:46:37 UTC

Если Вы захотите коротко доказать теорему Ферма, сошлитесь на доказательство АВС-гипотезы, сделанное Синичи Мочидзуки, 望月 新, как на всем известное.
При этом условии т.Ф. доказывается в несколько строк.

krylov

January 26 2017, 20:01:23 UTC 2 years ago

Это сильно за пределами моих возможностей.

Я не выдаю себя за математика, физика и так далее. Я всего лишь говорю, что могу объяснить некоторые начальные вещи -= так, что люди поймут.

Deleted comment

berezark

January 26 2017, 22:46:33 UTC 2 years ago Edited:  January 27 2017, 20:48:43 UTC

Я, собственно, пошутил. Доказательство АВС-гипотезы, данное Мочидзукой на 500 страницах, настолько сложно, что за семь лет его смогли понять не более десяти человек. Гарантированно проверить - совсем единицы. Как и Вы, я в их число не вхожу. Но зато понять, как из нее вытекает теорема Ферма, действительно, довольно просто.
Мочидзуки назвал свой аппарат "Межмировая теория Тейхмюллера", в честь гениального немца, который добровольцем пошел на фронт и в 27 лет погиб при форсировании Красной Армией Днепра.
Он несколько похож на Перельмана тем, что никому ничего не объясняет и лекций не читает. Отличается тем, что, как пишут, презирает Америку и американскую культуру.
Похоже, что если сравнивать по доступности, его теория намного сложней.

2trichter

January 27 2017, 07:33:25 UTC 2 years ago

Синичи Мочидзуки, 望月 新,

Фамилию Мотидзуки (望月) Вы написали полностью, а от имени Синъити почему-то оставили только Син- (新). Допишите недостающий иероглиф.

berezark

January 27 2017, 12:39:50 UTC 2 years ago Edited:  January 27 2017, 20:18:28 UTC

У меня клавиша с этим иероглифом почему-то запала. Если у Вас она все еще действует, любезно прошу вписать его самостоятельно.

zapoinyi_o

January 27 2017, 10:48:12 UTC 2 years ago

Миша (Вербицкий) - ты что ли ? Как изменился - то, не узнать ...

Перефразируя Ильф-Петрова:

berezark

January 27 2017, 11:52:04 UTC 2 years ago Edited:  January 27 2017, 12:28:32 UTC

Еврей опустил под кровать руку и спрашивает: - Это ты Джек? А Джек лизнул руку и отвечает: - Нет, это не я.

Возможно, мы с Мишей чем-то похожи, со стороны видней.
(Выпивать с ним как-то приходилось).

bantaputu

January 26 2017, 15:02:59 UTC 2 years ago

Маркетологическое.

Допустим, меня чем-то заинтриговали и я куда-то пришёл. В этом случае заплатить 700 рублей для меня не вопрос - ведь я уже пришёл. (Точнее, я решился придти, и уже с этого момента готов заплатить). А заставьте меня заплатить 700 рублей за просмотр той же самой лекции на Ютубе, например - так я скажу: "Эге!" Хотя, казалось бы, смотреть дома и удобнее, и вообще, и никуда не нужно идти по морозу, и, по идее, за Ютуб я должен быть готов заплатить больше, ведь экономически это выгоднее.

Как получить с людей больше денег? Заставить их самих делать что-то для получения результата. Но тут нужен мотиватор, конечно.

Может быть.

hansrudel

January 26 2017, 17:04:05 UTC 2 years ago

Константин, так что там с Аракчеевым? Чем сумма вычетов закончилась?

krylov

January 26 2017, 20:02:06 UTC 2 years ago

См. постинг выше.

sg_tihonov

January 26 2017, 17:31:21 UTC 2 years ago

Надеюсь видеобанк формируется и появится в доступе. За денежку, конечно.

yazyazev

January 27 2017, 05:47:20 UTC 2 years ago

Измерение кривизны кой-чего в тему, да.

tbv

January 27 2017, 05:47:29 UTC 2 years ago

Кстати, очень интересное начинание. Если дело дойдет (в цикле лекций) до остро интересующей меня темы "как повлияли друг на друга в Венском кружке Гейзенберг, Гёдель и Витгенштейн" - так я может и в Москву потащусь... с рыбными обозами, блин, потому что на поезд не хватит.

2trichter

January 27 2017, 07:37:47 UTC 2 years ago

И на обоз не тратьтесь. Крылов скажет, что интеграл (определённый) - это площадь под кривой. Но это неправда. Площадь под кривой (AUC, area under curve) - это всего лишь графическая интерпретация. Для наглядности, тсзть.

tbv

January 27 2017, 08:54:32 UTC 2 years ago

Расскажите тогда Вы мне про Венский кружок! Или лучше не надо.

2trichter

January 27 2017, 12:04:07 UTC 2 years ago

Начните с кружка Головина-Мамлеева.

tbv

January 27 2017, 09:18:02 UTC 2 years ago

Кстати, на физфаке СПбГу великий математик Павлов учил нас, что интеграл - это именно объем. В смысле площадь под графиком.

2trichter

January 27 2017, 12:06:15 UTC 2 years ago

Так это для наглядности. Многие из нас мыслят образами.
Ну да, верно в том смысле, что эту площадь можно вычислить с помощью интеграла. Но интеграл этим не исчерпывается. Он как Христос неисчерпаем.

meopemuk

February 9 2017, 23:15:33 UTC 2 years ago

O! В каком году?
Кстати, Павлов умер недавно.

berezark

January 27 2017, 20:25:17 UTC 2 years ago

Как корабль назовешь, он так и поплывет.
Если площадь определить, как интеграл под кривой, то интеграл и будет площадь.

2trichter

January 28 2017, 12:22:20 UTC 2 years ago

А потреблённая Вами энергия - это интеграл мощности. Эрго, интеграл - это энергия.

berezark

January 29 2017, 10:55:27 UTC 2 years ago

Совершенно верно.
Можно постулировать любое из связанных понятий как исходное и далее неопределяемое, и все остальные вывести из него.
Но ваш путь не наилучший. Известно, что можно считать Землю неподвижной, а Солнце, звезды и планеты - вращающимися вокруг нее по сложным траекториям. Теоретически, с точки зрения ОТО, это безразлично.
Но на практике это очень неудобно.
Но приравнивать интеграл и площадь, особенно в объеме понятий, планируемых на курсе К.А. - вполне допустимо.

yfrolov

January 29 2017, 23:10:27 UTC 2 years ago

А про тензор он что скажет?

berezark

January 27 2017, 20:32:10 UTC 2 years ago

Начните лучше с Поппера и Фейерабенда, и на Венский кружок будете смотреть свысока.

2trichter

January 28 2017, 12:20:16 UTC 2 years ago

Это который Гейзенберг? Не его ли это принцип неопределённости? Тогда нафих. Неужели Вам своих жызненных неопределённостей мало, что на далёкие от жызни неопределённости потянуло?
Гёдель тоже тот ещё мудрила. Носятся с этой самоприменимостью как дурень с торбой, только торбы меняют. Завернул теорему, которая говорит: я недоказуема. Вот тебе и парадокс.
Ну а Витгенштейн вообще шизик. Еврей, к тому же.
Вам, Тарас, надо срочно покреститься, вот что Вам скажу. Иначе пути не будет.

malamaka

January 27 2017, 09:10:58 UTC 2 years ago

А повторники будут?