+

+++

>>Для любого человека из любого народа, кроме русского, бесконечная любовь к своему народу и бесконечное равнодушие к другим народам – аксиома, норма, признак психического здоровья.<<
Верно подмечено; для русского человека равнодушие к другим народам не характерно: это или преклонение, или ненависть.

От писаний тех, кто провозглашает себя русскими людьми.

Вы один из тех, кто провозглашает себя?

"Русофобию" не читал, но одобряю.

О любви к России

Ах вот как можно мой характер описать одним словом.

Спасибо вам за текст.

Как я Вам завидую. Общались с Человеком.


Царствие Небесное!

Вызывает недоумение, зачем математики такого уровня обращают внимание на отношения между жалкими людишками.

О азиатские мартышки на рефлексах прибежали побыть иллюстрацией тезисов великого мыслителя.

Без них нельзя.

Игорь Шафаревич являлся не только великим математиком, но и идеологом Третьего пути.
Великий националист и великий патриот.
За идеологией Третьего пути - будущее!

Прекрасная эпитафия. Спасибо. Почерпнул много нового

Написано годно.

Про просьбу самоудалиться из американской академии понравилось, это такой особый американский стиль. Типа, ваше моральное падение настолько очевидно и отвратительно, что вы просто обязаны сами попросить себя исключить. Чем-то напоминает СССР 30-х годов.

Но перед тем как расстрелять часто куражились, требовали публичного покаяния, разоружения перед партией и т.д.

Спасибо!

Ерунда это всё. Русским пользы от этого никакой. От слюней только мокро и в глазах рябит от заикания. И Шафаревич и Крылов всего лишь фрондируют (первый уже в прошедшем времени) свою социально близкую среду. Пытаются их пристыдить, что ли, заявить о своей инаковости и оригинальности в глазах своих однокашников из условной 57-й школы. На русских Крылову насрать (про покойного не знаю). И всё это уже, конечно, раздражает. Завали хлебало, уродец!

А вам-то, какое дело до русских? У новиопов свои клубы по интересам.

Как и главный мотив этих хозяев: презрение и ненависть к собственной стране и народу, и цель – захват власти и разрушение государственности, строя жизни и духовного облика народа, его порабощение «идеям». Причём Кошен показал именно механизмы этого: как «малое стадо»[3]продвигалось к власти, как захватывало места в новых государственных органах, и что оно сделало с Францией, когда власть досталась ему.

Осталось понять, чем королевская власть была так хороша для страны и народа. Может, расскажете мне о высоком моральном облике французской аристократии в плане целомудрия и супружеской верности?

Нет, зачем же. Очевидно что надо под руководством девственника-адвоката расжечь гражданку в собственной стране, организовать массовые казни и объявить войну всем вокруг.
Ну а потом переворот за переворотом.

Вы так говорите, как будто массовые казни привилегированного сословия - это что-то плохое.
А война со всеми вокруг - тогда была нормой жизни.

а то конечно, эта завсегда так и есть. Жаль наполеон все испортил, а так было бы классно положить не 2 миллиона французиков в землю, а 10-к. Тогда бы Гасконию и Бургундию возродили бы.
вот было бы хорошо.

Ну так Наполеон - это логичное завершение революции, глупо этого не знать.

Спасибо!

Шафаревич был антесемитом, но это специфика мехмата. Там примерно как на мифической границе Украины с Израилем - кто не еврей, тот хохол. Особенность советской математики. Соответственно вода из крана там полностью выпита, а все яблоки понадкусаны. И Понтрягин к поздней старости тоже стал весьма добротным антисемитом.

Это не специфика мехмата. Антисемитизм это один из важных признаков социального и психического здоровья.

Антисемитизм - термин безумный и по сути, и по форме.
Применяющий такой термин или глуп, или упоротый еврейский пропагандист.
Но и полезен.
Поскольку способствует здоровому размежеванию общества.

Все верно.

Знаете, что меня убило? Что я вообще ничего о нем не знал, и, хотя я слежу за националистами, ни от кого ничего о нем не слышал, пока он не умер.

Как так получается?...

"хотя я слежу за националистами" В каком смысле? Досье что ли составляете или что?

>> В каком смысле? Досье что ли составляете или что?

Читаю, симпатизирую, но не приимаю какое-либо участие в их деятельности.

Если вам близка идеология и теория русского национализма то любые самостоятельные поиски материалов приведут к Меньшикову Розанову Солженицыну (200 лет вместе) и Шафаревичу в том числе.

Ваша позиция понятна. Но исповедуя вашу позицию, я считаю, национализм останется узким учением для небольшой группы населения и никогда не выйдет на оперативный простор.

А при чем тут простор? В китае расскажите про узость национализма или в армении с украиной азерботаном и польшей. А то они не слышали про ваши проницательные теории. А моя мысль проста. Если вы действительно интересуетесь темой то сами бы вышли на корпус известных материалов и текстов. Их не так и много. А если темой не интересуетесь то нечего восклицать что вы чего то или кого то не знали. Не знали значит знать не хотели.

http://krylov.livejournal.com/3596413.html?thread=204616829#t204616829

Мне прокомментировать ваши бредни? При чем тут украинский национализм и бандера? Украинский национализм это вторая половина 19 века. Потом сельская тилигенция малороссии с понятным движением мысли "а мы не такие как москали" потом советская коренизация в рамках политики борьбы с русским шовинизмом (русских слишком много их надо разделить на части) потом атрибуции суверенитета усср с готовыми структурами госуправления. потом 1991 и горби с ебн проводят демонтаж ссср. А главный бандера это Леонид Кравчук. А вы не знали?

> При чем тут украинский национализм и бандера?

При том, что учиться надо у успешных. А собственные ошибки исправлять. То, как они пиарят среди посторонних своих героев, и то, как русские скрывают своих, и предопределяет тот результат, что мы видим: кто на коне, а кто - в говне.

Давайте начистоту. на русский национализм вам плевать. (ложная идея не дающая простора!?) В теоретические основы русского национализма вам вникать лень.
И вы выкатываете претензии что вы лично не знали Шафаревича потому что русские блоггеры плохо для вас его рекламировали!?
То есть у вас проблемы. Вы лентяй (самому читать и вникать вам лень). Вы не разделяете идеи русского национализма. Но поскольку вы к русскому национализму сипатизируте (ну охуеть у русских появился анонимный сетевой сипатизант) вы требуете что бы вам на блюдечке проявили мощный пиар. То есть вы как ленивый потребитель русского контента упрекаете русских активистов что они плохо для вас стараются. Русские активисты должны лучше стараться. Как хохлы с бандерой. Так? Ты тут учить пришел политике, общественному просвещению, популяризации идей и как делать дела? Интересно сам про себя ты понимаешь что ты в ходе разговора надулся в своей претенциозности до масштабов астрономических? Вот так естественным путем пиздежа в треде. Повышая градус претензий к тем! на кого тебе плевать. Походя. Вот только один вопрос. Откуда такое наглое охуевание угнездилось в вашей психике? Жену поучи щи варить. (с) Там градус претензий можете повышать до любых пределов. И даже выйти за них. Ага. А в данном вопросе может пошли бы вы в жопу со своими претензиями? А?

>> Давайте начистоту. на русский национализм вам плевать.

Пофантазируем. Пусть у нас есть предприниматель (деловой человек), который открыл магазин или мастерскую. Ходит народ, заглядывает. Некто другой, который как бы симпатизирует этому деловому человеку, но в деле разбирается мало, приходит к деловому и говорит - "Слушай! Я вижу тут у тебя проблему, которая отталкивает покупателей! У тебя пол скользкий/мухи летают/ценников нет!"

Дальше могут быть ровно три реакции:
1. Нам ваше мнение интересно, я обязательно учту!" - когда правильный деловой человек соглашается.
2. Нам ваше мнение интересно, но абсолютно не ... (волнует)! - когда правильный деловой человек не соглашается.
3. Давайте начистоту. ... $%я, вам трудно самому перестелить пол/поймать мух/нарисовать ценники?! ... А в данном вопросе может пошли бы вы в жопу со своими претензиями? А? " - это неправильный деловой человек, который обязательно в своем деле обанкротится.

Судя по всему, русские националисты в лице sorgon_74 выбрали третий путь.

Ах вот кем вы себя мните. ну ну. Только вашу метафору я вас сейчас отзеркалю. В детском садике люди усваивают простую житейскую истину. "говоришь на меня переводишь на себя". Я вот человек вам посторонний но очень очень доброжелательный. Желаю вам добра всем сердцем. Помочь хочу. Вы завели семью. Ячейку общества. Общество ведь заинтересовано в укреплении семьи? Я например вашему семейному счастью очень симпатизирую. Давайте я вам дам несколько важных советов что бы ваш брак не разрушился. Научу вашу жену нескольким штучкам в постели. Она вам потом покажет. Что бы не было в интимной жизни застоя и привыкания. Как вам моя доброжелательная помощь? А? Это предметное предложение. Очень доброжелательное.
Я жду вашей реакции согласно вашим пунктам.
1? 2? или 3?

Мой ответ - "2". Или же - "Ваше предложение любопытно, но меня совершенно не ... (интересует)".

:) :cheers:

Хм а почему? Я очень доброжелательный и всеми силами хочу сохранить вашу ячейку общества. Ну что бы вы преодолели кризис среднего возраста (или как он там) а так ваш брак развалится. вы останетесь у разбитого корыта. Посмотрите на свингеров и хиппи. Вот у кого вам надо поучится. А так только крах. Любви и семьи. Крах. Почему вы отказываетесь от квалифицированной доброжелательной помощи?
А сами ее навязываете. Неужели ничего в голове не щелкает? Как вы со стороны выглядите? В садик ходил? Все твои метафоры удобные для тебя это форма твоего раздутого эго. А Шафаревича ты не читал потому что обычный заурядный лентяй. Вот и вся правда. А нагромоздил то чего. "Шафаревича я не читал и в этом виноваты вы и поэтому хочу научить вас как жить и без моих советов вы пропадете". Охренеть. А зачем русским советы нелепого человека если он в своей жизни разобраться не может? Просто интересующую тему сам изучить. Чего стоят такие советы от такого человека? И почему этот нелепый неудачник озвучивает типовой сценарий неудачника (вы все виноваты что я не читал Шафаревича - читай окружающие виноваты что я лентяй - читай все вокруг виноваты - читай вы все виноваты и должны делать как я сказал) почему этот случай типовой психотерапии лезет в предметное обсуждение конкретных тематических вопросов? Лечите свои психические вавы сами. И не надо нагромождать сюда политические и общественные вопросы.

> Хм а почему? ... Посмотрите на свингеров и хиппи. Вот у кого вам надо поучится

Я смотрел на свингеров, точней читал их форумы. (я ж не только за националистами наблюдаю!)

Вот что я вам скажу... Увы, но в данном вопросе - вы дилетант! Свингерские семьи распадаются примерно в 50% случаев, причем там начинается реальный "треш, угар и содомия" - жуткие разборки, угрозы членовредительства, нападений, убийств и т.п., в некоторых случаях перерастающие в реальную уголовщину.

Учтя, что вы показали себя реальным дилетантом, я не вижу в ваших предложениях чего-то, что я мог бы принять ко вниманию. :cheers:

> "Шафаревича я не читал и в этом виноваты вы и поэтому хочу научить вас как жить и без моих советов вы пропадете".

Я - покупатель. Вы продавцы. Продавцы идеологии "русского национализма". Я интересуюсь вашим продуктом. Вы его на витрину не выставляете, вместо этого, с руганью, предлагаете мне шарахаться где-то по пыльному складу, рискуя переломать ноги и разбить голову о разбросанную тару. Когда я вам обосновано высказываю мнение - "парни, это малость неадекватно!" - вы начинаете мне предлагать свингерство.

Что-то я с трудом представляю, как в деле продаж вы добьетесь успехов.

:cheers:

То есть вы еще и кретин. Чувак что то слышал про маркетинг и теперь бегает с маркетинговой линейкой. нашел универсальное мерило общественных отношений. Бгг. Натуральный кретин. Ну ладно. Отзеркалим. Не хнычь тогда действуй как потребитель. Раз взялся отыгрывать потребителя. Давай до конца. Иди потребляй продукт с правильным маркетингом. Ислам. Или либерализм. Иди. Я ни разу не видел потребителя который учит менеджеров или продаванов как им действовать. Потребитель уходит и потребляет правильный конкурентоспособный продукт. Молча ушел. Ты русским денег не платил. Услуг не заказывал. В ресторане скандалить права не имеешь. Блюдо не оплачивал. Почему люди должны выслушивать претензии "потребителя" который потребителем не является? Но если ты кроме роли потребителя взял на себя роль консультанта тогда твоя очередная маркетинговая метафора опять разваливается. Потому что консультант не потребитель. Консультант это не посторонний хуй с горы. А квалифицированный эксперт. В политическом и социальном менеджменте. Корочки есть? Нет. А кто ты господин охуевший самозванец?

Г-н sorgon_74 отрицает право потребителя попенять продавцу, что стейк подгорел. Что упаковка повреждена. Что воняет в магазине. Он предлагает всем недовольным сразу идти на ... к своим конкурентам.

Однако у каждого потребителя есть и еще одна альтернатива. Стать самому конкурентом г-ну sorgon_74. Сделать что-то свое, лучше, чем у конкурентов и "вынести" бывшего продавца с рынка. История богата такими приколами. Один из них - https://auto.mail.ru/article/34629-krushenie_legendy/

Но ты же врешь. Стейк не подгорел. И упаковка чистая. И в магазине прекрасный свежий воздух. Просто kikzan в личностном плане конченый мудак которому нравится клеветать, возводить ложь, выкатывать нелепые претензии, потому что он просто так устроен. Лживый поганый мудак которому нравится катать телеги на людей к которым он совершенно не имеет отношения. Просто нравится мудаку быть мудаком.
А крушение успешных титанов на политичиеском рынке это к коммунистам. Иди их лечи. Бгг.

Типчик под ником кикзан,а жена в курсе увлечений свингом?

Воздух тоже незаметен, пока его не станет.

Нет, это не тот случай. Это скорей - "почему вы скрывали, что от моей болезни существует такое вот лекарство?"

ps. В данном случае я недоволен националистами, что (А) что они не знают своих великих людей (Б) даже если таких знают, они, националисты, не пиарят тех людей среди обычных людей типа меня.

Руские националисты знают кто такой Шафаревич.
Даже власть РФ разгваривает и оперирует тем дисскурсом, котрый создал Шафаревич. Даже слово "скрепа" из "Руссофобии 10 лет спустя". Тем более знают его всякие антирусские рассисты.

То есть, не знали кто такой Шафаревич Вы, а виноваты в этом русские националисты?

..практически записал интервью – оно вышло в первом номере «Вопросов Национализма» - и мы просто разговаривали(с)
Это насчет не пиарят. Хотя ни в каком пиаре И.Р. не нуждался.

Ок! Возьмем два журнала русских националистов, krylov и tor85. Возьмем дату рождения Шафаревича, 3 июня. Смотрим оба журнала на эту дату за последние пять лет:

http://tor85.livejournal.com/2016/06/03/
http://tor85.livejournal.com/2015/06/03/
http://tor85.livejournal.com/2014/06/03/
http://tor85.livejournal.com/2013/06/03/
http://tor85.livejournal.com/2012/06/03/

http://krylov.livejournal.com/2016/06/03/
http://krylov.livejournal.com/2015/06/03/
http://krylov.livejournal.com/2014/06/03/
http://krylov.livejournal.com/2013/06/03/
http://krylov.livejournal.com/2012/06/03/

Вы видите в этих днях упоминание Шафаревича, хоть раз?

И чо?

http://krylov.livejournal.com/3596413.html?thread=204608893#t204608893

Берём ЖЖ людей с физико-математическим образованием, смотрим дни рождения Эйлера и Ньютона...

> Берём ЖЖ людей с физико-математическим образованием, смотрим дни рождения Эйлера и Ньютона...

Не согласен с примером. Корпусу математиков нужны не массы народа, а исключительно умные люди, интересующиеся вопросом. А политикам нужны именно массы, ибо именно они приводят к победе. Посмотрите на пример украинцев. Кто есть Бандера по сути? По сути - неудачник. Но они этим бандерой, извините меня, засрали все на украине, и, получив на этом имени пиар, пришли к победе. В 1991 году они начали с трех западных областей - Львовской, Тернопольской и Ивано-Франковской. Сейчас под ними почти вся украина. Именем Бандеры.

Игорь Р. Шафаревич не был политиком. Он был учёным, и его работы обязаны своим успехом именно интеллектуальной дисциплине учёного, а не интриганству и демагогии умению работать с людьми политика.

А на укров я плевать хотел. Впрочем, замечу, что "украинцы, начавшие в 1991 году с трёх западных областей" - это, мягко говоря, упрощение. И начали намного раньше, и ресурс у них был гораздо более завязан на КПУ, а не на "Бандеру"...

Те же самые чувства испытал. Почему личности такого масштаба вообще не видно.

Здесь я вижу факап у националистов.

На самом деле Шефаревич просто, как бы так сказать, "устарел".
Я его книги последний раз читал лет 10 назад.

+

Вечная ПАМЯТЬ. Великий Учёный и Великий Патриот. Помним, ценим. Скорбим.

"Социализм" Это очень фундаментальная работа. Если "русофобия" просто артикулирует очевидные вещи которые просто табуированы то "социализм" меня поразил. Вывод о том что социализм подобен фрейдистскому инстинкту смерти весьма примечательная мысль. Через призму этой гипотезы отлично ложатся все эти "пионеры герои" павки корчагины и павки морозовы культ жертвенной смерти, смачное описание пыток и истязаний нанесенных "врагами" и гибель обязательно без всякого возмездия. Это пронизывает советскую культуру. В свое время для меня это было поразительным открытием.

Я "Русофобию" И.Шафаревича не осилил.
Прозападничество и русофобия процветает в России не последнее столетие, а 300-400 лет с воцарением прозападной династии Романовых.
Советы это пытались преодолеть, но не получилось. По вине царизма у русских не сложились традиции русского национализма.

Династия Романовых началась не с Николая2, а им закончилась если вы этого не знали.
Первые Романовы в 17-18 веках жёстко переформатировали русских, когда их было 10-15 млн. Ко временам Николая2 режим окостенел, а население РИ выросло до девятизначной численности без всяких традиций русского национализма. Правящим в РИ прозападным компрадорам он был и не нужен. Откуда же он возьмётся у коммунистов - вчерашних крестьян и сапожников из местечек?

Притча об истинной истории убиения Царя.

Один раз родился в Православной России Мужик.
И стал кричать - Я - Царь Православный!
И многие Идиоты верили, вертели у виска, крестились и говорили - Истинно Царь, раз так орет!
А был он послан Сатаной, Жыдами, "Немцами" и "Японсой" (тьфу - погань какая!), дабы сотворить России Кровавое Обрезание (аки Ельцин ныне).
И приступил. И много преуспел в Гадости.
Но иные Жыды говорили - Почему Диавол не нас назначил, но его? Он же - Мудак! И с "Японсой" сношается. А "Японса" - самая омерзительная нация (после нас - Жыдов).
И Пидарас он вдобавок.
И подняли Февральское Восстание. И испугался Царь. И говорил - Пиздец, отрекаюсь, в пизду... Заебали!
И правили Временные Жыды. И творили Обрезание. И много земель обрезали. Царя-же - отправили в страну "Уганду", подыхать.
Но Их Преподобие - Внук Божий - Боба Иисусович Рабинович сказал - Не быть так, но быть по Моему!
И призвал Православных Большевиков - Русских Патриотов - "Ленина", "Свердлова", "Сталина" и "Брежнева".
И пришли Патриоты. И выступали с Броневичка. И призывали к Молитве, Покаянию и битию Жыдов. И в Октябре поплыли на лодке к Временным Жыдам. И стреляли из лодки.
И говорили Жыдам - Россия - для Русских! Бей Жыдов - спасай Россию! Слава КПСС! Если в кране нет воды - значит выпили Жыды! Если в кране есть вода - значит Жыд нассал туда! "Ленин" - Вождь! Их Преподобие - Бог! Чемодан - вокзал - Израиль! Жыды, убирайтесь в Адъ! Где Жыды... Слава России! Временные - слазь! Кончилось ваше время, Чурки ебаные...
Царю-же, что подыхал в то время в "Уганде", донесли о том. И сказал Царь - Вот, вернусь, буду править!
Прознав о том, говорил Их Преподобие "Свердлову" - Вот, хочет он возвращаться. Отправь своих людей к нему, дабы стерегли.
И отправил "Свердлов" людей своих - Тузика, Моську и приплод ихний - к Царю, дабы рычали, гавкали и стерегли.
И рычали и гавкали люди "Свердлова" и стерегли Царя того поганого, чтобы не вернулся, не зарезал "Ленина" и не стал править.
Сатана-же, желая погибели Православной России снарядил Дирижабль и послал Черную Сотню Жыдов-спецназовцев в Уганду, дабы украсть Царя и вернуть его на Правление.
И то была диверсионная Жыдовская операция.
Храбро бились Тузик, Моська и семья их с Жыдами-спецназовцами. И кусали их за яйца, и перегрызали им глотки, и глаза вырывали когтями.
Но неравны были силы. Ибо тех Жыдов - сотня явилась.
И скрутили Жыды людей "Свердлова". И говорили - Вот - убить их надо.
А чтобы никому неповадно - убъем их в Православном Храме - в Ипатьевском Монастыре.
И все увидят - что нам и Православие - не указ, ибо Жыды мы, Сатану в виде Козла почитаем, и нам все можно!
И отвели Православных в Монастырь. И там в них стреляли. И убили всех.
И Тузика и Моську. И детей их - Шарика, Шавку, Кутьку, Бобика, Додика, Рекса и прочих детей. И прислугу их, и врача их, и адвоката, и гл. бухгалтера. И кошку их.
Останки-же выкинули на Помойку.
После, взяли Царя, усадили в Дирижабль и повезли на Правление.
Но их Преподобие, видя такое - устроил бурю. И упал Дирижабль. И все сдохли. И Царь сдох. И был Их Преподобием отправлен в Адъ и в Израиль. Где Жыды.
А кто не сдох - тех во льдах нашли Православные Моряки и Летчики. И добили кирпичами как Собак.
После того, много лет искали Православные Помойку, где лежали кости убиенных Патриотов, дабы похоронить по Православному. И нашли наконец.
Но Жыды говорили - Се - не Патриоты. Се - Царь наш.
И многие верили. И даже родственники Тузика и Моськи, что живут ныне по миру - уверовали в Хуйню Жыдовскую.
А Жыдовский Ельцин приказал Жыдам сожрать Ипатьевский Монастырь, дабы не оставить ничего - и саму память о Тузике и Моське убить!
Только проссались Жыды - ибо Православные Жыдовской Хуйне не верят, и Тузика, и Моську, и семейство 17 июля похоронят по Православному Обряду в Петькопавловской Крепости! Аминь!
И Их Преподобие будет там и прочтет Молитву.
И ты, Дебил, приходи.
Ваш Боба Рабинович.

http://akhreduptus.lenin.ru/Akhr09.html

И призвал Православных Большевиков - Русских Патриотов - "Ленина", "Свердлова", "Сталина" и "Брежнева".
И пришли Патриоты. И выступали с Броневичка. И призывали к Молитве, Покаянию и битию Жыдов.

Сильный текст. Спасибо.

> Для любого человека из любого народа, кроме русского, бесконечная любовь к своему народу и бесконечное равнодушие к другим народам – аксиома, норма, признак психического здоровья.

Оруэлл не согласен об англичанах ("Заметки о национализме").

А это как раз и отличает имперские народы - способные стать основанием империи.

Англичане империю не создали. У них было обычное национальное государство, только с обширными колониями.

Во-первых, "англичане" - это как бы не один народ, а сплав довольно большого числа народов, понаехавших в Англию в разное время: кельтские племена, англы, саксы, юты, пикты; потом это заполировали норманны. На следующем этапе имперского строительства были присоединены уэльсцы и шотландцы. Ирландцы остались колонией - уж не знаю, почему так получилось.

Далее большинство колоний (США, Канада, Австралия, Н.Зеландия) были заселены выходцами из метрополии, а туземцев запрессовали. А в Индии и Пакистане (тогда это была одна страна) местное население сохранилось.

Но вообще, колонизация - это вполне вариант строительства империи.

А вот назвать Британию национальным государством нельзя - оно до сих пор феодальное. А сословия - это фактически отдельные нации.

Империя - государство наднациональное. Если туземцев запрессовывают, это уже не империя.

Империя - это структура, управляющая народами (изучите происхождение слова). В империи м.б. привилегированный народ; или империя может управлять всеми примерно одинаково; или, как в РИ/СССР - империя может особенно сильно прессовать именно государствообразующий народ.

В Британии так получилось, что англичане оказались самым образованным народом. Поэтому народ получил привилегии, основанные на том, что его привлекали к наиболее ценным работам.
В РИ так получилось, что русские не получали образования: образованных людей привлекали из Зап.Европы, а русские крестьяне оставались в невежестве. Ну и результат немного предсказуем - например, в Крымскую войну.

Империя всегда формирует наднациональную элиту.
При возникновении Англии самым образованным народом (причем во всей Европе кроме Византии) были ирландцы, но это их не спасло от нашествия диких англов. Как образованность китайцев не спасла от нашествия диких монголов и манчжуров.
Кроме Крымской войны (результат которой определился отнюдь не уровнем образованности народов, а банальной коррупцией), были другие войны до и после. С самыми разными результатами.

Империя всегда формирует наднациональную элиту.

Именно поэтому империя вполне может курощать некоторых туземцев - даже до смерти.

При возникновении Англии самым образованным народом (причем во всей Европе кроме Византии) были ирландцы

Как Вы измеряеете уровень образования?
(Сразу предупреждаю, что богословское образование не считается; или считается отрицательным, ибо мракобесие.)

Как образованность китайцев не спасла от нашествия диких монголов и манчжуров.

Конфуцианство - тоже мракобесие.

Кроме Крымской войны (результат которой определился отнюдь не уровнем образованности народов, а банальной коррупцией)

А тот факт, что бритиши приплыли на парах, а русские их встретили под парусами - это тоже коррупция?
Простите, но в Британии коррупция была аж в законе: офицерские должности официально продавались.

=Как Вы измеряеете уровень образования?= - хотя бы элементарная грамотность и наличие библиотек.
=богословское образование не считается= - другого образования в 11 веке просто не было.
=Конфуцианство - тоже мракобесие= - Мракобе́сие — враждебное отношение к просвещению, науке и прогрессу. Конфуцианство всегда очень уважало просвещение.
=бритиши приплыли на парах, а русские их встретили под парусами= - ни то, ни другое не верно.
=Британии коррупция была аж в законе= - ну, так у союзников и не было убедительной победы. Где-то чего-то добились, а где-то словили звиздулей и утёрлись.

Церковные книги, наполненные мракобесием - вредны для общества. История отношений Ирландии и Англии это целиком подтверждает.

Конфуций требовал сохранять и исполнять традиции. Я не знаю, что у него по поводу образования - подозреваю, что под этим понималось изучение его собственных книг. Но вот прогресс в Китае заглох намертво и сдвинулся только при коммунистах.

Про пар паруса - жду Вашу версию. Почему русские затопили свой флот, не дав ни одного сражения, хотя перед этим знатно трепали турок?

В церковных книгах не только мракобесие, и в монастырских библиотеках были не только церковные книги. Там еще аристотели, сенеки и прочие ксенофонты.

Конфуцианские ритуалы - это всего лишь правила поведения и этические нормы. Науке они, как демонстрируют современные Китай и Япония, ничуть не мешают.

Зачем вам моя версия, когда в гугле есть точные данные? У России были не только парусники, а у англичан не только паровики.
=В июне — июле 1854 года превосходящие силы флота союзников (Англия, Франция, Турция и Сардиния) — 34 линейных корабля и 55 фрегатов (в том числе большинство паровых) блокировали русский флот (14 линейных парусных кораблей, 6 фрегатов и 6 пароходо-фрегатов) в бухте Севастополя.
В конце августа 1854 года десантный флот в составе 350 кораблей с наземными войсками союзников двинулся от Варны к Евпатории. Из этого флота 89 кораблей были боевыми, а остальные являлись плавучим транспортом= - соотношение сил на море само за себя говорит. Сделали то, что разумно: не пустили эту свору в бухту.

То, как в церковной парадигме преподносили Аристотеля, было сущим мракобесием. Да собственно, церковникам чего ни дай (хоть квантовую механику) - они из этого сделают мракобесие. Ибо прививают некритичное восприятие авторитетов.
Впрочем, позднесоветские коммунисты не лучше - они и из марксизма, и из материализма тоже успешно сделали мракобесие.

Как раз современные Китай и Япония отлично демонстрируют полное отсутствие собственной науки. Инженерное дело у них есть, а науки - нет.

Ну, вот у англов никакого мракобесия не было: нажрался мухоморов, монаха-мракобеса топором тюкнул, монастырь ограбил, библиотеку спалил. Ляпота.

Если доступен текст первоисточника, преподносить можно как угодно. Это уже не имеет значения.

Какой ещё первоисточник??? Все святые тексты - десять раз перевраны!

Очень точно. Спасибо.

И.Р.Шафаревич многое сказал в современном обществоведении.
И по-математически точно.
Но многое только наметил.
Так что, разрабатывать его наследие русские люди будут долго и с большой пользой.
Фундаментальные вещи разворошил Человек.

Прочитал статью Холмогорова об И.Р. Шафаревиче на vz.ru. Неплохая.
Удивили многочисленные совершенно безумные, необоснованные и полные ненависти комментарии мультинационалов.
Похоже, ненавистная реакция на имя Шафаревича у мультинационалов сравнима с реакцией на позитивное упоминание Николая Второго.
Правы русские остряки в сети: жизнь нужны прожить так, чтобы одно упоминание твоего имени выбешивало русоненавистников.
Много хорошего и полезного совершил Шафаревич в своей жизни.

Спасибо, хорошая статья.

Кошен использовал термин "Малый Народ" (Petit Peuple). Это легко гуглится по книгам и статьям, в том числе вышедшим в 1920-е и 1930-е (включая тексты, опубликованные до рождения Шафаревича). Далее, в предисловии к изданной на русском подборке работ О.Кошена сам Шафаревич пишет о том, что "особый слой внутри народа" Кошен (а не кто-то другой) называет "Малый Народ" (оба слова с большой буквы). И в самих статьях, переведённых на русский, несколько раз встречается это понятие - например, на стр. 205 и 209.

Ну и не могу не заметить, что Ваше изложение концепции Кошена представляет собой чрезвычайно тенденциозную мозаику, в которой отдельные сделанные им наблюдения перечислены через запятую с Вашими домыслами.

Спасибо. Очень хорошо написали.