+

«когда нет единоначалия, наступает коллективная безответственность»

А перед кем отвечает единый начальник?

Восстановить самодержавие хотя бы на уровне Александра III можно только в том случае, если мы, наплевав на наши собственные монархические идеалы, начнем историю сначала.

Если монархия и будет восстанавливаться - то на всякие идеалы ей будет наплевать. При этом монархия может возникнуть из путинизма, когда В.В.Путин (или его преемник) будет коронован; или после распада страны и долгой гражданской войны, когда новый лидер возьмёт власть силой и коронует себя. Но в любом случае, "ваши собственные монархические идеалы" этому монарху будут до лампочки.

Принимаем закон о введении монархии, но монарх тут — просто глава Конституционного суда. Плюс дать ему церемониальные полномочия, чтобы он мог принимать парады и награждать. Тогда можно было бы ожидать, что наша судебная система превратится в отдельный мир — люди в черных мундирах с золотыми орлами, не зависящие от текущей власти.

Судьи всегда будут зависеть от того, кто им платит зарплату и заносит деньги помимо зарплаты.

Почему вместо того чтобы выяснять, кто из династии Романовых имеет права на престол

А с чего это Романовы должны иметь больше прав на престол, чем любой другой человек?
Да и есть ли среди них хоть один достойный человек, готовый и одновременно способный реализовать какую-нибудь программу, кроме распродажи всего и вся по бросовой цене?

всякая монархия лишь тогда чего-нибудь стоит, если ее принимает народ.

Не весь народ, а только та его часть, которая способна устроить успешный бунт.

Сенатор Милоний, при всей его семитскости- прав.
Не говоря уже о том, что нынешний чуркотабор "дом Романовых"- лишен царём СвятымМученником- права на престол.

Вы это всерьёз? Как в вашей голове уживаются национализм и Император?

> Почему вместо того чтобы выяснять, кто из династии Романовых имеет права на престол, они не займутся вопросом об институте монархии и его месте в будущем России?

Потому что для монархиста монарх - это единственная персона, имеющая Г-споднее благословение на это дело. Заменять же законного монарха узурпатором - искать Г-споднего проклятия.

Вы в слове "Господнее" бувку "о" потеряли.

Евреи-с.

Президент изберается с низу, а монарх (архи Я)сВыше, но она белая, материнская, от Сына и Матери.... Иудеи их непризнали - жили за чертой оседлости....

Красеые безбожники, они еще неосознали свой источник власти - Отца Небес..., пытались называть отцом народов Сталина, строят надежды на Путина.... Который пригрел иудеев....

Нельзя сейчас монархию в России. Женится наследник черт знает на ком и что будет? Хорошо еще если на чеченке какой-нибудь, а если на еврейке?

Если женится не на порфирородной - будет не наследник.

Монарху полагаются придворные, которые кормятся с землицы и прикрепленных к ней холопов. Всерьез дискуссировать на эту тему сейчас могут только очень большие фанаты Стругацких. Кремлевская идея о помазании Путина через наречение его «национальным лидером», «верховным правителем» и предоставлении неограниченных диктаторских полномочий «что бы американскую оккупацию окончательно забороть» вот что значат все эти разглагольствования о монархиях.

> через наречение его «национальным лидером», «верховным
> правителем» и предоставлении неограниченных диктаторских
> полномочий

И закончится примерно так же, как в "параболоиде инженера Гарина".

"и сия пучина поглотила их в один момент")