+

По поводу протестов и раздувания властями конфликта между взрослыми и детьми.

В декабре 2011-го, в день первой крупной акции протеста в Екатеринбурге "За честные выборы" один провокатор по социальным сетям и на некоторых интернет-площадках русских националистов объявил, что русские националисты в Екатеринбурге собираются у оперного театра и к месту массового протеста у памятника Татищеву и де Геннину идут организованной колонной. У оперного собралось несколько десятков студентов. Среди них тёрся некий знакомый этого провокатора. Полиция окружила студентов и стала обыскивать. У вышеозначенного дядьки за пазухой обнаружили некую "заточку". Дядька и студенты были задержаны и провели в отделе полиции больше 8 часов. Были составлены административные протоколы, у всех студентов взяли отпечатки пальцев, все были сфотографированы. В отдел были вызваны родители студентов. После чего студентов отпустили, у выхода из отдела полиции я наблюдал такую картину - отец лет 45-50 отчитывает плачущую дочь: "Ну что, защитила справедливость и русские национальные интересы? Где теперь твоя гражданственность? Я же тебя предупреждал: ДОМА СИДЕТЬ БЫЛО НАДО!"


Ещё по поводу детей. Кремлёвский пропагандист Кургинян создал организацию "Родительское всероссийское сопротивление" и поставил во главе её свою жену - мадам Мамиконян.

29 марта 2017-го на пресс-конференции в агентстве REGNUM, посвящённой акции протеста 26 марта, организованной Навальным и компанией, мадам Мамиконян (жена Кургиняна) сделала заявление, что это именно она, Мамиконян, за несколько дней до этого убедила сенатора Мизулину выступить 29 марта со скандальным заявлением по поводу "уроков борьбы с коррупцией" вместо "уроков патриотизма".

Полагаю, все знали этого провокатора, но никто его потом не поблагодарил.

Так и есть.

Теперь он, вроде как, состоит в "Артподготовке" господина Мальцева.

Надеюсь, вы понимаете, что если никто не благодарит провокатора, то он так и будет - - -

И если это никого не беспокоит, то - - -

Насколько я понимаю, этот человек - юрист и штатный сотрудник "органов", состоит на службе там с конца 1980-х. По крайней мере, так его характеризовал мне его давний друг-алкоголик после литра выпитого им пива.

В Екатеринбурге его проделки последних лет известны широкой общественности, по этой причине уже несколько лет почти никто с ним общих дел не имеет.

Но на следующей акции протеста он опять будет стоять в толпе, опять у него найдут заточку. И это опять никого не - - -

По крайней мере, сейчас можно делать вывод о возможности сотрудничества с теми политическими силами, кто сотрудничает с этим "деятелем". На последних выборах, например, он плотно сотрудничал с "Парнасом" Касьянова-Мальцева.

Сотрудничество с сотрудниками провокатора - это, конечно, несомненный путь к успеху. Счастья и здоровья всем этим людям, ага.

Вам не терпится, чтобы кто нибудь из молодых попал за решётку уже всерьёз?

Вы телепат? Вы не очень хороший телепат.

Рад в вас ошибиться!

Уважаемый Константин Анатольевич!
Будьте добры, указывайте в таких постах название ресурса, на котором размещена статья.
Ожёгшись на «Спутнике и Погроме», где заинтересованному почитателю Вашего мнения сразу сообщают, что у него осталось на одно меньше прав посещений ресурса в этом месяце, почитатель поостережётся вообще куда-то ходить по ссылкам.
Благо на «Фейсбуке» видно, куда ведёт ссылка. Но это не Ваша заслуга, согласитесь.
Искренне Ваш читатель, Фёдор Пепел.

Будьте добры, объясните подробнее. Это же вызов окна снятия задачи на компьютере. А счётчик посещений — на сервере, а не на моём компьютере.

Удалишь куку, в результате сервер не сможет считать id твоего компьютера и будет считать его новым.

Спасибо! Итак, пишу как я понял: захожу на сайт, читаю статью. После, не выходя, снимаю задачу «работа браузера». Это оно?

Читерить нехорошо.

Ага,не по понятиям,не по пацански.

При наведении курсора на ссылку виден её адрес.
Хотя если вы с мобильного устройства, то... то сочувствую.

В Вашем браузере, похоже, стоит плагин. А других нет плагина.

Это строка состояния, она есть во всех браузерах с доисторических времён, обычно внизу слева.

Большое спасибо. Теперь я её увидел: у меня она тоже есть. Теперь буду пользоваться. Благодарю ещё раз.

Вы с чего читаете?

Мне уже объяснили, что нужно надеть очки и в браузере, в нижнем левом углу искать написанный мелкими буквами адрес сайта. Ну а если не умеешь в браузер — не читай Крылова. Будет он для тебя корячиться! Ты уже себя показал — не знаешь, где в браузере строка состояния. Не в коня корм!

Между тем, шел 2017 год.

Дело не в 17-м годе, а в том, что при разрешении монитора 1920х1080 адрес в нижней строке молодыми глазами можно разглядеть и без лупы. А старичьё — на свалку!

И это правильно. В стране, где держава делает всё для усложнения жизни русскому человеку, его не нужно баловать уважением, какими-то лишними усилиями для его удобства.

Полагаю, уважаемый автор статьи и журнала может внять Вашим просьбам и ставить вот это вот предупреждение с названием ресурса, на котором размещена статья. Но и автор ведь тоже живой человек, и не самый молодой из нас, здесь собравшихся. Он может об этом предупреждении просто забыть. А другой и знать не будет. До каждого не докричишься.

Вы уж лучше проверяйте ссылки самостоятельно. Или открывайте всё "в режиме инкогнито" - по идее, тоже должно помочь.

(Можно поступить ещё оригинальнее и купить подписку на "СиП" - но это для нас, молодых и здоровых, вроде меня или Крылова. Я понимаю, не все могут.)

"Недостаток недавней жизни" (и давней) был в её избыточной конфликтности и тусклой безысходности. Она пожирала часы и годы, абсолютно ничего не давая взамен.

Вот сидят люди в метро и пырятся друг на друга, потому что делать нечего. А где нечем заняться - там начинается хулиганство и вандализм. Ну отвратная же морда напротив сидит уже полчаса, как тут удержаться?

Теперь в метро есть Wi-Fi, а в любом салоне связи - мобилка с Wi-Fi. Пусть все эти люди лучше в Одноклассниках пишут "киса кагдила", чем друг дружке морды бьют.

(Лично у меня проблем "чем себя занять" никогда не было, я читать люблю. Но не всем же быть умными и начитанными.)

В "этой стране"ТМ натравливание глупой молодёжи на своих родителей имеет уже более чем 100 летнюю славную историю. Замечу только, что в 20х в деревне, где жила основная масса населения, именно на этом поднялась советска власть: "ваши родители тёмные, видите как живут? А вы молодые, умные будете жить по-новому и не давайте родителям себя удерживать в этом старье, не слушайте их!". Льстя глупой молодёжи и подсовывая ей мысли (своих у нее нет) весьма, кстати , немолодых чужих дядей (у которых, кстати, свои любимые и послушные детки ради которых дяди и старались) добивались атомизации-раздора основного населения на семейном уровне (патриархальных нацменьшинств это не касалось). Вы будете смеяться, но через поколение ПРИ НЕОБХОДИМОСТИ этот финт могли повторить, поскольку выросшие на чужих мыслях детки, вы не поверите, именно поэтому тоже жили плохо (а выросшие послушные детки чужих дядь, вы не поверите, хорошо!) и уже ИХ детям можно было впаривать нужное на данном этапе фуфло. Простейшие мысли, что чужие дяди, натравливающие деток на родителей, имеют своих детей ради которых стараются и что свои родители зла, в отличие от чужих дядь, не пожелают в глупые молодые головы никогда не приходят.
Вообще, в приличных странах за такую еврейскую демагогию сразу бьют, поскольку знают, что будет. Даже Китай после культурной революции, этого низкого финта Мао, больше этим не грешит.
Хочется закончить на позитиве: поскольку у нонешней клептократии идей нет от слова вообще, то и молодёжь на родителей сверху не натравливают. Натравливают, как и в 19, начале 20вв. сбоку и ЧСХ, те же.

Я бы сказал, в развитых странах главный механизм межпоколенческой розни - именно экономический.

"Родители" (а зачастую даже "дедушки") сидят на всех хлебных должностях до глубокой старости.

"Детям" же предлагается выбор между низкоквалифицированной работой за гроши, и как бы высококвалифицированной, но с 10 кандидатами на место и где потом об тебя "дедушки" будут 20 лет вытирать ноги.

А ещё на все свои деньги "дедушки" так перегрели рынок недвижимости, что "дети" не имеют шанса оной обзавестись никогда.

В России оба пункта сейчас, к счастью, гораздо слабее выражены. Не в силу нашего ума, а нашей невесёлой истории в основном.

Прочитав Ваш комментарий, я «дедушек» возненавидел =D
Ведь и в самом деле получается, что очень много зла от этих вцепчивых старпёров =D
С другой стороны, они, вроде как, тоже должны были высидеть своё такое же, натерпеться от своих «дедушек». То есть в некотором смысле они в своём праве, а наблюдаемые молодёжные тяготы – лишь закономерный и естественный (а в некотором смысле даже и справедливый) процесс преемственности поколений. Жизнь – это страдание и боль, прав был «дедушка» старик Шопенгауэр =D

Так вышло, что эти "дедушки" родились после войны. Их собственных дедушек и отцов две войны здорово проредили, они были очень большим поколением и, по сути, создавали всё то, чем славна вторая половина XX века - дороги-дома-машины-заводы-самолёты. В этом их собственные дедушки (из деревни как правило) были не конкуренты.

Ну и честь и хвала им. Беда-то в том, что они решили (ну, так вышло) и всю прибыль оставить себе и со следующим поколением не делиться, а на внуках и вовсе ездить. Ведь тогда же упала рождаемость, пенсионеры сами себя не накормят (даже когда у пенсионера недвижимость на миллион долларов)

И ещё простое соображение.

Если "дети" до 35 лет не могут накопить на свой угол, то своих детей у них не будет. Просто в стране не будет детей.

Пока это как-то выравнивается тупо тем, что пожилые делятся со своими детьми (которым уже 30 так-то) деньгами, недвижимостью и положением. Но ведь по меркам XX века это унизительная схема.

Это как же надо было назойливо политизировать «патриотическим воспитанием» школу, что школота бросил дрочку, танчики и побежала на митинги?

И школа во всем этом занимает ключевое место конечно. Большинство детей и знать не знали про "синих китов", пока родителей не напугали на родительских собраниях. Те прибежали домой, начали допрашивать детей. Детям стало интересно. Сейчас в школах начинается акция "борьба с навальнизмом по воскресениям": надо рассказать детям про то, как пытаются разрушить Россию враги, как это было на Украине. Если до сих пор школота была аполитична и тупа, то теперь ей покажут, как можно веселится по взрослому!

В день митинга Меркурий был напряженный, вот детям и попало. Астрология работает.

Цитата 1: "Все согласны с тем, что у нас очень плохая страна и отвратительная власть. У руля злодеи и жулики. Изменить ничего нельзя – они впились и крепко засели. Здесь всегда будет плохо, депрессия – вечна. Для энергичных и талантливых есть выход – уехать в нормальную страну. Других вариантов особо-то и нет".

Цитата 2: По данным опроса ФОМ, деятельность Владимира Путина на посту президента России одобряет 81% россиян.

Будучи человеком широких взглядов, активно не люблю довольно ограниченный круг вещей, но призывы "съёбывать из Рашки", увы, к ним относятся. Поэтому скажу уж по-простому, без обиняков: мне кажется, это где-то средняя стадия демшизы. Момент, когда распад сознания уже начался, но окончательное сваливание в позорную дурь диагностировать ещё рано.

а при чем тут призывы демшизы? Как сказал великий Галковский национальная идея России это эмиграция из России.
Вам показать фоточки дочек и сыночков самых поцреотичных потреотов и самых фанатичных путиноидов? А тихий вопрос где дочки самого пу. дадут простой ответ. Слинять из рашки вывести детей это программа максимум любой семьи. Любой. И кричалки тут не при чем. Сынок. Учи языки-получай профессию-вали программистом в чехию. Под эту стратегию подпишутся ВСЕ. И вы в том числе.

1. Ваше суждение о том, под чем я готов подписаться, оказалось глубоко неверным. Советую впредь воздерживаться от подобных громких и ни на чём не основанных заявлений.

2. Для вашего взгляда на проблему эмиграции в Чехию есть удачный термин "вырусь". Если, конечно, вы не еврей, цыган или там чех какой-нибудь.

3. Про "призывы демшизы" я ничего не писал. Речь о том, что цитируемый текст даёт основания отнести автора к малопочётному разряду демшизы.

4. Как связаны фоточки дочек путиноидов с моим комментом, я пока не смог понять.

начнем с того, что все "данные опросов" за гос.деньги с неизвестной методологией и неописанной выборкой должны браковаться с ходу, их даже цитировать не стоит.

как известно, за "блок коммунистов и беспартийных" в СССР голосовали от 99 до 99.9%.

Всякий человек может с ходу браковать любую информацию об окружающем мире, которая ему не нравится. Запретить это невозможно. Сложность в том, что без информации остаётся только созерцать свой пуп и рождать одну гениальную теорию за другой. Если у вас есть какие-то другие данные об общественном мнении в России, было бы интересно их узнать.

К выборам в СССР никакие кандидаты, кроме одобренных властями, не допускались. Поэтому говорить о числе голосовавших за них бессмысленно. Данные о методологии и выборке опросов ФОМ, насколько я знаю, являются вполне доступной информацией.

> Если у вас есть какие-то другие данные об общественном мнении в России,

таких данных у меня нет. для их получения нужны какие-то хитрые косвенные методики. мои основания браковать стандартные опросы - это:
1) safronov-sa точка livejournal точка com/7223.html
2) sapojnik точка livejournal точка com/1195267.html и еще что-то у него было.

> К выборам в СССР никакие кандидаты, кроме одобренных властями, не допускались.

bingo ! а теперь продолжите фразы по аналогии:
"К выборам в РФ никакие кандидаты ..."
"К исследованиям общественного мнения в РФ ..."
"К публикации результаты исследования общественного мнения в РФ ..."

Последние фразы обретут какой-то содержательный смысл, если дополнить их вишенкой: "люди во время опросов боятся говорить правду о Путине, так как опасаются репрессий". Если вы полагаете, что это действительно так, то вряд ли наш дальнейший разговор осмыслен.

Если же вы (как и я) считаете, что это фраза не имеет отношения к реальности, то совершенно непонятно, что же мешает проводить какие-то альтернативные опросы. Это не так уж сложно сделать, и по вашей ссылке
http://sapojnik.livejournal.com/1195267.html
ещё в 2012 был задан тот же вопрос: почему же никто не может провести такой опрос и узнать Правду.

Думаю, единственное осмысленное объяснение состоит в том, что Правда всякий раз довольно точно совпадает с результатами ФОМ и т.д., и публиковать её оказывается стыдно.