+

шотты - кельты.

Разные не только этносы - разные ветви индоевропейской семьи.

Есть горные шотландцы - кельты, потомки переселенцев из Ирландии, их мало и с ними и связаны волынки, килты, кланы и т.д., и есть равнинные шотландцы - северная ветвь англичан.

интересно.

> индоевропейской семьи.

не пора ли выкинуть на помойку "индоевропейство" ? по причинам:

1) политической ангажированности. когда англичане обрабатывали Индию под себя, им было очень выгодно трепать языками "мы - свои, у нас общие предки". нам с этого какая польза ? никакой.

2) не подтверждается исследованиями гаплогрупп Y-хромосом.

ps: вроде древних арийцев уже того, списали.

Близость языков — это факт. По гаплам тоже противоречий нет.

Вам, господин Крылов, должно быть известно, какими бывают поклоны. Тем более, что поклон присутствовал и присутствует практически во всех культурах и во все времена. Послереволюционная Россия не в счёт, но об этом чуть ниже.

Если коротко, поклоны бывают высокие и низкие. Высокий поклон (рудиментарно, кивок головой) — это признание равного. Может быть, где-то более или менее удачливого, богатого, умного и т.д., но по сути именно равного. «Я вижу тебя, равный, ты замечен и учтён». Кстати, слово учтивость — оно как раз об этом. Учтивый человек УЧИТЫВАЕТ. Интересный смысл обнаруживается, если подумать, верно?

Но возвращаясь к теме поклонов. Низкий поклон — это ОТКАЗ от учтивости (учёта) в этом смысле. Кланяющийся низко — не просто признаёт величие того, кому кланяется. Он отказывает себе в праве на него смотреть, демонстративно лишает себя возможности изучения и анализа. «Смотрю в пол, а не на тебя, о Великий. Всё равно я ничего не пойму, да и не по рангу мне. Вполне достаточно того, что я благоговейно признал твоё величие — ничего более мне знать и понимать не следует.»

Владыки всех времён и народов не зря требовали именно НИЗКИХ поклонов во всех смыслах этих слов. И не случайно в советское время каратэ было запрещено, а дзюдо культивировалось только как олимпийский вид спорта, а для масс где только возможно заменяясь самбо. Очень уж развита в японских единоборствах культура ВЫСОКИХ поклонов — именно в том самом смысле. Невозможно кланяться НИЗКО — и при этом учиться у того, кому поклонился, или, тем более, сражаться с ним.

А теперь сравните вот с этим:

Так что любые рассуждения о том, что делают взрослые белые люди с нашей стороны – в лучшем случае поверхностные догадки.

Ну я же говорил: не нам судить о делах Белых Богов.

Ну и т.д., и т.п.

Конечно, это оно самое — НИЗКОпоклонство. Полный или частичный отказ от учёта, анализа, мышления. «Куда нам, сиволапым-то. Что бы ОНИ ни сделали — хоть гавно начнут жрать половниками — всё имеет Великий Тайный Божественный Смысл, о котором не нам, ничтожным, судить.»

Опомнитесь, господин Крылов. Не к лицу Вам быть клоуном у пидарасов паяцем у англичан галковствующих англоманов.

P.S. И ещё:

И если завтра вам скажут, что Англия в результате какого-то катаклизма утонула, не спешите радоваться или огорчаться. Лучше задайте вопрос – зачем им это понадобилось.

Запомните эти слова. Особенно выделенные жирным шрифтом.

Про высокий поклон это всё давно известные истины.
Небольшой наклон торса вперёд, втянутый живот, при этом взгляд не сводится с того, кому кланяются. Руки по швам (т.е., подразумевается, что ладони на рукоятях оружия или очень близко от них).
Фактически, это боевая стойка, готовность нападать и защищаться.

А в самбо как кланяются? Просветите.

Что основные посылки относительно сегодняшнего положения дел в Шотландии неверны. Очень даже может быть, что мы наблюдаем закат англо-саксонского мира, который уже не в состоянии контролировать собственную территорию. Территория это самое важное, английского духа не может быть без английской земли, дух должен иметь место для обитания. Похоже, англичане близки к тому, чтобы кончиться по Гумилёву, были, да все вышли.

Не понимаю как у вас укладывается в стройную и непротиворечивую концепцию добровольная сдача Британией всех своих колоний и бескомпромиссная война за Фолкленды...точнее понимаю:

Если кого-то считать сверхлюдьми или даже божествами, все их действия автоматически будут считаться божественно-гениальными.

Это Константин так шутит на 1 апреля
На самом деле он англичан терпеть не может

Этот день специально был выделен для того, чтобы высказывать вещи, которые в другое время высказывать совсем уж неудобно.

— Господин Х пидарас.
— Что, правда?!
— С первым апреля!

Но дело в том, что господин Х действительно пидарас. Просто заявить об этом прямо было совершенно неуместно. А первого апреля можно.

Осадочек-то то всё равно останется. Люди задумаются. И о господине Х,и о том, кто назвал его пидарасом.

Для Константина, Галковского и Богемикуса всё что делают англичане это хорошо и правильно(для англичан есно).
Даже если завтра англичане начнут поголовно сосать друг-у-друга хуй, наши философы и в этом усмотрят некую божественную гениальность.

Есть и объективные факторы.
На последней олимпиаде британцы (англичане и кельты), например, опередили русских и китайцев. А украинцы там провалились.

Для многих людей кумирами являются исключительно чемпионы. Русских среди них все меньше и меньше

Не так. если завтра англичане начнут поголовно сосать друг у друга хуй то россиянские потреоты начнут еще больше отгружать в лондон бабла и готовить своих детей к поступлению в английские школы нанимая хуесосов репетиторами.

Боролись не за территорию, а за контроль.

Это как, Фолклендами правят жидорептилоиды, но контролируют всё англичане?

Подумайте, какая сила могла подтолкнуть Чили и Аргентину выдвинуть претензии на Британские Антарктические территории и Аргентину напасть на Фолкленды. При успехе Аргентины был бы утрачен контроль.

Какие-то избыточные сущности у вас, прощее надо быть, прощее

И все-таки, Константин Анатольевич, в статье политика, кроме аналитики действий конкурентов с перечислением фактов, должны быть ответные наши ходы. Данная статья, по моему мнению, длинновата. Берите пример с М.Ю.Харитонова, он пишет плотнее (ну может быть лишнего увлекается мелкими непарнокопытными) )))

Так Крылов и предлагает ответный ход - отделить от Англии Шотландию. Надавить на кельтский сепаратизм, присоединить Шотландию к Ирландии, вспомнить голодомор шотландско-ирландского народа и тд и тп

Типа - вы у нас - Украину, а мы у вас - Шотландию.

А для чего нам Шотландия? Украина это ресурс для европейцев, а что для нас Шотландия? Так дела не планируют. Во всех делах основная цель - чтоб у нас все было и нам за это ни чего не было. А как это сделать должны планировать, пошагово, политики.

Рассовый анализ показывает, что Британия это смердящий Вавилон, Жидо-Британия.