Про борения Навального с Усмановым: krylov

Про борения Навального с Усмановым

Ну, проигрыш суда никого не удивил. Скорее – при нынешней-то репутации российского суда – это пойдёт Навальному в плюс. Я имею в виду – по политике. И дальнейшие его ходы вполне понятны.

Однако состоявшийся матч достоин некоторого разбора чисто техническолго плана.

Из сильных ходов – требование Навального вызвать Медведева в качестве свидетеля. На этом можно довольно долго ездить, утверждая, что показания Медведева являются ключевыми. Кроме того, сторона Усманова ведёт себя как «люди, которым есть что скрывать» - например, Навальный настаивает на вызове Крейга Мюррея (бывшего посла UK в Узбекистане), который высказывался об Усманове предельно жёстко.

Где проявлялась слабость позиции Навального. Как ни странно, начала проседать риторика. Вместо уверенных утверждений начались оговорки. «Это наше мнение». Скажем, Жданов на заседании: «учредитель расскажет, каким образом он побудил Алишера Бурхановича передать такое ценное пожертвование, которое, по нашему мнению, все-таки является взяткой». «По нашему мнению» - это практически признание в том, что это «всего лишь мнение». По теме отсидки Усманова – в ход идёт блог (!) всё того же Мюррея, где есть фраза: «в Узбекистане укоренилось мнение» о причастности Усманова к изнасилованию». Что легко парируется – мало ли какие слухи ходят. Кстати, а сам текст Мюррея вообще рассматривался?

И дальше что-то такое: «информация о взятке Усманова Шувалову появилась в американских газетах, в своем посте Навальный привел гиперссылки на публикации».

Простите, но вот эту тему я знаю. Сам ставил материалы на АПН со ссылками на всякое нехорошее, и судить нас за это пытались (в основном почему-то думцы). Так вот, отбить это можно только в том случае, если изложение идёт именно от третьего лица. Например: «как утверждает газета «Вечерний Гардиан», чиновник Кутышкин имеет домик на Бали». В крайнем случае – фраза «появились публикации про Кутышкина» с линком на публикации. Но не от первого лица, нет. Я не мог пропустить фразу «Кутышкин имеет домик на Бали» как утверждение автора или редакции. Даже фраза типа «нам эти сведения кажутся достоверными» означает для публикатора очень большие неприятности. Мы, конечно, люди маленькие сравнительно с Навальным (это я без зависти или злобы, просто реальное сравнение масштабов), но нас трепали в случае малейшей возможности.

Ну и, конечно, видеообращение Березовского – не документ. Не потому, что Березовский покойник, а потому что ему и живому никто особо не верил.

Общее впечатление. Навальный, исходя из прошлого опыта, решил, что «эти» будут простодушно разбойничать и не соблюдать даже видимость законности. «Эти», в свою очередь, поступили ассиметрично, оную законность (или видимость, не в этом суть) продемонстрировав на довольно хорошем уровне. Ну то есть понятно, что они того не сделали, сего не сделали, и на них можно жаловаться. Но это не просто наглое «назначаем тебя виновным согласно внутреннему убеждению». Это люди работали. Типа – «мы и так можем».

) текст фейсбучный, но там меня заблокировали, из вредности пишу сюда (

danieldefo

June 1 2017, 14:55:20 UTC 2 years ago

Самое главное, что и так понятно, что такие миллиардные пожертвования фонду, не имеющему за душой репутации или хотя бы наглядного реестра "добрых дел" не может быть ничем иным, как взяткой. А учитывая деятельность Медведева на посту председателя совета директоров Газпрома, когда Газпром по демпингу продал Усманову "непрофильные" акции, то только наивный идиот не сможет прибавить к двум два.

Они, конечно "умеют и так", только мне кажется, что бы они не показывали, - все работает ПРОТИВ них и за Навального.

oboguev

June 1 2017, 15:09:05 UTC 2 years ago Edited: June 1 2017, 15:10:36 UTC

Непонятно, как в столкновении бобра с козлом что-либо (что угодно) может "работать против" бобра за козло.
Сама такая словесная конструкция со словами "работать" и "против" представляется словесным нонсенсом.
Клара у Карла украла кораллы, Карл у Клары украл кларнет.

June 1 2017, 15:18:57 UTC 2 years ago

Конечно нонсенс, если разделять Ваше отношение к обеим сторонам. Но многие, и я в том числе, Вашего отношения не разделяю. Поэтому нонсенс получается исключительно в Вашей отдельной голове.

Клара у Карла украла кораллы, Карл у Клары украл кларне

alextr98

June 1 2017, 15:39:01 UTC 2 years ago

И что украл Навальный у Газпрома?

anonim_legion

June 1 2017, 16:57:41 UTC 2 years ago

Слушайте, а может быть вы с Обогуевым, как два гражданина США где-нибудь в Пало-Альто встретитесь, поговорите, запись беседы на ютуб выложите?

два гражданина США где-нибудь в Пало-Альто

June 1 2017, 18:45:54 UTC 2 years ago

Я не гражданин США, однако.
Но в Пало-Альто бывал, шикарное место.

eednew

June 1 2017, 15:22:06 UTC 2 years ago

Под "фондом" ФБК имеется в виду?

June 1 2017, 15:38:06 UTC 2 years ago

Бурухтанович уже пожертвовал имение на Рублёффке Навальному?
Чтоб тот не разоблачал?

Re: Под "фондом" ФБК имеется в виду?

June 1 2017, 17:11:07 UTC 2 years ago

В принципе, мог. Даже и чтобы "разоблачал". Раскрытия отчётности же нет. Может, и разоблачение Усманова на деньги Усманова же происходит. :)

а зачем Навальный соврал?

ars3

June 1 2017, 21:06:57 UTC 2 years ago

Если бы у Навального были реальные факты, ему не было бы нужды врать. А Навальный тупо соврал. Например, когда утверждал, что об усмановском изнасиловании написано в книге посла. Это ложь в чистом виде, и Шарий потыкал Навального носом во вранье как шелудивого котенка.
Зачем Навальному врать в мелочах? Значит, скорее всего, он врет и в основном.

novikoff_a

June 1 2017, 15:49:55 UTC 2 years ago

Навальный навалил в штаны.
Суд признал его врунишкой,
отшлепали как мальчишку
:))
А Шарий так вообще Лешу по стенке размазал
:)))

atlantis555

June 1 2017, 16:30:27 UTC 2 years ago

Срочно пиздуй на версус.

Ололо

June 1 2017, 16:58:05 UTC 2 years ago

На фишек.нет

Re: Ололо

eva_i_eva

June 2 2017, 08:07:56 UTC 2 years ago

Это Вы о чём? О_о

June 2 2017, 08:37:47 UTC 2 years ago

Я имел в виду что стишок хорош для того, чтобы над ним гыгыкали офис-менеджеры во время обеденного перерыва. Но не более.

June 1 2017, 17:23:23 UTC 2 years ago

Повесть о том как поссорился Иван Иванович с Иваном Никифоровичем.

Навальный тупо соврал

June 1 2017, 21:04:31 UTC 2 years ago

Навальный сначала говорил, что об усмановском изнасиловании якобы написано в книге бывшего посла. И он соврамши. Есть несколько видео Шария, где он подробно тыкает Навального носом в его же вранье.
В целом, более закаленный блогер Шарий просто растирает Навального как плевок. И я реально осознал, что аудитория Навального - это малолетки допубертатного возраста. И все аргументы Навального рассчитаны на них же.

ramtamtager

June 2 2017, 08:42:14 UTC 2 years ago

Внешне Навальный образцово показательный европеец , Усманов карикатурный азиат. Но как только заговорили , всё получилось наоборот.

sinn_fein

June 2 2017, 16:16:34 UTC 2 years ago

да нормально все, теперь будет ржач, когда Навального будут понуждать исполнить решение суда, а он будет посылать всех нафиг. Санкции за неисполнение нет. Дело гражданское. Не пытать же его будут. Только дополнительный пиар. Молодец

Про борения Навального с Усмановым

Select pictures (pictures will be 640 pixels wide)