Сама идея, что "Сталин верил Гитлеру" - это оскорбительная чушь. "Верить Гитлеру" в подобном вопросе означает быть дауном, дебилом на уровне клиническом. Сталин был выродок и мерзавец, но звериное чутьё на опасность у него было - иначе бы его во главе СССР не поставили бы. Да, впрочем, какое там чутьё - тут и пятилетняя девочка не ошиблась бы. Гитлер, конечно же, хотел напасть - и, конечно, первым.
Однако Сталин верил. Но НЕ Гитлеру. А англичанам, которые до последнего дня его лечили, что "Гитлер у них на контроле", "всё идёт плану", "не суетись, жди инструкций" и т.п.
И когда всё случилось, Сталин был, конечно, в дичайшем ужасе. Потому что ГОСПОДА ЕГО БРОСИЛИ. От которых он зависел абсолютно, всё для них делал, стелился, миллионы людей извёл, все приказы выполнял. А они - обманули и бросили. Вот это было реально страшно. А само нападение - ну, подумаешь, убьёт несколько миллионов русских (их всё равно слишком много), отхватит что-то там из территории, делов-то.
Ну а оживился он, когда англичане ему, наконец, пакет прислали - а может и человечка. По головке погладили и успокоили - "да, небольшая накладочка произошла, ничего, повоюешь немножко".
Во всяком случае, это куда более психологически достоверно, чем вот это "Гитлера испужался".
Ну и в свете сказанного - понятно, зачем "Суворов" был нужен. Вот чтобы на эту тему не задумывались.
)(
June 26 2017, 16:41:41 UTC 2 years ago
June 26 2017, 16:44:42 UTC 2 years ago
в эшелонах идущих на запад.
June 26 2017, 17:26:47 UTC 2 years ago
Послушаем учёного.
June 26 2017, 17:58:45 UTC 2 years ago
Re: Послушаем учёного.
June 26 2017, 18:48:01 UTC 2 years ago
Re: Послушаем учёного.
June 26 2017, 19:33:48 UTC 2 years ago
Исаев по вашему английский учёный ? Или вы ёрничаете ?
June 26 2017, 20:28:16 UTC 2 years ago
А похоже
June 27 2017, 15:56:36 UTC 2 years ago
Блестящая логика от учёного.
Блестящая логика от учёного.
June 27 2017, 15:57:53 UTC 2 years ago
Запутали меня учёные
June 27 2017, 16:16:45 UTC 2 years ago Edited: June 27 2017, 16:17:12 UTC
армия была в эшелонах, другой говорит, что информации
June 27 2017, 16:24:27 UTC 2 years ago
Диванная армия учОных всегда на диванах, и информация точная!
Тот учёный, что по радио
June 27 2017, 16:34:54 UTC 2 years ago
А на нет, у него и суда нет, но на дырки от бубликов ссылается.
То войска едут в эшелонах, то не знают ничего, то была команда выдвигаться, то информации нет.
Запутался я в его сказке напрочь.
Запутался я в его сказке напрочь.
June 27 2017, 16:51:35 UTC 2 years ago
Послушаем учёного?
June 27 2017, 15:48:24 UTC 2 years ago Edited: June 27 2017, 15:52:28 UTC
Типа, Сталин не знал, не было информации, нельзя было начинать мобилизации, вдруг бы восприняли как агрессию.
Читал, что Жуков как раз настаивал на встречном ударе в момент развёртывания немецких войск.
Информация то где, архивы доступны или недоступны?
У меня нет никаких оснований верить учёному.
Нужно знать что делали и говорили Жуков и Шапошников в мае-июне, а не слушать рассуждения учёного о правильности действий Павлова и Кирпоноса.
Re: в эшелонах идущих на запад.
June 26 2017, 18:17:26 UTC 2 years ago
Re: в эшелонах идущих на запад.
June 26 2017, 18:43:59 UTC 2 years ago
Неразобранную кучу всяких документов.
http://22june.mil.ru/ Re: в эшелонах идущих на запад.
June 28 2017, 05:43:44 UTC 2 years ago
где боевые документы уровня "полк-дивизия" ? нету !
June 26 2017, 17:01:37 UTC 2 years ago
June 26 2017, 17:04:52 UTC 2 years ago
June 26 2017, 19:30:49 UTC 2 years ago
June 26 2017, 20:43:04 UTC 2 years ago
Про Землю — проверяемое утверждение, про англичанку — нет.
June 27 2017, 04:37:10 UTC 2 years ago
June 26 2017, 21:03:30 UTC 2 years ago
June 26 2017, 17:16:27 UTC 2 years ago
А доказательства будут? В виде документов.
А доказательства будут? В виде документов.
June 26 2017, 17:25:02 UTC 2 years ago
Нет же, приехал гонец, доложил устно, следов не осталось.
Гонец, кстати, в Кремль не ходил - там бы записали, кто да что, поэтому он сразу к Сталину на "Ближнюю дачу".
Re: А доказательства будут? В виде документов.
June 26 2017, 17:28:40 UTC 2 years ago
Откуда известно?
Откуда известно?
June 26 2017, 17:30:13 UTC 2 years ago
Re: Откуда известно?
June 26 2017, 17:32:15 UTC 2 years ago
Вы тоже историк? Где протокол, сдал, принял и прочее?
June 26 2017, 17:34:48 UTC 2 years ago
С младых ногтей впитал столько советской истории в семье, до сих пор выдавливаю по капле.
Re: Вы тоже историк? Где протокол, сдал, принял и прочее?
June 26 2017, 17:37:33 UTC 2 years ago
Re: Вы тоже историк? Где протокол, сдал, принял и прочее?
June 26 2017, 17:39:05 UTC 2 years ago
я же не пишу исторических опусов.
Так что ваши опасения напрасны.
Значит, дерьмо останется внутри Вас
June 26 2017, 21:36:30 UTC 2 years ago
Что не может не радовать.
Но, действительно, лучше не давить лишний раз.
Оставайтесь надёжным, заслуживающим доверия резервуаром для этой субстанции.
June 26 2017, 22:37:08 UTC 2 years ago
Re: Откуда известно?
June 26 2017, 17:36:04 UTC 2 years ago
Re: Откуда известно?
June 26 2017, 17:38:28 UTC 2 years ago
Это почему? Смешно.
June 26 2017, 17:40:38 UTC 2 years ago
Вот krylov - это понятно кто.
А вот naina555 - это уже совсем другой коленкор.
Re: Это почему? Смешно.
June 26 2017, 17:42:09 UTC 2 years ago
А у тебя цифры? Или у меня галлюцинации?
June 26 2017, 17:44:10 UTC 2 years ago
И что такого?
Не верьте моим суждениям, в том числе и изначальному, про цифры.
Re: Это почему? Смешно.
June 26 2017, 17:52:44 UTC 2 years ago
Re: Это почему? Смешно.
June 26 2017, 17:55:34 UTC 2 years ago
June 26 2017, 19:32:50 UTC 2 years ago
June 26 2017, 20:10:22 UTC 2 years ago
June 27 2017, 04:45:17 UTC 2 years ago
меня бы устроило заключение профессионального психиатра о состоянии душевного здоровья
меня бы устроило заключение профессионального психиа
June 27 2017, 04:51:39 UTC 2 years ago
Любыми. Но не нарисуете.
June 26 2017, 22:23:29 UTC 2 years ago
В документе главное не чернила (хотя они тоже важны), а окружение: кто писал, когда, кто видел что его писали, кто готовил, кому его потом показывали и где хранили, ну и т.д. Бумажку-то сделать несложно — а вот ВСТРОИТЬ её в контекст сможете?
Re: Любыми. Но не нарисуете.
June 27 2017, 03:10:59 UTC 2 years ago
June 29 2017, 03:23:29 UTC 2 years ago Edited: June 29 2017, 03:28:08 UTC
В современной событиям пьесе Бернарда Шоу гитлер и муссолини показаны клоунами вскакивающими по команде английских чиновников.
В современном нам тхегардиан опубликована статья что в семнадцатом году зарплата английского агента муссолини была стофунтов. Стофунтов Карл! Это цена вопроса между Холмогоровым и Милитаревым,
Вопрос только когда Гитлер с цепи сорвался.
June 29 2017, 04:52:12 UTC 2 years ago
Сорри, название Шоу не можете дать?
June 29 2017, 07:05:35 UTC 2 years ago Edited: June 29 2017, 07:10:14 UTC
Сталин: накладочка вышла.
Сталин: накладочка вышла.
June 29 2017, 08:14:04 UTC 2 years ago
Явно оффтопик, но хочется
June 26 2017, 17:29:33 UTC 2 years ago
Re: Явно оффтопик, но хочется
June 26 2017, 17:54:13 UTC 2 years ago
Re: Явно оффтопик, но хочется
June 26 2017, 19:33:38 UTC 2 years ago
Найдём что-нибудь.
June 26 2017, 20:23:24 UTC 2 years ago Edited: June 26 2017, 20:26:43 UTC
В Кремле напомнили об аналогах Telegram
Список мессенджеров с их возможностями
June 26 2017, 20:49:05 UTC 2 years ago
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BC%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%B6%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B2
А вот ещё интересная ссылочка, для продвинутых:
https://ru.wikipedia.org/wiki/XMPP
В принципе, возможен мессенджер, чей сервер поднимается даже на PHP, на обычном виртуальном хостинге. И сеть каковых серверов (на которых, естественно, никакой информации кроме факта выхода в сеть и текущего IP пользователя для P2P-коннекта с другими пользователями) храниться не будет ВООБЩЕ.
Хрен они такое заблокируют, не блокируя весь Интернет.
June 26 2017, 22:39:37 UTC 2 years ago
Где это всё и как сделано не волнует совершенно.
Коренной вопрос всегда один - задушат или нет.
Re: Список мессенджеров с их возможностями
June 28 2017, 05:51:10 UTC 2 years ago
для задвинутых. продвинутые все здесь:
http://syndie.i2p2.de/
June 26 2017, 21:38:14 UTC 2 years ago
June 26 2017, 22:36:07 UTC 2 years ago
А ломать - не строить.
Будет технически возможно.
June 26 2017, 17:36:09 UTC 2 years ago
June 26 2017, 18:02:14 UTC 2 years ago
June 26 2017, 18:58:12 UTC 2 years ago
June 26 2017, 19:37:09 UTC 2 years ago
А почему нет?
June 26 2017, 20:51:19 UTC 2 years ago
Если ОФИЦИАЛЬНЫМ (!!!) врагом СССР до 1941 года считался Британский Империализм?
Re: А почему нет?
June 27 2017, 00:33:09 UTC 2 years ago
- прочитайте, обратите внимание на год.
June 26 2017, 22:20:44 UTC 2 years ago
По поводу Британии не все так однозначно. Весьма вероятно что она сыграла ту же роль что в нападении Японии на Перл Харбор, т.е. зная точно о дате нападения промолчали. Бесспорно Британии было выгоден длителный военный конфликт между Германией и СССР, их бы не устроила ни блицкриг Германии, ни победа путем глубоких ударов (блицкриг по русски) СССР. Совсем не исключаю что пообещали Гитлеру свою пассивность в случае нападения на СССР, и одновременно свое одобрение Сталину в случае нападения СССР на Германию.
June 27 2017, 05:34:11 UTC 2 years ago Edited: June 27 2017, 05:43:54 UTC
Теперь про Гитлера: он последовательно претворял в жизнь те идеи, что высказал в "Майн кампф", потому он не считал Россию, "надевшую еврейское ярмо" серьезным соперником - "колосс на глиняных ногах", который развалится при первом ударе. Посудите сами, ведь это безумие: блицкриг на огромных просторах России даже теоретически невозможен - сколько месяцев, а не недель просто идти до Урала или до Волги, а что потом? Т.е. Гитлер был в плену своей доктрины о расовом превосходстве, когда разбить "славяно-монгол, предводимых евреями" было вполне решаемой задачей, даже при неразбитой Англии и огромном военном потенциале России. Но Сталин уже убрал евреев от руля (когда писалась "Майн кампф" это было еще не так), за что они до сих пор на него сердиты, а то бы т.Троцкий устроил "ни мира, ни войны, а армии распустить". Да и русские это не "славяно-монголы".
June 27 2017, 16:01:18 UTC 2 years ago
June 27 2017, 16:44:52 UTC 2 years ago
June 27 2017, 17:10:27 UTC 2 years ago
June 27 2017, 18:06:39 UTC 2 years ago
June 27 2017, 18:10:15 UTC 2 years ago
June 26 2017, 18:01:56 UTC 2 years ago
Ох-хо-хо-юшки, шо время делает с людями:-(
June 26 2017, 19:37:51 UTC 2 years ago
Быков либерал?
June 26 2017, 21:38:20 UTC 2 years ago
И где у него провод?
Re: Быков либерал?
June 27 2017, 16:01:53 UTC 2 years ago
June 26 2017, 18:18:49 UTC 2 years ago
Но в хрестоматийной истории всё было ровно наоборот, в апреле 1941 года товарищ Черчилль предупреждал товарища Сталина о нападении: "«...Я располагаю достоверными сведениями от надежного агента, что, когда немцы сочли Югославию пойманной в свою сеть, т.е. после 20 марта, они начали перебрасывать из Румынии в Южную Польшу три из своих пяти танковых дивизий. Как только они узнали о сербской революции, это продвижение было отменено. Ваше превосходительство легко поймет значение этого факта» - а товарищ Сталин товарищу Черчиллю не верил, считая что тот его пытается спровоцировать на конфликт с Германией.
June 26 2017, 19:40:21 UTC 2 years ago
June 26 2017, 19:53:56 UTC 2 years ago
То есть коли рассеивать мрак невежества, то наверное намного интереснее было б поговорить "так предупреждал Черчиль Сталина и пытался втянуть в войну на Балканах или наоборот велел сидеть на попе ровно или и то и другое и почему?"
June 26 2017, 22:35:51 UTC 2 years ago
Можно не соглашаться с интерпретацией Ревзуна истории но факты нельзя просто игнорировать, и Гитлер и Сталин знали что война начнется в 1941. Можно до хрипоты спорить кто первым принял решение, а кто в ответ предпринял действия, но оба знали что это произойдет в 1941. За исключением одного нюанса, возможно Сталин в связи с переносом дат нападения Германии и считая что уже времени на блицкриг не хватит считал что именно Гитлер не сможет напасть в 1941 и перенесет нападение на 1942, но Гитлер понимая что обратного хода у Сталина уже нет, проводить мобилизацию и концентрацию войск в таких масштабах невозможно ежегодно в СССР, принял решение начать войну чтобы не подвергнутся внезапному нападению после "провокации немецкой военщины".
June 26 2017, 22:52:14 UTC 2 years ago
June 27 2017, 18:02:08 UTC 2 years ago
June 27 2017, 18:24:00 UTC 2 years ago
Я как бы вроде бы несколько раз оговорил, что я со свечкой не стоял, что есть "хрестоматийная версия событий", которую проходят в средней школе и т.д., не более и не менее того.
June 27 2017, 18:34:45 UTC 2 years ago
Хрестоматийная (школьная) версия событий дошла до того, что школьники не могут сказать ничего, кроме того, что победили США. Кто с кем воевал - уже огромная сложность.
June 27 2017, 18:50:57 UTC 2 years ago
Мой исходный посыл был очень простой - ни в одной из "ста версий хрестоматийной истории" мне не попадалось утверждение "Сталин верил Гитлеру" - т.е. первое возражение - "Уважаемый Крылов пытается опровергнуть тезис, который никто не выдвигал"
Второе замечание - "Согласно хрестоматийным историческим фактам (которые могут соответствовать, а могут и не соответствовать исторической правде) англичане, в лице У.Черчилля именно что предупреждали И.В.Сталина о грядущем нападении - то есть версия Крылова "англичанам, которые до последнего дня его лечили, что "Гитлер у них на контроле", "всё идёт плану", "не суетись, жди инструкций" противоречит этому "хрестоматийному факту" - именно это противоречие было б интересно обсудить, не более и не менее того.
June 27 2017, 19:23:16 UTC 2 years ago
Ни в одной из советских хрестоматий не говорится, что Черчиль о чём-то предупреждал Сталина. Часто упоминаются советская разведка и перебежчики.
То есть с хрестоматийными фактами Вы не знакомы, а хрестоматийными называете факты, взятые с какого-то другого потолка.
June 27 2017, 19:33:58 UTC 2 years ago Edited: June 27 2017, 19:37:31 UTC
Что касается "вероломного нападения" - это всего лишь Ваша интерпретация риторической конструкции из публичного выступления:
"Это неслыханное нападение на нашу страну является беспримерным в истории цивилизованных народов вероломством. Нападение на нашу страну произведено, несмотря на то, что между СССР и Германией заключен договор о ненападении, и Советское правительство со всей добросовестностью выполняло все условия этого договора. Нападение на нашу страну совершено, несмотря на то, что за все время действия этого договора германское правительство ни разу не могло предъявить ни одной претензии к СССР по выполнению договора. Вся ответственность за это разбойничье нападение на Советский Союз целиком и полностью падает на германских фашистских правителей." - как бы даже даже тут нет нет ни слова про "доверие" - есть вполне уместная констатация юридического факта - нарушения лдной стороной писаного договора, добросовестно соблюдавшегося другой стороной.
То есть как бы вопросы "доверия" и "соблюдения договоров" они как бы далеко не коллинеарные, собственно договора заключают как правило именно там, где не сильно друг-другу доверяют, нес па?
June 27 2017, 19:48:39 UTC 2 years ago
Так бы и сказал: американской хрестоматии не застал, шпарю по методичке.
June 27 2017, 19:58:03 UTC 2 years ago
June 27 2017, 20:03:56 UTC 2 years ago
June 29 2017, 03:36:38 UTC 2 years ago
Говорят кто то из образованных англичан вычитывал черчиллевскую историю чтобы стиль был похож на гиббоновский деклайн анд фолл.
June 26 2017, 22:50:03 UTC 2 years ago Edited: June 26 2017, 22:56:40 UTC
Сначала сам рассказал, как ты и заметил.
Winston S. Churchill, The Second World War, III (London, 1950), 316, 319-323.
Затем историки.
Например (не первый и не последний): http://www.jstor.org/stable/2639366
June 26 2017, 22:54:59 UTC 2 years ago
Откуда данная информация? Сталин САМ РАССКАЗАЛ?
June 26 2017, 18:23:05 UTC 2 years ago
June 26 2017, 19:38:43 UTC 2 years ago
June 26 2017, 18:26:20 UTC 2 years ago
June 26 2017, 18:26:45 UTC 2 years ago
June 26 2017, 19:38:57 UTC 2 years ago
June 26 2017, 18:38:42 UTC 2 years ago
Да не более чем другие правители того времени Муссолини, Черчель, Франко, Гитлер, итд
June 26 2017, 19:39:41 UTC 2 years ago
Кого Сталин СВОИМИ считал?
June 26 2017, 21:25:04 UTC 2 years ago
Ну и много ли он СВОИХ уничтожил?
June 27 2017, 13:59:48 UTC 2 years ago
June 26 2017, 18:47:00 UTC 2 years ago
В 1918-1919 годах (около года), когда Екатеринбург был под контролем "белых", в Екатеринбурге стоял британский полк. Этот полк никогда не принимал участие в боевых действиях на территории России. Всё дело - в том, что кто-то посоветовал чехам сделать Екатеринбург "походной столицей" Чехословакии. В Екатеринбурге заседало чехословацкое правительство. И, одновременно с этим, Екатеринбург был "походной столицей" Колчака. Екатеринбургский и Пермский полки были личной гвардией Колчака. Между чехами и русскими в Екатеринбурге постоянно происходили конфликты. А британцы - дирижировали этими конфликтами. Британский полк находился в Екатеринбурге для придания веса представителям Британии. В случае конфликта чехов с русскими перевес был бы у того, кого поддержит британский полк. При эвакуации русских и чехов из Екатеринбурга в 1919-м первым Екатеринбург покинул британский полк. Екатеринбургский полк целиком погиб на территории нынешней Кемеровской области при отступлении в Сибирь.
Кстати, совсем недавно Евгений Ройзман написал письмо английской королеве с приглашением членам британской королевской семьи посетить Екатеринбург в годовщину убийства русской императорской семьи.
June 26 2017, 19:41:35 UTC 2 years ago
June 26 2017, 19:53:08 UTC 2 years ago
June 27 2017, 16:05:51 UTC 2 years ago
June 26 2017, 19:07:56 UTC 2 years ago
June 26 2017, 19:42:50 UTC 2 years ago
Deleted comment
June 26 2017, 19:44:18 UTC 2 years ago Edited: June 26 2017, 19:53:14 UTC
Ну и заодно - иллюстрацией того, зачем используется так называемый "антисемитизм". Вот ровно для этого самого. Чтобы иметь повод облизывать сталинские подмышки.
2 years ago
2 years ago
Anonymous
June 26 2017, 19:23:36 UTC 2 years ago
June 26 2017, 19:46:10 UTC 2 years ago
June 26 2017, 19:28:27 UTC 2 years ago
Недостаёт описания механизма зависимости.
June 26 2017, 19:47:23 UTC 2 years ago
Чингисхан был грамотнее Сталина?
June 26 2017, 20:59:37 UTC 2 years ago
Многие ли правители огромных империй, известных Истории, были грамотны или имели мышление, сильно отличное от «мышления мелкого уголовника»?
Вопрос «посторонней помощи» решается институтом визирей. И вполне успешно. Что власть «мелких уголовников» над огромными империями ничуть не умаляет, как показывает История.
June 27 2017, 09:35:38 UTC 2 years ago
2. Стандартное суждение дикаря при общении с европейцами: "Глупые белые люди дают мне оружие за шкурки бобров; я наберу достаточно оружия и перебью их". Что хорошо согласуется с официальной советской концепцией взаимоотношений с Западом. И неизвестно, согласуется ли с вашей гипотезой о полной управляемости Сталина с Запада.
June 26 2017, 19:29:14 UTC 2 years ago
У Суворова красивая и логичная версия, а у Вас тупая конспирология.
June 26 2017, 19:45:38 UTC 2 years ago
Суворов аппелирует к документам
June 26 2017, 21:02:13 UTC 2 years ago
Невнятно и передёргивая, подгоняя факты под свою теорию — но таки да, всё же к документам (и изложенным к ним фактам). А у Вас, Константин Анатольевич, одни лишь домыслы.
Re: Суворов аппелирует к документам
June 27 2017, 12:11:50 UTC 2 years ago
Есть лишь доля правды в том, что получив информацию о развёртывании немецких войск в мае-июне 1941 года, вроде как Жуков предлагал нанести упреждающий удар, дабы снизить катастрофичность последствий от удара немцев первыми. Но это уже совсем другая история, так сказать, минимизация потерь в случае неизбежного.
Re: Суворов аппелирует к документам
July 7 2017, 17:54:21 UTC 2 years ago
Задача - взять на себя Австрию почти целиком, ослабить Германию сколь возможно, нейтрализовать Турцию.
Все задачи выполнены, в общем-то - Австрия не могла выделить много сил на другие фронты, Германия некоторую, пусть небольшую, но значимую, часть своих сил держала на Востоке, Турция прочно завязла на Кавказском фронте, не имея возможности проявлять активность в Месопотамии и на Балканах.
Проведите аналогию.
Ты врёшь, подлец
July 13 2017, 19:11:52 UTC 2 years ago
June 26 2017, 19:50:31 UTC 2 years ago
June 26 2017, 21:46:42 UTC 2 years ago
Подробнее бы. А то к Суворову всё вяжутся со всякими придирками к "авторстрадным танкам".
June 28 2017, 09:20:31 UTC 2 years ago
Одна проблема - линии Сталина в природе не существовало.
И там, и там ...
June 26 2017, 19:55:07 UTC 2 years ago
June 26 2017, 19:40:31 UTC 2 years ago
June 26 2017, 19:45:08 UTC 2 years ago
June 26 2017, 19:53:07 UTC 2 years ago
June 26 2017, 20:01:06 UTC 2 years ago
Человек Вы неглупый, остроумный и одарённый (я заглянул в Ваш журнал), так что это не исключено. "А нет - так нет".
June 26 2017, 20:22:37 UTC 2 years ago
За похвалу - спасибо. Я тоже вас ценю, как творца. В конце концов, у каждого есть свой пунктик. Вы считаете коммунизм болезнью, я - адаптацией к изменяющимся условиям. Мы оба с вами предвзяты, только и всего. У каждого своя планида и своя правда.
Deleted comment
June 26 2017, 21:15:42 UTC 2 years ago
Связанного обоснования "английской теории" не встречал ни у вас, ни у Галковского, только какие-то обрывочные полунамеки.
А жаль, я бы почитал, хотя бы как мысленный эксперимент.
Deleted comment
June 26 2017, 20:01:12 UTC 2 years ago
June 26 2017, 20:24:17 UTC 2 years ago
За что Галковскому столько денег отвалили?
June 26 2017, 21:09:02 UTC 2 years ago
Именно за это — ЗА ЗОМБИРОВАНИЕ УМНЫХ.
Таких, как Галковский, способных заморочить УМНОГО, очень мало. Специальный такой «анти-Холмс», оставляющий улики, любого гениального сыщика доводящие до шизофрении и паранойи, дорогого стоит.
Крылов — просто одна из самых известных жертв этой ментальной магии.
Re: За что Галковскому столько денег отвалили?
June 27 2017, 04:10:49 UTC 2 years ago
Re: За что Галковскому столько денег отвалили?
June 27 2017, 05:04:35 UTC 2 years ago
Назовите, пожалуйста, одного умного и психически изначально здорового, которого сумел заморочить Галковский.
Deleted comment
На каждую косу — свой камень
June 28 2017, 17:42:09 UTC 2 years ago
Ум не гарантирует от ошибок. Иногда же — провоцирует их.
Кто был первее - Галковский или Крылов
June 28 2017, 13:15:07 UTC 2 years ago
Это потому, что у Крылова не было гестбука
June 28 2017, 17:43:14 UTC 2 years ago
А вот когда обзавёлся чем-то подобным — всё поменялось.
June 26 2017, 19:46:07 UTC 2 years ago
June 26 2017, 19:54:18 UTC 2 years ago
June 26 2017, 20:07:28 UTC 2 years ago
Суперсруны!
June 26 2017, 21:10:09 UTC 2 years ago
Слышали про теорию суперсрун?
Вот это она и есть.
June 26 2017, 19:50:26 UTC 2 years ago
June 26 2017, 19:56:43 UTC 2 years ago
June 26 2017, 19:59:01 UTC 2 years ago
а потому жукова быстренько с этой должности убрали.
Другие мысли в голову не приходят, кроме как о Жукове?
June 27 2017, 12:40:29 UTC 2 years ago
Замечу лишь, что подготовка офицерского состава в военных училищах СССР была, мягко говоря, не блестящей. Причём плохо обучали не только накануне войны но и в позднем СССР. Достаточно вспомнить как воевали в Чечне в 90-ые.
Re: Другие мысли в голову не приходят, кроме как о Жукове
June 28 2017, 12:46:05 UTC 2 years ago
Кто о чём
June 28 2017, 13:28:14 UTC 2 years ago
Re: Кто о чём
June 28 2017, 13:30:59 UTC 2 years ago
А твоё какое дело?
June 28 2017, 13:33:42 UTC 2 years ago
Re: А твоё какое дело?
June 28 2017, 13:36:58 UTC 2 years ago
бай-бай!
Гуд бай
June 28 2017, 13:38:38 UTC 2 years ago
Пожалеешь ещё
June 30 2017, 22:19:16 UTC 2 years ago
Останешься в своих кустах совсем один — никчёмный, никому не нужный, всеми забытый...
Пожалеешь ещё
July 1 2017, 05:18:53 UTC 2 years ago
June 26 2017, 20:00:16 UTC 2 years ago
Ну, если Вы так говорите, тогда точно! :D
June 26 2017, 20:01:43 UTC 2 years ago
June 26 2017, 20:17:03 UTC 2 years ago
June 26 2017, 20:04:10 UTC 2 years ago
вы сами-себе противоречите
June 26 2017, 20:14:00 UTC 2 years ago
Ничуть
June 26 2017, 21:15:16 UTC 2 years ago
Крайности сходятся.
Самые запущенные случаи лечатся простыми недорогими методами.
Re: Ничуть
June 27 2017, 18:29:46 UTC 2 years ago Edited: June 27 2017, 18:30:20 UTC
Киянка деревянная. 63 рубля.
https://osaexpress.ru/product/2045-06?_openstat=bWFya2V0LnlhbmRleC5ydTvQmtC40Y_QvdC60LAg0LTQtdGA0LXQstGP0L3QvdCw0Y8g0JfQo9CR0KAgMjA0NS0wNiwg0KHQotCQ0J3QlNCQ0KDQoiwg0L_RgNGP0LzQvtGD0LPQvtC70YzQvdCw0Y87NkZZcW11VGhpRGVLX2xsSWxvOHNDUTs&frommarket=http%3A//market.yandex.ru/partner&ymclid=985881253761524742200002
Рубль, ещё рубль, ещё рубль...
June 26 2017, 21:13:21 UTC 2 years ago
Перечисление рублей оно такое, да.
и я готов перечислить 100 рублей вам на лечение.
June 27 2017, 03:17:17 UTC 2 years ago
June 26 2017, 20:06:14 UTC 2 years ago
Галковский — человек-опиум
June 26 2017, 21:22:06 UTC 2 years ago Edited: June 26 2017, 21:22:38 UTC
http://krylov.livejournal.com/3615143.html?thread=205159335#t205159335
Не каждому дано производить ментальный наркотик такой поразительной направленности и эффективности.
Круче только Хаббард, пожалуй, был... как-то других сравнимых фигур даже и не назову с места...
Deleted comment
June 27 2017, 16:10:10 UTC 2 years ago
July 7 2017, 18:01:04 UTC 2 years ago
Достаточно сказать, что они потопили более пятисот германских подлодок.
Для сравнения - американцы около полутора сотен, ВМС СССР - штук пять..
June 26 2017, 21:35:13 UTC 2 years ago
Да и для знакомых тоже
June 26 2017, 21:43:32 UTC 2 years ago
http://krylov.livejournal.com/3615143.html?thread=205160615#t205160615
Читать ДЕГа впечатлительным натурам опасно. За что ему, собственно, и платят, Хаббарду недоделанному.
June 26 2017, 21:49:38 UTC 2 years ago
June 26 2017, 21:55:00 UTC 2 years ago
June 26 2017, 21:56:10 UTC 2 years ago
Как-то это неожиданно. Уж вас я здесь не ожидал встретить.
Зачем так далеко ходить?
June 26 2017, 21:58:05 UTC 2 years ago
Вот менее солидный, но тоже интересный был бы собеседник:
http://artyom-ferrier.livejournal.com/
June 26 2017, 22:02:45 UTC 2 years ago
Это виртуальный персонаж, конечно
June 26 2017, 22:10:22 UTC 2 years ago
Про рабов ничего не знаю, не читал у него такого. Но некоторые авторы, пишущие за этого «Козьму Пруткова», вполне способны побить Галковского его же оружием, ЕВПОЧЯ.
Re: Зачем так далеко ходить?
June 28 2017, 13:24:35 UTC 2 years ago
===
в каком-то роде я и люблю Украину, поскольку это интересная инвестиционная площадка, и сейчас-то уж не только моих друзей, но и мои собственные изрядные деньги вложены в Украину
===
по-моему этого достаточно.
Это ВИРТУАЛЬНЫЙ персонаж
June 28 2017, 17:45:40 UTC 2 years ago
Не следует воспринимать его, как реального человека.
Я вот читаю Крылова несмотря на его пунктик по поводу англичан и Советов — просто ради ДРУГИХ его текстов. Хотя Крылов реален, однотелен и однодушен. А тут вообще коллегия пишет.
Re: Это ВИРТУАЛЬНЫЙ персонаж
June 29 2017, 11:20:31 UTC 2 years ago
проститутки-кэт не нужны.
пионеры-жж еще терпимы, пока не начнут нести херню.
Deleted comment
June 27 2017, 15:59:45 UTC 2 years ago
И для тебя повторюсь
June 27 2017, 16:54:41 UTC 2 years ago
Могли быть лишь планы упреждающего удара в момент развертывания немецко-фашистских войск, для минимизации ущерба и то только у военных, но никак ни планы полноценной наступательной кампании.
Re: И для тебя повторюсь
July 7 2017, 18:21:51 UTC 2 years ago
June 28 2017, 13:19:36 UTC 2 years ago
Каждый суслик агроном.
June 26 2017, 21:36:59 UTC 2 years ago
Каждая жаба — подводная лодка
June 26 2017, 21:59:39 UTC 2 years ago Edited: June 26 2017, 22:00:19 UTC
Каждая глиста — анаконда.
Каждый прыщ — Везувий.
И каждый крыжовник — арбуз...
June 26 2017, 21:59:28 UTC 2 years ago
Хотя дальнейшая история показала, что надежды на географию и метеорологию себя оправдали. Даже с бешеными темпами и совершенно запредельными удачами первых недель войны -- нацисты не успели. После чего, собсно говоря, начался обратный отсчет прихода песца в Берлин.
Кавказская нефть
June 26 2017, 22:03:30 UTC 2 years ago
Пойди Гитлер на Баку, а не Сталинград (упрощённо говоря), всё могло бы повернуться сильно иначе.
Re: Кавказская нефть
June 26 2017, 22:12:20 UTC 2 years ago
Кроме Баку есть Грозный
June 26 2017, 22:35:43 UTC 2 years ago
Нефть на Кавказе, вообще, много где есть (хотя и не в таком количестве, как возле Баку, но немцам бы хватило). А горящие скважины вполне тушатся, не говоря уже про всяких диверов, которые могут и запала оных скважин не допустить.
Помимо гибкости у немцев была также скорость, связь, ручные пулемёты и авиация. Да и гибкость вытекала, собственно, из очень хорошей организованности действий. Погуглите, где, когда и кем были впервые применены кумулятивные заряды для разрушения укреплений — это насчёт «рубки лоб в лоб».
June 26 2017, 22:42:36 UTC 2 years ago
Судя по всему, невысокое
June 27 2017, 19:17:39 UTC 2 years ago
кумулятивные снаряды для разрушения укреплений, это н
June 27 2017, 19:18:42 UTC 2 years ago
Да ну?
June 28 2017, 17:49:02 UTC 2 years ago
Немцам это расскажите:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%D0%BC%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%8D%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82#/media/File:Holle_lading.JPG
Геологи ещё не то применяют.
June 29 2017, 15:44:25 UTC 2 years ago
Резервуаролог I ранга ;-)
June 28 2017, 17:46:53 UTC 2 years ago
http://krylov.livejournal.com/3615143.html?thread=205161383#t205161383
Поразительная неграмотность, мадам, вы откуда?
June 27 2017, 19:15:00 UTC 2 years ago
Для особо несведущих, не знакомых с историей, киношка есть, вот и ссылочка https://youtu.be/2rOGGHFtWRo?list=PL1Aip1LakyIbMBeTqUrsVVHqjRjEAaPdh
Но не сравнить со Сталинградом же
June 28 2017, 17:47:38 UTC 2 years ago
Вот если бы наоборот было...
June 26 2017, 22:02:11 UTC 2 years ago
Вниманию также Константина Крылова
June 26 2017, 22:08:04 UTC 2 years ago
http://artyom-ferrier.livejournal.com/305647.html
June 27 2017, 18:08:59 UTC 2 years ago
June 27 2017, 20:59:43 UTC 2 years ago
June 28 2017, 04:55:04 UTC 2 years ago
В том и дело, что манипуляции срабатывали, поскольку у него всё получалось как по-писанному.
А в декабре он захлопнул ловушку с той стороны и манипуляции кончились.
June 26 2017, 22:56:15 UTC 2 years ago
June 26 2017, 23:00:33 UTC 2 years ago
June 27 2017, 12:52:29 UTC 2 years ago
Про кикбоксинг слышал?
June 30 2017, 21:14:53 UTC 2 years ago
Когда человек им ВСЕРЬЁЗ занимался более 10 лет (участвуя в соревнованиях, получая травмы, награды, призы и т.д.) — гендер особого значения не имеет, если только оппонент не обладает сравнимым опытом.
А ты, на своём хуторе, вряд ли таков :-)
В общем, интернет-смельчак, вали на свой хутор. Там навоз и свиньи, ты там смотришься вполне гармонично. И пиздюдей лишний раз не отхватишь ;-)
June 26 2017, 23:02:05 UTC 2 years ago
June 27 2017, 12:02:32 UTC 2 years ago
(Разумеется, себе)
Ты — помойный гад?
June 30 2017, 21:16:59 UTC 2 years ago
Если нет — чего отвечаешь, когда обращаются не к тебе?
June 30 2017, 21:37:18 UTC 2 years ago
Это понимать как «ДА» ?
June 30 2017, 23:03:49 UTC 2 years ago
> Вы, похоже, юный идиот. И не знаете, для чего существует Живой Журнал.
То есть, в ЖЖ для тебя правила вежливости, такта, принципы соблюдения приличий при общении и т.д. уже не существуют?
Или не только в ЖЖ?
Или ты просто помойный гад?
June 30 2017, 23:06:50 UTC 2 years ago
И это, в принципе, хорошо.
Помойный гад детектед
July 1 2017, 20:45:52 UTC 2 years ago
Очень странно — вроде, таким приличным человеком казался.
Но факты — упрямая вещь.
Аминь.
July 1 2017, 21:01:06 UTC 2 years ago
June 27 2017, 12:50:28 UTC 2 years ago
СТАЛИН -- ПОГАНАЯ ЧЕРНОЖОПАЯ ТВАРЬ
СТАЛИН -- ПОГАНАЯ ЧЕРНОЖОПАЯ ТВАРЬ
СТАЛИН -- ПОГАНАЯ ЧЕРНОЖОПАЯ ТВАРЬ
СТАЛИН -- ПОГАНАЯ ЧЕРНОЖОПАЯ ТВАРЬ
СТАЛИН -- ПОГАНАЯ ЧЕРНОЖОПАЯ ТВАРЬ
СТАЛИН -- ПОГАНАЯ ЧЕРНОЖОПАЯ ТВАРЬ
СТАЛИН -- ПОГАНАЯ ЧЕРНОЖОПАЯ ТВАРЬ
СТАЛИН -- ПОГАНАЯ ЧЕРНОЖОПАЯ ТВАРЬ
Мазохист детектед
June 30 2017, 21:18:24 UTC 2 years ago
Иди к БДСМ-пидорасам, они тебе и СТОПИСЯТМИЛЬЁНОВ ПИСЕМ отправят, и много чего ещё сделают ;-)
June 27 2017, 00:16:44 UTC 2 years ago
Вот французов по такой схеме англичане кинули. А вот "Гитлер у них на контроле", "всё идёт плану", "не суетись, жди инструкций" и т.п. так это могли говорить и Сталину, а Гитлеру судя по всему говорили что "Сталин у них на контроле". В итоге все на континенте воюют а Англия где то в стороне, и пытается сохранить свои колонии (а это почти пол мира). Но более всего от войны выйграли Американцы, ведь после войны колонии старого света, не смотря на протесты Англичан приобрели независимость и туда полезли американцы. То есть американцы после войны англичанам сказали, что от колониализма нужно отказываться потомучто американцы тоже хотят участвовать в разграблении мира и у них для этого и силы и желание и возможности.
June 27 2017, 18:16:23 UTC 2 years ago
После этого надо было либо положить миллион французов за английские хотелки, либо плюнуть на англичан.
June 27 2017, 23:46:40 UTC 2 years ago
June 28 2017, 05:25:08 UTC 2 years ago
June 30 2017, 09:43:23 UTC 2 years ago
Эх очень хочется почитать воспоминания Вейгана и особенно его комментарий к мемуарам де Голля, но и на русском и на английском языке все глухо (что кстати характерно).
Все проще, Костя
June 27 2017, 01:34:35 UTC 2 years ago
Re: Все проще, Костя
June 27 2017, 23:57:49 UTC 2 years ago
June 27 2017, 02:42:56 UTC 2 years ago Edited: June 27 2017, 02:44:10 UTC
Господа не разрешили Сталину победить в Финляндии, тогда как Гитлер через Риббентропа-Молотова заверил Сталина, что признает Финляндию сферой интересов СССР.а
Господа отказались подписывать с СССР пакт о ненападении, тогда как Гитлер - согласился.
И вот этим господам Сталин верил, а Гитлеру - нет :) Жанр исторической фантастики - явно ваш.
Сталин не верил разведке, сообщавшей с конца 1940 года о готовящемся нападении Германии; очевидно, не верил также немецкой военной доктрине, в которой СССР назывался вероятным противником, и даже книге "Майн Кампф" Гитлера, где откровенно говорилось о планах захвата России.
Какой нормальный человек - не обязательно гений, а просто вменяемый - не сделал бы однозначный вывод, сопоставив все эти факты?
На такую глупость оказался способен только Сталин - тупой, малограмотный поп-недоучка, который помог разгрому Коминтерна, что усилило позиции фашизма в Европе; который снабжал Гитлера стратегическим сырьем - нефтью и цветными металлами - накануне немецкого блицкрига; который расстрелял половину командующего состава РККА.
Сталин и был самым главным пособником Гитлера.
June 27 2017, 04:21:31 UTC 2 years ago Edited: June 27 2017, 04:23:15 UTC
Только в Москве в 30-е годы было создано 12 авиазаводов.
Англосаксам Сталине не доверял, т.к. все его усилия по созданию антигитлеровской коалиции не были поддержаны ни Британией, ни Францией. Сталин верил только в промышленность и армию, что они к началу войны смогут выйти на европейский уровень, но к лету 1941 г времени не хватило.
Вывод сделан неправильный
June 27 2017, 12:49:06 UTC 2 years ago
Re: Вывод сделан неправильный
June 27 2017, 13:35:59 UTC 2 years ago
Шло перевооружение Красной Армии, в войсках было от 9 до 12 процентов новой техники, нужен был еще год. Немцы опаздывали, т.к кампания намечалась на весну, но опасались укрепления СССР и начали поздно. Итог известен...
Газетные штампы мне известны
June 27 2017, 13:45:11 UTC 2 years ago
Ну и что? К примеру, Т-34 обладал множеством недостатков, военная приёмка отказалась принимать его на вооружение, а танк был доведён только к 1944-му году. Такими темпами можно было оказаться с фанерными самолётами против фашистской реактивной авиации.
Рассуждения типа успели или неуспели сомнительные, факты говорят об нараставшем отставании.
Re: Газетные штампы мне известны
June 27 2017, 13:48:51 UTC 2 years ago
Re: Газетные штампы мне известны
June 27 2017, 13:59:24 UTC 2 years ago
В первый раз было непонятно написано? Темпы, мягко говоря, не впечатляют.
Как можно было кого-то опередить?
Re: Газетные штампы мне известны
June 27 2017, 18:21:29 UTC 2 years ago
Там дело было вообще не в технике.
По технике в то время все армии были достаточно корявенькие.
Кто из нас врёт?
June 27 2017, 18:42:48 UTC 2 years ago
Цитата...
Через два года после начала войны мнение советских танкистов о Т-34 не изменилось, об этом можно судить по письму командующего 5-й гвардейской танковой армией П. Ротмистрова к Г. Жукову в августе 1943 года: “…Приходится с горечью констатировать, что наша танковая техника, если не считать введение на вооружение самоходных установок СУ-122 и СУ-152, за годы войны не дала ничего нового, а имевшие место недочёты на танках первого выпуска, как то: несовершенство трансмиссионной группы (главный фрикцион, коробка перемены передач и бортовые фрикционы), крайне медленный и неравномерный поворот башни, исключительно плохая видимость и теснота размещения экипажа, являются не полностью устранёнными и на сегодня…”.
Re: Кто из нас врёт?
June 27 2017, 19:16:19 UTC 2 years ago
С хера ли Ротмистров - танкист? Он командир части, на которого сильно наехали. Часть понесла тяжёлые потери при столкновении с новейшей немецкой техникой, которой в 42-м не было.
Техники из сплошных достоинств не бывает в принципе. И её параметры на характер боевых действий всегда оказывают очень скромное воздействие. Но иметь технику лучше, чем у противника, лучше, чем наоборот. Или хотя бы такую же, трофейную. Немцы 34-кой части вооружали.
Ври, да не завирайся
June 27 2017, 19:21:22 UTC 2 years ago
Re: Ври, да не завирайся
June 27 2017, 19:24:53 UTC 2 years ago
Брысь
June 27 2017, 19:29:45 UTC 2 years ago
Кыш, кыш в кусты, трепло !
June 28 2017, 17:50:46 UTC 2 years ago
Это я просто подхватываю тренд, если что; ничего личного.
Re: Кыш, кыш в кусты, трепло !
June 29 2017, 15:45:08 UTC 2 years ago
Вот и вали отсюда
June 29 2017, 18:00:30 UTC 2 years ago
> Шлюхам тем более тут не место, в качестве тренда.
Совершенно верно. Потому и — КЫШ ОТСЮДА В КУСТЫ.
Вот и вали отсюда
June 29 2017, 18:12:15 UTC 2 years ago
.
До тебя даже они не снисходят
June 30 2017, 21:03:00 UTC 2 years ago
> С дебилами и хамами дискуссий не веду.
Конечно, это не твой уровень, твой — НЕСРАВНЕННО, ГОРАЗДО ниже.
Свалил в кусты — там тебе и место.
Не появляйся тут больше.
Re: Кто из нас врёт?
July 7 2017, 21:45:29 UTC 2 years ago
Re: Газетные штампы мне известны
July 7 2017, 21:44:05 UTC 2 years ago
Хорош он был тем, что его производили в большом количестве.
Re: Газетные штампы мне известны
July 8 2017, 11:29:47 UTC 2 years ago
Re: Вывод сделан неправильный
July 7 2017, 21:42:20 UTC 2 years ago
В Англии реактивные истребители производились серийно.
Re: Вывод сделан неправильный
July 13 2017, 19:15:23 UTC 2 years ago
Deleted comment
June 27 2017, 06:07:44 UTC 2 years ago Edited: June 27 2017, 06:08:05 UTC
Зато есть подконтрольное масонство.
Deleted comment
June 27 2017, 08:30:00 UTC 2 years ago
Deleted comment
June 27 2017, 12:45:43 UTC 2 years ago
Тут из песни "если надо объяснять, то не надо объяснять". Кому то становится понятно на определенном этапе развития, а кому то никогда. Хотя вроде и банальности.
Deleted comment
June 27 2017, 13:58:49 UTC 2 years ago
Есть вещи, которые на определенном уровне развития становятся очевидны. Например что государство не может существовать без внутренней системы, корректирующей ошибки. Без такой системы "государство" превращается в "территорию" с фальшивой артибутикой. Если система завязана на внешнее управление, то государство похоже на инвалида - шаг вперед, два назад (как сейчас РФ).
А кому то не становятся очевидны. И объяснять тут бесполезно.
Deleted comment
June 28 2017, 05:29:13 UTC 2 years ago
Это само собой. Собственно без этого очень тяжело двигаться дальше.
А Берия?
June 27 2017, 12:51:39 UTC 2 years ago
June 27 2017, 06:06:32 UTC 2 years ago
Вроде не весна.
Раньше такого количества "засталинских" я здесь не наблюдал.
Не бином Ньютона
June 27 2017, 07:23:37 UTC 2 years ago
June 27 2017, 07:43:52 UTC 2 years ago
Ужас был, конечно, но он боялся, что военные его пустят в расход за все его художества, тем более, что по матушке ег сразу пслали в первые дни войны по вспоминанием Молотова.
Если английскую версию чуть-чуть скорректировать, то ужас он испытывал скорей всего от того, что его поменяют на кого-нибудь другого за полный разгром в начале войны.
А Берия?
June 27 2017, 12:22:48 UTC 2 years ago
Методы убеждения могли быть разными и многосторонними.
И как раз союзники противились оставлению Киева в 41-ом, что привело к величайшей в истории военной катастрофе. Значит всё-таки слушался, внимал, в ущерб государственным интересам.
Re: А Берия?
June 27 2017, 13:25:03 UTC 2 years ago
В 41(с 3 февраля) Берия уже не занимался внешней разведкой. Трудно сказать что правда, а где нет, где ложь и прямая фальсификация.
Думаю, что его прсто убрали в банальной борьбе за власть.
Я, вообще, не стронник теории о "криптколонии", что не исключает некого влияния на СССР Великобритании и США, особенно в предвоенный период и во время войны.
Re: А Берия?
June 27 2017, 13:35:37 UTC 2 years ago
Re: А Берия?
June 27 2017, 16:57:03 UTC 2 years ago
В чем бериевский криминал(работа на хозяев напрямую) тогда?
Re: А Берия?
June 27 2017, 17:09:38 UTC 2 years ago
И всё-таки у меня в голове пазл пока не полностью складывается, не вытанцовывается пока полная картина.
Вот почему такие, вроде неплохие люди, что правили с 53-го по 56 год отдали Крым Украине? Они что, тоже зависимые, вернее настолько зависимые?
Re: А Берия?
July 7 2017, 21:52:25 UTC 2 years ago
Сказка для детского садика
July 13 2017, 19:12:59 UTC 2 years ago
June 30 2017, 09:32:43 UTC 2 years ago
Равно как и эпик в фейл с Финляднией.
Равно как и эпик фейл с провалом контрнаступления в 1942 году.
June 27 2017, 13:04:05 UTC 2 years ago
Всё гораздо проще. Сталин полагал, что пока Гитлер сношает Англию, на СССР он залупаться не станет. И не сообразил как-то, что две проститутки легко договорятся на развод клиента. Потом, конечно, жестоко выпорол обеих, уничтожив и Рейх, и Британскую империю.
За это вы его главным образом и не любите.
Попробуйте тогда объяснить 1941 год, Киев.
June 27 2017, 13:10:26 UTC 2 years ago Edited: June 27 2017, 13:16:38 UTC
Да и совсем забыл, от был полный идиот и не верил сообщениям разведки о сосредоточении немецких войск?
Deleted comment
Тук-тук
June 27 2017, 13:53:17 UTC 2 years ago
Re: Тук-тук
June 28 2017, 03:58:29 UTC 2 years ago
Х-хосподи, да сданная столица очередной союзной республики. Для того, чтобы ненавидеть СССР, надо хотя бы понимать, как он был устроен. Сталин как единоличный правитель - это уже не смешно.
А когда я читаю тут про ВЕРУ кому-то там, я офигеваю, это какая-то Украина: "Путин в Кремле паникует" и всё такое.
Re: Тук-тук
June 28 2017, 08:09:15 UTC 2 years ago
Что-то, что Вы сумели бы понять.
June 28 2017, 12:49:03 UTC 2 years ago
Не смог, очевидно. Ладно, ещё раз.
Резоном, по которому Сталин настаивал на обороне Киева, были внутриполитические последствия от его сдачи. Люди, рассуждающие в рамке "Сталин - единоличный правитель", изначально не допускают существования таких последствий и вообще выглядят забавно, потому что не представляют себе устройства СССР, но пытаются об СССР поддерживать собственное мнение.
Тем более забавно, на уровне украинствующих, выглядят те, кто говорят о личной вере тех или иных исторических персонажей друг другу как о решающем факторе в действии или бездействии с последствиями масштабов страны.
Больше объяснять не буду. Всего хорошего. Ответом не беспокойтесь.
Так то оно так, так то оно конечно
June 28 2017, 13:30:06 UTC 2 years ago
Зачем было нужно Бородино?
June 28 2017, 17:53:40 UTC 2 years ago
Кутузов был вынужден дать бой французам, хотя заранее было известно, что:
1) сражение будет проиграно, притом с большими потерями
2) Москву всё равно будет надо / придётся сдать
...но всё же Бородино состоялось. Как Вы думаете, почему?
Женская логика или хуже
June 29 2017, 15:50:12 UTC 2 years ago
Выдающийся диванный полководец призывает проигрывать всегда и везде?
Опять голос из кустов?
June 30 2017, 21:05:39 UTC 2 years ago
> Исходя из чего нужно было гробить в окружении миллионную армию?
Никто не планировал её ГРОБИТЬ. Хотя риск был велик, это понятно.
Но ситуация ОТВОДА ВОЙСК была ещё опасней. Внутриполитическими последствиями.
Это был выбор из двух зол. Выбрали меньшее (не факт, что меньшее, но логика выбора понятна).
Re: Попробуйте тогда объяснить 1941 год, Киев.
June 28 2017, 16:11:49 UTC 2 years ago
Объясните сначала, почему Гитлер, не прекращая войну с Англией, напал на СССР.
Зачем?
June 29 2017, 15:47:17 UTC 2 years ago
Чтобы с тобой пообщались
June 30 2017, 21:06:39 UTC 2 years ago
> Есть хоть одна причина, по которой мне должно быть это нужно?
В кустах же скучно, должно быть.
Потому, что...
June 30 2017, 23:39:12 UTC 2 years ago
Re: Потому, что...
July 1 2017, 05:25:35 UTC 2 years ago
Проститутка детекдет
July 1 2017, 20:48:03 UTC 2 years ago Edited: July 1 2017, 20:48:48 UTC
> У меня услуги платные, особенно для любителей Сталина.
Минет, вероятно, недорог — но, поскольку у любителей Сталина соответствующие органы большие...
Забавные у вас фантазии
July 4 2017, 13:50:01 UTC 2 years ago
Re: Потому, что...
July 8 2017, 13:28:44 UTC 2 years ago
Ну-ну.
Вовсе нет
July 13 2017, 19:23:28 UTC 2 years ago
Re: Попробуйте тогда объяснить 1941 год, Киев.
July 7 2017, 21:57:20 UTC 2 years ago
Англию он всё равно победить не мог, во всяком случае быстро.
Свой флот у него был неособо мощный, французский флот пропал. Авиация его английскую авиацию не превосходила никоим образом и было ясно, что скоро будет сильно отставать.
А тут за спиной такое творится.
ТОП: 17:20 (московское)
June 27 2017, 14:20:31 UTC 2 years ago
Это Ваш 3-й ТОПовый пост в этом году.
Посмотреть статистику автора можно в карточке топблогера.
June 27 2017, 15:54:53 UTC 2 years ago
June 28 2017, 13:48:29 UTC 2 years ago
Осталось только разобраться, являются ли британцы советскими гениями или всё же советские гении являются британцами. Возможно, и то и другое справедливо.
June 30 2017, 09:28:14 UTC 2 years ago
June 30 2017, 09:35:32 UTC 2 years ago
June 30 2017, 09:41:14 UTC 2 years ago
June 30 2017, 09:49:15 UTC 2 years ago
Фактически вот это всё вот это вот - 27 миллионов и т.д. было ради декабря 1941 года. После этого мавр мог бы уже и уходить. Но как-то продержался.
June 30 2017, 10:02:53 UTC 2 years ago
> Но как-то продержался.
Не только продержался, но и еще раз запланировано (так же как и в 1941) слился в ходе контрнаступления 1942 года.
June 28 2017, 05:31:33 UTC 2 years ago
Пока архивы не откроют
June 28 2017, 08:11:29 UTC 2 years ago
Re: Пока архивы не откроют
June 28 2017, 08:14:06 UTC 2 years ago
July 7 2017, 22:00:27 UTC 2 years ago
До сих пор обсуждают.
Враньё
June 29 2017, 14:01:11 UTC 2 years ago
June 30 2017, 09:26:47 UTC 2 years ago
Думаю, что все было еще хуже. То есть знал, что нападут и была именно задача устроить мясорубку на несколько лет.
Скорее всего в первые дни после нападения испугался, что пристрелят свои.
June 30 2017, 09:36:49 UTC 2 years ago
June 30 2017, 09:56:45 UTC 2 years ago
Кроме того у немцев тоже все было достаточно интересно, один глава военной разведки, который оказался английским шпионом, чего стоит.
June 30 2017, 10:02:21 UTC 2 years ago
Немцы могли на что угодно рассчитывать, но их роль - боксёрская груша для США.
June 30 2017, 10:07:31 UTC 2 years ago
June 30 2017, 10:10:58 UTC 2 years ago
June 30 2017, 10:26:09 UTC 2 years ago
June 30 2017, 10:30:08 UTC 2 years ago
June 30 2017, 10:33:47 UTC 2 years ago
ТЫ ГАВНО
June 30 2017, 21:09:24 UTC 2 years ago
Нельзя быть НАСТОЛЬКО тупым. Это доступно ТОЛЬКО говну :-(
July 7 2017, 22:02:35 UTC 2 years ago Edited: July 7 2017, 22:03:04 UTC
С одной стороны, сколь-нибудь важногопоста он не занимал. С другой стороны, был посвящен во все тайны руководства.
Есть подозрение, что от него шла Ниагара всякой информации.
По сути, вот он, Штирлиц-то.
July 9 2017, 13:56:37 UTC 2 years ago
July 25 2017, 16:19:55 UTC 2 years ago Edited: July 25 2017, 16:20:50 UTC
Против СССР Гитлер выставил половину своей армии, значительную, если не бОльшую часть СС, четверть авиации, часть, пусть небольшую, флота. И победить не смог, и не мог однозначно. Но воевал несколько лет и даже после открытия «Второго Фронта» продержался почти год.