Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Categories:

Сериальное

Посмотрел я, наконец, "Игру престолов".

Чем дальше, тем больше понятно, что основная мораль фильма - "всё зло от баб".

Ну сами посудите. Источник АБСОЛЮТНО ВСЕХ проблем (ну или, скажем так, "значимых проблем") того мира - ебанутая сука Серсея Ланнистер. Не будь её - не было бы вообще ничего, жили бы все если не в дружбе, то в состоянии худого мира. Правда, тогда и киношку было бы не о чем снимать.

Дальше всё действие развивается благодаря глупым, гнусным или просто идиотическим действиям различных сукобаб, начиная от пафосной "Дейенерис Бурерождённой" и дурынды Арьи Старк, и кончая какой-то наглой мелкой сикилявкой, которая сверхуверенным тоном строит старых воинов, а те ссут задрать ей юбочку и отшлёпать.

Мужчины, впрочем, выглядят и вовсе дерьмом - и не в последнюю очередь потому, что они в основном жертвенно служат бешеноматочным сукобабам. Причём никоим образом не пытаясь их хоть как-то укротить и привести в чувство. Нет, они исполняют все бабьи капризы, выкрутасы и вытребеньки. Обычно - с чудовищными последствиями.

Остаётся надеяться, что в финале бешеное бабьё друг друга перебьёт. Но, как я уже говорил, мужички ещё хуже.

Особенно меня раздражает Джон Сноу, который даже на общем гадостном фоне выглядит глупым, манипулируемым недоумком. Хотя чует моё сердце, он-то и выживет.

Единственный более-менее приличный персонаж был Рамси, но его сделали садистом, а это не только мерзко, но и глупо. Умеренный садизм является признаком психического здоровья (иначе невозможно доминировать), но садизм самодовлеющий и превращающийся в увлечение - это плохо (потому что серьёзный минус к репутации и доверию и к тому же возможность манипуляции через это). Однако он был единственным, кто поступал рационально и добивался своих целей. Товарищ Мизинец тоже "изображает умного", но, похоже, у него не всё в порядке с целеполаганием. Тирион в последних сериях превратился в кота Леопольда - а раньше был им же, только нанюхавшимся озверина. Про остальных и говорить нечего.

Если дело дальше так пойдёт, придётся болеть за Короля Мертвецов. А что, симпатичный персонаж. Особенно привлекает то, что он пиздит мало. Даже совсем не пиздит. И пользуется уважением в коллективе, это нам тоже показали.

Н-да-с.

)(
10

geneus

August 21 2017, 23:44:25 UTC 1 year ago Edited:  August 21 2017, 23:46:12 UTC

Хм, разве в Славной Истории Великой России не было:
Екатерины (тоже Великой), Елизаветы, Анны - все построили мужиков и худо-бедно (и даже не худо) правили ими.
До них, правда, была Екатерина I, которая мало-чем прославилась, но до нее - Ольга (святая княгиня), которая выпилила древлян.
Что характерно , в русской истории все бабы как раз очень адекватные , ну кроме Марфы Борецкой , эта была настолько еб..ая , что видимо весь лимит ебанутости взяла на себя.
Во всей истории, не только в русской.
Екатерина прославилась умением утихомиривать приступы бешенства своего мужа.
Про молодого Крылова с Гилли забыли)
Ну, Сэм Тарли со своей "одичалой" невестой, который приехал учиться, но сбежал. Вообще, возможно, Вас попытались оскорбить намеком на лишний вес. Но Сэм на самом деле -- отличный персонаж, самый интеллектуальный из всех, не считая Тириона, и вместе с Тирионом они явные аватары самого автора.
Оскорбить меня намёком на лишний вес было бы возможно, будь я женщиной. А так - - -
Ну сами посудите. Источник АБСОЛЮТНО ВСЕХ проблем (ну или, скажем так, "значимых проблем") того мира - ебанутая сука Серсея Ланнистер.
Серсея Ланнистер - источник не всех проблем, а конкретно тех, с которых начинается фильм. А до начала фильма был Эйерис Второй Таргариен, который чокнулся - ну так он был не баба, но проблемы создал нешуточные.

Умеренный садизм является признаком психического здоровья (иначе невозможно доминировать)
Умный человек не делает другим людям гадости без необходимости.

Особенно привлекает то, что {Король Мертвецов} пиздит мало.
Он мало болтает или мало избивает или мало ворует?
до начала фильма был и Рейгар, который притворялся адекватным, но чужую принцессу таки уволок. Зная папеньку и зная последствия. Серсеюшка, конечно, не подарок, но казнь Неда и начало войны дело рук упорыша Джофри.
Серсея должна была упереться рогом и не позволить Джофри казнить Неда Старка. Типа "я как мать тебе запрещаю, а дедушка за такое тебя розгами выпорет". И мне кажется, все остальные участники ближнего круга её бы в этом поддержали.
Не знаю, как оно было в книге, но в сериале решение Джофри принял категорически не в том месте, где такое с королем могла бы сделать даже мать. То бишь близ лобного места перед населением столицы.
Честно говоря, я не очень понял, какова была система отношений в Вестеросе. Ситуацию осложняет тот факт, что Роберт Баратеон пришёл к власти в ходе революции - т.е. отношения, сложившиеся при династии Таргариенов, были разрушены. И при этом рядом с Вестеросом не было аналогичных государств, имевших моральное влияние на Вестерос (по типу того, как в католической Европе до Реформации государства влияли друг-на-друга, удерживая всю систему в некоторых рамках и не позволяя резких рывков).

Т.е. мне неочевидно, что в Вестеросе была абсолютная монархия, позволявшая королю казнить крупных феодалов. Как правило, такая монархия складывается очень небыстро - т.е. её мог бы получить разве что внук Роберта Баратеона, и то только если бы государство эволюционировало в эту сторону с максимально возможной скоростью.

Остаётся списать всё на эффект неожиданности. Ну и на то, что Серсея действительно совершенно упустила воспитание сына.
1. Я первые две книжки прочёл. Но мы говорим о сериале. Прошлое в кадре НЕ ПРИСУТСТВУЕТ. Даже упоминаний о папаше мало. Зато Серсея действует вовсю.

2. Да, совершенно верно. Однако есть такой момент. Господин (например, начальник) должен получать удовольствие, наказывая низшего (например, подчинённого). Иначе ему будет неприятно это делать и он инстинктивно будет избегать ситуаций, когда надо наказать. В очень ослабленном виде: начальник, не способный уволить бессмысленного подчинённого, потому что тот "человек хороший". Такой начальник ни к чёрту не годен. При этом, разумеется, это приятное чувство должно быть не такой силы, чтобы господин начал давить низших просто ради удовольствия от процесса. "Тут грань".

3. Мало болтает и мало ворует. И, кстати, не помню, чтобы он кого-либо бил. Так что - - -
1. Я сейчас не помню, откуда сведения о том, кто такой Эйерис Второй Таргариен. По кр.мере, в Википедии это точно есть - так что я явно черпал оттуда. Но вроде, и в кадре было про то, что и драконы вырождались, и Таргариены. И про сумасшедший садизм Эйериса кто-то из героев говорил как об общеизвестной вещи.

Тут надо понимать разницу между "тем, что есть в кадре" и "тем, что есть в этом мире (в Вестеросе)".

2. Начальник не должен получать удовольствия от наказания. Даже лучше, чтобы начальник испытывал небольшое неудовольствие.
Начальник должен получать удовольствие от восстановления справедливости. И от того, что его система работает как надо.

Кроме того, у начальника д.б. ощущение "хороший человек - это тот, кто на своём месте". А "тот, кто не на своём месте (не справляется с работой) и при этом держится за это место = плохой человек".

При увольнении бессмысленного подчинённого, если тот не сделал ничего злонамеренного - начальник должен уволить такого человека максимально мягко, не делая ему лишних неприятностей. В идеале - помочь найти подходящую работу.

3. А может, мы про него просто мало знаем?

Сам Король Мертвецов никого не бьёт. Но вот его подчинённые по его приказу воруют людей. А какими методами из них делают зомби (вдруг с применением пиздюлей) - мы тоже не знаем.
1. Да, "упоминали как об общеизвестной вещи", что Эйерис Второй Таргариен был сумасшедшим тираном. Но, повторюсь, этого нет в кадре. А запоминается КАРТИНКА. Так вот, на картинке - то, что я описал.

2. Можно и так. Но для этого начальник должен быть человеком справедливым и мудрым. Таких мало, а начальник - профессия массовая, их нужны миллионы. При такой массовости не до идеалов. Тут работают простейшие правила. Типа: человек должен любить то, что он делает. Далее см. выше.

3. Не будем доёбываться до мышей. Я, конечно, имел в виду известное "не пизди много, пизди мало". В значении "болтай". Но вообще-то как делают зомби - мы знаем. Король просто прикасается к существу и оно становится зомби.
3. Ну, нет. В первых сезонах достаточно было просто обогреть тело убитого за Стеной. Или даже не обогревать, а просто через какое-то время он сам вставал. То есть любой труп становился зомби автоматически. Так было не всегда, но в какой-то момент это началось (я так понимаю, очередные колебания "уровня магии", что бы это ни значило: от возможности возрождения драконов до активизации Иных), и это стало причиной того, что все разномастные кланы и племена Застенья ("одичалые"/"вольный народ") двинулись на юг, к Стене. И именно поэтому трупы в ходе битвы за Стену тут же сжигали.
1. По Вашей логике получается, что Дж.Мартин (или режиссёр) намеренно искажает картину, выпячивая женские пакости и пряча мужские. Типичная пропаганда - вроде, не ложь, но создаёт кривую картину.

2. Начальник-садист всего лишь даст противоположный уклон, что ничуть не лучше. Идеал как раз - начальник вообще без эмпатии (или точнее - без эмоциональной эмпатии: т.е. он понимает, сколько страданий причиняет, и может соразмерять это, но не волнуется).
1. Почему же? Это пропаганда женского господства. "Сильные бабы такие сильные, бойтесь их".

2. Вы говорите, "как должно быть". А есть ещё и такая вещь, как "стандартные практики". В России, например, слой начальников - это именно то, о чём я пишу. Разумеется, бывают исключения (я сам какое-то время поработал таким исключением). Но именно массово - - -
1. Сильные-то они сильные; но вот от ихних хотелок происходят всякие неприятности.
Т.е. бояться их надо не в смысле подчиняться, а скорее наоборот.

2а. Вы меня удивляете. Такое ощущение, что Вы - чисто гуманитарий.
Вы утверждаете, будто среди начальников много садистов. Однако, понятие "много" в данном случае надо понимать как "больше, чем в среднем по населению".
Ну так смотрим на население - что у нас там творится. А творится у нас там такой ужас, что только власть с угрозой наказания удерживает людей от того, чтобы есть друг друга живьём. Причём те, кто сильнее окружающих, пытаются это делать. А те, кто слабее - не пытаются, но не потому, что не хотят, а потому, что боятся ответки. А хотят они гораздо сильнее - ну, по типу того, что сильные более-менее насытились, а вот слабые даже не попробовали.

2б. Я спорю с фразой "иначе невозможно доминировать". Вы сами подтверждаете, что - возможно.
3. Не врать и не воровать! Король Ночи -- 20!8.
Н-да-с.

Именно.
Так это ж Ревизор. То-то я и думаю, чего с этим фуфлом все так носятся. Ведь там даже единственный порядочный человек Городничий и тот мудак. Плагиат, мля.
С чего это Городничий - порядочный? А взятки?

Прочитал все зло это Бог. Как хорошо что я не смотрю

пишите нам пишите.
я что-то совсем заебалась ждать Бурати.

but..

the dead dragon was a nice touch.

that old man Martin is no longer involved. whoever wrote the last two seasons is not him.
Так Мартин первые пять сезонов писал сценарии для одного эпизода из десяти, участвовал в составлении общего плана и вычитывал сценарии других эпизодов. Но уже для прошлого сезона (и для нынешнего тоже) он отказался писать свою серию и даже, насколько я помню, не стал даже читать сценарии. Якобы под предлогом занятости. То есть Дедушка от сериала отстранился весьма демонстративно. На церемонии ходит, в каком-то минимальном продвижении участвует, но "а так -- нет".
Дедушка пожинает лавры , позволяя неграм работать за него.
По-моему, наоборот. Мартин несколько раз очень дипломатично дал понять, что ему не нравится путь, которым пошли сценаристы. То есть писатель сам делал сценарии для разных проектов, он не раз говорил, что есть ограничения по эфирному времени и бюджету, но реализация все равно бывает разной.
не знала, впрочем я и книги его не стала читать.
Да и пошел он на хуй, без него только лучше стало. В последних книгах уже вообще поебень пошла полная.
(Пожимая плечами). Каждому свое. Мне вот последние две книги даже больше понравились. И наоборот, сериал превратился в очередное унылое фэнтези с дырами в сценарии размером с телепорт на тысячи километров, отсутствием мотивации у персонажей, плоскими диалогами и т.п.
Вы слишком требовательны к фентези (жанру для подростков) и сериалам (жанру для домохозяек). Как фэнтези-сериал "Игра престолов" великолепна, иначе этого разговора вообще бы не было. Ну и требовать реализма для скорости драконов это немного слишком. Лучше предположить, что драконы настолько волшебные, что легко разгоняются до скорости самолета и тд.
дыдыды. дяди не смотрят сериалов, не любят фантази, дяди видимо ласкают свой отросток вместо кино. истинно мужское занятие.
Честно говоря, отвык уже от таких мощных комментариев, поэтому даже не знаю, троллите вы так или на определенные стимулы у вас начинается автоматическое письмо.
да что вы, ни то ни это, а так у меня выразился мощный восторг от соприкосновения с мощным интеллектом и антропологом, который точно знает какие жанры для подростков, а какие жанры для домохозяек. мощный зайка! мощная верхняя мошонка у заи!
Искренне вам сочувствую.
не, зайка, вы мне лучше МОЩНО посочувствуйте, а ваша искренность копейка килограм, сдайте куда-то еще, я дешевый товар не беру.
Да вроде недавно выкладывал.
Знали б Вы, как мне приятно это слышать! (Без всякой иронии).

Ну вот денежек раздобуду для жизни и ещё напишу.
Ну как можн симпатизировать Рамси? Он же подонок.

А насчет Серсеи верно.
Ну вот я и пишу: Рамси специально сделали садистом, иначе он бы вызывал симпатию - как единственный разумный человек.
Русский взгляд на мир, хули.
Раньше был сериал Рим от той же конторы, где такой точно был посыл - гражданская война в Риме разгорелась от бабьей склоки между племянницей и любовницей Цезаря. Племянница была сука особая, она даже сынишку Октавиана (будущего императора Августа) пыталась под Цезаря подложить, чтобы типа всё в семье, а этой суке любовнице хрен, но Цезарь оказался заядлым натуралом.
Рамси сильно внешне похож на Гайдара (обоих, Аркадия и Егора). Аркадий, как клеветали, тоже был садист фигурный, и особенно отмечали, что он себя бритвой резал, от злобы (Солоухин вроде писал?). И ровно этот симптом у Рамси наблюдается в сериале, себя бритвой резать, наверно многократно был отмечен психиаторами у маньяков и садистов.
Если честно, самым приличным человеком в сериале был Русе Болтон, отец Рамси.

Неплохой военачальник.

Чтобы защитить Север и народ, вынужден был организовать переворот, чтобы убрать идиота Робба и его тупую мать (в частности, мамаша Кэт отпустила ценнейшего заложника Джейме). Ведь Старки-Талли вместо подготовки к зиме и защиты области от пиратов-железян ввязались в авантюру на юге, где израсходовали дефицитные ресурсы и мобилизационный потенциал. Нет, понятно, что казнь отца прощать нельзя, заодно можно было и раскулачить Ланнистеров, но умный человек договорился бы с Ренли или Станнисом Баратеонами. Да еще и нарушил стратегический договор с сильными и богатыми Фреями, потому что думал другой головой (в книгах было понятнее, потому что Роббу было всего 15-16 лет, чего еще ждать от подростка с гормонами, но в сериале-то мужик под 30). Ну, и Старки сами виноваты, обслужили в общем порядке.

Русе относился к Северу по-хозяйски, чему пытался научить и сына, даже узаконил бастарда. Не помню, как в сериале, а в книгах его девизом было "Тихие земли, мирный народ". В меру сил пытался замирить регион, договорившись с мятежными Карстарками (опять-таки спасибо Роббу), поженив сына на Сансе, чтобы легимитизировать свой титул грандлорда и сделать внуков еще и наследниками Старков. Провел контртеррористическую операцию против пиратов. Заключил через брак союз с Фреями, богатейшей семьей Речных земель, установившей контроль над регионом (еще и заработал на этом, получив дефицитное серебро по весу невесты -- а зимою надо будет на что-то закупать продукты на юге и в Эссосе). Опять-таки союз с Ланнистерами, чтобы избежать возможных вторжений, через Сансу союз с Долиной.

В общем, идеальный правитель в текущих обстоятельствах. И то, что его убили, исключительно натяжка сценаристов. На деле Русе скорее сам бы устранил Рамси.
Почему это идеального правителя не могут убить?
Могут, конечно, и Николай II тому примером.

Но речь-то не об абстрактном идеальном правителе, а о конкретном Русе Болтоне. И вот тот, как минимум в первоисточнике, сделал все, чтобы этого не произошло. Понятно, что первый кандидат на организацию убийства монарха, а в условиях Вестероса и автономного грандлорда -- это наследник, то есть в данном случае -- сынок. Но папа это знал и подстраховывался.

Вообще ВСЯ свита Рамси, кроме Вонючки/Теона, контролировалась его папой и папе докладывала -- это факт. А в сериале Теона уже не было в замке на момент убийства Русе. Кроме того, Русе отличался мерами предосторожности: двойник в его доспехах на коне, пока он сам в неприметной повозке в обозе, кольчуга под одеждой и т.п. Наверняка были и другие моменты. То есть ножом в сердце на рывок -- это просто курам на смех.
Завистники - самые лучшие критики.
Гм. Кто тут чему завидует?
Вы завидуете. Более удачливому "собрату по перу" (это я вам ещё и льщу :))
На мой взгляд, это очень глупая мысль. "Ещё Гомеру позавидуй".

Но я не буду Вас переубеждать - если Вам так приятнее думать.
Я понимаю, что вам приятно думать, что моя мысль очень глупая. Не буду вас оспаривать.
агрессию - то есть причинение вреда живым существам, не желающим подобного обращения - можно разделить на враждебную и инструментальную.

инстументальная агрессия - это агрессия, совершаемая с косвенным умыслом.
в этом случае агрессору совсем не обязательно, чтобы кто-то страдал, ему просто нужно добиться своей цели.
мешает кто-то пройти, он его пнул, тот с дороги улетел.
страдает или нет - дело десятое.
а враждебная агрессия направлена именно на то, чтобы жертва мучилась.

далее, садизм - это получение удовольствия от страданий другого человека.
т.е. садизм указывает именно на враждебную агрессию.
умеренный он или нет - не имеет значения.

ну так вот.
чем ниже статус, тем - при прочих равных - человек чаще проявляет именно враждебную, а не иструментальную агрессию.
то есть для доминирования быть "немножко садистом" совсем не обязательно.
а в некоторых случаях - даже противопоказано.

признак доминирующего персонажа - именно отсутствие садизма.
Ланистеры, которые платят долги.
Дайнерис.
могут быть "добрыми" или "злыми" - дело десятое.

а Рамси - ничтожество, пытавшееся "выйти в люди".
во всех смыслах ничтожество.
и симпатии к нему - скверный признак.
хотя, конечно, косвенный.
Крылов шутит....наверное
пусть шутит.:)
Ланистеры платят долги? Наоборот серсея отчаянно крутится что бы не платить Старкам за свою подлость. У вас симпатии к существам которые отказываются платить долг чести? Скверный признак. Дейерис поблядушка из рода психопата садиста. Вам такие нравятся? Прескверный признак. Очень скверный. А Рамси не имеет права выйти в люди? Рылом не вышел на фоне блаародного Джофри?
:) у меня нет никаких симпатий к Серсее.
я просто указал на один простой факт: для доминирования садизм не требуется.

когда вы сможете этот факт осмыслить, то у вас появится шанс понять, как упомянутые мною персонажи с ним связаны.
А при чем тут "доминирование" вы дали оценку Крылову как человеку имеющему некие скверные предпочтения. При чем сами рассказали какие ланнистеры достойные ребята что "платят долги" то есть противопоставили ланнистеров которым типа можно симпатизировать и это не скверно Болтонам. Типа вот Рамси скверно прескверно. Вот суть вашего сообщения.
:) вам так кажется.

я написал, во-первых, что для доминирования садизм не нужен.
и привёл примеры из текста - тех, кто доминирует.
это НЕ значит, что они хорошие люди.
просто не садисты.
и у них высокий статус.

во-вторых, я указал, что симпатизировать социопату - плохой признак.
и это правда.
но я не говорил, что Крылов ему симпатизирует.:)
это вы за него додумали.

то есть вы приписали Крылову симпатии к социопату, а потом прискакали за Крылова заступаться.
или не за него?
может, за себя?:)
может, вам лично симпатичен Рамси?:)

Deleted comment

Вы запутались. Смешиваете теплое с мягким. Какое значение имеет статус например? Джофри социопат и садист его мать серсея поощряла и одобряла его выходки. Но вы ланнистеров оправдываете статусом? Типа им можно? Или что? Статус тут вообще не при чем. если человек садист это плохо независимо от статуса. Или вы ставить право на произвол в зависимость от социального положения? плохой признак. А русе болтон вам не по нраву почему? потому что просто садист или то что он голодранец из низов и садист? или то что он садист и плюс умелый и ловкий правитель но из низов?
:) это вам кажется, что я запутался.

статус тут вполне при чём.
дело в том. что при прочих равных обстоятельствах (я писал об этом выше) - люди с более высоким статусом реже проявляют враждебную агрессиию.
ключевой момент - при прочих равных обстоятельствах.
то есть садистом может быть и человек с высоким статусом.
но - при прочих равных, повторюсь - люди с более низким статусом чаще ведут себя, как садисты.

то есть речь не о праве на произвол.
а о сугубо эмпирических данных.

а у вас вместо логических размышлений какие-то личные симпатии-антипатии.
и непреходящая обида за Рамси Болтона.:)
Лживое утверждение. Люди с высоким статусом постоянно злоупотребляют властью и практикуют не только физческий садизм но и моральное унижение. имеют возможность упиваться властью и превосходством. А что такое "доминирование" в социальном смысле? Власть вещь функциональная. А доминирование из области психологии самоутверждения. Так чем там болтоны от ланнистеров отличаются что ланнистеры у вас "платят долги" а болтон гадкий прегадкий? Что он делал такого чего не делали другие?
:) это у вас кто-то там гадкий-прегадкий.
вы слишком расчувствовались.

утверждение, как я уже говорил, получено эмпирически.
можете почитать, например, монографию "Агрессия" Бэрона и Ричардсон.

Рамси отличается от прочих не действиями как таковыми.
а мотивом.
ему нравится, когда другие страдают.
это и есть садизм.

впрочем, всё это пока для вас слишком сложно.
вас захлестнула обида за любимого персонажа.
поэтому взывать к вашему рассудку в данном случае смысла нет.:)
А вот Фрею нравится трахать дочерей. А вот джофри нравится что другие страдают. а вот воробейшеству нравится унижать женщин а вот Эурон Грейджой он как? Чем там мотивы рамси отличаются от других персонажей? И при чем тут обида? Вы несете околесицу и пытаетесь выдавать ее за какую то академическую социологию плюс нагромождаете нелепые оценочные суждение типа что "скверно" а что нет с таким апломбом что просто возникает вопрос о ваших комплексах.
мотивы Рамси, как я уже сказал, отличаются тем, что ему нравятся страдания других - сами по себе.
кстати, с Джофри - та же ровно история.

воробейшеству нравилась власть.
Фрею - дочери.
т.е. для них страдание окружающих было не обязательным.
в отличие от Рамси.

кстати, обсуждаемый вопрос относится к сфере социальной психологии.
но это уже детали.:)

а о вашей обиде я говорю потому, что вы чрезвычайно запальчиво защищаете социопата.
причём, используете так называемое оправдывающее сравнение: мол, остальные себя тоже плохо вели.
конечно, плохо.
но по другим причинам.
я же объяснил: одни причиняют страдания для достижения своих целей.
а Рамси оно нравится само по себе.
и поэтому он - садист и социопат.
в отличие от прочих.
Врете и подменяете понятия. Фрею нравились дочери которые пошлют старикашку или ему нужна была их покорность? Воробейшество итак имел духовную власть но для чего он ее использовал? для унижения женщин. Они там все садисты и социопаты. И джофри и русе и эйгон таргариен. Кстати по статистике фильма блаародных садистов навалом а русе из низов один. И если вы этого не видите то вы просто доктринер пытающийся подогнать факты под свою вносуковыряльную теорию.
:) не кипятитесь.
они там не все садисты, и не все социопаты.

влечение к собственным дочерям было, возможно, связано с тем, что человек не умеет строить отношения с женщинами, которые от него не зависят.
ни к садизму, ни к социопатии это не относится.
педофилы, к примеру, не социопаты.

а Воробейшество стремился закрепить свою власть.
поэтому и действовал через королевскую семью.

факты, мой незадачливый собеседник, получены исследователями вовсе не при просмотре сериала "Игра престолов".
т.е. умные люди - в отличие от вас - познают мир не при помощи сериалов.
и факты таковы, как я сказал: чем выше статус - тем в среднем, меньше враждебной агрессии.

в общем, ваш пассаж про "статистику фильма" всё расставил по местам.
увы, но вы живёте в мире телефантазий.
оставайтесь там и впредь.:)
Если из сериала перейти к академическим штудиям то вы даже осмыслить не в состоянии что вы там прочитали. Да есть механическая зависимость чем спокойнее жизнь тем меньше человек дергается. добродушным становится. А власть это всегда борьба. А значит во власть идут люди которым этот движняк нравится. А в целом люди всегда люди независимо от социального статуса. И статистические распределение влечений страстей и предпочтений абсолютно одинаково. Но у людей имеющих власть реализовать свои страсти возможностей больше. Взять графиню батори например.
вам-то откуда знать - вы же не читали.:)
а то бы знали, что поведение человека зависит по преимуществу от ситуации, а не от его персональных страстей.
просто дилетанты недооценивают влияние ситуации и переоценивают влияние личности на поведение.
это стереотипное заблуждение получило название фундаментальной ошибки атрибуции.

и это вы осмыслить не в состоянии то, что я вам написал.
дело не в том, что люди с высоким статусом чаще или реже проявляют агрессию.
а дело в том, что характер агрессии у них иной.
чем выше статус, тем, при прочих равных, агрессия реже направлена на причинение страданий.

но тут ваш интеллект, подозреваю, в очередной раз забуксует.
впрочем, после "статистики сериала" я уже ничему не удивляюсь.

хотя, конечно, персонажи вроде вас появляются нечасто.:)
Хм. Чепуха. все разновидности психологической агрессии выводятся из пары базовых прошивок. А вот такие вещи как вырождение элиты или например история древнего рима или вот например развлечения аристократии с простонародьем. Сначала дедушка всех резал что бы прийти к власти потом внучок резал потому что берега потерял от вседозволенности. Классическая история. И в отношении садизма статусные отличаются разве что степенью изобретательности. разве простой быдлан додумается до жюстины или 120 дней содома?
это не чепуха, мой бестолковый собеседник, а факты.
просто вы понятия не имеет о них.
ну так это лично ваша вина или беда - разбирайтесь сами.

а фантазии о "базовых прошивках" оставьте при себе.
и не путайте литературу с жизнью.:)
Базовая прошивка дурачок это закон природы. Закон сохранения энергии. Согласно ему любая живая особь действует в соответствии с принципом экономии усилий достигая результат наиболее легким путем. Поэтому физически сильные дети обижают физически слабых. Ибо залупатся на тех кто сильнее это значит получить не удовольствие от доминирования а люлей. Бгг. именно поэтому хозяин фирмы режет зп бесправным работягам но заносит крышующему менту. Если бы он делал наоборот то перестал бы существовать. Природа агрессии такая же. залупаются на тех кто слабее и не может ответить. А у альфачей стоящих наверху возможностей залупаться больше чем у тех кто внизу. Вот и всё. Невозможно быть садистом по отношению к более сильному могущественному или свободному. Такого нет не было и не будет никогда. Поэтому король джофри такой. Если бы джофри был бы крестьянским мальчиком его бы просто били ровесники. Вот и всё. И весь его садизм остался бы только в мечтах. нереализованных. Вот что такое базовая прошивка.

richard_grm

August 22 2017, 15:07:33 UTC 1 year ago Edited:  August 22 2017, 15:07:59 UTC

то, что ваша базовая прошивка - дурачок, я уже понял.:)
всё же используйте иногда запятые, а то саморазоблачаетесь.

что касается садизма Джофри-крестьянина, то он проявился бы просто.
он бы выслеживал этих самых мальчиков и мучительно их умервщлял.
т.е. если человек с низким статусом проявляет агрессию, то она чаще смещена к враждебной.
а с высоким - к инструментальной.
только и всего.:)

т.е. более влиятельные чаще прямо идут к своей цели.
а менее - чаще выжидают, мстят и т.д.
вот так выглядит поведение людей в реальности.

врочем, учитывая характер вашей прошивки, на понимание с вашей стороны рассчитывать не приходится.:)
О пошли умозрительные бредни про тайных маньяков крестьян. Вы же идиот.
простите.
всё время забываю, что Чикатило был Генеральным секретарём ЦК КПСС.:)

но речь, мой незадачивый собеседник, вовсе не о том, что все крестьяне - садисты.
а о том, что чем ниже статус, тем чаще будет типичное для садистов проявление агрессии.
не сама агрессия чаще.
а формы проявления.

но, конечно, вы опять можете побегать за мной и похвастаться прошивкой.:)
как там у вас с нею?
до дурачка-2 не обновились?
Нет. во всех социальных слоях романтичных добросовестных трусливых наглых глупых умных ленивых подлых благородных и тд. абсолютно одинаковое количество. Люди есть люди. И ситуации в которые они попадают абсолютно одинаковые. предать друга или нет совершить подлость или нет эти ситуации выбора возникают во всех человеческих отношениях независимо от социальной прослойки. А насчет генерального секретаря. это вы про Ивана Грозного? или про чекистов из гулага?

richard_grm

August 22 2017, 15:23:17 UTC 1 year ago Edited:  August 22 2017, 15:25:28 UTC

ага, я понял.
да, действительно, среди преподавателей мехмата МГУ такой же процент людей с высоким интеллектом, как и среди бомжей.
это всем известно.:)

скажите, а вы могли бы вместо всей этой ерунды просто написать "я, соргон_74, ужасно глуп, но люблю общаться"?
получится по смыслу ровно то же, что вы писали ранее.
но зато искренне.
и от чистого сердца.:)
Ахаха даже в социологии вы дурачок. Вы что думаете бомжами рождаются что ли? В деклассированные элементы опускаются. И будьте уверены что людей с высшим образованием выпускников инженерных вузов бывших аспирантов и даже кандидатов там статистически столько же сколь и во всем обществе. как и бывших слесарей бывших художников бывших военных бывших юристов и прочих. И при чем тут любовь к общению. Я проясняю что у вас в голове. И с каждой репликой вы расчехляетесь всё больше. Пырлы выдаете хоть стой хоть падай.
да-да, и IQ-бомжа в среднем такой же, как у преподов мехмата.
и у нобелевских лауреатов, видимо, тоже.
ими же не рождаются.:)

теперь понимаете, почему вы выглядите слабоумным?
нет?
а вот тем, кто нас с вами читает, всё понятно.:)

и ещё один пикантный момент.
я вам посоветовал написать, что вы глупы и любите общаться.

любовь к общению вы оспорили ("при чем тут любовь к общению...").
а по первому пункту у вас возражений не возникло.:)
айкью бомжей из бывших русских благородных дворян действительно равно айкью действующих благородных дворян из французской аристократии. А разве нет?
Ладно всё про тебя балабола ясно. Адью.
:) совсем не обязательно.
ведь, во-первых, ниоткуда не следует, что средний IQ аристократов в обеих странах совпадал.
а, во-вторых, если и совпадал, не факт, что наши бывшие аристократы, ставшие бомжами во Франции - репрезентативная выборка.

но речь, мой идиот, не об этом.
а о том, что средний IQ бомжей - всех бомжей, а не только аристократов - по вашему мнению равен среднему IQ преподавателей Сорбонны.

но это для вас совсем уж непосильный интеллектуальный изыск.:)
да, я уже посмотрел.
там совершенно типичные психологические ошибки.
чтобы причинять страдания, не требуется получать удовольствие от самих страданий.
то есть садизм не нужен.

я же написал: агрессия может быть инструментальной.
при ней страдания причиняются не из любви к ним, а для достижения каких-то собственных целей.
т.е. в данном случае достаточно безразличия к чужим мукам.

иначе говоря, начальник может запросто выгнать нерадивого подчинённого.
или казнить.
или приказать пытать.
но при этом получать удовольствие вовсе не от его мучений.
а от того, что благодаря выполнению приказа дела пойдут лучше.
См. ниже, я там ответил.

Ну то есть - "в идеале" Вы правы, а на практике таких мудрых и справедливых людей мало, а садистов много.

и там тоже совершенно стандартные ошибки.
почему-то вы отождествляете управление с самим процессом наказывания.

начальник не должен быть "справедливым и мудрым".
он должен знать дело.
отдавать дельные распоряжения, наказывать, когда надо, хвалить, когда надо.

и попытка заменять всё это исключительно любовью к чужим мучениям приведёт к закономерному провалу.
а наказание не за провинности, но потому, что мне так хочется, либо полностью лишат подчинённых воли (это обычная выученная беспомощность), либо вызовут бунт.

то есть всё просто.
если начальник дело знает, то садизм - лишний.
если не знает - бесполезен.
Попробую всё-таки рационально.

1. Люди хорошо делают то, что им делать нравится. Если в их работе есть нечто обязательное, но неприятное - они будут этого избегать. Сознательно, а чаще инстинктивно.

2. Я не отождествляю управление с процессом наказывания. Это Вас кто-то обманул. Я всего лишь говорю, что наказывание - необходимая и неизбежная часть процесса управления.

3. Обычному человеку неприятно наказывать других, особенно если для этого нет психологического повода. Это проблема. Её решают по-разному. Я видел много вариантов - начиная с классического российского начальника-истерика (которому очень легко разозлиться на подчинённого) и кончая введением в систему "карающей руки" - то есть человека, на которого сваливают тем или иным способом карающие функции (какие могут). Но лучший вариант - это именно то, о чём я писал.

PS. Мне категорически не нравится Ваш тон и Ваше намерение занять по отношению ко мне позицию "сверху" (фразочки про "стандартные ошибки" и т.п. - из этой категории). Так что на этом моём ответе общение и закончим. Вы слишком мудры и прекрасны для меня. С некоторым сожалением баню.
Это ж надо было в журнал Степана Ж, а вы перепутали.
Нет. Я нигде не перегнул палку, пишу то, что есть. "Они сами такое сняли".
Я не смотрел, но верю вам на слово.

guy_fromhell

August 22 2017, 08:18:56 UTC 1 year ago Edited:  August 22 2017, 08:35:38 UTC

Лучшая рецензия на сериал.
Ну, можно сказать, что еще виноват Джофри, но он еще маленький, и за него должна отвечать мать. А мать его не тормозит.
А из симпатичных персонажей - разве Бронн не прекрасен?
он мне напоминает Бешеного Суини из "Американские боги",тоже такой яркий чувак
> ебанутая сука Серсея Ланнистер

Разве Серсея причина вторжения Мертвецов с Севера и полчищ кастратов, тюрков и драконов с Востока?

триггером всего стал адюльтер Серсеи. Джон Аррен начинает расследование, Мизинец пользуется удобным случаем подбивает Лизу убить Аррена.

после смерти Аррена король Роберт начинает нервничать, Серсея опасаясь стала готовить смерть своему мужу, Роберту Баратеону, и понеслось. Варис видя это наконец то решается действовать и Иллирио "продает" Денейрис дикарям, чтоб впоследствии задействовать армию Дрого, но пошло все сикась накось. Мизинец подставляет нНда Старка и подводит его под меч палача и т.д.

И не забывайте, рождение драконов вернула/усилила магию в мире Вестероса, и поэтому белые Ходоки/Иные явно усилились.

НЕ трахайся Серсея со своим братом Джейми ничего бы не было.

Спасибо за отличный обзор сюжета!
С женской точки зрения виноват Джон Аррен -- его любознательность и ханжество :)
не в ханжестве дело, она рожала не королевичей, а бастардов от инцестов.
Последняя фраза - бездоказательная.
Не смотрел, но осуждаю.
Приверженность Крылова мерзкому языку заставляет предположить, что он не русскийпатриот и где-то даже националисст, апредставитель того самого малогонарода, "интеллигенция"котороговсегда щеголяла матом и таким вотгрязнеым языком!
А вот хороший пример попаданца из ЖЖ 2005 года в год 2017.
Ну вот чего Вы на меня ругаетесь и клевещете? Я что Вам плохого сделал? Курицу украл?

Не нравится мой стиль - да ради Бога, не читайте! Вас кто-то заставляет?
Клевещу? В чём конкретно? То, что ваш язык грязен, не клевета, это правда. То, что вы человек интеллигентный, тоже. То, что еврейские
"интеллигенты" в качестве особого шика в своём интеллигентском кругу пользуются именно таким языком, не тайна. Отсюда с неизбежностью следует сделанный мной вывод.
А насчёт вашего совета, которому я скорее всего последую, уйдя из ваших друзей: если вы позиционируете себя в качестве русского патриота, то по вам и будут судить о русских патриотах. Если вашей целью является оттолкнуть от патриотических кругов образованную публику, а у остальных - создать впечатление, что патриотизм в русском исполнении -
это неуважение к окружающим и словесная грязь, то вы её достигаете.
И последнее. Когда-то таким же образом на подобные упрёки СМИ и деятели искусства отвечали так же, как и вы: не нравится - не читайте (не смотрите, не слушайте). Сейчас такие упрёки уже не слышны. К словесной и прочей грязи привыкли, это стало нормой. Сработали окна Овертона. Вас устраивает роль такого "окна"?
1. Мой язык не идеален, но он вполне соответствует сложившимся в рунете языковым практикам.

2. Возможно, Вас клинит на еврейскую тему, но я-то тут при чём? Я не еврей, от евреев ничего особо хорошего не видел и т.п.

3. У русских патриотов много проблем, но проблема "ах, они матом ругаются и обзываются" - нет. Это делают все. Напротив, манерничанье там, где оно не уместно, выглядит странно и глупо.

4. Почему люди обязаны подстраиваться под Ваши представления о прекрасном? Я от других подобного не требую, а сам следую своим представлениям. Мне они ближе и роднее, чем чужие. Рекомендую и Вам так же поступать.
Джон Сноу уже мёртв. Он огненный зомби, оживлённый огненной жрицей. Естественно он при этом манипулируем.

Магия вообще сильно влияет и позволит в итоге сделать относительно логичный завершающий рояль в кустах с выходом из коллажа историчеки событий основного повествования.

Хорошо бы Вы рассказали про то, как надо писать коллективно книги. Ведь и Георгий Мартынов — скорее всего солист сборника "Wild Cards".
Годно! Русский посмотрел и сделал свой выбор: русские за Рамси и Короля Ночи! Запад сделал русских мертвецами, и теперь они сделают мертвым весь мир.
Не знаю кто там русские , но конце сериала они штурмом за семь дней возьмут Королевскую гавань.
Со Станнисом самый эпичный фэйл сериала. Да и вообще последние сезоны превратились в примитивную левацкую агитку. Будем надеяться, Мартин не отдаст персонажа
Ещё Ренли Баратеон был приличный человек, что отмечал Лорас Тирелл.
> Умеренный садизм является признаком психического здоровья

я замечал Крылова в тематических рассуждениях (не в художественных текстах) пару раз до того. это будет третий. вопрос назрел ?

ps: один из немногих оставшихся СГМ, и не рефлексирует нихрена.