Чем дальше, тем больше понятно, что основная мораль фильма - "всё зло от баб".
Ну сами посудите. Источник АБСОЛЮТНО ВСЕХ проблем (ну или, скажем так, "значимых проблем") того мира - ебанутая сука Серсея Ланнистер. Не будь её - не было бы вообще ничего, жили бы все если не в дружбе, то в состоянии худого мира. Правда, тогда и киношку было бы не о чем снимать.
Дальше всё действие развивается благодаря глупым, гнусным или просто идиотическим действиям различных сукобаб, начиная от пафосной "Дейенерис Бурерождённой" и дурынды Арьи Старк, и кончая какой-то наглой мелкой сикилявкой, которая сверхуверенным тоном строит старых воинов, а те ссут задрать ей юбочку и отшлёпать.
Мужчины, впрочем, выглядят и вовсе дерьмом - и не в последнюю очередь потому, что они в основном жертвенно служат бешеноматочным сукобабам. Причём никоим образом не пытаясь их хоть как-то укротить и привести в чувство. Нет, они исполняют все бабьи капризы, выкрутасы и вытребеньки. Обычно - с чудовищными последствиями.
Остаётся надеяться, что в финале бешеное бабьё друг друга перебьёт. Но, как я уже говорил, мужички ещё хуже.
Особенно меня раздражает Джон Сноу, который даже на общем гадостном фоне выглядит глупым, манипулируемым недоумком. Хотя чует моё сердце, он-то и выживет.
Единственный более-менее приличный персонаж был Рамси, но его сделали садистом, а это не только мерзко, но и глупо. Умеренный садизм является признаком психического здоровья (иначе невозможно доминировать), но садизм самодовлеющий и превращающийся в увлечение - это плохо (потому что серьёзный минус к репутации и доверию и к тому же возможность манипуляции через это). Однако он был единственным, кто поступал рационально и добивался своих целей. Товарищ Мизинец тоже "изображает умного", но, похоже, у него не всё в порядке с целеполаганием. Тирион в последних сериях превратился в кота Леопольда - а раньше был им же, только нанюхавшимся озверина. Про остальных и говорить нечего.
Если дело дальше так пойдёт, придётся болеть за Короля Мертвецов. А что, симпатичный персонаж. Особенно привлекает то, что он пиздит мало. Даже совсем не пиздит. И пользуется уважением в коллективе, это нам тоже показали.
Н-да-с.
)(
August 21 2017, 23:44:25 UTC 1 year ago Edited: August 21 2017, 23:46:12 UTC
Екатерины (тоже Великой), Елизаветы, Анны - все построили мужиков и худо-бедно (и даже не худо) правили ими.
До них, правда, была Екатерина I, которая мало-чем прославилась, но до нее - Ольга (святая княгиня), которая выпилила древлян.
August 22 2017, 06:50:43 UTC 1 year ago
August 22 2017, 13:10:01 UTC 1 year ago
August 22 2017, 12:11:01 UTC 1 year ago
August 21 2017, 23:45:37 UTC 1 year ago
August 22 2017, 14:06:46 UTC 1 year ago
August 22 2017, 15:07:16 UTC 1 year ago
(пожимая плечами)
August 23 2017, 14:46:04 UTC 1 year ago
August 22 2017, 01:18:55 UTC 1 year ago
Умный человек не делает другим людям гадости без необходимости.
Он мало болтает или мало избивает или мало ворует?
August 22 2017, 07:39:53 UTC 1 year ago
August 22 2017, 14:14:46 UTC 1 year ago
August 22 2017, 14:32:55 UTC 1 year ago
August 23 2017, 15:50:07 UTC 1 year ago
Т.е. мне неочевидно, что в Вестеросе была абсолютная монархия, позволявшая королю казнить крупных феодалов. Как правило, такая монархия складывается очень небыстро - т.е. её мог бы получить разве что внук Роберта Баратеона, и то только если бы государство эволюционировало в эту сторону с максимально возможной скоростью.
Остаётся списать всё на эффект неожиданности. Ну и на то, что Серсея действительно совершенно упустила воспитание сына.
August 22 2017, 13:00:59 UTC 1 year ago
2. Да, совершенно верно. Однако есть такой момент. Господин (например, начальник) должен получать удовольствие, наказывая низшего (например, подчинённого). Иначе ему будет неприятно это делать и он инстинктивно будет избегать ситуаций, когда надо наказать. В очень ослабленном виде: начальник, не способный уволить бессмысленного подчинённого, потому что тот "человек хороший". Такой начальник ни к чёрту не годен. При этом, разумеется, это приятное чувство должно быть не такой силы, чтобы господин начал давить низших просто ради удовольствия от процесса. "Тут грань".
3. Мало болтает и мало ворует. И, кстати, не помню, чтобы он кого-либо бил. Так что - - -
August 22 2017, 13:51:36 UTC 1 year ago
Тут надо понимать разницу между "тем, что есть в кадре" и "тем, что есть в этом мире (в Вестеросе)".
2. Начальник не должен получать удовольствия от наказания. Даже лучше, чтобы начальник испытывал небольшое неудовольствие.
Начальник должен получать удовольствие от восстановления справедливости. И от того, что его система работает как надо.
Кроме того, у начальника д.б. ощущение "хороший человек - это тот, кто на своём месте". А "тот, кто не на своём месте (не справляется с работой) и при этом держится за это место = плохой человек".
При увольнении бессмысленного подчинённого, если тот не сделал ничего злонамеренного - начальник должен уволить такого человека максимально мягко, не делая ему лишних неприятностей. В идеале - помочь найти подходящую работу.
3. А может, мы про него просто мало знаем?
Сам Король Мертвецов никого не бьёт. Но вот его подчинённые по его приказу воруют людей. А какими методами из них делают зомби (вдруг с применением пиздюлей) - мы тоже не знаем.
August 22 2017, 14:49:42 UTC 1 year ago
2. Можно и так. Но для этого начальник должен быть человеком справедливым и мудрым. Таких мало, а начальник - профессия массовая, их нужны миллионы. При такой массовости не до идеалов. Тут работают простейшие правила. Типа: человек должен любить то, что он делает. Далее см. выше.
3. Не будем доёбываться до мышей. Я, конечно, имел в виду известное "не пизди много, пизди мало". В значении "болтай". Но вообще-то как делают зомби - мы знаем. Король просто прикасается к существу и оно становится зомби.
August 22 2017, 15:03:20 UTC 1 year ago
August 22 2017, 20:28:32 UTC 1 year ago
2. Начальник-садист всего лишь даст противоположный уклон, что ничуть не лучше. Идеал как раз - начальник вообще без эмпатии (или точнее - без эмоциональной эмпатии: т.е. он понимает, сколько страданий причиняет, и может соразмерять это, но не волнуется).
August 23 2017, 14:50:11 UTC 1 year ago
2. Вы говорите, "как должно быть". А есть ещё и такая вещь, как "стандартные практики". В России, например, слой начальников - это именно то, о чём я пишу. Разумеется, бывают исключения (я сам какое-то время поработал таким исключением). Но именно массово - - -
August 23 2017, 15:39:25 UTC 1 year ago
Т.е. бояться их надо не в смысле подчиняться, а скорее наоборот.
2а. Вы меня удивляете. Такое ощущение, что Вы - чисто гуманитарий.
Вы утверждаете, будто среди начальников много садистов. Однако, понятие "много" в данном случае надо понимать как "больше, чем в среднем по населению".
Ну так смотрим на население - что у нас там творится. А творится у нас там такой ужас, что только власть с угрозой наказания удерживает людей от того, чтобы есть друг друга живьём. Причём те, кто сильнее окружающих, пытаются это делать. А те, кто слабее - не пытаются, но не потому, что не хотят, а потому, что боятся ответки. А хотят они гораздо сильнее - ну, по типу того, что сильные более-менее насытились, а вот слабые даже не попробовали.
2б. Я спорю с фразой "иначе невозможно доминировать". Вы сами подтверждаете, что - возможно.
August 22 2017, 15:04:03 UTC 1 year ago
August 22 2017, 01:51:55 UTC 1 year ago
Именно.
August 22 2017, 02:37:22 UTC 1 year ago
August 22 2017, 13:52:14 UTC 1 year ago
August 22 2017, 03:51:38 UTC 1 year ago
Прочитал все зло это Бог. Как хорошо что я не смотрю
August 22 2017, 04:16:06 UTC 1 year ago
я что-то совсем заебалась ждать Бурати.
but..
the dead dragon was a nice touch.
that old man Martin is no longer involved. whoever wrote the last two seasons is not him.
August 22 2017, 06:31:49 UTC 1 year ago
August 22 2017, 07:02:37 UTC 1 year ago
August 22 2017, 15:18:40 UTC 1 year ago
August 22 2017, 09:49:55 UTC 1 year ago
August 22 2017, 14:50:00 UTC 1 year ago
August 22 2017, 15:15:35 UTC 1 year ago
August 22 2017, 17:07:23 UTC 1 year ago
August 22 2017, 21:17:44 UTC 1 year ago
August 23 2017, 07:41:08 UTC 1 year ago
August 23 2017, 12:20:22 UTC 1 year ago
August 23 2017, 13:23:22 UTC 1 year ago
August 23 2017, 13:46:19 UTC 1 year ago
August 22 2017, 13:01:36 UTC 1 year ago
August 22 2017, 21:18:01 UTC 1 year ago
August 23 2017, 14:50:53 UTC 1 year ago
Ну вот денежек раздобуду для жизни и ещё напишу.
August 22 2017, 04:52:36 UTC 1 year ago
А насчет Серсеи верно.
August 22 2017, 13:07:53 UTC 1 year ago
August 22 2017, 14:51:37 UTC 1 year ago
August 22 2017, 06:19:53 UTC 1 year ago
August 22 2017, 06:23:54 UTC 1 year ago
August 22 2017, 06:27:07 UTC 1 year ago
Неплохой военачальник.
Чтобы защитить Север и народ, вынужден был организовать переворот, чтобы убрать идиота Робба и его тупую мать (в частности, мамаша Кэт отпустила ценнейшего заложника Джейме). Ведь Старки-Талли вместо подготовки к зиме и защиты области от пиратов-железян ввязались в авантюру на юге, где израсходовали дефицитные ресурсы и мобилизационный потенциал. Нет, понятно, что казнь отца прощать нельзя, заодно можно было и раскулачить Ланнистеров, но умный человек договорился бы с Ренли или Станнисом Баратеонами. Да еще и нарушил стратегический договор с сильными и богатыми Фреями, потому что думал другой головой (в книгах было понятнее, потому что Роббу было всего 15-16 лет, чего еще ждать от подростка с гормонами, но в сериале-то мужик под 30). Ну, и Старки сами виноваты, обслужили в общем порядке.
Русе относился к Северу по-хозяйски, чему пытался научить и сына, даже узаконил бастарда. Не помню, как в сериале, а в книгах его девизом было "Тихие земли, мирный народ". В меру сил пытался замирить регион, договорившись с мятежными Карстарками (опять-таки спасибо Роббу), поженив сына на Сансе, чтобы легимитизировать свой титул грандлорда и сделать внуков еще и наследниками Старков. Провел контртеррористическую операцию против пиратов. Заключил через брак союз с Фреями, богатейшей семьей Речных земель, установившей контроль над регионом (еще и заработал на этом, получив дефицитное серебро по весу невесты -- а зимою надо будет на что-то закупать продукты на юге и в Эссосе). Опять-таки союз с Ланнистерами, чтобы избежать возможных вторжений, через Сансу союз с Долиной.
В общем, идеальный правитель в текущих обстоятельствах. И то, что его убили, исключительно натяжка сценаристов. На деле Русе скорее сам бы устранил Рамси.
August 22 2017, 13:54:32 UTC 1 year ago
August 22 2017, 14:56:27 UTC 1 year ago
Но речь-то не об абстрактном идеальном правителе, а о конкретном Русе Болтоне. И вот тот, как минимум в первоисточнике, сделал все, чтобы этого не произошло. Понятно, что первый кандидат на организацию убийства монарха, а в условиях Вестероса и автономного грандлорда -- это наследник, то есть в данном случае -- сынок. Но папа это знал и подстраховывался.
Вообще ВСЯ свита Рамси, кроме Вонючки/Теона, контролировалась его папой и папе докладывала -- это факт. А в сериале Теона уже не было в замке на момент убийства Русе. Кроме того, Русе отличался мерами предосторожности: двойник в его доспехах на коне, пока он сам в неприметной повозке в обозе, кольчуга под одеждой и т.п. Наверняка были и другие моменты. То есть ножом в сердце на рывок -- это просто курам на смех.
August 22 2017, 06:34:25 UTC 1 year ago
August 22 2017, 13:12:08 UTC 1 year ago
August 22 2017, 16:23:13 UTC 1 year ago
August 23 2017, 14:52:21 UTC 1 year ago
Но я не буду Вас переубеждать - если Вам так приятнее думать.
August 23 2017, 16:21:56 UTC 1 year ago
про умеренный садизм
August 22 2017, 07:16:58 UTC 1 year ago
инстументальная агрессия - это агрессия, совершаемая с косвенным умыслом.
в этом случае агрессору совсем не обязательно, чтобы кто-то страдал, ему просто нужно добиться своей цели.
мешает кто-то пройти, он его пнул, тот с дороги улетел.
страдает или нет - дело десятое.
а враждебная агрессия направлена именно на то, чтобы жертва мучилась.
далее, садизм - это получение удовольствия от страданий другого человека.
т.е. садизм указывает именно на враждебную агрессию.
умеренный он или нет - не имеет значения.
ну так вот.
чем ниже статус, тем - при прочих равных - человек чаще проявляет именно враждебную, а не иструментальную агрессию.
то есть для доминирования быть "немножко садистом" совсем не обязательно.
а в некоторых случаях - даже противопоказано.
признак доминирующего персонажа - именно отсутствие садизма.
Ланистеры, которые платят долги.
Дайнерис.
могут быть "добрыми" или "злыми" - дело десятое.
а Рамси - ничтожество, пытавшееся "выйти в люди".
во всех смыслах ничтожество.
и симпатии к нему - скверный признак.
хотя, конечно, косвенный.
Re: про умеренный садизм
August 22 2017, 07:28:47 UTC 1 year ago
August 22 2017, 07:29:39 UTC 1 year ago
Re: про умеренный садизм
August 22 2017, 12:08:27 UTC 1 year ago
Re: про умеренный садизм
August 22 2017, 12:37:07 UTC 1 year ago
я просто указал на один простой факт: для доминирования садизм не требуется.
когда вы сможете этот факт осмыслить, то у вас появится шанс понять, как упомянутые мною персонажи с ним связаны.
Re: про умеренный садизм
August 22 2017, 12:46:17 UTC 1 year ago
о симпатиях к Рамси Болтону
August 22 2017, 12:51:50 UTC 1 year ago
я написал, во-первых, что для доминирования садизм не нужен.
и привёл примеры из текста - тех, кто доминирует.
это НЕ значит, что они хорошие люди.
просто не садисты.
и у них высокий статус.
во-вторых, я указал, что симпатизировать социопату - плохой признак.
и это правда.
но я не говорил, что Крылов ему симпатизирует.:)
это вы за него додумали.
то есть вы приписали Крылову симпатии к социопату, а потом прискакали за Крылова заступаться.
или не за него?
может, за себя?:)
может, вам лично симпатичен Рамси?:)
Deleted comment
Re: о симпатиях к Рамси Болтону
August 22 2017, 13:02:26 UTC 1 year ago
August 22 2017, 13:08:56 UTC 1 year ago
статус тут вполне при чём.
дело в том. что при прочих равных обстоятельствах (я писал об этом выше) - люди с более высоким статусом реже проявляют враждебную агрессиию.
ключевой момент - при прочих равных обстоятельствах.
то есть садистом может быть и человек с высоким статусом.
но - при прочих равных, повторюсь - люди с более низким статусом чаще ведут себя, как садисты.
то есть речь не о праве на произвол.
а о сугубо эмпирических данных.
а у вас вместо логических размышлений какие-то личные симпатии-антипатии.
и непреходящая обида за Рамси Болтона.:)
August 22 2017, 13:14:08 UTC 1 year ago
August 22 2017, 13:24:04 UTC 1 year ago
вы слишком расчувствовались.
утверждение, как я уже говорил, получено эмпирически.
можете почитать, например, монографию "Агрессия" Бэрона и Ричардсон.
Рамси отличается от прочих не действиями как таковыми.
а мотивом.
ему нравится, когда другие страдают.
это и есть садизм.
впрочем, всё это пока для вас слишком сложно.
вас захлестнула обида за любимого персонажа.
поэтому взывать к вашему рассудку в данном случае смысла нет.:)
August 22 2017, 13:30:44 UTC 1 year ago
August 22 2017, 13:36:26 UTC 1 year ago
кстати, с Джофри - та же ровно история.
воробейшеству нравилась власть.
Фрею - дочери.
т.е. для них страдание окружающих было не обязательным.
в отличие от Рамси.
кстати, обсуждаемый вопрос относится к сфере социальной психологии.
но это уже детали.:)
а о вашей обиде я говорю потому, что вы чрезвычайно запальчиво защищаете социопата.
причём, используете так называемое оправдывающее сравнение: мол, остальные себя тоже плохо вели.
конечно, плохо.
но по другим причинам.
я же объяснил: одни причиняют страдания для достижения своих целей.
а Рамси оно нравится само по себе.
и поэтому он - садист и социопат.
в отличие от прочих.
August 22 2017, 13:42:27 UTC 1 year ago
August 22 2017, 13:54:29 UTC 1 year ago
они там не все садисты, и не все социопаты.
влечение к собственным дочерям было, возможно, связано с тем, что человек не умеет строить отношения с женщинами, которые от него не зависят.
ни к садизму, ни к социопатии это не относится.
педофилы, к примеру, не социопаты.
а Воробейшество стремился закрепить свою власть.
поэтому и действовал через королевскую семью.
факты, мой незадачливый собеседник, получены исследователями вовсе не при просмотре сериала "Игра престолов".
т.е. умные люди - в отличие от вас - познают мир не при помощи сериалов.
и факты таковы, как я сказал: чем выше статус - тем в среднем, меньше враждебной агрессии.
в общем, ваш пассаж про "статистику фильма" всё расставил по местам.
увы, но вы живёте в мире телефантазий.
оставайтесь там и впредь.:)
August 22 2017, 14:01:37 UTC 1 year ago
August 22 2017, 14:07:19 UTC 1 year ago
а то бы знали, что поведение человека зависит по преимуществу от ситуации, а не от его персональных страстей.
просто дилетанты недооценивают влияние ситуации и переоценивают влияние личности на поведение.
это стереотипное заблуждение получило название фундаментальной ошибки атрибуции.
и это вы осмыслить не в состоянии то, что я вам написал.
дело не в том, что люди с высоким статусом чаще или реже проявляют агрессию.
а дело в том, что характер агрессии у них иной.
чем выше статус, тем, при прочих равных, агрессия реже направлена на причинение страданий.
но тут ваш интеллект, подозреваю, в очередной раз забуксует.
впрочем, после "статистики сериала" я уже ничему не удивляюсь.
хотя, конечно, персонажи вроде вас появляются нечасто.:)
August 22 2017, 14:25:00 UTC 1 year ago
August 22 2017, 14:39:50 UTC 1 year ago
просто вы понятия не имеет о них.
ну так это лично ваша вина или беда - разбирайтесь сами.
а фантазии о "базовых прошивках" оставьте при себе.
и не путайте литературу с жизнью.:)
August 22 2017, 14:52:31 UTC 1 year ago
August 22 2017, 15:07:33 UTC 1 year ago Edited: August 22 2017, 15:07:59 UTC
всё же используйте иногда запятые, а то саморазоблачаетесь.
что касается садизма Джофри-крестьянина, то он проявился бы просто.
он бы выслеживал этих самых мальчиков и мучительно их умервщлял.
т.е. если человек с низким статусом проявляет агрессию, то она чаще смещена к враждебной.
а с высоким - к инструментальной.
только и всего.:)
т.е. более влиятельные чаще прямо идут к своей цели.
а менее - чаще выжидают, мстят и т.д.
вот так выглядит поведение людей в реальности.
врочем, учитывая характер вашей прошивки, на понимание с вашей стороны рассчитывать не приходится.:)
August 22 2017, 15:08:48 UTC 1 year ago
August 22 2017, 15:13:41 UTC 1 year ago
всё время забываю, что Чикатило был Генеральным секретарём ЦК КПСС.:)
но речь, мой незадачивый собеседник, вовсе не о том, что все крестьяне - садисты.
а о том, что чем ниже статус, тем чаще будет типичное для садистов проявление агрессии.
не сама агрессия чаще.
а формы проявления.
но, конечно, вы опять можете побегать за мной и похвастаться прошивкой.:)
как там у вас с нею?
до дурачка-2 не обновились?
August 22 2017, 15:18:54 UTC 1 year ago
August 22 2017, 15:23:17 UTC 1 year ago Edited: August 22 2017, 15:25:28 UTC
да, действительно, среди преподавателей мехмата МГУ такой же процент людей с высоким интеллектом, как и среди бомжей.
это всем известно.:)
скажите, а вы могли бы вместо всей этой ерунды просто написать "я, соргон_74, ужасно глуп, но люблю общаться"?
получится по смыслу ровно то же, что вы писали ранее.
но зато искренне.
и от чистого сердца.:)
August 22 2017, 15:28:53 UTC 1 year ago
похвальное самопринятие
August 22 2017, 15:34:45 UTC 1 year ago
и у нобелевских лауреатов, видимо, тоже.
ими же не рождаются.:)
теперь понимаете, почему вы выглядите слабоумным?
нет?
а вот тем, кто нас с вами читает, всё понятно.:)
и ещё один пикантный момент.
я вам посоветовал написать, что вы глупы и любите общаться.
любовь к общению вы оспорили ("при чем тут любовь к общению...").
а по первому пункту у вас возражений не возникло.:)
Re: похвальное самопринятие
August 22 2017, 15:39:04 UTC 1 year ago
Ладно всё про тебя балабола ясно. Адью.
August 22 2017, 15:58:20 UTC 1 year ago
ведь, во-первых, ниоткуда не следует, что средний IQ аристократов в обеих странах совпадал.
а, во-вторых, если и совпадал, не факт, что наши бывшие аристократы, ставшие бомжами во Франции - репрезентативная выборка.
но речь, мой идиот, не об этом.
а о том, что средний IQ бомжей - всех бомжей, а не только аристократов - по вашему мнению равен среднему IQ преподавателей Сорбонны.
но это для вас совсем уж непосильный интеллектуальный изыск.:)
Re: про умеренный садизм
August 22 2017, 13:16:23 UTC 1 year ago
August 22 2017, 13:29:44 UTC 1 year ago
там совершенно типичные психологические ошибки.
чтобы причинять страдания, не требуется получать удовольствие от самих страданий.
то есть садизм не нужен.
я же написал: агрессия может быть инструментальной.
при ней страдания причиняются не из любви к ним, а для достижения каких-то собственных целей.
т.е. в данном случае достаточно безразличия к чужим мукам.
иначе говоря, начальник может запросто выгнать нерадивого подчинённого.
или казнить.
или приказать пытать.
но при этом получать удовольствие вовсе не от его мучений.
а от того, что благодаря выполнению приказа дела пойдут лучше.
August 22 2017, 14:51:23 UTC 1 year ago
Ну то есть - "в идеале" Вы правы, а на практике таких мудрых и справедливых людей мало, а садистов много.
August 22 2017, 15:02:14 UTC 1 year ago
почему-то вы отождествляете управление с самим процессом наказывания.
начальник не должен быть "справедливым и мудрым".
он должен знать дело.
отдавать дельные распоряжения, наказывать, когда надо, хвалить, когда надо.
и попытка заменять всё это исключительно любовью к чужим мучениям приведёт к закономерному провалу.
а наказание не за провинности, но потому, что мне так хочется, либо полностью лишат подчинённых воли (это обычная выученная беспомощность), либо вызовут бунт.
то есть всё просто.
если начальник дело знает, то садизм - лишний.
если не знает - бесполезен.
August 23 2017, 15:05:49 UTC 1 year ago
1. Люди хорошо делают то, что им делать нравится. Если в их работе есть нечто обязательное, но неприятное - они будут этого избегать. Сознательно, а чаще инстинктивно.
2. Я не отождествляю управление с процессом наказывания. Это Вас кто-то обманул. Я всего лишь говорю, что наказывание - необходимая и неизбежная часть процесса управления.
3. Обычному человеку неприятно наказывать других, особенно если для этого нет психологического повода. Это проблема. Её решают по-разному. Я видел много вариантов - начиная с классического российского начальника-истерика (которому очень легко разозлиться на подчинённого) и кончая введением в систему "карающей руки" - то есть человека, на которого сваливают тем или иным способом карающие функции (какие могут). Но лучший вариант - это именно то, о чём я писал.
PS. Мне категорически не нравится Ваш тон и Ваше намерение занять по отношению ко мне позицию "сверху" (фразочки про "стандартные ошибки" и т.п. - из этой категории). Так что на этом моём ответе общение и закончим. Вы слишком мудры и прекрасны для меня. С некоторым сожалением баню.
August 22 2017, 07:24:09 UTC 1 year ago
August 22 2017, 13:17:17 UTC 1 year ago
August 23 2017, 03:01:05 UTC 1 year ago
August 22 2017, 08:18:56 UTC 1 year ago Edited: August 22 2017, 08:35:38 UTC
Ну, можно сказать, что еще виноват Джофри, но он еще маленький, и за него должна отвечать мать. А мать его не тормозит.
А из симпатичных персонажей - разве Бронн не прекрасен?
September 2 2017, 17:42:29 UTC 1 year ago
August 22 2017, 08:42:38 UTC 1 year ago
Разве Серсея причина вторжения Мертвецов с Севера и полчищ кастратов, тюрков и драконов с Востока?
August 22 2017, 10:06:54 UTC 1 year ago
триггером всего стал адюльтер Серсеи. Джон Аррен начинает расследование, Мизинец пользуется удобным случаем подбивает Лизу убить Аррена.
после смерти Аррена король Роберт начинает нервничать, Серсея опасаясь стала готовить смерть своему мужу, Роберту Баратеону, и понеслось. Варис видя это наконец то решается действовать и Иллирио "продает" Денейрис дикарям, чтоб впоследствии задействовать армию Дрого, но пошло все сикась накось. Мизинец подставляет нНда Старка и подводит его под меч палача и т.д.
И не забывайте, рождение драконов вернула/усилила магию в мире Вестероса, и поэтому белые Ходоки/Иные явно усилились.
НЕ трахайся Серсея со своим братом Джейми ничего бы не было.
August 22 2017, 10:22:26 UTC 1 year ago
С женской точки зрения виноват Джон Аррен -- его любознательность и ханжество :)
August 22 2017, 14:40:46 UTC 1 year ago
August 22 2017, 13:57:05 UTC 1 year ago
August 22 2017, 09:44:43 UTC 1 year ago
August 22 2017, 10:08:10 UTC 1 year ago
August 22 2017, 12:18:29 UTC 1 year ago
August 22 2017, 13:20:39 UTC 1 year ago
Не нравится мой стиль - да ради Бога, не читайте! Вас кто-то заставляет?
Anonymous
August 23 2017, 00:41:07 UTC 1 year ago
"интеллигенты" в качестве особого шика в своём интеллигентском кругу пользуются именно таким языком, не тайна. Отсюда с неизбежностью следует сделанный мной вывод.
А насчёт вашего совета, которому я скорее всего последую, уйдя из ваших друзей: если вы позиционируете себя в качестве русского патриота, то по вам и будут судить о русских патриотах. Если вашей целью является оттолкнуть от патриотических кругов образованную публику, а у остальных - создать впечатление, что патриотизм в русском исполнении -
это неуважение к окружающим и словесная грязь, то вы её достигаете.
И последнее. Когда-то таким же образом на подобные упрёки СМИ и деятели искусства отвечали так же, как и вы: не нравится - не читайте (не смотрите, не слушайте). Сейчас такие упрёки уже не слышны. К словесной и прочей грязи привыкли, это стало нормой. Сработали окна Овертона. Вас устраивает роль такого "окна"?
August 23 2017, 15:12:22 UTC 1 year ago
2. Возможно, Вас клинит на еврейскую тему, но я-то тут при чём? Я не еврей, от евреев ничего особо хорошего не видел и т.п.
3. У русских патриотов много проблем, но проблема "ах, они матом ругаются и обзываются" - нет. Это делают все. Напротив, манерничанье там, где оно не уместно, выглядит странно и глупо.
4. Почему люди обязаны подстраиваться под Ваши представления о прекрасном? Я от других подобного не требую, а сам следую своим представлениям. Мне они ближе и роднее, чем чужие. Рекомендую и Вам так же поступать.
Anonymous
August 22 2017, 12:37:06 UTC 1 year ago
Магия вообще сильно влияет и позволит в итоге сделать относительно логичный завершающий рояль в кустах с выходом из коллажа историчеки событий основного повествования.
Хорошо бы Вы рассказали про то, как надо писать коллективно книги. Ведь и Георгий Мартынов — скорее всего солист сборника "Wild Cards".
August 22 2017, 17:10:08 UTC 1 year ago
August 23 2017, 06:08:55 UTC 1 year ago
Нам ярость!
August 22 2017, 19:26:42 UTC 1 year ago
August 23 2017, 12:02:24 UTC 1 year ago
August 24 2017, 20:07:07 UTC 1 year ago
я замечал Крылова в тематических рассуждениях (не в художественных текстах) пару раз до того. это будет третий. вопрос назрел ?
ps: один из немногих оставшихся СГМ, и не рефлексирует нихрена.