Интересно, что "городская революция" Цимбурского часто совпадает по времени с гумилевским "переходом к инерционной фазе этногенеза".

Константин Скрябин

Многое из сказаного им в этой статье я уже слышал от него (причем довольно давно - в году этак 1995). И, думаю, Галковский к этим мыслям не имеет прямогоотношения - они (что называется) витали в воздухе. Особеннно это касается представления о большевистской революции как о местном аналоге реформации.

Между прочим, может быть ярким примером, иллюстрирующим тезисы Цымбурского, является бурное капиталистческое развитие Донбасса (особенно Донецка как его безусловного центра) за последние 10 лет. Исторически Донецкий регион был создан как таковой большевиками в конце 20-хх -начале 30-хх практически "из ничего". Поэтому здесь изначально доминировала городская культура, а не сельская. Грубо говоря, "реформация" не требовалась. Она уже имела место "по факту творения". Именно это обусловило такой всплеск современного капиталистического развития (самые бурные темпы роста по всей Украине!). При этом, конечно, все основано на чистом криминале и на соответствующей этике. Тем не менее никаких ностальгических чувств по отношению к СССР (и к социализму вообще) у большинства населения нет. Вообще, в известном смысле, Донбасс - Клондайк для либералов.