За этот постинг меня забанили на ФБ :)

Следует заметить, что собственная неспособность средней русской леди организовать свою жизнь так, чтобы было можно если не выгнать, то уйти, тоже сказывается на её благополучии не лучшим образом.

А мужчинам есть куда уйти? Не потому ли 90% бомжей это мужчины, которых "багини" из дома выгнали?

Мужчинам - есть. См. тж. http://anekdot.ru/an/an9908/s990811.html#14

"Рассказывал бывшей подруге одну историю, когда муж ушел от ебанутой жены, оставив ей квартиру. Та в восхищении аж бельма закатывала "ах, вот это ПОСТУПОК ! как это благородно !"
то что муж ушел , возможно, на теплотрассу, ее, естественно, не волновало."(С)

"Лучше всего для наглядности показывать и рассказывать женское понимание мужского поступка на каком-либо конкретном примере. Для меня достаточно красноречивым и выпуклым примером является сцена из культового фильма "Место встречи изменить нельзя", где оперативник Шарапов просит Соболевскую (подругу погибшей) описать разыскиваемого бандита Фокса. И Соболевская говорит, что Фокс способен на "поступок". А потом, повернувшись к Шарапову, она добавляет с полупрезрительной интонацией: "Не то что остальная мужская братия". Обратите внимание, что она это говорит Шарапову —- боевому офицеру фронтовой разведки, прошедшему всю войну.

Действие фильма происходит сразу после войны и Соболевская прекрасно знает, что почти 100% мужчин так или иначе были задействованы на фронтах. Но ее это почему-то не смущает. Совершал ли Шарапов поступки на войне, исходя из философского определения понятия "поступок"? Да несомненно! Шарапов 22 раза ходил за линию фронта за "языками" и каждый раз прямо рисковал собственной жизнью, пока Соболевская и такие как она сидели в тылу. В основе поступков Шарапова был тогда заложен главный смысл его жизни —- защита собственного Отечества. Так поступали миллионы мужчин. Но мадам Соболевской ГЛУ-БО-КО ПЛЕВАТЬ куда и сколько там раз ходил Шарапов. Какая конкретно ЕЙ, Соболевской, от этого польза и выгода?

Другое дело Фокс. У бандюги Фокса есть деньги, которые он готов потратить на женщину, например, сводить ее в коммерческий ресторан "Астория". Правда, Соболевская с сожалением добавила, что они там были всего два раза. И потом она хотела за него замуж, хотя отлично понимала, что Фокс занимается неблаговидными делами. Она так и сказала Шарапову, что мужчине с такими наклонностями трудно удержаться в рамках дозволенного. Но для нее это были несущественные мелочи, потому как самое важное заключалось в том, что Фокс мог материально обеспечить женщину и решить ее проблемы.

Вот это и есть ГЛАВНЫЙ критерий по которому женщина судит способен ли мужчина на поступок и надо ли назвать такой поступок мужским. А до философских определений эгоцентричной женщине нет никакого дела. Мужчина может совершить массу героических или значимых поступков, но если это никак не затрагивает интересы конкретной женщины, то этой женщине такие поступки безразличны и мужскими для нее не являются."(С)

Другими словами, большинство женщин это просто тупая самка обезьяны! И совсем не понятно, зачем всем! женщинам дали избирательные права.

С последнего абзаца свалился под стол. Браво! ))

Ну и на хуй пиздуй со своими ебаными фгонтовиками!

Бомжи - не мужчины.

"Тоскливая женская фраза о том, что, дескать, перевелись или измельчали мужчины давно набила у меня оскомину. Одним из главных индикаторов такой мужской "измельченности" женщины считают отсутствие у мужчины готовности или умения совершить Поступок. Именно так с большой буквы.
Женщины это слово часто произносят с придыханием и нездоровым блеском в глазах, добавляя прилагательное "мужской". Так как я человек въедливый и отношусь к разряду "уставших романтиков", мне захотелось разобраться, что конкретно понимают женщины под этим хитрым словосочетанием "мужской поступок".

Я люблю философию и поэтому когда возникает спор о трактовке того или иного понятия, часто обращаюсь к философскому словарю или учебнику как третейским судьям. И вот я привожу определение поступка, взятое мной из учебника по философии: "Поступок интегрирует в себе смысл жизни человека, принятое им решение, волевой настрой и конкретное поведение". (Философия. Учебник. Изд-во испр. под общ. ред. Л.И.Москвичева 2006г. стр.578) То есть, если женщина требует от мужчины поступка, то в нем должен быть заложен большой или малый смысл жизни самого мужчины.

Лучше всего для наглядности показывать и рассказывать женское понимание мужского поступка на каком-либо конкретном примере. Для меня достаточно красноречивым и выпуклым примером является сцена из культового фильма "Место встречи изменить нельзя", где оперативник Шарапов просит Соболевскую (подругу погибшей) описать разыскиваемого бандита Фокса. И Соболевская говорит, что Фокс способен на "поступок". А потом, повернувшись к Шарапову, она добавляет с полупрезрительной интонацией: "Не то что остальная мужская братия". Обратите внимание, что она это говорит Шарапову —- боевому офицеру фронтовой разведки, прошедшему всю войну.

Действие фильма происходит сразу после войны и Соболевская прекрасно знает, что почти 100% мужчин так или иначе были задействованы на фронтах. Но ее это почему-то не смущает. Совершал ли Шарапов поступки на войне, исходя из философского определения понятия "поступок"? Да несомненно! Шарапов 22 раза ходил за линию фронта за "языками" и каждый раз прямо рисковал собственной жизнью, пока Соболевская и такие как она сидели в тылу. В основе поступков Шарапова был тогда заложен главный смысл его жизни —- защита собственного Отечества. Так поступали миллионы мужчин. Но мадам Соболевской ГЛУ-БО-КО ПЛЕВАТЬ куда и сколько там раз ходил Шарапов. Какая конкретно ЕЙ, Соболевской, от этого польза и выгода?

Другое дело Фокс. У бандюги Фокса есть деньги, которые он готов потратить на женщину, например, сводить ее в коммерческий ресторан "Астория". Правда, Соболевская с сожалением добавила, что они там были всего два раза. И потом она хотела за него замуж, хотя отлично понимала, что Фокс занимается неблаговидными делами. Она так и сказала Шарапову, что мужчине с такими наклонностями трудно удержаться в рамках дозволенного. Но для нее это были несущественные мелочи, потому как самое важное заключалось в том, что Фокс мог материально обеспечить женщину и решить ее проблемы.

Вот это и есть ГЛАВНЫЙ критерий по которому женщина судит способен ли мужчина на поступок и надо ли назвать такой поступок мужским. А до философских определений эгоцентричной женщине нет никакого дела. Мужчина может совершить массу героических или значимых поступков, но если это никак не затрагивает интересы конкретной женщины, то этой женщине такие поступки безразличны и мужскими для нее не являются.

Мужчина знай, что если женщина тебя подвигает на совершение "мужского поступка", то она хочет просто использовать тебя, прямо или косвенно решая свои проблемы и преследуя свои интересы, о которых ты можешь даже и не догадываться. Что будет с тобой дальше ее мало заботит. Это обычная манипуляция и в какой "вишневый сад" послать манипуляторшу, я думаю, тебе известно."(С)

О, как.
Сначала за своё отвечу, потом про ваше поговорим, если не усну.
Я сказал следующее: если багиня выгнала мужчину из дома (или он сам ушёл, гордо), то он не является де-факто бомжом. И даже если он через 5 лет всё ещё не имеет своего жилья и (например) мотается по вахтам, сторожит склады и пр., то он - не бомж. Если же имеющий вид мужчины мужчина, выгнанный из квартиры, пошёл на теплотрассу (типа, а куда ещё?) то он - бомж.
Бомж - это психически неполноценный человек с саморазрушительной психикой, склонный к бродяжничеству и асоциальному поведению. Не знаю что там про это есть в философском словаре. Здесь просто медицина (психиатрия).
100% бомжей (ну, 98% по аналогии с проститутками) - это бомжи.
Я сказал (возразил) именно это и только лишь это.
Теперь про ваше.
В генетической программе женщины и, соответственно, в её психической конструкции на втором снизу уровне заложено основное влечение (инстинкт) продолжения рода, которое включает в себя и программу защиты, и материального (пищевого) достатка. На более высоком, следующем уровне происходит так называемая объективизация нормы, формирующая собственно поведение, и женщина, имеющая ущербную психику (а, скорее, и органику) способна на асоциальное поведение (когда маскируемое, когда и открытое) - эдакий бомж наоборот. Весьма часто два кислых друга (хуй да уксус) находят себя в браке, затем реализуют свою норму... и вот дальше можно философствовать.
Никак не раньше.

Тонко замечено, но бывает еще хуже, когда она НЕ разговаривает. Днями, неделями. Женщины умеют использовать молчание в садистских целях еще более эффективно, чем слова. Не отвечая на звонки или сбрасывая их, игнорируя просьбы, демонстративно не сообщая, куда она уходит, когда вернется и т. д. Думаю, что эту пытку женским молчанием испытали на себе многие мужчины.

Не разговаривает? Ты смеешься что ли? Если бы моя не разговаривала, я бы только рад был.

А зачем тогда вообще жить вместе, если не общаться?

Потому что раньше вместе жили.

Если отношения с женой пошли вразнос, то - если, конечно, есть желание восстановить их -, надо начинать с того, чтобы методично приучать ее к интеллигентному приятному общению. Отучать орать, материться, говорить гадости, делать так, чтобы у нее возникало ощущение, что произнося грубости, она совершает что-то нелепое, что-то невпопад.

Любопытно, как на практике выглядит такое "приучение" :)
Ну скажем женщина мужчину кроет разными нехорошими словами, или даже лупит его чем придется, а он ей в ответ - "Люся, выражайся интеллегентно, материться нехорошо, ты выглядишь просто неподобающим образом". А Люся тогда в ответ - "Спасибо, что даешь мне ценные рекомендации, милый мой"

Примерно так! Можно принять полупрезрительное выражение лица и сказать: "Так выражается - или так ведет себя - только плебс". Спустя какое-то время, на сотый или двухсотый раз это начнет действовать.

Может и начнет, если умудриться сохранить полную невозмутимость сто раз подряд :)
Но столь невозмутимого мужчину вообще не должны особо напрягать бабские истерики.

Вот я уже достиг такой стадии. Кстати, и мужские истерики на меня больше не действуют. Но ценой какого опыта!

Месте знает толк.... Ну вы поняли :)

Если нет детей - незачем.
Если есть - существуют разные причины.

+1

Она так долго сама не выдержит, это против ее женской натуры. Надо просто не поддаваться на саботаж, и она сама первая сдастся. Проверено.

Это если у нее слабая позиция и за спиной нет ничего, кроме паскудного характера. Но если у нее на руках есть козыри, а тем более если есть воздыхатель, неважно активный или пассивный, на стороне, то дело приобретает совсем тяжелый характер. Тоже испытанона практике.

Ну тогда - пшла нахуй, еще унижаться перед ней. Я этих жен сменил штук 6 или 7, пока более менее нормальную нашел. Живем уже 8-й год вместе. Я еще долго так ни с кем не жил.

Вот это по-мужски! Одобряю!

не разговаривает?
я бы этого даже не заметил.

Если с изначальным постом я еще могу как-то согласиться, то ваш - это просто что-то за гранью. Не разговаривать, когда не хочется - прямое право любого человека, и под определение насилия никак не подпадает. По вашему получается, что ничего нельзя - ни кричать, ни молчать.

Речь о другом, о молчании как о виде наказания.
Сделал что-то не так - получи бойкот.

Ну, а что ей делать, если ее обидели?

Сказать словами, а не издеваться над человеком при помощи молчания.
Это единственный разумный выход.

Ну так для этого надо спросить словами.

Вы по всей видимости не понимаете о чем вся эта ветка комментариев.
Как раз о том, что словами спрашивать бесполезно, потому что женщина решила наказывать при помощи МОЛЧАНИЯ.

Совершенно чудовищная вещь.
Сам такое пережил, теперь уже бывшая жена видела как мне тяжело от того, что она не говорит со мной, как меня это выводит из равновесия, угнетает и к чему ведет и такое могло продолжаться неделями.
Это реально самый худший вид психологического насилия в семье. Даже побои не так отвратительны как вот эти "наказания" молчанием.

Понятно почему Крылова выгнали из ФБ. У нас ведь феминистическая цивилизация. Вернее даже не цивилизация, а общество у нас женственное. Так мировой элите выгодно, чтобы в покорном им населении господствовали слабые женщины и их мнение доминировало. Управлять таким населением Земли им легче.

скорее, выгоднее атомизировать общество.
Семья вырастает в клан, клан может потребовать у элиты часть власти.
Отсюда и борьба с семьей в виде феминизма, педерастов и ювенальной юстиции.

Вы и правда считаете, что феминистками легко управлять?

как два пальца...

При этом зеркальный текст (причины того, почему иногда женщина поднимает руку на мужчину - потому-что достал пьяная мразь и т.п.) нашел бы среди феминисток горячее одобрение.

Вот-вот. :)

Ещё вопрос кто на кого чаще руку понимает...

Да, вопрос.
Жаловаться на женщину, которая ударила мужчину, категорически не принято, эти случаи скрывают от всех.

Ну не знаю... я просто всекаю в ответ, невзирая на пол и предрассудки.

Смотря какая комплекция у женщины. Всё-таки слабый пол...

И где прокуратура, суды-полиция? Женщина имеет право кричать: убить всех мужчин, мужчина это не человек, а животное.

Ну что ж, тогда перепостим )


И чтоб два раза не вставать:

Фу, какая гадость :-(

А по существу?

> ну так разведись с ней

и пошел вон на улицу. и про детей забудь.

А ты до брака организуй свою жизнь так, чтобы после развода не пойти на улицу.

Организация такого будет выглядеть следующим образом:
- в брак с женщиной не вступать, пока не купишь квартиру. как вариант - квартиру покупает мама "на свои деньги", потом тебе дарит.
- в купленной квартире детей рожать нельзя. или на территории жены, или покупать новую.
- при покупке новой использовать старую квартиру нельзя, чтобы не стала общей собственностью.
Эта чехарда правда немного противоречит основной цели брака - облегчить совместное ведение хозяйства и воспитание детей. Но да, становится все более популярной.

Организация такого будет выглядеть следующим образом:
- в брак с женщиной не вступать full stop.

Всё. И не только в брак, но и в de facto. Поебывать на стороне, ни в коем случае не вписывай к себе. И только. Разумеется, никакой совместной собственности и никаких детей.

Квартира, приобретенная до брака НЕ ДЕЛИТСЯ. Также как и унаследованные и подаренные в браке квартиры.

Тут читал, что были претенденты. Жена в суде доказала, что в квартире такой дорогой ремонт сделали после брака, что теперь квартира на половину должна принадлежать ей. Она же туда кучу денег вложила, десятки миллионов рублей! :) Судья-женщина с ней полностью согласилась и часть квартиры отсудили...

..., а про алименты - ни в коем случае не забывай. И еще будет нытье, что мало и "о детях не заботишься".

Ну так сначала заработай квартиру, чтоб тебе было где диктовать условия и куда её не прописывать.

(история из жизни "на земле", не в 16-тиэтажной башне)
наш сосед, здоровый, как бык... один раз я видел, как он тащил бревно (с работы спёр, конечно) почти полметра толщиной - как он это тащил ?!

Один раз я пошёл по двору, слышу - котёнок пищит - подбросили, ага...
ну, я пошёл посмотреть... когда совсем подошёл - что такое ? - а это тот сосед наш за забором плачет.
Я тихонько, тихонько назад... потому что это страшно.

Так он ведь умер !
А вдовица вот лет уже 20 ходит себе (похожа на каргу, сорри)
ничего у неё не притаскивается, не присматривается, не чинится;
не вскапывается, не садится;
не пилится, не колотится... приходит в мерзость заброшенности.
(а дети живут своей жизнью)

Мораль - не "удобришь" заранее, не приготовишь - не то что кошка, дети пить не подадут. Надо ценить то, того, кто есть...
но призыв этот, конечно, не подействует.

"А вдовица вот лет уже 20 ходит себе (похожа на каргу, сорри) ничего у неё не притаскивается, не присматривается, не чинится; не вскапывается, не садится; не пилится, не колотится... приходит в мерзость заброшенности." - и, ничего, живёт себе как-то без притаска, присмотра, копки, посада, починки, попила, приколотки, - ЖИВЁТ, и ничего, значит, умеет жить безо всякой этой малонужной фигни.

Мдя ?
А Вы, милостидарь, понимаете ли, об чём рассуждаитё ?

А что? Живёт же как-то эти 20 лет без всего этого, суда по Вашим словам.

Эк, мил человек...
да ежли по одной чёрной бровинке за каждый год убавлять - дык и то не то...
не упоминая про другое што - мы жа жантальмены !

Нарожала на свою голову

А чем ещё женщине в этой жизни заниматься ?!
Начальником, например, может быть хоть дурак, по советской жизни знаем...
а родить кто может ?
Вот изобретёт наука искусственную рожалку... вот тогда интересные события могут развернуться :)
И, кстати, женщины более уязвимы, стареют раньше и хуже, чем мужчины
(уязвимы по патологической неспособности понимать отвлечённое, например, за какой именно конец держать молоток)
Людям бы не мучить друг друга, а стараться заранее беречь... но это неосуществимо.

Я просто так написал.

Нарожала на свою голову

+100

ЖЖ - фундаментальнее. Тут надо быть! )))

Комментарии дурных баб там были изумительные. Магера это что-то.

Непонятно, почему Крылов эту тему так форсит. Последнее время это уже похоже на одержимость.

Это его Москва доводит до жёноненавистничества. Москва - она такая. Адъ. Место постоянного предчувствия близкого апокалипсиса.

Г-н Крылов, как же Вам повезло !

Надо мною семейство, склонное по ночам заниматься... я стесняюсь сказать...
ну, это...

Оно, конечно, кина не надо, но тожыть - сладкого не до рвоты
:)

А полицию вы привлекать не пробовали? Москва, всё же, они у вас вроде реагируют на звонки.

А вот что:
А может ты сходишь да поувещеваешь её? Вдруг поможет?
Хуже-то не будет.
Муж этот будет тебе благодарен.

Ну так значит мужЫк ещё не бабораб, а отмахивается.

Насчёт противодействия сходным на сходное:
1
мужчина заранее уступает - способности не одинаковые
2
это затратно и не действенно

"женщины пошли на мужчин войной"

Сия война ведётся средствами больно уж подлыми. В частности, сам факт этой войны от одной из сторон всеми способами скрывается. Вот и бан в ФБ тому подтверждение. То есть это хуже, чем война. Андроцид – в принципе, неплохой термин. А если уж называть войной – то гибридной.

Следует заметить, что собственная неспособность средней русской леди организовать свою жизнь так, чтобы было можно если не выгнать, то уйти, тоже сказывается на её благополучии не лучшим образом.

Для этого надо уметь закатывать губы и не раскатывать их на чужое.

русские шаболды не годятся для брака

ХЗ как "шаболды", но женщины на 80% - да, не годятся. Мужики, правда, тоже, а умные - так те просто не женятся. Брак - вообще вещь не сильно естественная...

тысячи лет была естественная и вдруг?..

Да никогда она не была естественной. Просто было "так нужно", чтобы люди были людьми, а не просто приматами. "Люди" - вообще вещь не очень естественная.

однако человеческий вид вытеснил все остальные. что ж тут неестественного?..

Да вот прямо все и неестественно. Моногамия неестественна. Отсутствие кости в хуе неестественно. Менструации неестественны. Развитие мозга после 5 лет возраста - неестественно. И т. д.

зря вы свою демагогию с женой на всеобщее обозрение выставляете...

С какой женой? Какую демагогию?

про отсутствие кости...
демагог - это тот, кто способен доказать своей жене, что вялый хер лучше твердого... ибо твердый - неестественно.

ойбл. Оно шизофреник.

не печалься, чудо.

Мне вас жаль.

Фоменко посеял обоснованные сомнения в том, а была ли на самом деле эта "тысяча лет". Историки это всегда тоже знали, поэтому эту "тысячу лет" в спорах в качестве аргумента не использовали.

Мой муж пил каждый день. Скажешь слово- бьёт. Я развелась, разменяла квартиру. Много знаю таких историй.

А когда баба начала мозг выносить? До брака? Тогда зачем женился? Или после?

О, ептыть, неудовлетворенный решил "пофилософствовать")))

Ну и не надо ходить на этот фейсбук вообще.

Из дома говорилку выгнать нельзя, а из Фейсбука можно.

И можно вернуться в родной ЖЖ.

Где дом твой, человече?
___________

Сабжевый текст - троллинг чистой воды.
___________

По существу. Женское сознание отличается от мужского. Значение и смысл женских слов отличаются от слов мужчины. Они не лучше и не хуже; они просто иные. Тому, кто этого не понимает, рано жениться.

Жениться рано, да... сначала.
Потом - поздно.

Как в деревне говорили - жениться надо на доске, самое то. Сучок выбил - дырка, вот тебе и женилка.

а вообще насколько пригодны женщины для долгосрочных отношений? само по себе концепт натужный, химию-биологию никто не отменял.

в Ж-центричном обществе вроде как принято катить бочку на М. хотя те зачастую лица романтичные, со склонностью идеализировать женщину, способные формировать глубокую привязанность, порой даже форсируя такое состояние. их чуйства неситуативны и внекондициональны.

женщины это же ходячий сгусток перманентного щит-тестинга (крайнюю форму которого автор вообщем-то описал), инстинктов, гормонов, обратной рационализации и солипсизма (помогающих данному 'виду' лучше подстраиваться под окружающую среду, а в контексте межполовой динамики, например, легче переживать расставания и отходить от привязанностей).

Баба, исторически, обычно не жила одна: всегда при мамке, сёстрах и дочках. Мужики, как шмели, опыляли этот "вечный" род.

Мужчина может спасти государство от гибели, править миром и стяжать бессмертную славу своей мудростью, но в глазах жены он остаётся безмозглым идиотом.(С)

А есть рецепт - сношаться всегда сзаду.
И много других - помельче.
...но не поможет ничто; так что нужно утешаться, что нам, мученикам, рай (с гуриями) давно уготован
:)

Подобное притягивает подобное. Взгляните на это с такой точки зрения. Люди образуют пары по разным причинам и не всегда знают что же им в итоге нужно и что они желают, а иногда и вовсе не основываясь на желаниях но обуславливаясь некоей необходимостью. Так же не секрет что взаимное существование людей базируется на философии которой следует человек как личность. Так же известно что многие практикуют очень простой, я бы сказал низменный тип взглядов на окружающих, следовательно это выливается в отсутствие взаимопонимания и прочее уже на уровне контактов мужчина-женщина. Обучить этому невозможно. Человек либо дорастает до этого сам, либо катится на дно. Дном я называю не уровень доходов человека, надеюсь это доступно.

незабываемая сцена из Фарго:

Бабу пиздить надо регулярно, несколько раз в неделю, чтобы она место своё знала.

Только конченые невменяемые мудаки пользуются фейсбуком, а потом еще и ноют что их забанили

Именно так.
Есть настолько злобные бабы, что сами первые драться лезут.

https://news.rambler.ru/incidents/39060449-muzhchina-ostudil-ledyanoy-vodoy-isterichku/?utm_source=head&utm_campaign=self_promo&utm_medium=news&utm_content=video

Ужас каккой-то! Наши бабы нетакие. Они нам даже носки на 23 февраля дарют и пену для бритья.

Эх, хорошо сказал. А фейсбук мне даже и не показал это.

Столько женских постов о мужиках, а тут бымц! - наоборот. В кои-то веки :).
Мне в этом плане повезло, если можно так выразиться, т.к. моя мама женщина эмоциональная и на слова несдержанная, то я с раннего детства имел "счастье" познать (хоть и со стороны), каково быть мужем такой жены. А т.к. доставалось и мне, то я рано понял, что озвученному перечню требований, чтобы быть хорошим мужем для будущей жены, черта с два смогу соответствовать. Потому и зарекся жениться, чтобы никого не "истязать", не "домучивать", и никому не гробить "лучшие годы". Потому как счастливчик, которого миновала чаша сия, приведу по теме поста анекдот:

Разговор молодоженов:
-Мы встречались два года и ты ни разу не ругалась, а вчера только поженились и сегодня ты уже орешь!
-А что ты хотел, я ждала два года!!!

У женщин все годы "лучшие" и они так торгуются. Знаю 65 летнюю бабку которая стала претендовать на жилище сожителя, так она говорила что она с ним жила 20-ть лет и её теперь должны

Почему же просто не развестись?

На Ю-тубе тоже банят каналы Мужского Движения. 2 канала забанинили на моих глазах хотя и аудитория не большая тысяч по 5 подписчиков. И тут же феминисткий канал с 80 000 подписчиков цветёт и пахнет

МД - фигня.
Дирадианство - вот рулез.

Слава, слава Цукербергу !
слава добрым пиддорам !!

Вернули нам наши ум, честь и совесть !!!
Ещё бы Холмогорова изгнали - совсем было б хо-ро-шо.

Возможно, неумеренный раскорм "сукоблядей" - всего лишь заблаговременная подготовка общества к переходу на массовое клонирование. Чтобы восприняли спокойно и даже с облегчением.

Маловероятно, т.к. при клонировании пострадают в первую очередь бабы. Просто сейчас им альтернативы нет, а при клонировании - очень даже будет. Особенно с точки зрения государства - можно будет сравнить эффективность вложения средств во всякие материнские капиталы и в заводы по клонированию. Это приведет к тому, что бабам будет гораздо сложнее претендовать на ресурсы мужиков. А сами они создавать свои ресурсы не очень-то умеют и в итоге им придется идти на уступки. Ну или довольствоваться каким-то минимальным уровнем жизни на грани бомжевания.

И даже если в какой-то стране мужикам запретят использовать эти технологии, то медицинский туризм никто не отменял (не убьют же они ребенка, которого он привезет назад в страну).

Вы правы, если предположить, что цель - это бабское благополучие.
Но если предположить, что оно не имеет никакого значения, сами бабы - всего лишь средство, а цель совсем другая, то прав я.

Как правило, успешно претендуют на чужие ресурсы - именно те люди, которые сами ничего не создают ибо не умеют.

Смысл описанного Вами клонирования я не понял.

Ввоз заграничного ребёнка в страну - легко запретить.

И как вы думаете чем это все закончится? Тут я вижу 3 сценария:

1) Западные общества будут вытеснены/уничтожены более патриархальными обществами. Это уже видно по динамике рождаемости в мусульманских семьях в Европе. Когда нибудь их станет большинство и они проголосуют за шариат.
2) Западные подкаблучники соберут свою волю в кулак и откатят права женщин на ~100 лет назад.
3) Искусственная матка и массовое клонирование людей. Женщинам это ничем хорошим не светит, т.к. они лишаются монополии на продолжение рода - теперь государству нет нужды их обеспечивать.

Во всех трех сценариях матриархат перестанет существовать, ибо он, как и всякий паразит, не может жить сам по себе.

Тужить не надо !
Секаса одного хватит для качественного умучивания особей козлиного пола.
Да и женщинки не таковы, а сильно живучее кошек - найдут новые способы, и кое-кто ишо горько пожалеет, что дожил до жданной свободы !

В долгосрочной перспективе сексуальную функцию женщины сначала заменят секс роботами, а потом, в еще более отдаленной перспективе вообще уберут сексуальное влечение и заменят его чем-то более практичным, вроде более сильного инстинкта к познанию.

Ну и напрямую встанет вопрос - "а зачем человеческой расе вообще нужны женщины?". Будет считается неэтичным обрекать людей на меньший интеллект, меньшую силу, меньший порог к стрессу, повышенную эмоциональность и т.д., если можно просто родится мужиком.

Но все это разумеется случится не раньше, чем когда люди научатся в значительной степени контролировать свои тела при помощи генной инженерии и прочих технологий.

Уточнение приветствуется ?..

Генные инженеры мп должны озабочиться тонкомудрым выведением дополнительного отверстия, нет - лучше нескольких отверстий !!!!
Прямая кишка не сильно годится для долгих наслаждений !!!!

О дивное человечество дивного будущего мира ! - из жп только Мона Лиза...
ничего не пахнет никому, не воняет...
никому не нужны ни шторки, ни полочки, ни прочая красота...
еврейский вечный вопрос решён сам собой...

ооо...

Вы о чем?

О природе женщин !

Выдержки из моего мемуара - 4-ая глава 3-ей книги 38-ого тома...

...и о прочих козлах, увы.

Кстати, в Китае уже подобное делают: превентивный аборт если плод оказывается женского пола. Китайские семьи предпочитают выращивать сыновей, т.к. сыновья обеспечат их в старости и смогут взять на себя роль главы семьи.

Разумеется, делать подобное в наше время это дурость с точки зрения развития общества, т.к. пока без женщин никак. Но как только появится возможность обойтись без женщин, то уже сейчас видно как многие без колебаний начнут выращивать более сильный, более умный и во многом более способный пол.

мечтай,ольгинское гавно.


ты сиди у себя,ори ваши мантры-


кавказ-сила! Чечня-круто!


азербайджанская русь!узбекская русь!киргизская русь!таджикская русь!и учи язук ваших новых хозяев-китайцев!

...слава, слава Цукербергу

Прошло несколько дней, а число комментов прибывает.
К.Крылов - это хорошо, что изгнали... но г.Холмогорова жалко - садит зрение в мозгофонно-црушных тюканиях без мелкоскопа !

Видите, какой ошибкой было довериться мордокниге.В ЖЖ может, конечно, тов. майор где-то все регистрирует, но хоть откровенной цензуры нет. Да и список недозволенных тем у тов. майора покороче, чем у тов. Цукерберга.

По сути: несомненно, бывают и патологические случаи садистов, избивающих жен чисто для удовольствия. С другой стороны, в современном "цивилизованном мире" (не только в РФ) права мужчины в семейной сфере настолько урезаны, что физическая сила, по сути, осталась единственным аргументом. Как обычно - когда легальных способов отстоять свои права нет - возрастает популярность незаконных и насильственных.

Интересный феномен. Впрочем, секунд через 10 размышления - ничего интересного. Почти одновременно такие абсолютно непохожие люди как Крылов, Максим Соколов и Сапожник (где мы кажется обменивались каментами) демонстрируют то, что я бы назвал "синдром целебрити цукерберга" (сокр. СЦУКА). То есть их в ФБ нещадно банят, но они снова и снова возвращаются туда за новыми порциями люлей. При этом каждый раз плачуть в ЖЖ как их несправедливо наказали.. Казалось бы иррациональное поведение, для нормального (обычного) человека. Не ходи туда, где обижают, и все дела. Но не для знаменитостей, блять, что воспланеняют слов своих жжением миллионов сердца... Смех и грех. Пожилые люди ведь.

Больше всего поражает вот это:

"Я – тот самый Константин Крылов, а это был мой ЖЖ.
Благодаря усилиям российских властей и администрации данного ресурса, он стал непригодным для общения."

Это да. Общаться невозможно никак. Да и нет никого. Только плюнуть и закрыть.

Ну, я-то есть. И большинство моих знакомых тоже тут.

Но К.Крылов не просто ругает ЖЖ - а противопоставляет ему FB.

Здесь мало что есть, но мы есть.. Но вот ведь.. Наверное, ушли успешные люди :(

Слышал от знакомого чеха, он был женат на русской:
"Ваши женщины взяли худшее от Европы и от Азии. Русская женщина убеждена, что может разговаривать с мужем на равных и даже командовать им, но при этом убеждена, что муж обязан её содержать."
Абсолютно в точку. Наши бабы никак не определятся, кто они - европейки или азиатки. И эта неопределённость их более чем устраивает. Тому способствует наше семейное законодательство, фактически сложившееся в 20-е годы.

Доктор Рад говорит, что эта беда у тех, кто не умеет в контроль значимости.
В нормальных семьях нет скандалов.

С каждым мужчиной рядом та женщина, которой он соответствует.

И много таких нормальных семей?
Найдётся хоть полдесятка на всю Солнечную систему?
Вот, например, женщина соответствует мужчине.
А остался он без работы - уже, глядишь, и не соответствует.
Если здоровье пошатнулось, то тем паче.
У моего подчинённого мать бросила отца сразу после того, как его парализовало. Не помешали 17 лет совместной жизни, двое общих детей и почти никаких скандалов. И бросила вполне официально, оформила развод. Через пару лет нашла другого мужа. Она его тоже бросит, если будет необходимость. Не завидую этому придурку. Он нашёл не подругу, а присоску.
Сын её откровенно презирает и общается с ней только по необходимости.
Знаем, проходили эту азбуку семейных отношений.
"...которой он соответствует..." Бу-га-га...

"Знаем, проходили эту азбуку семейных отношений. "

вы - лично - проходили?
не "мойша напел" - а лично?

значит, там отец не умел в контроль значимости. И 17 лет она об него вытирала ноги.

если сын маму презирает - как Вы пишете
то там и до того было говно.
вдруг бывает только пук.

надо не красивую брать, а чтобы тебя любила.

Строго говоря, женщина заключает брак ради того, чтобы получать ресурсы. А мужик ради секса, и возможно детей. Это если убрать всю ту шелуху про любовь. Получается нечто вроде контракта. И вполне справедливо, что если муж вообще не приносит ресурсы, то контракт нарушается. Как и если женщина отключает секс. В случае паралича наверно должно помочь государство, и если оно помогло - разрушать семью ради больших ресурсов другого мужика это скотство.

Только вот в современных условиях у мужика де-факто есть материальные обязательства перед женой (что видно по практике судебных разбирательств и их результатам, где муж почти всегда что-то выплачивает жене), а у жены вообще нет никаких обязательств. Раньше муж хотя-бы был реальной главой семьи, и мог обращаться со своей женой так-же, как он обращается со своими детьми. Т.е. воспитывать ее и наставлять на путь истинный. А сейчас это запрещено, и меня удивляет те, кто женится в современных условиях по несколько раз (один раз можно списать на наивность).

Плох тот мужик, который не может ответить пилящей бабе словами. Надо составить список претензий к ней и методично озвучивать при каждой попытке пилить.

Сам по себе переход к "войне полов" это проигрыш для мужчины.

Я бы не валил все беды российских семей только на женщин. Очень много мужчин тоже просто неправильно себя ведут. Вообще, плохо что нет какого-то образца приличной семьи, с которой бы и мужчины и женщины бы брали пример.

Нельзя выгнать а самому свалить?