Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Category:

ПРИЗНАТЕЛЬНОЕ Я не люблю Путина, его режим и всё с ним связанное. То есть я, получается,…

Tags: из Facebook
4
Однако у меня есть одно качество, которое мешает мне целиком и полностью влиться в ряды оппозиции.
-------------------
А мне почему то кажется, что некогда называвший себя лидером русского национализма Константин Анатольевич Крылов теперь стал много скромнее и всячески заметает эту страницу своей героической биографии. Почему? Ну тут надо вспомнить, что он имел контакты с полиционерами и даже газоны мёл 240 дней, о чем обещал рассказать в подробностях, но почему-то своего обещания не исполнил. Не исключаю, что эта страница его жизни также произвела на него неизгладимое впечатление и ему больше не хочется чтоб полиционеры снова позорно тащили его в майке с голым животиком в автозак. Ну то есть просто ссыкотно это, если уж по чеснаку. Вот это качество Константина Анатольевича и мешает ему влиться в ряды оппозиции. А все остальное философская лирика. К чему у Константина Анатольевича очевидные таланты.
"ссыкотно по чеснаку". Очень интересное замечание. А почему навальному не ссыкотно лезть в автозаки и постоянно быть в многосуточных отсидках? как по вашему мнению?
Очевидно, он полагает, что игра стоит того. Ведь на кону пост Президента России. На который Константин Анатольевич, насколько мне известно, не претендует. А тогда какой смысл ломиться на оппозицию, какая с этого выгода? Выгоды никакой, ибо так ведь можно и клеймо экстремиста словить. Так что извините. Это время надобно пережить. Ибо даже за старое, если захотят, могут припаять за милу душу. Прошерстят писанину Константина Анатольевича и вот вам пожалуйста. Добра там у него много всякого. В том числе с картинками. так мне это представляется.
Ответ интересный но не полный. Как так получилось что жена навального шикарно выглядит отдыхает с детьми по заграницам. На какие шиши? Сам навальный оплачивает офис зарплату персоналу имеет колоссальную организационную поддержку мощные финансовые потоки. И главное все активные симпатизанты навального не имеют о режима никаких проблем. бизнесы процветают гранты получают в ВШЭ преподают и так далее. Как так? Почему им не ссыкотно поддерживать врага режима и майданщика? А? Есть ответ?
Ну вы какой интересный. Навальный пользуется покровительством Запада, чем Константин Анатольевич похвастаться не может. Навального прижать непросто. Тут наоборот, положение русского националиста это ведь синоним черносотенца, антисемита и вообще термин этот "националист" сродни термину фашист. Такие там у них теперь установки и оценки. А тут его кто защитит, если что? Ну разве что Эхо Москвы сообщит короткой фразой, типа такого-то известного замели, шьют то-то и то-то. И все. На этом все про нашего героя забудут. Ибо он не входит в золотой фонд персоналий Эха Москвы, хоть и косил раньше под ихних, вроде даже Ширманом себя называл. Но это он просто прикалывался... А если посмотреть ролики из застенков ФСИНа, которые то же Эхо показывает, то тут вообще всякое желание оппозиционироваться сразу отпадает.
Какой вы проницательный человек. Как вы всё ясно расписали. У меня остался один маленький вопросик. "ссыкотно по чесноку" это в общем выражение крайне ироничное. И несет моральный упрек. Вы упрекаете Крылова в ТРУСОСТИ и намекаете что именно ваша проницательность позволила вывести Крылова на чистую воду т.с. "по чесноку". А постинг о том что борьба с режимом не должна ставить целью гибель русского народа и поэтому для борьбы с режимом не все методы допустимы. Вы на основании этого сделали проницательный вывод что Крылов трус?
Ну зачем так грубо. Константин Анатольевич человек умный и осторожный. Он ведь интеллигент и эстет к тому же. Вы помните еще одного такого же, которого зовут Гарри Каспаров? Наверняка Вы о нем слышали, ибо он как никак а чемпион мира по шахматам. Так вот Гарик тоже имел опыт общения с полиционерами, когда он сдуру пошел митинговать, добиваясь справедливовости, а его хоп за руки-ноги и закинули в автозак, при этом Чемпион совершил переворот с прогибом и был точно направлен в лузу, то бишь двери, что ему сильно не понравилось. С тех пор мы ни разу не видели Гарри на митингах демократии и шествиях свободы. И не осуждаю. Ибо умные должны заниматься умсвенными делами, а не шляться по площадям. Ибо только умные отчетливо понимают все это и им отчетливее чем кому бы то ни было ссыкотно от этого становится. К этому добавлю, что термин "трус" не несет в себе какого-то негативного смысла. Уж чем природа наделила, с тем и живем. Не всем дано быть героями с железным устройством нервной системы. Вот у одного руки мощные, сильные, а другой дрищ. Или вот у одной уже, а у другой щире. И что теперь он виноваты что ли в этом? Нет, конечно. Так и с нервной системой.
А мы разве о Константине Анатольевиче? Мы о вас. Вы прибежали в блог и сами (за язык вас никто не тянул) использовали в адрес Константина Крылова грубый вульгаризм являющийся синонимом трусости. А как вас в этом уличили вы тут же зассали и стали оправдываться. "Константин Анатольевич" "умный" "уважаю" "не осуждаю". Вот так вот. Так может ссыкотно на самом деле в этих вопросах не Константину Крылову а ВАМ. Это ваша вава. У кого что болит тот о том и говорит. По чесноку так. А? Так может не надо проецировать вашу трусость и ваши страхи на других а? Кстати вот по существу постинга. Получается что те кто в борьбе с режимом готовы ограничить методы борьбы что бы не навредить русскому народу это по вашему ссыкуны. По чесноку так. А те кто готовы ради разрушение режима уничтожить Россию вместе с русским и в методах абсолютно неразбочивы это смелые решительные ребята и не ссыкуны. Я правильно вас понял?
некогда называвший себя лидером русского национализма Константин Анатольевич Крылов теперь стал много скромнее и всячески заметает эту страницу своей героической биографии. Почему? ... просто ссыкотно это, если уж по чеснаку

Просто мудрее стал.
"Если ты в молодости не был революционером - у тебя нет души, если же ты к старости не стал консерватором, то у тебя нет мозгов".
Так и я про то же. А Вы, Сонечка, стесняюсь спросить, дуче кем приходитесь?
Свят-свят-свят! Как Вы могли подумать?! даже не однофамилица!
Ну как же. Может Вы просто свою фамилию уже забыли от старости лет и ума?
Прекрасно помню, Господь с Вами.
Встречаются общие буквы - четыре штуки аж, но чтоб однофамилица... избави Бог.
А чего тогда говорите, что не однофамилица?
Ну, что-то Вы, право... даже неловко.
Если встречаются одинаковые буквы, что ж теперь - могу однофамилицей называться?
У нас разные фамилии!
А букв, видите ли, вообще немного в азбуке.
Уверена, что как минимум пара-тройка букв и в наших с Вами фамилиях совпадает. Что ж, я теперь и Ваша однофамилица? С автором поста у нас, например, совпадение по двум буквам - и это при крошечности его фамилии (я про графическую крошечность, если что, так-то и фамилия великая, да и писатель он знатный, чо там).
Нет-нет-нет! Наличие общих букв - еще не повод, не нагнетайте.

cheshit

August 24 2018, 23:43:34 UTC 11 months ago Edited:  August 24 2018, 23:51:40 UTC

С Вами все в порядке, Константин. Это с оппозицией у нас непорядок. В нормальных странах нет такой оппозиции, которая бы желала зла собственному народу, да еще открыто это и декларировала. Абсурд в РФ повсеместен и в этом тоже.

Кстати, о Путине. Думаю, за Крым ему многие грехи простятся. Если будет его отстаивать так же, как до сих пор.
В нормальных странах нет такой оппозиции, которая бы желала зла собственному народу, да еще открыто это и декларировала.
Ошибаетесь, леваков во всех странах дофига, и везде они более-менее одинаковы.
Я имею в виду реальную оппозицию, а не фриков. Она точно так же нуждается в электоральной поддержке, как и власть. Сколь бы левой эта оппозиция ни была.
Демпартия в США - это реальная оппозиция, или нет?
Лейбористы в Австралии?
Да.
Как по Вашему, они приветствовали бы удар по экономике собственной страны?
Как по-Вашему, убийство реального энергетического сектора и массовое внедрение ненандёжных и дорогих "зелёных" технологий - это удар по экономике, или нет?
Приглашение мигрантов из самых что ни на есть уебанских мест (т.е. людей, которые гарантированно будут сидеть на пособии или пополнять криминальную статистику) - это удар по экономике, или нет?
Массовое продвижение профсоюзов, которые суть полумафиозные (в лучшем случае) организации, и которые как паразиты ослабляют или просто убивают любой организм, в котором поселятся?
Это совершенно другое дело. Различное видение будущего развития (ошибочное или нет) у различных политических сил в порядке вещей.
Но никакие политические разногласия не помешают им объединиться против внешней силы, которая вредит их экономике. Иначе избиратели их с правом проклянут.

serge_redfield

August 25 2018, 01:57:00 UTC 11 months ago Edited:  August 25 2018, 02:02:07 UTC

Перечисленные мною вещи не вопрос вИдения, а вопрос элементарного здравого смысла.
Чтобы их продвигать, либо должен полностью отсутствовать здравый смысл, либо экономическое процветание не должно быть в списке приоритетов. Мягко говоря.
Соответственно, если здоровая экономика не является приоритетом (ну, альтернативно, люди по причине умственного дефекта не в состоянии понимать, что для экономики хорошо, а что - плохо), то нету никаких принципиальных препятствий к тому, чтобы поддержать внешнюю силу, вредящую их экономике. И они однозначно пойдут ей навстречу, если она ответчает их собственным целям и задачам.

cheshit

August 25 2018, 02:17:21 UTC 11 months ago Edited:  August 25 2018, 02:18:26 UTC

Это именно что вопрос видения. Вариантов путей к процветанию ровно столько, сколько голов у политиков.) И я не сказал бы, что, к примеру, у Меркель экономическое процветание не в приоритете или что у нее полностью отсутствует здравый смысл.

Но вот отношение к внешнему вмешательству в экономику для западного политика - не вопрос видения, в оппозиции он или нет. А в РФ это, увы, не так.
Ну или вот, выдающийся австралийский оппозиционер, почти 20 лет в законодателях
https://en.wikipedia.org/wiki/Lee_Rhiannon
https://www.theaustralian.com.au/news/inquirer/rhiannon-says-farewell-but-not-im-sorry/news-story/e6640ff05e43d9d62d15a1509292d47a

Как по Вашему, она тоже искренне желала Австралии хорошего, просто видела это несколько стрёмно?
Вполне допускаю, что да. Разве ее избиратели не были с этим согласны?
При таком раскладе Ваше утверждение является типичнейшим примером No true Scotsman и как таковое начисто лишено какой-либо ценности.
Но это пол-беды. Настоящая беда в том, что Ваши претензии к российским оппозиционерам так же начисто бессмысленны в свете этого. Просто "они так видят", "их избиратели согласны" а недовольные могут идти нахуй.

cheshit

August 25 2018, 03:09:37 UTC 11 months ago Edited:  August 25 2018, 03:10:54 UTC

И это говорит человек, отказывающий Меркель в элементарном здравом смысле? И Вы не видите разницу между политиком, получившим доверие населения (20 лет в законодателях) и 0.2% кандидатами на такое доверие? Мнение этих людей, по Вашему, ничтожно? А мнение немцев, уже 13 лет поддерживающих своего канцлера?

Ну, Вы поняли..)
Сравниваете более-менее добросовестные выборы с систематическим путинским мухлежом?
Ню-ню.
Не я сравниваю, друг мой.. Это Ваши слова: "Ваши претензии к российским оппозиционерам так же начисто бессмысленны в свете этого".)

Всего доброго.
Вы именно что сравниваете, приводя в качестве аргумента процент голосовавших.
Вы, а не я.

Впрочем, если человеку показывают твердолобую патентованную коммунистку, которая ещё в СССР стажировалась, а он в ответ пишет "она, в отличие от российской оппозиции не хочет стране зла, а просто так видит", то становится как-то жаль потраченного бисера.

cheshit

August 25 2018, 05:49:00 UTC 11 months ago Edited:  August 25 2018, 05:54:59 UTC

А мне жаль потраченного времени, раз Вы не отличаете ложные идеи от сознательного вреда. И вот именно тут для меня, как демократа, мерилом является мнение населения. Вред то причиняется ЕМУ. Российская оппозиция требует санкций для страны сознательно. Ее лозунг - "чем хуже, тем лучше". Прежде всего потому, что на нормальный электоральный процесс она не рассчитывает. А рассчитывает на черт знает что - майдан, табакерку, лебединое озеро..

serge_redfield

August 25 2018, 05:55:31 UTC 11 months ago Edited:  August 25 2018, 05:56:59 UTC

Я Вам уже объяснял, в чём ошибка Вашей гениальной теории про "ложные идеи vs сознательный вред".
Вы не поняли.
Не всем дано, чего уж греха таить.

И эта... Не надо тащить сюда выборы путина как индикатор мнения населения. Глупо это, даже для демократа.
Давайте не будем терять ни Ваше, ни мое время. Я уже убедился, что в разговоре с Вами смысла нет. Еще раз, всего доброго.
Да, я не люблю идиотов, которые западным левакам дают всевозможный "benefit of a doubt", даже тем, на которых клейма ставить негде, и начисто отказывают в том же российской оппозиции.
Ещё меньше я люблю клоунов, которые всерьёз делают какие-то выводы об умонастроениях населения России из выборов путина.
В Вашей любви я совсем не нуждаюсь. Долго собираетесь бегать за мной по пятам?))
Полагаете, меня ебут нужды идиота, уверенно заявляющего "у всех приличных стран оппозиция как оппозиция, и только в России - говно какое-то" и отметающего любые факты, которые не укладываются в его теории?
Примите успокоительную таблеточку и идите себе с Богом. А то монитор заплюете, мыть придется..)
Не хочу перемен. Ну да, с такой оппозицией. Они-то ужж наменяют.
Основная претензия основной массы так называемой "демократической оппозиции" к Путину состоит в том, что Путин - не они.
Сложившаяся политическая система их вполне устраивает, не устраивают персоналии во власти.
"я очень не люблю Украину "

жаль. и, по-моему, зря вы так.
Забавная вариация на тему "А нас то за шо?"