Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Category:

На Фейсбуке забанали за пост о Сталине

Вот он:

КАК ВОСКРЕСИТЬ СТАЛИНА

Тут где-то прочёл - "Сталина воскресить невозможно".

Вот уж не бином Ньютона. Высоцкий, когда кричал "у нас любой второй в Туркмении аятолла и даже Хомейни", на самом деле имел в виду именно Сталина.

Метода простейшая. Берётся любой азиат-бригадир со стройки (желательно кырзыз), научившийся помыкать десятком своих собратьев. И ставится во главе Эрэфушки.

ВСЁ, ГОТОВО.

Грузина не надо, грузины за семьдесят лет откармливания чистым шоколадом несколько всё-таки развились (до Саакашвили, но всё-таки). Да и Сталин грузином не был. Осетина тоже не надо. Именно кыргыза - то есть тупого, бесконечно жестокого и послушного Высшим человеческого обрубка. И будет у вас АБСОЛЮТНО ТАКОЙ ЖЕ Сталин; никакой разницы с предыдущим Сталиным не будет. ВООБЩЕ. Это будет именно полный и совершенный аналог. Убивать он будет столько же, решения принимать того же качества, всё как заказывали.

И тост за вылыкый рюскый нарот подымет, когда половину русачков в какой-нибудь войнушке угробит. Ну, может, у него там не вино будет, а сладкая водичка, но не в этом же суть?

)(
20
Ну, в принципе правильно забанили. Такое может писать только душевно не вполне здоровый человек. Сначала все-таки надо бы подлечиться. Потом перечитать, что написал и стереть.
Какой вы нежный однако, подозреваю что ваша чувствительность сильно избирательна.
хм, вроде писали, что ольгино америкосы накрыли точечным ударом.
Аноним с пустым журналом хуже пидараса, а враг свободы слова - гнида и сволочь.
Примерно так же говорил преснопамятный товарищ Гоблин "Пучков". Он правда не на свободу слова акцент делал, а на жадность детей.

Но по поводу социального капиталла тезис у него был тот же.
Константин, я полагал, вы воспитанней, умнее и вам всегда есть что сказать. ))

Конечно, можно и нужно и обязательно спишется на то, что вы устали объяснять очевидные вам вещи, но вам приходится это делать именно в силу того, что они не соответствуют действительности.

Я вот тоже немного подустал объяснять очевидные мне вещи, но в силу чего мне приходится это делать? В силу вашей невоспитанности? Неумности? Невнимательности или зашоренности? Или чего-то ещё? ))

Интересно было бы узнать, что вы об этом думаете, ну, или ваш вариант.

"Именно кыргыза - то есть тупого, бесконечно жестокого и послушного Высшим человеческого обрубка" - Вы же понимаете, что это состав? Во-первых, п.2 ст.29 Конституции, во-вторых, ст.282 УК РФ, по которой не сажают, но накидать неприятностей в панамку никто не мешает.
А что, Конституция уже вменяет какой-то "состав"?
Вовсе нет, это закон прямого действия.
А ответственность где прописана?
Мои экзамены давно позади ;)
Главное, что не в Конституции :-))))
Во-первых, п.2 ст.29 Конституции
А ты её читал?
Статья 29 Конституции РФ 2. Не допускаются пропаганда или агитация...
Где в посте пропаганда?
А где агитация?
Я не сильно намерен с вами дискутировать. И не потому, почему вы предполагаете, а совсем по другой причине. Это не вы час назад наговорили себе на уголовную статью. А пропаганду, сиречь открытое распространение взглядов, фактов, аргументов и других сведений, в приведённом отрывке обнаружит даже юрист из районной консультации.
Я не сильно намерен с вами дискутировать.
Обычный довод, когда выясняется что аргументики-то гниленькие...
А пропаганду, сиречь
"Не читайте перед обедом советских газет!" (с)
Потому что выдавая желательное за действительное даже юрист из районной консультации имеет представление о предмете чутка пошире Википедии:
. Специфика состоит в том, что аудитория, т.е. объект воздействия, определяется самим пропагандистом, и при этом он должен не только преподносить ту или иную идею в виде, удобном для восприятия, но и способствовать ее воплощению в жизнь. Всякая П. имеет конкретную цель и рассчитана на инициирование практической деятельности, в этом состоит ее отличие от агитации, направленной на стимулирование деятельности по осуществлению пропагандируемых идей.
Давненько я не читал ЖЖ, забыл, какие люди тут водятся. Всё-таки в Фейсбуке атмосфера здоровее. Там гниды - только местное начальство.
Возбудился кыргыз)))
Вот честное слово - даже отвечать не хочется. Пусть дурь каждого будет видна всем.
Твою дурь мы все уже увидели. Как бы теперь развидеть.
Логично, очередь за твоей.
А ты что мне 282-й не грозишь? Сдулся, хоботок?
А ты кто есть? В отличие от Крылова, у тебя даже мужества подставиться не хватит.
Мужественный стукач всех построил по ранжиру) Ссу тебе в рот.
1) А что, в мире есть такая группа - "кыргызы"? В списке национальностей России есть "киргизы", "кыргызов" нет. Кыргызский каганат 9 века законами РФ не защищается. Хотя, собственно, в самой 282-й нет оговорок, относится ли она также и ко всем исчезнувшим группам (в этом случае недопустимо употребление слов "вандалы" как пейоратива и "вандализм" как обозначение состава преступления, так как это оскорбительно для германского племени вандалов), нетрудно заметить, что нет, не относится.

2) Речь у автора идет не о кыргызах, и не о бригадирах-кыргызах, а о таких бригадирах-кыргызах, "которые научились помыкать десятком своих собратьев". Слово "помыкать" в русском однозначно пейоративное, означает распоряжаться несправедливым, тираническим и унизительным образом. Люди, отвечающие критерию " научившийся помыкать десятком своих собратьев" не образуют ни социальной, ни этнической группы, соответственно, любой отбор ИЗ ИХ СОСТАВА, в том числе по этническому критерию, тоже такой группы не даст - и 282-я тут ни при чем.

Фраза "для исполнения грязных дел надо взять наемного убийцу, научившегося убивать много и не глядя, а среди них желательно взять русского/еврея/филателиста/неоплатоника" может звучать неприятно для слуха русских, неплатоников или евреев и пр., но не подпадает под 282-ю от слова вообще, так как не оскорбляет никого по признаку принадлежности к этнической или социальной и пр. группе - "русские среди киллеров" таковой не являются.

Незачет.
Если бы суд внял вашей блестящей экспертизе - я был бы только рад. Но пока судебная практика говорит о явном предпочтении экспертов совсем другого толка.
Натурально, но тут уж очень ясная ситуация, особенно по второму пункту. Все суды и экспертизы по таким делам ссылаются, как на Библию, на словарные определения соцгрупп и этногрупп, и это обычно (если не глухоманьский суд или не Воля Высшего) соблюдается твердо. А 282 УК - это все же не европейские соотв. статьи, это пока потише: она карает не за вообще обидное для роксоланов /филателистов высказывание, а за высказывание, унижающее их "по признакам" самой принадлежности к роксоланам / филателистам. Стоит сказать: "филателисты из числа наемных убийц с садистическими наклонностями - ужасные скоты", и ты в домике, так как тут даже обычный рфский суд не увидит без особой команды унижения по признаку принадлежности к группе "филателисты". Вот во Франции дело серьезнее: сказал один богатый мужичок: "я вкалывал как негр, уж не знаю, всегда ли негры так работают на самом деле" - получил за вторую часть фразы судебный приговор за оскорбление расового достоинства (к штрафу, к штрафу - в 10 тыс. евров или около того).

Страшное дело! Спасибо.
КК дал самоназвание этноса в кыргызской же транскрипции.

Это надо будет еще доказывать, что тут посреди русскоязычного текста стоит слово на киргизском языке в кириллическом киргизском написании. Это так же трудно, как доказать, что во фразе "казак едет" первое слово - это казахское самоназвание, по-русски пишущееся "казах", но в казахском кириллическом написании без казахских диакритик.
Что за срач от ржавого "националиста",без тебя хвавтает антисталинистов!
Натан, всякий сталинист - не просто гнида и сволочь, а тварь дьявола, лично виновный (так как подписался) под всеми жертвами сталинского режима. Тебе бы глазки хорошо выжечь, а потом в кипяточке бы сварить, и это было бы только 1/1000000 того, чего ты заслуживаешь.

Это я без злости - так, констатация факта.
>Тебе бы глазки хорошо выжечь, а потом в кипяточке бы сварить,

Вы, Константин Анатольевич, как всегда, очень вкусно рассказываете.
Вот только редко. А потом вздыхаем, что "ЖЖ протух".
Без вас и протух. Сбежали все к Цукербергу, оставили, понимаешь, полный ЖЖ укропов и россиянских охранителей, ведущих между собой немудрёный диалог, кто кому труба шатал и сколько раз.
Не чтобы благообразно пообщаться...

в жж куча мудаков прикрывающую свою некомпетентность аномностью, а в соцсетях с этим давно дело решили.
Забанили, заботясь о вашей репутации.
От ЖЖ у меня такое ощущение, как от вечности в представлении Свидригайлова. Банка с пауками, причём пауками знакомыми, за годы моего отсутствия совсем опаучившимися.

Тьфу.
Вы же сами писали, что ЖЖ будут тщательно сливать. Чему же удивляться? Сливают.

Ваш аккаунт помню и в рейтинге ЖЖистов специально в приказном порядке понижали.

alj868

March 10 2019, 18:28:14 UTC 5 months ago Edited:  March 10 2019, 18:30:55 UTC

Крылов это писатель и философ; а также человек печально известный неспособностью разбираться в людях и не имеющий вкуса к еде.

Уличный политик и автор кулинарной книги! (Кажется а может путаю и книга о диете ).

С такими данными "сливать" чего то это лишняя конспирология. Смысл бросаться с матом на недалёких комментаторов или на весь ЖЖ? Столько же как дружить с фарнабазсатрапом. Делать бизнес с еввой. Соавторвтвовтаь с юнестеренко.

Вряд ли этот ваш текст когда-либо станет украшением вашего творческого наследия.
Плохо всё, начиная от подлого "Эрэфушки" ( с трудом себе представляю, например, белорусского националиста, называющего "Беларусь" Эрэбией, Эрэбушкой и т.д.).
А кто тут, простите, называет Россию Эрэфушкой? Не являясь большим поклонником хозяина этого ЖЖ, не в обиду будь ему сказано, смею заменить, что к России название Эрэфушки применили Вы, а вовсе не он.
Киргизы обиделись...
Правильно обиделись, это русские убивали киргизов, а не наоборот.
Скажу больше-они убили всех киргизов, а современные это узбеки-косплейщики.
Не узбеки! Узбеки совсем другой народ.
Это казахи-косплейщики, вот.
И кыргызы, и сталинисты, и вообще все хорошие люди с правильными генами – за то, что автор неявным образом назвал русских людьми. Такое хорошим людям с правильными генами стерпеть трудно.
Надо же, сколько набежало. Это все укропитеки или же находящиеся на службе?
А какая разница?
Печальная, но понятная мысль.

И тихий вопрос в сторону:
- А что, вменяемые комментаторы сюда не ходят?
Ходят, но обычно помалкивают. Ну а что тут скажешь? За кыргызов обидно, но "мысль понятная".
Обидно за прославляющих урдалака. Точнее, жаль их.

Но делать тут нечего, только пожать плечами и отойти в сторону,
чтобы слюной не забрызгали.
Хочется надеяться, что прославляющие вурдалака видят в нем какие-нибудь свои влажные фантазии из разряда "такой же придэ - порядок навидэ". Хотя то, что они обычно понимают под порядком, это... затрудняюсь выразить нематерно.

cheshit

March 9 2019, 14:49:55 UTC 5 months ago Edited:  March 9 2019, 15:14:18 UTC

За киргизов обижаться не надо. По звериной жестокости их можно разве что с бандеровцами сравнить.
Так а не осталось. Все уцелевшие в Дреамвитхе...
Спасибо, теперь понятно. Остальные запоняшены.
Не, тут мозговые паразиты...
//. Берётся любой азиат-бригадир со стройки (желательно кырзыз), научившийся помыкать десятком своих собратьев. И ставится во главе Эрэфушки.

ВСЁ, ГОТОВО.//

Лучше "русского" назначить, тогда пиздец гарантирован, никакому киргизу не приснится.
Тебя вот украинцем назначили.
Лучше тунгусом быть преклонных годов, чем "русским"
а шо ж на "русском" языке-то? клоунская "мова" не способна передать даже простой мысли?)))
Вот ты по сути и есть тунгус.
Как будто что то плохое, это только "русским" быть стыдно.
Это тебе к Ахеджаковой.
Такие русские только и спасают подмоченную всякими крыловыми репутацию.
репутацию "ур-коинцев" не спасёт никакой Крылов, ггг. репутация свиней по жизни неважная.))

deadpack

March 9 2019, 12:04:02 UTC 5 months ago Edited:  March 9 2019, 12:04:10 UTC

Какие "такие русские", чучело? :-)))

rezult_forze

March 9 2019, 11:42:16 UTC 5 months ago Edited:  March 9 2019, 11:43:24 UTC

это да. зато "ур-коинцем" почётно. хочешь - соси американский хуй, хочешь - жри говно, хочешь с разбитого русскими свиного ебала кровавые сопли вытирай. не жизнь - малина, ггг
22 февраля 2019 года на территории Сирии произошёл инцидент, в результате которого погибли четыре военнослужащих ВС России.

Среди погибших - полковник А.Омаров, командир 3 отдельной бригады специального назначения, пункт постоянной дислокации которой находится в городе Тольятти.

Как результат командованием ВС РФ принято решение отстранить от исполнения обязанностей командующего межвидовой группировки ВС России в Сирийской Арабской Республике главнокомандующего Воздушно-Космических сил России генерал-полковника С.Суровикина
ага. ты, недоруССкое жывотное, лучше для начала припомни сколько "ур-коинских" вонючих жаб наколотили в Иловайске и Дебальцеве. их потом там донецкие бродячие собаки плгда жрали, аж двигаться не могли, ггг. потом вспомни, чей Крым и чей Донбасс. потом вспомни, чт эт мы, русские, вас, трусливых свиней и ничтожеств, ограбили, выбили вам зубы и обоссали до кучи. а что там делается в России, тем более в Сирии - не твоё дело, дырявое чмо. твоя доля - жить в говне, в нищете и скулить, бггг
5 к 1 потери орков на линии соприкосновения и вой сепарских пабликов по этому поводу. Это конечно бесчеловечно разменивать одного Воина Света на генетический мусор с Мордора, но такова наша Судьба, держать Стену на Краю Ойкумены. За ней только "плач и зубовный скрежет".
воины света, ага. ты ещё и ебанутый. понятно.
какая стена, хохлосвин?))) вам просто жить по уши в вашем нищем свинарнике пока разрешили. захотим вам кончить - раздавим, как жабу. чирикнуть не успеете, унтерменши дешёвые, ггг.
кстати, идиот. нихера вы там не разменяли - ваших бомж-зольдатиков просто окружили и безнаказанно сожгли к хуям собачьим. вообще без потерь со стороны ДНР.))
гиви с моторолами расскажи про "без потерь", всех буйных уже к Кобзону на свиданку отправили, а те кто мозги не пропил, вроде "Ветерка" бегут в тёплые объятия СБУ. Потому как горит земля под ногами у оккупантов, а ловить их будут как Эйхмана, и через 20 лет после овобождения Донецка и Севастополя.
вах-вах, какой воинственный парасюк, ггг
ты вначале вынь РуССкийЪ ХуйЪ из вонючей пасти и лом из ануса, чмошник, какое тебе нахер "освобождение", нищий трусливый хорёк. через 20 лет не будет никакой "ур-коины". сиди тихо под веником, пока не удавили к хуям, бггг. а то в случае чего и американские хозяева не помогут.
Как будто через 20 лет будет какая то Россия, а не сборище халифатов, иммаматов и прочих "народных республик" на территории бывшей РСФСР так и не ставшей приличным государством)). Ещё лизать будете таланы ВСУ, что бы вас защитили от горцев и прочих калмыков вырезающих "русских" манкуртов без роду и племени.
Ты веришь в то, что пишешь, чучело? Или просто откатываешь "обязательную программу"?
Я так и не понял - зачем Украина держится за дотационные регионы?
//Это да//

Ну вот видишь, ты уже согласен, лечение ведёт к выздоровлению. Выдавливай из себя "русского" по капле, как раба, как завещал великий украинский писатель Чехов.
пиздец ты кретин. хотя чего ещё ждать от "ур-коинца"
Кому "стыдно", чучело? :-))))
да какой там тунгус - тунгусы это древний народ, имеющий историю и культуру. а это - вчера придуманный Омерикой "ур-коинец". недоруССкое чмо, генетический мусор.
Лилька, я ж твою мамку в рот ебал на днях. Ты часы-то верни.
Свою ты ебал, а потом фотки в инстаграме выкладывал, у неё твои часы (да и часы то говно))
Нет-ли, в вашем комменте, демонстрации нацисткой символики отрицания Холокоста разжигания к неграм?
Кому "лучше", чучело ? :-)))
А Вы какой нации будете?

Впрочем, Вы успешно опозорите любую.
не знаете вы русский народ, однако. и не цените. в малых городах Брянщины или в Челябинской области в изобилии водятся такие персонажи, что любой киргиз покроется перхотью и обоссытся от ужаса.
и не только там

в Малороссии и Волыни вы найдете персонажи не хуже
В том и дело, там где нужно искать специальных русских справится любой киргиз на автомате.
А кстати про киргизов. Они действительно такие страшные? Знакомых киргизов у меня нет, но знакомые казахи какие-то даже чрезмерно вежливые, раздражает на самом деле. Но может киргизы и в самом деле отличаются. Или казахи мне какие-то не такие попадались.
Мдя. "Уволен из ОМОНа за грубость". Этак они и Ахеджакову забанят.
В ФБ специальные коментарии к аккаунтам, которые видят только модераторы. Ну досье в общем. С социальным рейтингом выходящим из досье. Не знаю тонкостей, но национализм и русскость к рейтингу точно не прибавляют.
Я в том смысле, что забанили за антисталинский пост.
Ну вот недавно был скандал с Джуси Смолетом.
Все кто говорил что Джуси врёт, что его побили трамписты, потому что в его истории не сходилось множество фактов, имел шанс наслаждаться банами за конспирологию.

Как только СНН и прочие такие конторы опубликовали новость "Джуси Смоллет alledgeldy врал", всё - теперь это не конспирология.

Алекс Джонс - крупнейший канал на ЮТ, информационное агенство с двумя дюжинами сотрудников. Забанен за конспирологию сразу на ЮТ, ФБ, Патреоне и где-то там ещё.

"Гейткипер" кажется это называется.

Ахеджакова скорее_всего обладает рейтингом гейткипера, поэтому повторять за ней можно. Говорить что-то до неё - конспирология и руССкий фофызм.
Зачем вы туда лезете, а потом жалуетесь - забанили.

Дебилы, блядь.
Тут гораздо мерзее. Почитайте первые же комменты - какие-то мохнатые пауки набежали. В ФБ начальство мерзостное, но вот мохнатых пауков там гонять весьма удобно.
Вы сами развели-не баните и, главное, не трёте.Потому и набигают.
Баню. Но на ФБ бан работает куда лучше - и даже тереть ничепго не нужно;
(Он мешает читать из-под данного логина, но функции удаления всех каментов данного юзера одним махом там, если не ошибаюсь, нет.А в этом деле исключительно важно именно удаление напейсанного )

marat2012

March 9 2019, 12:53:40 UTC 5 months ago Edited:  March 9 2019, 12:56:57 UTC

Вот ведь любая многонационалочка (не выпишешь, еть)
дело хорошее в глазах людских... мали-сомали там...
приятное - кому же не приятно быть благородным в глазах индейцев...

и... исчо перечислять приятности дружбы и равноправия ?..

Только вот у д-ра Геббельса ить... или еть... правильно сказануто:

хорошо быть сильным.

И любой кыргыз хощет быть сильным над русскими... хуже, унутре рефе любой татарин хощет инде, иван грозный инде, оккупациясе... равноправие ево...

Ах, как же русские дурачки, отчищенные под лениным (гадом, или козлом... на выбор)
любют русские дурачки, силушка-то безконечная еть... любют этак-то по молодечески да по многона... не выговорю, говно - и то приятнее.

В голову сук не пинали никогда... гражданы рефе, не имеющие многона... етть !

А ковды попинают, дак позно буит.
И матери горе, и жене не нужен.
А в phone гуевом об этом не говорят русским. Почему ?
Зачем вообще писать что то на пейсбуке? Да, из ЖЖ почти все ушли - но пейсбук помойка. Вас все время там бянят и вы все время жалуетесь.
Тут гораздо мерзее. Почитайте первые же комменты - какие-то мохнатые пауки набежали. В ФБ начальство мерзостное, но вот мохнатых пауков там гонять весьма удобно.

И - нет, я не жалуюсь. Жалоба - вещь вполне осмысленная, но жаловаться нужно кому-то. Тут - некому.

Просто сохраняю свой постинг и объясняю, почему здесь.
Описанные выше методы, это для полного развала страны.
А если думать о прогрессе для России, то выход единственный: введение внешнего управления представителями Западных стран, полный переход обучения в Университетах и школах на Английский, через неко трое время переход на Английский во всех сферах жизни и управления государством и через поколение рашка станет нормальной цивилизованной страной Россией.
Русский слишком архаичен и не может так четко и красиво выражать мысли людей, кроме того с Русским языком связаны, в большинстве своем, самые отвратительные моменты в истории - рабство, сталинизм, чекизм и прочее говно.
А на Английском написано и произнесено все самое важное на нашей планете, к тому же на нем можно более четко и красиво выразить любую мысль.
Ко всему прочему затрахало уже переключение на кийборде с латиницы на кириллицу и обратно.
А по-моему, всё это дикая дурь и русофобия. Ну или очень толстый троллинг. В любом случае, мне это неинтересно, и читать я это не хочу.
Но в отлчие от вас, современное поколение русских, хочет именно такого, а не ваших скреп, царей и попов из секты рпц.
О штопанный какляцкий кретин предъявляет Крылову за "скрепы". Бгг. То есть вы настолько деградировали что даже русофобские рефлексы довели до уровня растительного тропизма. вы просто не понимаете что и кому пишете а дрыгаетесь на автомате при чем не на сложной "программе" а дрыгаетесь на уровне механического реле. Предъявлять Крылову за "скрепы" это значит вообще ничего не знать ни про Крылова ни про русский национализм. Вообще ничего.
Русский как раз очень модернистский народ, т .к. сложился в веке 18. И так у вас во всём- одна ложь и глупость. Вы просто дурак, причём озлобленный и докаьившийся до откровенно нацистских и расистских заявлений. В Европе подобным вам не подают руки и не пускают на порог.
Вы откровенный лицемер, пишите про Украину и украинцев разного рода дерьмо, а в случае критики русских разразилась истерикой.
Но я русский и имею право критиковать русских.

Русский как раз очень модернистский народ, т .к. сложился в веке 18

Ну да, русские (ватная категория русских) очень любят недалеких и необразованных царьков (ленин, сталин, путин), имеют в большинстве своем рабский менталитет и обожают скрепы :-)

Скажу одно вам, современная молодежь предпочитает учить Английский и получать образование на Западе и не переваривает эти ваши скрепы и архаизмы.
Через пару поколений не останется этих замшелых русофилов типа Крылова и вас.
Такие как вы пытаются загнать Россию в средневековый патриархальный строй, но у вас ничего не получится.

В Европе подобным вам не подают руки и не пускают на порог.

Ага, если учесть что I am a subject of Her Majesty Elizabeth II :-)))
А что такое эти скрепы, вы можете объяснить? Пару раз спрашивал украинцев (это слово используется в основном ими), ответа не получал
Ты подданный королевы, но гонишь на "царей"? Это какая-то многоуровневая ирония, или ты ещё школьник?
ну это с советского времени, правильные и красивые монархи там, и ужасные выебанные распутинным здесь.
Очередной набор украинской шизофрении.
Не получится. В смысле, с бригадиром со стройки.

Тут нужен фрукт, прошедший школу подпольной борьбы. Это когда главным в организации является тот, кто контролирует денежный поток, но при этом споры о деньгах не могут быть разрешены легально. Как в преступном сообществе, в общем. Далее, субъект должен выжить в политической конкуренции со своими эквивалентами и "сожрать их всех" - "крысиный король", типа. Далее, политическая борьба, в которой он должен выжить, должна вестись "на физическое истребление". Субъект должен бояться всех и каждого из своих подельников - зная, что они такие же людоеды, как он сам. Далее, субъекту нужны цели, не совпадающие с целями местного населения на 100%. В общем, многое нужно.

А с бригадиром со стройки получится совсем другое. Он перетащит в руководство всех своих родственников, те украдут по олимпиарду каждый, и всё. Весь "сталинизм". Ни драйва, ни фантазии.

Пост был провокационным, конечно.
Вы в последнем абзаце объяснили причину и необходимость великих репрессий
"Назначать в руководство страны бригадиров со строек, чтобы потом их убивать".

А как-нибудь попроще удовлетворить страсть маньяка нельзя?
Тут беда в том, что вы полагаете, что сталиным можно кого-то назначить.

И назначить его русачкам могут какие-то Белые Люди.

Так не победимЪ (((
Даже Аристотель говорил: тираны всегда обслуживают интересы чужеземцев. Для европейца эта мысль ОЧЕВИДНАЯ.
Я бы заменил «даже» на «ещё».
А где такое у Аристотеля?
И где тут "тираны всегда обслуживают интересы чужеземцев"?
Конкретную цитату можете привести?
Я могу вам это объяснить, но я не могу за вас это понять /Дэн Рэдер/
Ну так хотя бы попытайтесь объяснить)
Вы привели ссылки, не имеющие никакого отношения к моему вопросу.
У вас вопрос нехороший, такие задают либо от неспособности понять, либо от желания поскандалить. Вы берёте вольный пересказ чужой мысли и требуете, чтобы вам показали, где в оригинале теми же самыми словами то же самое сказано. Мысль по ссылкам есть, этого достаточно.
Я цитирую автора:
"Даже Аристотель говорил: тираны всегда обслуживают интересы чужеземцев"
И прошу показать, где именно он это говорил.
Автор молчит, вы пишете нечто не относящееся к делу, и пояснить тоже не способны.
Вот, собственно, и всё.
О боги. Вы не можете открыть ссылку, просмотреть одну небольшую страничку и понять, что "иноземцы" это синоним "чужеземцы"?
Ну что тут сказать...
https://www.youtube.com/watch?v=y8tZerYMVuQ&feature=youtu.be&t=386
Ну замените "чужеземцев" на "иноземцев" - и где там сказано, что тираны "обслуживают их интересы"?
Зачем вы выкручиваетесь?
Глупо ведь.
попросите Крылова написать на эту тему короткий реферат, чтобы вы могли понять. 200€, например, вас не затруднят ?
Cтарик, понимаете, сказанул: καὶ τὸ χρῆσθαι συσσίτοις καὶ συνημερευταῖς ξενικοῖς μᾶλλον ἢ πολιτικοῖς τυραννικόν, ὡς τοὺς μὲν πολεμίους τοὺς δ᾽ οὐκ ἀντιποιουμένους
" И еще один признак тирана, что он предпочитает иноземцев своим гражданам, в сотрапезники и сотоварищи, ибо первые для него враги, вторые же ничего против него не имеют".

Учитывая, что сотрапезники и товарищи тирана - это не просто приятели по попойкам, а ближайшее высшее окружение, речь идет о том, что свои сограждане для тирана - враги, а в друзья и свою клику он берет иноземцев. Не обязательно иностранные державы - речь о том, что он свое окружение и друзей выбирает из иноземцев, ну а уж проводят ли эти иноземцы интересы своих народов/государств, или просто на ловлю счастья и чинов заброшены к нему по воле рока, Аристолелю тут безразлично.

Интересно, что, скажем, новый оксфордский перевод Барнаса считает, что Аристотель тут хотел сказать, что тиран вообще предпочитает согражданам иноземцев, В ЧАСТНОСТИ, как сотрапезников и товарищей, (Another mark of a tyrant is that he likes foreigners better than citizens, and lives with them and invites them to his table), хотя по мне так скорее тут "в качестве", как в переводе Рэкема (And it is a mark of a tyrant to have men of foreign extraction rather than citizens as guests at table and companions, feeling that citizens are hostile but strangers make no claim against him).
Вы собирались как-то аргументировать цитату "Даже Аристотель говорил: тираны всегда обслуживают интересы чужеземцев"?

Извините, но у вас не получилось.

Сравните цитату и ваш комментарий. Хоть первый абзац, хоть второй, хоть третий. Ну правда ведь?
Цитата окружается кавычками. Когда же имеется фраза без кавычек через двоеточие - это изложение-пересказ мысли, хоть краткое, а не цитата. (Хотя лучше бы, конечно, не "говорил:", а "согласно Аристотелю..."). А в качестве изложения - по мне так неточное, но не более неточное, чем оскфордский перевод. Подчеркну, что то, что тиран обслуживает интересы своего окружения, своей клики (после своих личных) - это-то как раз дело всем известное, и тут неточности в передаче содержания слов Аристотеля нет. Неточность тут в том, что фраза "обслуживает интересы иностранцев" читается как "обслуживает интересы иностранных государств", а не "обслуживает интересы иностранцев, составляющих его окружение".
Вот тоже у Аристотеля такого не помню.
А он давал четкую грань между некоей "нормальной единоличной властью" и тиранией или записывал в тираны всех единоличных правителей? Четкое определение того, какая именно единоличная власть является тиранией, у него было?
Вроде бы да. Тиран что то другое чем царь (вроде бы у царя религиозная легитимность и классовый аристократизм) или асимнет (диктатор выбранный пожизненно).
Не то слово как давал.
Поэтому вот, может и не так плохо, что эрэфией управляет всего лишь банда ворья, а не такой вот незамутненный кыргыз наподобие полковника Квачкова или писателя Проханова
Да, норм баланда. И вообще не так плохо, что вешают - могли бы и колесовать.

Интересно, есть ли в современном мире хоть одна страна, кроме поганой Эрефии, где люди забиты до ТАКОЙ СТЕПЕНИ, чтобы так рассуждать?
Не, немного по-другому. При путинской камарилье мы всего лишь получаем нищенские зарплаты и не имеем некоторых базовых прав, но живы и относительно свободны. Не потому, разумеется, что российская "элита" - цивилизованные люди, а потому, что Запад, где нахомячено всё нажитое непосильными трудами, на совсем уж некрасивые перегибы посмотрит косо, Брукгальтер не даст соврать.
А вот при условных кыргызах мы, скорее всего, гнили бы в лагерях, ибо у них ограничений уже не будет.
Слабое это, всё-таки, утешение – что могло быть ещё хуже.
Может и будет ещё, кстати говоря. Даже СКОРЕЕ ВСЕГО будет.
Экономически - несомненно. А что касается репрессий - уважаемый Константин Анатольевич ещё в бытность свою в ЖЖ как-то писал, и я с ним полностью согласен, что для того, чтобы их развернуть на сколько-либо широкую ногу, нужна сплоченная, боевая партия фанатиков и идейных убийц, какая была у Сталина. А у Путина, как бы он ни метил в кырызы, вместо неё - единая россия из воришек и жуликов разного калибра, под предводительством хозяина уточки. Да ещё с детишками и внучатами в лондонах и майами.
Можно устроить и не прямой политический террор, а косвенный уголовный. Или нацменовский. Когда менты и фэйсы людей прессовать будут не больше, чем сейчас. Но снимут всякие границы дозволенного со своих любимок.
Полагаю, устроить вторые «лихие 90-ые»TM им вполне по силам.
Разница с 90-ми сейчас в том, что люди уже не будут так дезориентированы. И если власти попробуют устроить что-то подобное, холопы просто начнут разбегаться. Кто не сможет на Запад - в Украину, Беларусь, Казахстан, куда угодно. Оно им надо?
Там к тому моменту будет ещё хуже. Так что бежать будут оттуда сюда, а не наоборот. Ну, то есть, как и сейчас...
А на Запад... И сейчас многие были бы счастливы – только оттуда ведь не зовут. Чай не гиперценные беженцы из какой-нибудь Сомали, которых надо завезти побольше и посадить на велфер...
нет, ни одной
Это кстати на самом деле открытая проблема. Насколько условный Квачков будет плохо управлять в том смысле что у него на уровне подкорки отбита национальная солидарность и он бездумно будет русских штабелями укладывать. Вот пример ссср. Как жыдов и грузин из кремля повыгоняли так нравы резко смягчились. Не было у кувшынорылых славян людоедского желания тотально уничтожать своих соплеменников. Даже послабления людишкам стали давать. Инициативно. Так что не надо на квачкова возводить напраслину по умолчанию.
Дело не в том, что сам Квачков как-то особо кровожаден, а в том, что он начнёт возрождать СССР, собирать земли и прочими способами "поднимать державу с колен", а это потребует чудовищных жертв. Так что само собой всё получится.
А это тоже открытый вопрос. Внутри русских надо эти вещи проговорить. Например зачем русским "украина" и почему нельзя провести административную русификацию на землях малороссии. это открытый вопрос. Почему русские сами вычеркнулись из владельцев и суверенов прибалтики. Наконец я скажу вам крамольную вещь которая в голове совков не укладывается вообще. РИ и СССР были империями обратной дискриминации. У русских забирали в нацменов вкладывали. Пора русским побыть белыми сахибами. Настоящими колониальными владельцами. Мы заслужили. Что бы каждый русский по праву рождения был по социальному статусу выше нацменов. Такие мысли конечно Квачкову не осилить. но сама постановка вопроса о пересмотре территориального статуса РФ в целом в русских интересах. Вот так то.
То, что РИ и затем СССР были империей обратной дискриминации - уже давно не крамола, а общее место. Русские ничего не потеряли от развала совка, так же как англичане не потеряли от потери "империи, над которой не заходит солнце". Только англичане имперским синдромом уже переболели, а у нас он ещё в острой фазе.
Рабовладельческие империи тоже ушли в прошлое. И наверное, к счастью, потому что иначе кто-нибудь также захотел бы стать выше русских по праву рождения.
Воооот. Это тяжелейшая болезнь наших карго-культистов. Беззаветная вера в болтологические умозаключения нелепых идиотов. Вы про "имперский синдром" от кого слышали? От гайдара на эхе москвы? А с чего вы так беззаветно поверили в этот "дискурс"? В эту понятийную систему? Вот разберём. Что значит "англичане переболели". Они вообще как болели? В том смысле что английские аристократы и колониальные владельцы переформатировали свои активы из латифундий в корпоративные АО и теперь доят индийцев через сити? Ну тогда они не переболели а перешли вболее глубокую фазу болезни. Замаскировали колониальную систему бенефециарами которой являются. И болеют дальше. Может британское содружество развалено? И канада с австралией вышли из королевского доминиона? Нет. Может англичане переболели в том смысле что вернули индийцам награбленное? Нет. теперь к русским. Русские были бенефециарами колониальных владений? Нет. У русского много было прислужников грузин украинских кухарок и эстонских дворецких? Нет. Никогда не было. Было так что русские распределяли богатства других народов себе на пользу и выгоду? Так с чего вы взяли что мы переболели если мы еще даже не начинали? А вы взяли это потому что бездумно механически повторяете чужие конструкции даже не желая вникать в то что транслируете. Во как получается.
Простите, о чем же мы спорим, если вы сами только что перечислили ряд факторов, говорящих о том, что русским не нужна империя, которую им сейчас пытаются впарить Путин и к., а нужно наоборот, национальное государство.
А другой модели империи для вас нет и не будет. Либо имперское бремя, донорство, жертвы и лишения в обмен на геополитическое величие державы, либо путь, который выбрали такие когда-то тоже имперские народы, как поляки, испанцы или венгры.
Опять у вас ложная альтернатива. Можете внятно доказательно объяснить почему русские обязательно должны строить империю обратной дискриминации а не классическую империю господства где имперский народ не донор а бенефециар? Как римляне или англичане или американцы в 19-20 веке. Есть фундаментальная причина мешающая русским (если русские поставят себе такую цель) построить империю господства? Или русские не заслужили господства? Или господство это аморальная бездуховность?
Я сказал всё, что думаю по этому вопросу. Если вы полагаете, что в 21 веке можно построить империю по образцу 19-го - попытайтесь, удачи вам в этом.
Вот видите как только мы уперлись в суть предмета обсуждения вы просто не в состоянии внятно объяснить источники логику и аргументацию своей позиции. Но при этом изрекаете свои выкладки будь то это общеизвестные и давно доказанные банальности и законы природы. В это ваша чудовищная интеллектуальная болезнь. Вы копипастите чужие лживые и вредные мысли абсолютно механически. Не понимая кто их сформулировал и зачем им вам втирают. Вы даже на понятийном уровне не в состоянии дать определения т.н. "имперского дискурса" потому что в концепции имперства в (цивилизационном смысле) есть понятие "дыхание империи" это означает что упадок одной империи вызывает рост другой. А империя в широком смысле это доминион в котором есть бенефециары и есть те кто платят. Вопрос. В 21 веке что то изменилось? И теперь нет выгодоприобретателей и тех из кого тянут ресурсы и активы? Нет ничего не изменилось. И есть и господство и эксплуатация. Может с гибелью каких то "империй" исчезло господство одних народов над другими? Нет. Так вопрос. Русским какое место занимать. Какие цели ставить. Какие блага получать. И ключевой вопрос заслуживают русские господства или место русских всегда колониальное? Есть ответ? Или такая постановка вопроса просто не умещается у вас в голове?
Ещё раз: я не спорю, ничего не доказываю и не берусь состязаться с вами в красноречии и теоретической подкованности, а всего лишь высказал своё скромное мнение. Стройте империю, не обращайте на меня внимания.
Дело не в строительстве "империи" моей эрудиции или красноречии а в том что вы даже не осознавая говорите чужими клишированными штампами и как только ваши штампы кто то ставит под сомнение вы просто не понимаете что делать. Вот главная проблема. И вот суть этого треда. Адью.
Суть треда скорее в том что вы живёте в волшебном мире, грезя о господстве и украинских крепостных, в то время как в реальности было бы уже огромным достижением, если бы гордых великороссов перестали сажать на бутылки в собственном государстве. Всего хорошего!
Нет. Не надо врать. То что в России сажают на бутылку это конечно важная проблема. Но она вас в этом треде вообще не волновала. Ни капли. Вы про нее вспомнили когда я посмел усомниться в святости и величии ваших украинцев и прочих нацменов. А начали вы с того что уподобили несчастного Квачкова нацменским жыворезам. Сразу. уверенно и без всякого сомнения. А потом начали гнать творожок про "имперский синдром" а как вас поймали за язык так вы абииидились и свернули тему.
Простите, а чем сейчас Польша или Венгрия меньше "империи", чем Речь Посполита в 1620 или Венгрия в 1500? Этнические меньшинства там есть, религиозные тоже, что всего этого меньше теперь, чем тогда - так это не "они выбрали", это от них победоносные соседи и несоседи поотбирали. А кое-что и додали - Польща в 1945 присоединила земли, к тому времени более полутысячелетия как немецкие, выкинув из них к чертям собачьим немецкое население, это вам не Крым без депортаций аннексировать с 50-летним сроком давности его росс. принадлежности.
Ну кто там что "поотбирал" у Австро-Венгрии. Ни Англия, ни Франция ни одну из её провинций по итогам войны не оккупировали, сама развалилась, из-за неустойчивости конструкции. О тамошних реалиях Гашек хорошо пишет. Так же, как Российская империя по итогам поражения в Холодной войне. Разве что прибалтийские республики оказались в Евросоюзе, но он их не аннексировал, а они сами туда улепетнули с удовольствием.
Вопрос стоял по другому - потеряли ли что-то поляки, австрийцы или даже англичане, не элиты, а рядовые граждане, от распада своих империй, кроме чувства абстрактного "величия"? В материальном плане? Думаю, что нет. И уж тем более - русские от того, что не стало национальных окраин империи, которые надо было всячески лелеять за собственный счёт.
"Ну кто там что "поотбирал" у Австро-Венгрии. "

У Венгрии поотбирали по Трианонскому мирному договору, и ничего от нее "по неустойчивости" без Антанты не отвалилось бы.
" О тамошних реалиях Гашек хорошо пишет"
О венгерских?!

Австро-Венгрия=то развалилась. Только одной из частей, вышедших из нее, была просто Венгрия. И была эта вышедшая из АВ Венгрия в разы больше нынешней. И вот у этой Венгрии Антанта, включая успевшую заново вступить в нее Румынию, поотбирали очень много провинций, и у венгров это вызывало такие чувства, что даже Советская Венгерская республика 1919 г. одним из главных лозунгов выкинула возвращение всего отторгнутого.

"потеряли ли что-то поляки, австрийцы или даже англичане, не элиты, а рядовые граждане, от распада своих империй, кроме чувства абстрактного "величия"? В материальном плане? Думаю, что нет. "

Действительно. Венгрия 1920-1950 - это ж сплошное процветание, никогда не было им до того так хорошо.

А уж Россия после развала СССР - никогда так хорошо не было. До того легче стало жить, что сред. прод. жизни стремительно упала на 7-8 лет, а потребление всяких там мяса-молока сократилось в полтора-два раза. Но, возможно, это действительно облегчение - жить _меньше_ в такой информю и соц. среде, какая вызвала к жизни ваши утверждения. Посмотришь на советских-постсоветских образованных людей в их массе - так и задумаешься, а может, и правда прожить среди этой публики с ее запахом на 8 лет меньше - не потеря, а выигрыш?
Конкретно про Венгрию спорить не буду, ибо недостаточно хорошо знаком с темой, но вот что касается постэсэсэсэрной РФ, падение уровня жизни в ней не являлось прямым следствием утраты территорий, причины были иными. А в годы нефтяного изобилия, в нулевых, эта утрата даже сыграла позитивную роль - не надо было кормить национальные окраины, за их отсутствием, и уровень жизни в России на время приподнялся почти до восточноевропейского.
Другое дело, конечно, что это изобилие в конечном итоге не пошло впрок, но это уже вопросы к вороватой российской "элите" и кооперативу Озеро.
==Никогда не было. ==
Ну вообще-то было. В РИ финский молочник и польская проститутка были одинарным явлением.
По моему мнению к огромному сожалению задача нобилизации то есть распределения прав и привилегий русского дворянства (прежде всего неформальных правил господства) на русских простолюдинов не ставилась. Даже теоретически. А в общественном сознании господствовала токсичные идеи толствства и прочего социалистического скама из серии "великоросс помоги украинцу обрести свободу и поляку и бедным еврееям и несчастным армянам". А обрести свободу это значит наделить эти этносы всей совокупностью социальных прав в империи да еще и подтолкнуть на социальной лестнице вверх как компенсацию за страдания от ужосов царизма. Русский щедрая душа от русских не убудет. Это весьма причудливая форма осознания своего хозяйского положения. "Эй цыгане я тут хозяин и по этому пускаю вас к себе жить потому что я добрый щедрый и богатый в том смысле что места всем хватит". Идиотизм такого рода "хозяйничания" не изжит и сейчас.
==По моему мнению к огромному сожалению задача нобилизации то есть распределения прав и привилегий русского дворянства (прежде всего неформальных правил господства) на русских простолюдинов не ставилась. Даже теоретически.==
то есть молоко у фиников покупали только дворяне? Ох, да вы поймите ставить задачу коллективизации..ой тьфу нобилизации это ж советский подход к вопросу, так дела не делаются в свободном обществе.

==Идиотизм такого рода "хозяйничания" не изжит и сейчас.==
вы представляете себе жизнь в РИ по советским книгам и фильмам.
Извините но не могу с вами согласиться, есть такая независимая страна Монголия. Управлялась она натуральными монголиидными азиатами не на много меньше чем советская Россия по продолжительности, а Чеушеску получился в Румынии а монгольского Тирана мы не слышали. Небыли там местного кимерсена. А вы говорите киргизы
Ну на второе короля все-таки играет свита , и где вы вашему воображаемому киргизу свиту достойную сталина возьмёте? Вас наверное за необоснованность высказываний забанили.
Тут как в истории про первого монгольского космонавта, который вернулся с орбиты с красными руками. Его спросили как так получилось, а он говорит, что Леонов отличный мужик, только весь полёт бил линейкой по рукам.

Suspended comment

А почему я, такой нежный, должен читать тебя, хама и сучьего выблядка? Не вижу никаких причин так себя, любимого, травмировать.
Ты за базаром-то следи, хуила грешная. А то тебе за "сучьих выблядков" и прочие эпитеты могут и циферблат начистить. Видимо, давно пизды хорошей не получал, коли так осмелел? Долбоёб, бля, выискался.
Нахуй иди, выебок полорогий.
и стереть.А Вы этого не сделали, отсюда и.

advit_cohen

March 9 2019, 23:02:25 UTC 5 months ago Edited:  March 9 2019, 23:28:23 UTC

Это Вы, Константин, лукавите.

Да, конкретно под этот пост много идиотов набежало. Однако и в иных случаях Вы весьма пространно обходитесь обходились с заявленными правилами модерации.

Но в "товарищ Крылов, произошла ужасная ошибка", я играться не буду. ДЕГ Вам судья.
Ндя... По всему видно, целая бригадка посажена дежурить, изображать «антиоппозицию в народе».

Я даже полагаю, что пригорает у них вполне искренне. Если не за любимого Сталина и лю́бых же кыргызов, то уж за то, что автор неявным образом назвал русских людьми – это наверняка. Артельщикам последнее стерпеть трудно – такую уж публику в те артели набирают.


Вот такие персонажи. Совершенно случайно главного персонажа зовут Артём Харченко.

kladun

March 10 2019, 08:24:13 UTC 5 months ago Edited:  March 10 2019, 08:29:14 UTC

Воооооооооооот!!!

И знать про экстремизм им не обязательно (и даже вредно). Вот большевики руководствовались не какими-то там законами, а так называемым «классовым чутьём». А у этих чутьё... да ровно то же самое большевицкое.
Я и по ссылке у вас к Anya_Ayvazyan@FB
а какие, на ваш взгляд, самые важные книги на русском последних 10 лет (фантастика, нон-фикшн, детектив, что угодно)? пытаюсь составить себе список чтения русской литературы! заранее спасибо

Не смог пройти комменты почитать. Её интересно тоже забанили?
самая важная книга за последние 30 лет, это «киллер из шкафа», Ильина!
А сделает ли этот киргиз индустриализацию и атомную бомбу?
товарища сралина мы любим не за это
За всех говорить не надо!
а где тут про всех? за безмозглых сралинодрочеров я говорить не могу. но они сами передохнут в процессе эволюции

advit_cohen

March 10 2019, 11:32:42 UTC 5 months ago Edited:  March 10 2019, 11:46:02 UTC

К началу воссидения срыни, базовая индустриализация уже была проведена, железные дороги уже были построены, кадры были массово обучены, учебники написаны.

Фактическую советскую индустриализацию осуществил сын имперского лесника Вознесенский во время ВМВ по ленд-лизу. И мы платили по ленд-лизу за эту индустриализацию до конца нулевых.
Назначение Вознесенского было в принципе случайностью. Не было бы ВМВ или если бы Гитлер договорился дипломатически "придём мы - европейские социалисты и будем вами княжить", как большинство большевиков и мечтало, обошлись бы в итоге и без индустриализации Вознесенского.
А вот казнь Вознесенского случайностью не была.

Конечно условный-киргиз из условного дальнего аула добьётся некоторых успехов. В крайнем случае солнце над горизонтом поднимет, лето заставит наступить, дождь вызовет, воду зарядит.

Собственные срынины мероприятия помните какие были? Зиккурат Ленина (в оригинальном архитектурном решении). Институт геронтологии Богомольца, благодаря которому он собирался жить вечно и воскресить Ленина. Евгеника под эгидой Лысeнко - собирались сделать из избранных большевиков ибзранный народ - еврея2.0, получился только украинец (Вавилов падлюка всё испортил). Собственная его индустриализация состояла в закупке у Рузвельта металлолома для производства бобовых культур и бобовых консерв, который с 1918 года ржавел в американском поле. Потому что в 1918 году первая мировая имела свойство закончится. И супер-прибыльный сектор продажи бобов за золото воюющему первому миру, вдруг стал супер-неприбыльным.
Процесс покупки заслуживает особого внимания. В лучших традициях путина "рубль упал, а мы только выиграли", закупщики рекламируют своё решение покупать сельхоз технику в обмен на сельхоз-продукцию на стагнирующем рынке: "Во как дёшево морально и физически устаревшую технику купили!... в обмен на дешёвые колоски. Дивись буржуй!".

Image and video hosting by TinyPic
Вообще-то, индустриализация в СССР произошла в 193*-е годы, когда WW2 ожидалась и была в планах (собственно, WW1 не закончилась, а лишь была приостановлена), но ещё даже не началась.

Я не отрицаю, что многое для индустриализации - было куплено. Но дело в том, что был вариант - ничего не делать, остаться без индустрии и проиграть WW2 сразу. После чего стать колонией, и вопрос индустриализации уже не будет подниматься никогда (ибо развал колониальной системы в конце 194*-х - это дело рук СССР).
Ну и на трон сел бы либо тот же условный-киргиз из условного дальнего аула, либо европеец-гауляйтер (неважно, германский, британский, французский или японский; хотя японец - это не европеец, но всё равно без разницы).
А чего нет-то? Сказано же: не киргиз, а _кыргыз-бригадир на стройке, умеющий помыкать собратьями._ Какие еще навыки нужны, чтобы осуществить строительство военной промышленности? Он же на стройке бригадир, а не на философском факультете профессор, стало быть, командовать строительством чего бы то ни было (*) умеет. А что он в атомной физике не понимает - и тов. Сталин не понимал, и ничего. (*) Чего бы то ни было - поелику строит он вещи, в устройстве которых разбираться не обязан и не пробовал. Бригадир на стройке - не архитектор, не инженер, не знает физику материалов и физику вообще, ему не надо. Для этого есть физики, инженеры и архитекторы, которые ему распишут, что куда класть. Если его поставить над ними, то ничего не изменится - просто он будет командовать не только строителями, а и этими самыми инженерами, это ничуть не сложнее.
Чтобы командовать инженерами - надо уметь отличать толкового инженера от фуфлогона.
Лысенко и прочие вам сейчас аплодируют стоя)
Чеканку и яровизацию используют до сих пор.

i_senatov

March 10 2019, 04:45:23 UTC 5 months ago Edited:  March 10 2019, 04:49:03 UTC

А Цукерберг чем плох? он не плох, он всем хорош!
Но его акции я бы не купил уже: начав цензурить, остановиться уже невозможно.
А это - отвлекает от Существенного
2255B060-C993-435D-9C7A-FFC6B890DF60.jpeg

Константин Анатольевич, вот как так выходит, что к посту о выходе книги или о Платоне приходит не больше пары десятков, а как про Сталина, так целая сотня комментаторов? Обидно за Платона, да и за Вас, такое ощущение что людей задевает не столько Ваш текст, сколько просто сам факт наличия другого мнения.

Да не задевает их ничего. Тарахтят не думая. Но фекалии наготове.
Дык не люди, а сральная бригада.

Так то и обидно... Константин Анатольевич нам про великий русский народ, а по факту народ и такой бывает и со всеми надо договариваться.

Да там у этого самого «русского народа» украинские фамилии. Ну и ещё чебуреков некоторое количество.

Тут вон ролик показывали: https://krylov.livejournal.com/3932144.html?thread=206525936#t206525936

Эх... а я думал что падать то некуда. Однако быстро же они эти «дружины» организовали.

До этого была ещё "Лига Безопасного Интернета" (2011).
Так что на счёт скорости вы промахнулись.

ЛБИ в первую очередь занималось дудосом (забивание трафика, чтобы нельзя было зайти) и вайпом (забивание форума шокирующими постами копрофилии, гомосексуализма и расчленёнки, чтобы читателям было неприятно) всех небольших форумов рунета.

Методика причём была в черне отработана на некоторых блогах nnm.ru ещё до 2009 года.

Кибердружки потом пошли по оставшимся крупным форумам. Причём начинали всегда с администраторов. В частности уничтоженный ЛБИ 2ch.ru был пересоздан под зиц-руководством кибердружинника (одноклассника Ворламова) т.н. Наримана Намазова.

От администраторов оставшихся средних размеров блогов требовали, чтобы на форумах вообще никак не обсуждалась политика. На основе "всё равно обсуждаете, вот видите тут пост" у администрации вымогались или покупались аккаунты модераторов. Модерируемые такими персонажами форумы скатываются в нечитабельное состояние. Если не через удаление всего что вообще можно осмыслено читать, то в конце-концов прямыми банами людей, пишущих что-то осмысленное.
Это актуальная даже на западе проблема - что люди не хотят видеть на своих форумах коментарии из некомплиментарных им сообществ.

Проблема творца при этом понятна - ресурсы Константина отрываются от созидания на модерацию. А Константин старенький и может чего-то умного не успеть сказать.

Но если всех забанить, то где устраивать обсуждение?



В этом смысле была бы интересна республиканская система модерации (конечно не поддерживаемая ЖЖ). Чтобы плюсовать-минусовать посты могли только люди, выбранные автором блога.

При этом эффективной политикой стратификационной модерации было бы плюсование/минусование на основе конструктивности комментария.
"Ты какашка", "николашка кровавый" - минус.
"Но сталин же железные дороги делал" - нейтрал.
Действительно интересные рассуждения.тхт - плюс.

Заплюсованые посты полуавтоматически выносить в блог в виде поста со ссылкой на обсуждение.


В реддите сейчас вот медальки за коментарии раздают. Не ордена пока, да. Но много интереснее жж-монет, именно потому что раздаются во многом за остроумные/интересные коментарии, за придание сущности обсуждению.
А что такого ценного в Платоне, что он должен интересовать нынешних людей?
Обсуждение Сталина - это обсуждение индустриализации.
Прораб со стройки это ещё хорошо, недавно назначили таджика-массажиста главой регистрационной палаты и ничего, РФ продолжает функционировать.
встаёт с колен же
Набежало сталинское говно. Откуда его столько.
Крылов просто давно ЖЖ не посещал. Выросло племя младое и незнакомое к его взглядам непривычное. Школота короче.
Ельцинская власть была лучшей рекламой сталинизма.
Сталин - милосердный Господь.
Покайтесь в хуле на Него (но нужно именно искреннее покаяние, всем сердцем), и Он простит вас.
Ведь Он милостив.
Я согласен стать верховным кыргызом во главе РФ. Кто "за"? Принято единогласно.

Ну-да ну да... Только тупой может выиграть войну у самого страншного порождения проклятой евжопы и белой рассы и построить сверхдержаву там где царь и дерьмократы в лице керенского и милюкова снесли все... А умненькие образованные сракашвили и горби с их университетскими дипломами зато могут все сломать испакостить и проиграть