Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Подборка высказываний о русском патриотизме (краткий синопсис):

МНЕНИЕ ВЛАСТИТЕЛЕЙ ДУМ:

В. Шендерович, мыслитель, делатель общественного мнения:

Патриотизм - последнее прибежище негодяев. Самуэль Джонсон сформулировал это в семнадцатом веке, в Англии. С тех пор его слова часто цитировали. Марк Твен - в Америке, Флобер - во Франции, Лев Толстой - в России... Эти могли бы высказаться и сами (неплохо получалось), но - цитировали Джонсона. Уж больно хорошо сформулировал тот англичанин...

МНЕНИЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ЛИТЕРАТОРОВ:

В. Войнович, литератор, специалист по творчеству А. Солженицына:

«Патриотизм последнее прибежище негодяя». Всегда забываю, кому принадлежит эта, теперь уже широко известная фраза, но помню, что ее, как себе очень близкую вписал в свой «Круг чтения» Лев Толстой. Несмотря на авторитет классика, наши негодяи не боятся именовать себя патриотами и активно противодействовать всяким попыткам сделать Россию местом, пригодным для благополучного обитания человека... Цепляясь за прошлое, патриоты, естественно, выступают против настоящего. Против реформ, свободного рынка, свободного предпринимательства и свободного хлебопашества. Разводя демагогию и в данном случае призывая на помощь Толстого (тут бы и вспомнили заодно, кем Толстой считал патриотов). Заботясь о величии государства больше, чем о благополучии человека, они готовы и впредь разорять страну, сохраняя колхозы, наращивая вооружения, тратя народные деньги на поддержание мертвого тела вечно живого вождя.

МНЕНИЕ КРИТИКОВ:

А. Агеев, человек Большой Литературы:

„Патриотизм” был и остается последним прибежищем закомплексованных неудачников.

МНЕНИЕ КОММУНИСТОВ:

Г. Маузер, "молодой большевик":

Великий русский писатель Л. Н, Толстой однажды сказал, что патриотизм-последнее прибежище негодяев. Наша сегодняшняя жизнь полностью подтверждает этот тезис. Посмотрите вокруг: все, кто еще лет 7-10 назад усиленно разваливал нашу страну, кто составлял для нее планы умерщвления за 500 дней, кто делил ее на 50-100 феодальных княжеств, вдруг стали...патриотами!

МНЕНИЕ ДРУЗЕЙ ЧЕЧЕНСКОГО НАРОДА:

П. Люзаков, активист "Российского движения за независимость Чечни":

Гениальному англичанину Самюэлю Джонсону надо бы в России поставить памятник. И дело даже не в том, что он с беспощадной точностью определил любому конченному люмпену, его крайний рубеж обороны. Его высший смысл существования и глубинную сущность бытия. Ибо любовь к родине - индульгенция за любые преступления. «За родину» можно убивать и сжигать чужих детишек, и никто тебя не осудит... самые лютые ненавистники России, все самое жуткое отребье, всевозможные маньяки-садисты, некрофилы, свихнувшиеся на своей животной мизантропии бандюги в погонах и лампасах специально объединились в некое тайное братство и назвались патриотами исключительно с целью дискредитировать это дорогое нормальному человеку слово.
(там же:)
...Возмездие неотвратимо и не зависит от политической конъюнктуры. И не зря российский генералитет прячет свои семьи, а вертолетчики Буденовска спиваются...
(там же:)
...И неужели в России не найдется маленькой горстки настоящих демократов, которые не побоятся вышвырнуть негодяев из их последнего прибежища?.. Жаль, что таких людей почти не осталось в России. Но говорят, что они есть в самой Чечне. Славяне, сражающиеся за свободу чеченского народа. Их мало, но они есть. И это вселяет определенную надежду.

МНЕНИЕ МЕДИКОВ:

А.Я.Перехов, доцент кафедры психиатрии РГМУ, доцент кафедры психологии РГУ, кандидат медицинских наук:

Патриотизм - последнее прибежище слабых, закомплексованных людей. Наша страна пережила период государственного антисемитизма. Однако никакого покаяния не произошло. Не было даже внятного официального признания этого факта. Лично я вижу в этом почву для распространения фашистских идей... А вот в Германии, где я был в прошлом году, я наблюдал результат такого покаяния.

МНЕНИЕ ХРИСТИАН:

Дмитрий Таланцев, православный христианин, постоянный автор журнала "Клад истины":

Людям, не знающим истинного, библейского Бога, свойственно создавать в своем сознании разных идолов и им поклоняться. Так вот, одним из таких идолов часто становится такое расплывчатое понятие, как Родина. Поэтому, с точки зрения христианства, патриотизм есть не что иное, как разновидность идолопоклонства, идолопоклонства перед Родиной, - что является совершенно очевидным отрицанием 2-й библейской заповеди. Патриотизм - это поклонение Родине. Христианство - это поклонение Истине, это поклонение Богу-Творцу... В свое время "Архипелаг Гулаг" А.И. Солженицына был сильным ударом именно по советскому патриотизму. Поэтому, несомненно, можно сказать, что это - христианское произведение... Патриотизм является идолопоклонством, - то есть, разновидностью богоотступничества...
(там же:)
Николай II-й являет собой яркий пример пламеннейшего патриота и одновременно нехристианина. Это становится ясно, если мы почитаем его дневники и другие исторические документы... если мы почитаем текст его отречения, то сразу становится очевидным его пламенный патриотизм. Он, несомненно, поклонялся России, а вот Бога-то, - библейского Бога, - он не знал. И как ему отплатил его идол - Россия, за его поклонение? Известно, как: расстрелом его вместе со всей семьей.

МНЕНИЕ МАРГИНАЛОВ:

А. Новиков. экстремально-маргинальный политолог:

Онтологическое дерьмо - главный продукт, производимый патриотами. Патриотизм расщепляет мир на ложные смыслы и оставляет после себя такой же ложный запах, собирающий мух. (Мухи эти, надо полагать, тоже являются патриотами.)
Патриотизм - состояние физиологическое; я думаю, одно из самых мерзких, присущих человеку как родовому существу. Патриотически мыслящий человек - это человек безнравственный. Патриот не совершает личного выбора. Он следует за своей страной как тень, освобождая себя от сколько-нибудь активного осмысления происходящего с ним, мыслит категориями, создаваемыми для него НАЦИОНАЛЬНЫМ ОПЫТОМ. Нравственно все, что позволено данным опытом. Нравственно убийство, если идет война. Оправдан донос, если есть враг народа. Оправдана ложь, если есть цель. Родина для него есть Индульгенция, отпускающая любые грехи. Но это означает, в сущности, только одно: Родина СОЗДАНА теми, кто нуждается в таких индульгенциях.
(там же:)
Есть глубокая правда в словах Льва Толстого о том, что патриотизм - это последнее прибежище негодяев... Можно сказать, что патриотизм - это ПЕРВОЕ прибежище для негодяев, их ПЕРВАЯ институализация, их ПЕРВАЯ идеология, к которой они обращаются. Негодяи РОЖДАЮТ патриотизм как свое оправдание. Если только в обществе появляется достаточное количество мерзавцев, сразу появляется патриотизм...
Поистине: Родина заслуживает того, чтобы ее проклинали.

МНЕНИЕ РУССКИХ НАЦИОНАЛИСТОВ:

Брат Карамазов, русский националист:

"Популярное объяснение, почему надо забыть про патриотизм и величаться только Националистами" (фрагменты):
Как известно, патриоты бывают трёх сортов: (1) квасные, (2) просвещённые и (3) советские. От квасного патриота вы можете ожидать удара промеж ушей. От просвещённого можно ожидать любых подлянок из стандартного интеллигентского ассортимента. Советский же патриот воплем "Это провокатор, товарищи!" постарается привлечь к вам внимание представителей правопорядка... Усилиями патриотов слово "патриот" стало синонимом "неудачника". Патриоты систематически просирают все сражения, в которые они ввязываются. Образ патриота крайне несексапилен.
(ниже:)
Чтобы чётко отмежеваться от негодяев, Мы должны всегда называть себя только Националистами. Разумеется, лет через пять хакамада станет ярой русской националисткой, однако до той поры врагов нации будет всё-таки корёжить от Национализма. У нас есть в запасе время. А потом назовёмся опять как-нибудь по-другому.

МОЁ МНЕНИЕ:

- - -. (Ферштейн?)

)(

PS. Автор выражает благодарность:

  • avva, натолкнувшему меня на мысль провести подобное исследование;

  • поисковой системе yandex.ru, любезно предоставившей мне свои возможности;

  • фонду Сороса, не выделившему мне гранда на это исследование, и тем самым снявшего с меня всякие подозрения в ангажированности.
Браво.

И даже комментировать не надо - и так всё ясно.
Сэмюэль Джонсон вводит понятие патриота и так называемого ложного патриота. Вот таких вот ложных патриотов и имел в виду он, говоря "Patriotism is the last refuge of a scoundrel."

 Джонсон считает, что патриотизм является ценным чувством, которое не следует воспринимать легкомысленно. Все негодяи могут прибегнуть к патриотизму, но это не значит, что каждый, кто выражает патриотические симпатии автоматически негодяи.
 
http://www.samueljohnson.com/refuge.html
Boswell tells us that Samuel Johnson made this famous pronouncement that patriotism is the last refuge of a scoundrel on the evening of April 7, 1775. He doesn't provide any context for how the remark arose, so we don't really know for sure what was on Johnson's mind at the time.

However, Boswell assures us that Johnson was not indicting patriotism in general, only false patriotism.


http://www.samueljohnson.com/patrioti.html


http://www.samueljohnson.com/qotw02q2.html#0630
What were the political issues of the day, and what were Johnson's thoughts around that point in time? Well, by that time he had already published his famous political pamphlets of the 1770's, including The False Alarm (1770) and The Patriot (1774). He had also published the fourth edition of his Dictionary, wherein he'd added an explanatory remark to his definition of "patriotism". In both the first and fourth editions, he'd defined "patriot" as "One whose ruling passion is the love of his country." In the fourth edition, Johnson added: "It is sometimes used for a factious disturber of the government." From the original 1755 definition, repeated in 1773, as well as comments in Johnson's various pamphlets, it's clear that Johnson felt that patriotism was a valuable feeling, one which shouldn't be taken lightly. All scoundrels may resort to patriotism, but this doesn't mean that everyone who expresses patriotic sympathies are automatically scoundrels.

и тут на русском языке
http://bibliotekar.ru/encSlov/15/12.htm
... когда негодяи устремились в последнее прибежище ...

(где-то в LJ или на polit.ru)
"Нравственно убийство, если идет война" - ну извините... А сам стреляй, а то убьют...

И ещё. Про Хакамаду. Вы считаете, что через 5 лет ситуация только усугубится?!.. Хотя хто его знает... Это ж общемировая тенденция... Уж по крайней мере, общеевропейская..
А, вот ведь как интересно расходятся во взглядах Сэмюэль Джонсон и Эмброс Бирс:
Patriotism is the last refuge of a scoundrel.
Samuel Jonson
Patriotism is the first refuge of a scoundrel.
Ambrose Bierce.
А Джордж Бернард Шоу сказал просто и понятно:
Patriotism is your conviction that this country is superior to all others because you were born in it.
(Патриотизм - это ваша убежденность в том, что данная страна превосходит все остальные, потому что в ней родились лично вы).
"А, вот ведь как интересно расходятся во взглядах Сэмюэль Джонсон и Эмброс Бирс:
Patriotism is the last refuge of a scoundrel.
Samuel Jonson"
http://www.samueljohnson.com/qotw02q2.html#0630

Since September 11, we've seen a huge increase in patriotic expressions here in the United States. As a result, this has probably become the most widely used Samuel Johnson quotation since that date. Perhaps not in mainstream media, but certainly in usenet postings. Many would say it's become the Samuel Johnson quotation most widely misused, too.
It would have been nice if Boswell provided more details about what was being discussed when Johnson leveled this complaint, but he doesn't. The barb comes out of nowhere. (Please see the update below.) But Boswell makes up for this lack of context by making it clear that Johnson was not indicting all patriotism, merely false patriotism. Beyond that, all Boswell tells us is that it was part of a discussion on patriotism which occurred on April 7, 1775.
Да, а ввел эту фразу в оборот светозарный гений Егор Тимурович Гайдар
+ Патриотизм - последнее прибежище негодяев.

А Егор Тимурович значит монархист???
черносотенец)))
Что плохого в любви к Родине (патриотизм (от греч. patriōtés — соотечественник, patrís — родина), любовь к родине)? для кого опасна эта любовь? почему так часто и с удовольствием размазывают это понятие те люди, которые, живя в России, сами являются непререкаемыми племенными патриотами Израиля?
Эти люди пытаются изгадить любое понятие, ухватившись за которое, человек будет сопротивляться унижениям, развалу, превращению своей страны, Родины, в помойку. Интересно, что не всякий патриотизм так уж плох. Например, еврейский, чеченский, албанский и еще целый ряд патриотизмов весьма хороши и, более того, требуют защиты и поощрения со стороны всего прогрессивного человечества. Зато самый омерзительный это, конечно, русский, с которым надо бороться беспощадно.
Безусловно, многие называющие себя патриотами не способствуют возвышению этого понятия, но из-за них отменять любовь к Родине...?!
Понятия "демократ", "либерал" тоже ведь засраны до невозможности и трудами тех же лиц (хотя и не хотели они этого вовсе) , что борются теперь с патриотизмом. Так теперь что - отменять демократию, свободу?
Нынешнее положение дел с патриотизмом - обычная коньюнктура негодяев.
"Очень часто в ход идет такой прием, как изложение ЧАСТИЧНОЙ правды."

Nicht wahr?

Anonymous

September 2 2002, 00:38:47 UTC 16 years ago

Джонсон был не прав:
патриотизм -- предпоследнее,
нацизм -- последнее.
http://www.ng.ru/polemics/2000-06-24/8_patrio.html

но ваша иллюстрация замечательна.
Idiotentest.
Если я правильно понимаю, то ваше мнение написано тут, в самом верху, да?
Да. Вы совершенно правильно меня поняли ;)
Понимаете, они понимают под патриотизмом, возможно, несколько иное...

Дайте четкое определение, что это такое, и я скажу Вам, согласен я с ними или с Вами. Иногда люди не понимают друг друга только потому, что говорят на несколько разных языках.

Anonymous

September 3 2002, 03:07:36 UTC 16 years ago

Недавно в сети (кажется рав Авромом) приводился полный текст статьи дяди Сэма Джонсона. Смысл ее такой, что если человек - негодяй, но остался патриотом, то не все еще потеряно. Известная фраза была сознательно вырвана из контекста, а смысловой перевод ее искажен. Евреи - мастера лжи.

Прохожий

Anonymous

May 2 2008, 15:17:26 UTC 11 years ago

а чего хорошего ?

человек потерял все человеческое, но патриот.
Да, куда лучше, если он ещё и не патриот. "Полнота".
Складывается впечатление, что помянутые вами "националисты" куплены, если не Соросом, так кем-то еще. Ибо гонят какую-то лизоблюдскую пургу о Европе и строят планы о превращении русских в "русских европейцев".

Еще одна кучка маргиналов поливающих русских за отличия в убеждениях и плодящие раздоры и дрязги.
Таланцев - не православный, а протестант и к тому же круглый дурак.
Почти два десятилетия, начиная с горбачевской “катастройки”, либеральная пресса, либеральные политики твердили как заклинание, как приговор: “Патриотизм — это последнее прибежище негодяев”. И трактовалась эта фраза однозначно: патриот и негодяй суть одно и то же. Больше того, подразумевался не патриотизм вообще, а патриотизм русский или российский. Патриотизм американцев почему-то не вызывал возражений, он даже умилял: они так любят вывешивать из окон своих домов и квартир национальные флаги и всегда поют свой гимн. Не смущал наших либералов патриотизм англичан, поляков, латышей и прочих шведов.

Но наш патриотизм раздражал и раздражает.

Вначале эту фразу приписывали Л. Толстому, будто автор “Севастопольских рассказов” и “Войны и мира” спал и видел, как бы отождествить патриотов и негодяев. Затем — С. Джонсону, английскому критику, лексикографу, эссеисту и поэту, жившему в XVIII веке. Но С. Джонсон не писал этой фразы. Она взята из книги его биографа.
По-английски звучит так: “Patriotism is the last refuge of a scoundrel”. Джонсон славился острословием и парадоксами. Смысл этой фразы, приведенной биографом, абсолютно иной. Что же на самом деле думал о патриотизме и патриотах этот замечательный англичанин?

Еще в годы перестройки, когда эта фраза стала активно вбиваться в наши головы, я спрашивал знакомых англичан, в чем ее истинный смысл. Московский корреспондент одной лондонской газеты разъяснил:

— Совсем не в том, что приписывают Джонсону у вас. Он же составил первый “Словарь английского языка”, то есть сделал то, что В. Даль сделал в России в XIX веке. Мог ваш Даль быть ненавистником патриотов? Разумеется, среди патриотов есть негодяи, демагоги, недалекие и глупые люди, помешанные на чем-либо, и т. п. Но такие есть повсюду — среди верующих, среди атеистов, среди приверженцев любой политической партии, среди министров и даже священников. Но это совсем другая тема.

— Так вот, — продолжал знакомый корреспондент, — смысл фразы: не все пропало даже у самого пропащего человека, если в его душе сохраняется чувство Родины, в ней его последняя надежда и спасение.

Кстати, английское слово refuge (прибежище) имеет ряд смысловых оттенков, которые пропадают при переводе. Это не просто прибежище, а спасение, спасительное прибежище.

Но обратимся к первоисточнику. С. Джонсон писал

- Необходимо убедить всех, кто имеет право голоса в этом национальном обсуждении: только Патриот достоин места в парламенте. Никто другой не защитит наших прав, никто другой не заслужит нашего доверия.

Патриотом же является тот, чья общественная деятельность определяется лишь одним-единственным мотивом — любовью к своей стране, тот, кто, представляя нас в парламенте, руководствуется в каждом случае не личными побуждениями и опасениями, не личной добротой или обидой, а общими интересами”.

Джонсон, как видите, не только не ставил знак равенства между патриотом и негодяем, но и само слово “Патриот” уважительно писал с большой буквы.

Больше того, предостерегал избирателей: опасайтесь деятелей, озабоченных “не благом собственной страны, а осуществлением своих преступных замыслов”. И настаивал: “Не может быть Патриотом человек, который хотел бы видеть, как у его страны отбирают права”. Эссе заканчивалось призывом к избирателям объединиться вокруг Патриотов.

Чем не памятка для любых выборов и в России!

Академик А. Губер, известный искусствовед, как-то взял у своего сына школьный учебник (это было в 50-е годы), посмотрел, как авторы подают Достоевского, Фета и Тютчева, рассмеялся и воскликнул: “Какие дураки!” Просто ли дураки нынешние либералы, равняя патриота с негодяем, историю России сводя к цепи несуразиц, преступлений и неудач? А русский народ — к темной, безликой и бесталанной массе? И дури, похоже, у либералов хватает, но не это главное. За этим эмоции и обиды на народ, который их не принял. Не хотят, оказывается, русские, чтобы их страна развалилась на 12—15 частей. Не так голосуют (помните, “Россия, ты сдурела”). Им подавай другой народ. За этим сугубо практические — неблаговидные! — цели.

Наши либералы прекрасно знают, но молчат — в цивилизованных странах, на которые они молятся, живут и действуют именно по Джонсону. Не искаженному, а подлинному.

Н.ЕФИМОВ
www.russia-today.ru/2004/no_12/12_look.htm
Гон, эссе и цитата из разных времён. Цитата - антиамериканская времён революции, и наверно реальная.
+ Патриотизм - последнее прибежище негодяев.

Это монархистская цитата против республикию. Те, кто цитируют Самуэлья Джонсона обязаны быть монархистами.
...вот и Список готов.
а мне казалось, что эту мысль Оскар Уайльд озвучил.. Ошибался,походу...
Патриотизм и использование его негодяями как последнего своего аргумента - совершенно разные вещи.
Патриотизм - любовь к своей Родине, готовность её защитить.
Лозунг патриотизма, поднятый негодяем, позволяет ему скрывать свои намерения и свою сущность.
"Корабль - прибежище крыс" (для сравнения). Не значит, что корабль плох или команда плоха. Значит лишь то, что крысы им тоже пользуются, только в своих крысиных интересах.
Или возьмите свою любовь к матери, отцу. Если этим воспользуется мошенник (и "нагреет" вас) - не значит, что это чувство неправильное. А значит, что мошенники им пользуются...
Это мне ближе. Никогда не считала, что быть патриотом - плохо. Однако, быть патриотом не одно и то же, что следовать курсу правящей партии, которая сама не понимает куда ведет народ (или держит в тайне цель маршрута?).
Автор выражения «Patriotism is the last refuge of a scoundrel» («Патриотизм последнее спасение/может оправдать/ негодяя») - английский историк литературы Сэмюэль Джонсон (1709—1784), этой фразой хотел подчеркнуть благородство патриотизма. В статье «Патриот» (1774), которая имела подзаголовок «Обращение к избирателям Великобритании», Джонсон призывал своих читателей выбрать в английский парламент достойных людей, истинных защитников интересов своей страны, ибо «…ни один человек не может заслужить место в парламенте, если он не является патриотом. Никто другой не защитит наших прав, никто другой не заслужит нашего доверия»*. А патриот — это тот, «чья общественная деятельность определяется лишь одним-единственным мотивом — любовью к своей стране, тот, кто, представляя нас в парламенте, руководствуется в каждом случае не личными побуждениями и опасениями, не личной добротой или обидой, а общими интересами»**.

Таким образом, если не выдирать слова из общего контекста, смысл авторской фразы заключался в том, что «патриотизм может оправдать даже негодяя», для которого не все пропало, если в нем еще живо чувство патриотизма, подчиняясь которому он может совершить благое дело, благородный поступок на войне или в мирной жизни. Патриотизм - последний шанс морально возродиться, оправдать свою жизнь.

Преданный анафеме граф Толстой, переводя иностранный текст, «каким-то странным образом» сумел/захотел перевести его неправильно: из-под пера классика пацифизма вышло, что «последнее прибежище негодяя - патриотизм».

И именно эту фразу с удовольствием подхватила и с энтузиазмом разнесла на хвосте местечковая «интеллигенция».
забыла дать ссылку:http://communitarian.ru/novosti/kultura/tonkosti_perevoda,_kak_pribezhische_negodyaev/