Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov
Categories:
Читая рецензии на Лимонова.

Есть два рода аргументов, которые меня, признаться, приводят в состояние глубокого недоумения. Во-первых, глупое словосочетание "ты дурак". Во-вторых - ещё более глупое "ты сопляк". То есть я не могу понять сути этих аргументов.

Понятно ведь, что дурак вполне может быть прав, а умный - ошибаться. И уж тем более понятно, что ссылки на "возраст" (особенно же "психологический возраст") - это даже не демагогия, а "вовсе свинство какое-то".

И когда я читаю фразы типа "шумят пубертатные лавры подростка Савенко", "подросток Савенко - по-прежнему подросток, в непреходящем переходном возрасте", и прочее, с рефренчиком "психологически все вполне объяснимо", то остаюсь в тоскливом недоумении: что за Взрослый Дядь выискался такой на нашу голову?

)(

Пошёл по ссылке и...

ur_all

November 21 2002, 23:23:21 UTC 16 years ago

вот что мне выдали:

Forbidden
You don't have permission to access /krug/20021119_pavl.html on this server.

Не достоин что ли читать я это?!

Ну да .. с ним.

e_dikiy

November 21 2002, 23:35:52 UTC 16 years ago

"Маленькая собачка - до старости щенок!"

Взрослый дядь.

а отчего недоумение?

Anonymous

November 22 2002, 02:11:12 UTC 16 years ago

это ж, напротив, радость какая (спасибо Берну)! Это ж последние рубежи - Уважаемый Оппонент облажался в споре Взрослый-Взрослый и убежал в Родителя. Если оттуда он говорит "ты сопляк" (Родитель-Ребенок), играем в послушного Ребенка и почтительно расспрашиваем его, почему это я сопляк. Родитель вынужден объяснять и воспитывать(миссия у него такая), а мы долбаем его вновь появившиеся аргументы Взрослой логикой (в которой он, как уже выяснилось, слабей). До исчерпания аргументов. Уважаемый Оппонент, исчерпавши даже такие аргументы, может теперь только беспомощно искать поддержки у других Родителей: "эх, какая нынче пошла молодежь". С остальными Родителями, буде такие присоединятся к побоищу (вряд ли), та же самая тактика. Сторонние наблюдатели легко убеждаются в полной интеллектуальной несостоятельности Уважаемого Оппонента. q.e.d.
удачи.а.
(понятно, что если всю тусовку против себя восстановить, то сторонних наблюдателей не будет, и подтверждения победы тоже - все убегут в Родителей вздыхать и соглашаться друг с другом. Но тут уж ничего не поделаешь.)

Re: а отчего недоумение?

vlad_chestnov

November 23 2002, 14:28:40 UTC 16 years ago

>>Родитель вынужден объяснять и воспитывать(миссия у него такая),

Ошибаетесь, милейший. Миссия родителя - драть таких сопляков ремнем по голой заднице, ибо к вразумлению словами они оказались глухи (еще или уже, в данном случае неважно). Как это формулирует Экклезиаст: "Жалеющий розгу портит ребенка". То же самое относится и к дуракам, минус физические меры воспитания. Слушать дураков не только вредно и глупо, но и оскорбительно по отношению к умным и истине.

> ...а мы долбаем его вновь

Родители все же поумнее сопляков будут, и дешевую подленькую игру вашу видят насквозь. Страсть к словоблудию прекрасно лечится розгой.

Re: а отчего недоумение?

Anonymous

November 24 2002, 09:17:51 UTC 16 years ago

Владимир, вижу в Вас полемический задор, которого не разделяю в данный момент по причине тяжкой усталости. Темы у нас с вами разные, делить нечего. Я о берновских играх, о берновских же субличностях и о способах взаимодействия с людьми, общающимися из берновского "родителя", Вы - вероятно, о конкретном конфликте с конкретным Саенко. Я не в курсе того конфликта, возможно, Саенко и есть тот самый.

удачи.а.