amddiffynfa:Капитал понимается почти повсеместно как нечтo, накопленное главным образом за чужой счёт, приносящее проценты и используемое для dolce vita с этих процентов.
Сначала хотел "этак возмущённо поспорить", а потом подумал - а может, человек правду говорит?
)(
December 8 2002, 21:07:53 UTC 16 years ago
Т.е. отделить обозначение понятия от его моральной оценки.
Чужая культура.
December 8 2002, 22:46:15 UTC 16 years ago
Как видите, даже понятие у позитивистов тянет прочь от всего человеческого к внешнему, например, общественному.
December 9 2002, 01:40:40 UTC 16 years ago
December 9 2002, 08:26:34 UTC 16 years ago
смущает главным образом это "накопленное за чужой счет"
как это за чужой?
Anonymous
December 10 2002, 13:15:07 UTC 16 years ago
Вот так вот.
Капитал есть нечто украденное, позволяющее жить на проценты.
December 18 2002, 01:50:44 UTC 16 years ago
Разжёвываю в третий раз.
Это не "от меня" определение. Это прекрасно известное всем определение дяди Стёпы из трамвая или из курилки - и соответственно из lj и любого другого места общего виртуального пользования, о'кей?
Кем надо быть, чтобы на каждое lj-шное упоминание паранойи (корабля, колодки, еврея) начать выпендриваться: "Это потрясающе, сударь! неужели Вы такой веник и не в курсе, что такое на самом деле паранойя (корабль, ...) ?"
December 18 2002, 03:54:28 UTC 16 years ago
О "капитале". Боюсь, однако, что с таким определением Вы не найдёте понимания даже у "дяди Стёпы из курилки". Не говоря уже о том, что ссылка на "дядю Стёпу" - не очень веский аргумент. Над Вами, того, смеяться будут. Что нехорошо.
По сути. Вы меня и в самом деле умудрились сильно удивить: подобного толкования понятия я и в самом деле не встречал. Есть понятие "нечестно нажитого", есть ход мысли "ну, известно, как они свои капиталы сделали". Но чтобы подобным образом трактовать само понятие капитала - это что-то совершенно новое. Примерно как считать деньги (как таковые) "краденым", на том основании, что деньги иногда крадут... Или Вы - последователь Прудона? "Тады ой".
December 18 2002, 14:29:10 UTC 16 years ago
W четвёртый раз: не "я". Мне -персонально- достаточно словарного определения. Уход от topic-а в споры о дефинициях ("Дa, boss, я skazal слово "дерьмо", но я имел в виду "дерьмо" в хорошем смысле этого слова") находится за рамками моих представлений о стОящем разговоре.