Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Выбранные места

С удовольствием читаю всякие списки "ста фактов" (и хотел бы где-нибудь поиметь полный список всех сообщений такого рода в ЖЖ). Пишут все, конечно, по-разному, но иногда попадается что-то такое "ну очень в кассу".

Вот, например, замечательные два факта из "сотки" lala_bala:
1. В детстве я думала, что человек, если перестанет думать, немедленно умрёт.
6. Я не люблю нормальных людей и не отношу к ним себя.

Да.

)(

marusja

December 10 2002, 01:50:07 UTC 16 years ago

Я пытаюсь собирать в мемориз: вот.

ksash

December 10 2002, 02:31:53 UTC 16 years ago

Отличная идея.

avrom

December 10 2002, 04:22:24 UTC 16 years ago

Параллельная коллекция
http://www.livejournal.com/talkpost.bml?journal=bbb&itemid=616983

вот вам еще один замечательный факт

Anonymous

December 10 2002, 02:11:24 UTC 16 years ago

из моего списка:

Я открываю бутылку, прежде чем из нее налить.

Re: вот вам еще один замечательный факт

ksash

December 10 2002, 05:32:25 UTC 16 years ago

А если бутылка уже открыта, то просто не наливаете?:)

toshick

December 10 2002, 03:10:12 UTC 16 years ago

bbb собирал список

efpod

December 10 2002, 03:34:22 UTC 16 years ago

1. В детстве я думала, что человек, если перестанет думать, немедленно умрёт.

Ну что же, это Декарт, доведенный до логического конца. И довела его до всего этого не кто-нибудь, а маленькая девочка.

Она, как и многие, ...

pycckuu_gyx

December 10 2002, 10:33:09 UTC 16 years ago

Самосознание доступно любому человеку. Декарт был первым это отметившим.
Не всякий способен внимательно к себе относиться. А девушка оказалась способной.

У В.И.Несмелова обосновано,

pycckuu_gyx

December 10 2002, 10:36:02 UTC 16 years ago

что без сознания человек не существует. Единственное известное возражение связывалось со сном. Это возражение легко снимается в книге "Наука о человеке".

schloenski

December 11 2002, 03:55:02 UTC 16 years ago

Это не Декарт, доведённый до логического конца.

Это популярная логическая ошибка. По закону контрапозиции [P влечёт Q] эквивалентно [неQ влечёт неP]. А вовсе не [неP влечёт неQ].

Девочка маленькая...

Anonymous

December 10 2002, 03:45:16 UTC 16 years ago

Вот расскажите, зачем нужны такие списки?
Лично у меня они ничего, кроме нездорового (именно нездорового)
любопытства, не вызывают.
Читать такие списки так же скучно как и слушать в сотый раз рассказы
о чьей-то юности.

Вообще-то,

remo

December 10 2002, 05:13:57 UTC 16 years ago

Ваше отрицательное отношение к опубликованию другими списков фактов о их жизни тоже есть факт Вашей жизни.

Так что если Вы сможете ответить на вопрос, зачем Вы сделали сделали этот пост, то Вы сможете если не понять, то приблизиться к пониманию других.

Вообще-то,

ex_er2000541

December 10 2002, 05:38:03 UTC 16 years ago

понимание других вещь очень скучная, т.к. они все одинаковые. Они делают посты примерно из тех же соображений, из которых я сделал этот пост, итд, итп. Зачем тиражировать 5 тыс раз (или сколько там русских лжеюзеров?) сто одинаковых фактов типа

...
55. я люблю мужчин похожих на сказочного принца
67. я не люблю мужчин похожих на квазимодо
74. я виликая песатилнеца, у меня петнадцеть ниапобликованых раманов и три тысечи стехов.
...

А?

А тут как раз все понятно:

remo

December 10 2002, 06:00:15 UTC 16 years ago

чего стоит только одно удовольствие представить, как тип вроде Вас читает это в n-й раз и лопается от злости.

Только тиражирование здесь не при чем, т.к. каждый пишет лишь однажды.

Да ничего вам не понятно.

ex_er2000541

December 10 2002, 07:41:36 UTC 16 years ago

Кто-то вроде меня не станет ничего читать, тем более энный раз. Тиражирование -- потому, что массовый человек есть продукт тиражирования; всё что напишут эн массовых людей равно эн раз отксеренной писанине одного массового человека .

Ну уж, конечно,

remo

December 10 2002, 09:36:03 UTC 16 years ago

не станете читать, Вы и вообще, не чужих фактов читатель, а своего мнения везде писатель.

Но откуда Вы можете знать, что другие пишут, если Вы их не читаете. Не иначе как у вас, не нормальных (Вы сами сказали, что пишут нормальные и от них открестились), есть целый клуб, где кто-то по поручению читает, а потом вы все вместе его интерпретацию обсасываете.

Поддерживаю.

ex_er2000541

December 10 2002, 05:32:27 UTC 16 years ago

Самое неинтересное в том, что авторы подавл. больш. этих списков -- до ужаса нормальные люди, куда бы они там себя ни относили.

novikov

December 10 2002, 03:50:18 UTC 16 years ago

а кто начал эту кампанию?
из моей френд-ленты Вы, кажется, были первый со своей сотней.

lechuvnebo

December 11 2002, 09:16:44 UTC 16 years ago

о, нет, он был не первым, точно помню

avrom

December 10 2002, 04:19:42 UTC 16 years ago

здесь ведут Учет:
http://www.livejournal.com/talkread.bml?journal=bbb&itemid=616983

lapine

December 10 2002, 04:21:13 UTC 16 years ago

Меня Ваша сотня тоже вдохновила... Правда, подозреваю, что пойдут они в материал какому-нибудь автору...

Кстати, по прошлой акции. Вот, товарища обижают: http://www.livejournal.com/talkread.bml?journal=garret&itemid=41226

Хотя и не самый показательный пост...

Anonymous

December 10 2002, 06:54:46 UTC 16 years ago

Этими сплетнями о самих себе окончательно опровергнут миф о том, что женщины больтливее мужчин.

Так называемые мужчины с таким упоением развешивают и обсасывают свое исподнее ... и чтобы на всю округу запах разносился!

Anonymous

December 10 2002, 06:57:57 UTC 16 years ago

- болтливее -

ex_er2000541

December 10 2002, 07:43:45 UTC 16 years ago

Ну, вообще-то большинство в списке ббб -- таки женщины. Кажется.

деловой вопрос

Anonymous

December 10 2002, 08:51:22 UTC 16 years ago

к тем, кто усиленно копается в чужих исповедальниках -

есть у кого-нибудь такой факт: "Я видел НЛО"?

Re: деловой вопрос

readership

December 10 2002, 11:01:36 UTC 16 years ago

НЛО я не видел, но я видел то место, откуда они стартовали. Красивое.

Anonymous

December 11 2002, 04:27:52 UTC 16 years ago

А мне в дестстве казалось, что если хоть на менуту перестать думать, поймёшь что-то очень важное. Да и теперь кажется, только теперь я слово думать взял бы в кавычки. Вот так: если хоть на минуту перестаь "думать", поймёшь что-то очень важное.

Anonymous

December 11 2002, 12:25:44 UTC 16 years ago

Почему я против таких списков. Потому что списки эти мне представляются эссенцией обыкновенности, нормальности. У самого заурядного и скучного человека всегда найдётся
сотня (и не одна) таких вот фактов. Это ведь обычная старушечья болтовня (шпилька не в адрес струшек) получается. Возможно, первым человеком, который написал свои сто фактов, был человек действительно незаурядный:
1. сегодня спас вселенную от порабощения разумным грибком...
2. как-то раз, пролетая мимо альфы центавра...
3. общаясь с неорганической формой жизни отметил про себя....
....
99. Опять спас галактику от порабощения разумным грибком...
100. оказывается мой пример с сотней фактов нашел поддержку в массах - люди с планеты земля решили мне подражать

Ну, а дальше поехало - Иван Петрович Недоперебродивший пишет:
1. Косорыловку я решил не брать больше после случая с ....
2. В децтве я много дрочил, бывало и по 20 раз к ряду
....
100. Опять решил попробовать косорыловку, так как...

Вот почему мне не нравятся списки.

А вот людей, которые некоторые события своей жизни способны изложить в виде связного и интересного рассказа, я уважаю. Я так думаю, что в виде интересного и связного рассказа можно изложить только интересное и заслуживающее внимания событие.

Anonymous

December 15 2002, 15:14:50 UTC 16 years ago

Почему мысль о том, что кто-то публикует списки, вас возбуждает?