Это глубоко христианская мысль. Для христианина (то есть для hgr "и круче") секс вообще возможен только в меру отпадения от Бога. То есть в той мере, в которой для человека Бога нет.
Т.е. секс возможен только для атеиста (разумеется, с точки зрения христианина).
)(
Вообще-то...
kenigtiger
December 12 2002, 17:16:26 UTC 16 years ago
Вопль "Мы требуем от Вас бездоказательно поверить в то, что Бог есть!"
абсолютно равносилен воплю "Мы требуем от Вас бездоказательно поверить в то, что Бога нет!".
С де Салом...тьфу... де Садом та же фигня.
Поклоняется разврату с истовостью монаха, разбивающего лоб в покаянии.
PS
Ничего не имею против монахов.
Пока.
xyu
December 12 2002, 17:30:11 UTC 16 years ago
откройте бердяева на лпбой странице читайте вслух
Anonymous
December 12 2002, 18:37:29 UTC 16 years ago
Любая делящаяся клетка совершает этим действием безбожный секс.
Жизнь не возможна при условии бога, бог невозможен при условии жизни.
Следовательно, бог - смерть, небытие, ничто.
Но существует ли ничто (т.е. бог)? Нет, конечно.
де сад был откровенно туп
priebalt
December 13 2002, 03:59:21 UTC 16 years ago
само рождение - уже грех, который человек должен искупать до самой смерти. а то, что человек грешен - это его личные проблемы, а не проблемы бога.
что определения греховного поведения, то тут всё зависит от того бога, которому вы служите.
если вы (сношая девственниц в попу) служите сатане или вообще непонятному Атеизму, то вы нисколько не мешаете существованию как христианского бога, так и остальным.
magister_
December 13 2002, 14:43:17 UTC 16 years ago
потому что Бог нужен в той мере в которой нет секса
suhov
December 14 2002, 14:35:18 UTC 16 years ago
потому что Бог нужен в той мере в которой нет секса. Для того он и "придумывался".
...нужен в той мере в которой нет секса.
pycckuu_gyx
December 15 2002, 07:34:58 UTC 16 years ago
Это логично исчерпывает предмет. Этот подход раскрывает и все то, что остается за интерпретацией КК.
Доказательства?
Anonymous
December 17 2002, 05:55:11 UTC 16 years ago
Серьёзно, мне это интересно.
Re: Доказательства?
krylov
December 17 2002, 09:16:38 UTC 16 years ago
Re: Доказательства?
shulga
December 18 2002, 08:17:34 UTC 16 years ago
Re: Доказательства?
krylov
December 18 2002, 11:03:03 UTC 16 years ago
Насчёт hgr Вы меня зря не послушали. Он действительно разбирается в вопросе. К тому же его академические патристические регалии Вас должны удовлетворить (Вы ведь обращаете особое внимание на этот момент).
Из подробного: книга "Призвание Авраама":
http://www.hgr.narod.ru/monastic/prizvanie.htm - книга как раз на эту тему.
Чушь
vlad_chestnov
December 19 2002, 14:30:04 UTC 16 years ago