Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov
olshansky очень правильно пишет:
...никакого "единства белой цивилизации" нет и быть не может. Это - типичная хитрая гнусность, придуманная вечной метафизической Антантой, для того, чтобы снова и снова заставлять Россию таскать для нее каштаны из огня.
Нам выгодно все, что невыгодно Западу. Если там кто-то поднялся, здесь кто-то упал, если там прохлада, тут смерч, если там гуляют, у нас мрут, если там богатство, тут нищета и так далее.

Однако, если подойти к заявленному тезису серьёзно (а я к нему так и подхожу), то возникает сомнение в кванторе общности. Есть всё-таки вещи, которые "ну всем невыгодны", и их довольно много.

Из этого, однако ж, не следует, что надо "таскать каштаны из огня". Запад обожает найти и показать русским что-нибудь, объективно невыгодное "всем", и сказать "куси". То же самое они говорят, только тише, тому самому "объективно невыгодному". Русские, ломая челюсти, перегрызают горло очередной "немецко-фашистской гадине", после чего обнаруживают, что, пока они воевали, плоды победы уже приватизированы "разными умными нациями".

Хреново здесь то, что машинка эта работает практически без сбоев. Россия всегда слабее, и поэтому всякий умный враг "цивилизации как таковой" предпочитает "начать с неё".

)(

zimopisec

December 16 2002, 04:28:18 UTC 16 years ago

Вот именно это имея в виду- я и думаю иногда о том, что я писал в той ветке и не только. При всей вражде к "цивилизации" "дикари" (условно говоря) бывают беззащитны против Большого Белого Вождя. Вспомните хотя бы опыт СССР

churkan

December 16 2002, 04:32:56 UTC 16 years ago

Россия должна немедленно принять ислам. И объявить Врагам Джихад. То-то они попрыгают, засранцы!

ex_olshansk

December 16 2002, 06:21:27 UTC 16 years ago

Мне все-таки кажется, что нынешняя "заварушка", которая крутится вокруг
1) иракской нефти
2) защиты Израиля

не может привлечь Россию никоим образом.

То есть если воевать против Гитлера нас обязывало, прямо скажем многое, то тут, мягко говоря, "по-другому".

С другой стороны, падение Саддама и падение нефти вслед за этим можно было бы выгодно использовать в качестве подножки нынешнему западничеству во власти...

"Россия всегда слабее"-?

pycckuu_gyx

December 16 2002, 07:14:15 UTC 16 years ago

Точнее было бы выразиться так: пользоваться плодами чужой мысли, т.е., думать несамостоятельно - это всегда слабая и уязвимая позиция.
Но считать Запад полным своим антиподом - это такая же ловушка для мысли, как и лебезить перед ним и поддакивать во всем.

Прокол не в Западе, а в логических посылках.

pycckuu_gyx

December 16 2002, 07:22:23 UTC 16 years ago

Прокол не в Западе, а в логических посылках.
Данный тезис:
никакого "единства белой цивилизации" нет и быть не может,-
неприемлем потому, что предполагает реальность 'белой цивилизации'.
Это тот тезис, с которым боролись славянофилы, почвенники, русские мыслители, националисты.
При данной посылке неважно, прав Ольшанский или нет: едина или раздроблена "белая цивилизация". Это принципиально антинациональный тезис уже сам по себе.