...рождение детей не только не выгодно индивидуальной семье, но и прямо ведет к ее непосредственному обнищанию.
Возьмем в качестве примера инженера или менеджера, который живет в развитой стране и получает зарплату, эквивалентную 5000 долларов США при физиологическом прожиточном минимуме в 1000 долларов2. Капитализация этого молодого специалиста составляет 1600000 долларов (3% годовых от этой суммы эквивалентны его эффективному доходу в 4000 долларов в месяц). Женившись на избраннице, получающей 2000 долларов в месяц, он создаст семью "стоимостью" в 2000000 долларов. После рождения первого ребенка капитализация скачком падает до 800000 долларов (физиологический минимум потребления возрастает на треть, а женщина практически не может работать в течение двух–трех лет). Рождение второго ребенка снизит "стоимость" семьи до 400000 долларов, а начиная с третьего ребенка, капитализация семьи станет отрицательной: суммарные доходы оказываются ниже прожиточного минимума. [Понятно, что цифры носят в значительной мере условный характер. (Реальный расчет по данным статистики был выполнен для Вологодской области Северо-Западного федерального округа России, где средняя месячная зарплата инженера составляла на начало 2001 г. 6000 рублей, а физиологический минимум потребления около 1000 рублей). Понятно также, что речь идет о чистых доходах – за вычетом налогов, страховки, квартплаты.]
"Невыгодность детей" проявляется тем сильнее, чем более развиты товарно-денежные отношения и индустриальная фаза в целом и чем выше изначальный доход семьи.
...Японцы первыми столкнулись с законом демографической деградации индустриальной фазы. Дело в том, что, как правило, проявления этого закона скрыты для официальной статистики. В большинстве индустриальных стран сохраняется значительная "прослойка" традиционной фазы в виде индивидуальных крестьянских хозяйств, кроме того, среди многонационального населения современных государств всегда найдутся этнические группы, находящиеся на традиционной или даже на архаической стадии развития.
В простейшей модели рождение первого ребенка отбрасывает семью к границе "своего" исходного имущественного класса, рождение второго – переводит в более низкий класс. Как правило, при трех детях или еще большем их количестве происходит деклассирование семьи.
...Японцы первыми столкнулись с законом демографической деградации индустриальной фазы. Дело в том, что, как правило, проявления этого закона скрыты для официальной статистики. В большинстве индустриальных стран сохраняется значительная "прослойка" традиционной фазы в виде индивидуальных крестьянских хозяйств, кроме того, среди многонационального населения современных государств всегда найдутся этнические группы, находящиеся на традиционной или даже на архаической стадии развития.
Выглядит жутко убедительно - как мальтузианство когда-то. Но, кажется, "с этим и правда не поспоришь". Детей иметь невыгодно - и не только по деньгам, а "время, время, драгоценное время для жизни". Ребёнок "мешает" - и весьма ощутимо. Мешает и раздражает - что для современного человека бывает даже "ценнее денег".
Однако ж: чему же именно он мешает? Ответ: современному стилю жизни. Который предполагает "рай для юности", но очень неудобен для взрослых и детей.
Несколько случайных соображений по теме.
В традиционном обществе, например, отсутствовала специфическая взрослая стыдливость: родители довольно спокойно трахались "при детях" - не возбуждая даже любопытства (взрослый секс с точки зрения ребёнка - довольно-таки неинтересное зрелище). "Современный" человек лежит с жёнушкой и ждёт, "пока уснёт ребёнок" - чтобы не только "не углядел", но и "не услышал". А ребёночек просыпается посреди ночи - "водички попить", или "страшно". Вбегает к маме, и - "какой пассаж". Мама в истерике, папа в шоке, закрываются простынкой, дитё в рёв. А для современного человека секс очень важен - поскольку это одна из немногих игрушек, которые у него остались. Завтра папа пойдёт на работу злой-презлой, и обязательно скажет приятелю - "Знаешь, старик... не плоди спиногрызов". А мама дома сорвёт зло за несостоявшийся оргазм на том же самом ребятёнке (ну, по попе приложит). Который "запомнит", и т.п.
Ещё одно. Ребёнок - это, как ни крути, "подчинённый" в семье. Одна из причин обзаведения ребёнком - это переход родителей на следующий иерархический статус, "повелевающих". Родительство же является и единственной правильной школой "повелевания" - поскольку "подчинённый", во-первых, зависим, а, во-вторых, любим "руководством". По-хорошему, бездетных вообще нельзя ставить "начальниками" - выйдут "суки нечеловеческие". Но современному миру именно "сук нечеловеческих" ("эффективных менеджеров") и надоть. Поэтому молодые хлыщи поставлены над стариками - и особенно над "детными". Оно и с другой стороны удобно: "с детишками" человечек никуда не денется, будет пахать на фирму. А над ним будет стоять хлыщ с палкой, и атата ему, атата.
Кстати, об "атата". В современных прогрессивных странах ребёнок имеет "права". То есть - его нельзя даже наказать без риска, что обиженное дитя настучит в какую-нибудь организацию, и та приедет вместе с полицией, и учинит "права ребёнка". "А тебя, папаша, в кутузку посадим". Это соображение очень и очень отбивает охоту к обзаведению маленьким домашним тираном.
Ну и, само собой, Мать Родна Економика, сила нечеловеческая. Ребёнок "дорогонек". А потом он вырастет, сторчится, повесится, или просто скурвится. "Нафик надо".
Из этого - выводы. Все вышеупомянутые коллизии можно упромыслить, и даже Економику, но для этого надо много чего менять. Причём - в очень странную сторону. Например, всерьёз отнестись к идеям "частичного гражданства" - ну там, давать избирательное право (активное и тем более пассивное) мужикам "за службу в армии", а бабам - за двоих детей. В начальство ставить только "женатых и детных". Поощрять "простоту нравов". И т.п.
То есть - воспроизводить структуры традиционного общества (с "уважаемыми стариками" и проч.) силами современного общества.
Альтернатива - "пробирки и клонирование". Производство детей в банках, на какой-нибудь там искусственной плаценте. С последующим выращиванием их - - -. Без жестокостей, без "дивного нового мира", без "рефлексов" и "насилия над мозгом". Зачем эти замшелые глупости? Вырастут мозги - промоем. А так - - -.
Хотя - чёрт его знает. Может, это и вправду альтернатива. И даже надо в это вкладываться - чтобы "успеть первыми".
)(
areksi
January 7 2003, 21:57:18 UTC 16 years ago
Остальные комменты как-то мрачно-безысходны, типа "кровь на рыле, топай к светлому концу". Говорят, есть люди, которые рассказывают страшилки или гадости просто чтобы поднять таким образом настроение, для создания контраста. Иногда ето становится привычкой...
0116
January 7 2003, 22:02:18 UTC 16 years ago
То есть источник бесплатной энергии- строго контролируемй- чтобы цунарефам не попал- и тогда плодись- не хочу.
А вообще клонирование.
Я детей делать не буду- не хочу брать на себя ни в чем не повинную жизнь.
Именно так я вижу рождение ребенка- насилие над жизнью. ненавидел свое детство.
А вот себя клонировать ради долга сохранения нации не против- со своими копиями я как-нить разберусь.
arsa
January 8 2003, 01:05:49 UTC 16 years ago
Загрязню Ваши промытые мозги
Anonymous
January 8 2003, 01:29:42 UTC 16 years ago
Успехов Вам. Самокастрированные люди вроде Вас, к счастью, не оставят потомства. Идея вымрет вместе с носителями. Если кооптирования не будет.
> А вот себя клонировать ради долга сохранения нации не против- со своими копиями я как-нить разберусь.
У Вас есть голливудское представление о клонах. А оно неверно.
Клоны -- такие же настоящие люди, как и зачатые "порочно". Только половина генов не от жены, а тоже от отца. С клонами себя Вы будете разбираться так же, как и с обычными детьми (т.е.плохо). Кроме того, у клонов детство такое же, как и у обычных детей, то есть насилие над жизнью Вы совершаете.
Нации, открою Вас секрет, дети нужны СЕЙЧАС.
---
Вл.Вл.Ковальчук
Re: Загрязню Ваши промытые мозги
0116
January 8 2003, 07:13:13 UTC 16 years ago
Как ты ни страдай изжогой от своей мудрости, будут твои засранцы жрать ханку и курить дурь.
И ничего ты с этим не сделаешь.
Нации нужны люди могущие трезво воевать. Ничего другого уже не осталось. Война идет.
Re: Загрязню Ваши промытые мозги
Anonymous
January 9 2003, 08:53:04 UTC 16 years ago
текущий фильм: Чисто Промытые Мозги II
Re: Загрязню Ваши промытые мозги
phyloxena
January 9 2003, 14:17:23 UTC 16 years ago
karaulov
January 7 2003, 22:07:41 UTC 16 years ago
А о том, что отношение к заведению детей, выражаемое формулой "нищету плодить", говорит об упадке цивилизации, кажется, писал еще Шпенглер.
buka
January 7 2003, 22:16:01 UTC 16 years ago
хоть и согласен, что дети это дополнительная статься расходов.
Deleted comment
Re: Да все просто
chelovekolyb
January 7 2003, 22:40:27 UTC 16 years ago
Deleted comment
Re: Да все просто
arsa
January 8 2003, 01:15:08 UTC 16 years ago
Алименты в Германии практикуются.
Re: Да все просто
tzvelodubov
January 8 2003, 02:21:04 UTC 16 years ago
Да? А что ж это я такое каждый месяц плачу? Остается надеяться лишь на собственное исчезновение, как явления нетипичного.
Re: Да все просто
chelovekolyb
January 8 2003, 06:27:25 UTC 16 years ago
Я ведь не утверждал, что их вообще нет, мой тезис сводился к мысли, что child support, описываемый уважаемым Лепускулюсом, к проблеме, описанной уважаемым же Крыловым не имеет отношения.
Re: Да все просто
vlad_chestnov
January 8 2003, 13:20:43 UTC 16 years ago
Надо бы добавить, что только из мужика. Если надо из тетки алименты - куда только та "принципиальность", "правовогосудраственность" и "упорство" деваются.
>Государство на стороне матери в 99% случаев, каким бы шелковым папаша не был.
90-80% (с тенденцией к снижению).
а может того,
chelovekolyb
January 7 2003, 22:48:49 UTC 16 years ago
Вот такой чудненький план Жирика, слегка переработанный мной. Копирайт дарю.
Re: а может того,
Anonymous
January 8 2003, 02:24:41 UTC 16 years ago
Потому что:
1. Порабощение, угнетение "иноземцев" нехарактерно для русских; а использование и так имеет место, но оно взаимовыгодно;
2. Антирусскую пропаганду "слабости" Русскаго Народа ведёте -- вот и опровергнем действием;
3. Сама идея дебильная -- почему у русских женщин "скупать" детей не хотите?
4. За счёт чего "коренные русские займут место малочисленной элиты с высоким уровнем жизни" -- я вот это место не понял? За счёт рабовладения? На кол крамольника! За счёт нефти? Кончится в 2032 году.
Хе!
ex_er2000541
January 7 2003, 22:54:55 UTC 16 years ago
Надо отказаться от подушной подати в пользу подворной. Сразу произойдёт возврат к большой семье, а где большая семья, там и внуки.
Re: Хе!
piligrim
January 8 2003, 00:58:48 UTC 16 years ago
Re: Хе!
ex_er2000541
January 9 2003, 00:08:43 UTC 16 years ago
Как раз жилплощадь и должна быть достаточно тесной, это же очевидно.
Ломать перегородки надо строго запретить по санитарным нормам. И даже если сломаны, налоги брать всё равно как с разных дворов.
И даже поправить слегка можно
Anonymous
January 8 2003, 01:36:07 UTC 16 years ago
Двор не есть понятие физическое, но хозяйственное.
Хотя блядство разведётся...
---
Вл.Вл.Ковальчук
Re: И даже поправить слегка можно
ex_er2000541
January 9 2003, 00:17:24 UTC 16 years ago
С квартир. Всё равно ведь, 1) все живут в государственных квартирах и 2) прописка существует и будет существовать вечно, т.к. для государства она очень удобна.
Если живут раздельно, в двух квартирах -- то налогов платят вдвое больше. Если пускают к себе жильцов -- то несут неудобства совместного проживания да ещё и налоги за него платят. Невыгодно.
И никакой бюрократии, никаких справок. Живёшь -- плати.
Экономически выгодно будет жить с родителями. От этого легко будет оставить им детей, уходя на работу, и всё такое. Если денег дофига, живёшь один и занимаешься блядством в своё удовольствие. От которого блядства детей не бывает.
По моему, всё замечательно решается так.
mkay422
January 8 2003, 13:22:48 UTC 16 years ago
Или вы теоретизируете, лежа на диване и задумчиво занимаясь геданкен-экспериментом? :)
Anonymous
January 9 2003, 00:10:49 UTC 16 years ago
Сутенёра? Киттениш-то денег не берёт за услуги!
obolenskaya
January 9 2003, 10:32:05 UTC 16 years ago
krylov
January 9 2003, 02:06:28 UTC 16 years ago
1. http://www.livejournal.com/talkread.bml?itemid=382263&journal=krylov , суждение 8.
2. У меня четыре дочки (от двух браков). Но если бы у меня детей не было вообще, истинность (или ложность) моих рассуждений от этого не изменится.
mkay422
January 9 2003, 18:34:52 UTC 16 years ago
Поздравляю, Крылов. Из еврея вы наконец-то стали русски
Anonymous
January 8 2003, 19:46:13 UTC 16 years ago
ЮА
Re: Поздравляю, Крылов. Из еврея вы наконец-то стали русс
krylov
January 9 2003, 02:02:49 UTC 16 years ago
Где это я "от детей отрёкся"? Да и от бабушек, извините, тоже?
Anonymous
January 9 2003, 08:42:46 UTC 16 years ago