Предыстория вопроса.
Антон Носик в своё время уничтожил ряд интернет-ресурсов, которые не нравились ему и его партии. О чём, разумеется, не умолчал, а рассказал с гордостью. Потому что сделано это было не как-нибудь, а на законных как бы основаниях.
Серверы Дугина я закрыл тем же самым способом, каким и ruspatriot.da.ru. Просто задал провайдеру вопрос: знает ли он, что за сайт пользуется его бесплатным сервисом. Кирилл Вечера откликнулся в тот же день (благо Питер близко). Его письмо я бы с удовольствием тут воспроизвел, но, увы, не имею на то разрешения автора. Провайдер Дугина думал примерно неделю. Но с тем же самым результатом.
http://vi.cityline.ru/cgi-bin/last20.cgi?quant=100&from=1623
Потом Носику закрыли НТВ на законных как бы основаниях. Он на это обиделся. По этому поводу была большая дискуссия, в том числе и в ЖЖ. Среди комментариев (все, естественно, бросились Носика утешать и поддерживать) прозвучало веское слово Романа Лейбова, человека, в высшей степени беспристрастного:
Общественность в лице противников НТВ и общественность в лице А.Б. Носика добились сходных результатов. Но первая - от власти, врущей, что речь идет о денежных разборках. А вторая - от независимых провайдеров, прямо мотивирующих свой отказ в бесплатном хостинге ссылкой на правила, которые человек подписывал.
Нет разницы?
Я долго сидел и думал, в чём же "разница". Так и не понял (видимо, по недостатку правового сознания).
То есть понятно, что между двумя любыми ситуациями можно нарыть каких-нибудь различий, и объявить оные "всё меняющими абсолютно". Типа - "тебя били ломом, и это нормально и правильно - а ты, сука, бил дрекольем, и это есть последняя мерзость". Изряднопорядочная публика изрядно поднаторела в отыскании и разъяснении подобных тонкостных различений. Но всё-таки неприятно.
Зато я почитал Носика (раньше не читал). Ах, как он хорош.
Деятельность Сороса в тысячу раз интересней и ценней, чем любые сомнения, которые тут можно высказать в чистоте его намерений. Даже самые оправданные сомнения никогда не отменят того, что он делает и уже сделал.
И здесь, гляди-тко, тонкость! Эх, Манюта...
)(
April 27 2001, 01:56:01 UTC 18 years ago
Разница в том, что (1) халявных провайдеров туева хуча. И можно, в концов заплатить очень умеренные деньги и открыть свой домен. Производство телеканала имеет несколько другой вес. (2) государство обязано играть по закону, как и провайдеры. Сайт вайтпавера закрыли за нарушение законов РФ и внутренних правил. На которое нарушение Антон и указал. Общественность в Вашем лице, тыча пальцем в расстегае в сторону НТВ, кажется, не из либеральных представлений о священном праве собственности исходила? Не аппелируя, впрочем, ни к каким законам, а требуя национально мыслить и душою что-то такое расстегайное чуять. Это совковое двоемыслие пополам с романтическими порывами позапрошлого века, по-моему, хуже,чем политкорректное стукачество (чем хуже? чем грузин).
Такие дела, как писал бывший гитлеровец Воннегут.
April 27 2001, 03:40:54 UTC 18 years ago
1.
а) можно ещё где-нибудь устроиться,
б) подумаешь, сайт загнобили! это ж мелочь, это ж не телеканал, да.
По пунктам.
а) Да, можно, но ведь и туда доберётся какой-нибудь Носик, и тем же приёмом ликвиднёт. Не набегаешься.
б) Это уже особый цинизм получается. Да, у них - "заводы, газеты, параходы", ну и телеканалы. А у бедных русских людей - сайтики всякие, да пара маленьких газетёнок. И приходит Носик, у которого есть всё, и поступает с этими жалкими сайтиками, как Давид с Урией. Отнимает у нищего последние пожитки. А когда у него отбирают его заводы и параходы, конечно, возмущается и негодует: да разве можно сравнивать его потери с этими, жалкими?
2.
а) Носик типа по закону действовал, а тут, хучь по форме и законность была, а по смыслу - расправа с политическим уклоном, уй.
б) И ваще вы расстегаи жрёте, уроды. Расстегаи ваши ещё в позапрошлом веке отменили, а уж сейчас, в эпоху повсеместного гамбургера - - -
Обратно ж по пунктам.
а) Насчёт законов. Ну так с НТВ тоже "по закону" играли, ага. Типа права собственности, да. Да, "по смыслу" всё было не так. Но ведь Носик "по смыслу" тоже не законы РФ блюл, а врага давил, что и не скрывает.
Вообще, разговоры о "законности", исходящие от партии, всегда руководствовавшейся исключительно революционной целесообразностью, это как-то даже и не смешно.
б) См. у Галковского, про блины.
April 27 2001, 13:33:24 UTC 18 years ago
Да ебитесь вы со своим пироговым вдвоем, блядь.
Откровенно говоря, по обоюдному. Если кто не понимает, то через полвека поймет, а моей жизни не хватит объяснять.
С уважением,
Р_Л
Роман Лейбов, конечно же, пидорас
Anonymous
April 28 2001, 01:22:16 UTC 18 years ago
С ув. Лев Пир
Anonymous
April 27 2001, 08:14:32 UTC 18 years ago
А лучьше - смотреть передачу "час быка" на ТВ-6. Много свободы слова. Много трэша, угара и жареной картошки.
С ув,
Лев Пир