Константин, на самом деле в оной шутке есть доля шутки.
Когда ДЛБ пишет о мертворожденности Консерватора , или когда ТТ вещает о его свершившемся закрытии- они (даже если вслух говорят другое) совершенно не имеют в виду, что команда КК-2 не способна сделать газету, которая по рейтингу забъет все их "ресурсы". Тот Ваш ( истинный или мерещащийся им) "непрофессионализьм"- именно в том, что они уверены- "конкретные люди" Вам башлять не станут, невзирая на рейтинг. Такие вещи- удушение роскошных и популярнейших изданий посредством бойкота крупными рекламодателями- в мире хорошо известны.
Будем надеяться, что лоханутся "они" :))

Смешно. Причём здесь рекламодатели? Выборы, путин, и всё такое. Реальные (или конкретные?) люди из администрации Президента.

Oni i est', s tochki zrenija mezhdunarodnyh analogij, reklamodateli :))

они (даже если вслух говорят другое) совершенно не имеют в виду, что команда КК-2 не способна сделать газету, которая по рейтингу забъет все их "ресурсы".

Вам, конечно, виднее, что я имел в виду, а чего не имел.
Но позволю себе разбавить потоки бреда и эпитетов некоторой фактологией.

1. Я вообще никогда в России не работал на рынке бумажной прессы. Не создал ни одного издания на бумаге, и не планирую. Для меня одинаково посторонними являются КоммерсантЪ, Консерватор, Ведомости, Новая газета, you name it. О бумажных изданиях и их авторах я сужу исключительно как читатель, ни на какую долю при разделе пирога не претендующий.

2. Говоря о К-2 как о "роскошнейшем и популярнейшем издании", куда рекламодатели должны устраиваться в очередь, Вы на чем конкретно основываетесь? На тираже? На цитируемости? На общественном влиянии? Приведите какие-нибудь факты, что ли, интересно же.

Ну, последнее определение - это, прямо скажем, кокетство. Фашызм очень даже востребован на рынке, а будет востребован еще больше. Разве Березовский - не рынок? А он востребовал и Проханова, и нашего друга Митю. А разве Лейбман - не рынок? Пока есть бабки - такой же рынок, как и все остальные.

Вот как раз эта долбоебская реплика, на которую ты так изобретательно откликаешься - это сугубо тщетная попытка отстоять "первородство" тех "реальных людей", корпус которых сформировался еще до эпохи востребованности фашызма. Они сейчас, видимо, несколько побаиваются, что их образовалось слишком много, учитывая быстрое сокращение их рыночного сегмента.

Вообще, когда реальные люди говорят о защите либеральных ценностей, они, естественно, имеют в виду именно надежное огораживание своего сегмента пипла, своей вненационально-антипатриотической кормушки. Отсюда и реакция именно на Консерьвь - как же, попытались влезть на наш рынок.

"Я всего пять минут, как русский, а так уже вас, жидов, ненавижу!" (с)

Избегну прямого ответа на вопрос.
Но вот что.
А. - говно и мудак.
Он говорит, что B. - мудак и говно.
Как это характеризует B.?
Да никак.

Ну как же непонятно: "А поКиздеть?":)

Классическое описание ситуации ("рынка"):
— В целом, — говорил Морковин, — происходит это примерно так. Человек берет кредит. На этот кредит он снимает офис, покупает джип «чероки» и восемь ящиков «Смирновской». Когда «Смирновская» кончается, выясняется, что джип разбит, офис заблеван, а кредит надо отдавать. Тогда берется второй кредит — в три раза больше первого. Из него гасится первый кредит, покупается джип «гранд чероки» и шестнадцать ящиков «Абсолюта». Когда «Абсолют»…

— Я понял, — перебил Татарский. — А что в конце?

— Два варианта. Если банк, которому человек должен, бандитский, то его в какой-то момент убивают. Поскольку других банков у нас нет, так обычно и происходит. Если человек, наоборот, сам бандит, то последний кредит перекидывается на Государственный банк, а человек объявляет себя банкротом. К нему в офис приходят судебные исполнители, описывают пустые бутылки и заблеванный факс, а он через некоторое время начинает все сначала.

Определение реального человека:
— А очень просто. Тварь дрожащая, у которой есть неотъемлемые права. И лэвэ тоже.

В ситуации с К товарищи решили, что уже достаточно заблевали офис.