Ограниченный похуизм как необходимое условие развитой демократии

Это просто уверенность, что в следующий раз тебя снова не погонют мусор выносить, а сами вынесут или посуду помоют и лохом не сочтут.
Хорошо развитая концепция лоха не впрок устойчивой демократии.

Идеальный общественный темперамент, видимо, таков: участие в решении политических вопросов должно поощряться, а излишняя заинтересованность в результате - нет.

Прямо как из секретного циркуляра Идеологического Отдела ЦК КПСС.
хехе

Бросить жребий это один из вариантов договоренности.

на самом деле если расбиратся, то никаких тайн почему в италии плохо работает, а в швеции лучше-
тайн нет,
все записано в законах и т.сказать можно выяснить из практики жизни.

например сша только снаружи и если не знать детали функционирует заебись,
если знать детали, то кажется что система может завалится завтра, и правда завалилась бы, но спасает многообразие мнений, разношерстность мидии, вообще то, что страна большая и много очень настойчивой и наглой публики тянущей одеяло в разные стороны.

никаких тайн КАК устроить жизнь нет, а есть масса "интересов", которые не хотят улучшений, ибо потеряют от них, вот они и мешают законным путем лобирования, проволочек и т.п.
однако система тут все же устроена относительно четко и перекосов мало, рано или поздно рациональный и позитивный подход берет свое.
И так 200 лет. Имеем супердержаву. любой этнос дал бы этот результат на самом деле.

может потому что строили на новом месте исходя из лучших европейский достижений в области мысли, права и т.п.

Качание маятника от социальной скованности к социальной развязанности обусловлено не формулированием отвлеченных идей в духе Жан Жака, уровнем договоренностей и т.п., а национальным менталитетом, идеей. Можно тут поговорить о русской идее, о немецкой идее, итальянской идее, американской, наконец, что нынче стоило бы сделать многим власть придержащим. Тем не менее эта некая национальная обособленность, постоянство определены исторически. И вот так, враз, не приложишь горчичником к русскому мужику, скажем, идеи Макса Вебера или к итальянцу - принцип американского гражданина. Это будет абсурдно, все равно что в Антарктиде выращивать тапинамбуры :)
Как следствие исторически сложившегося менталитета - степень толерантности как национальной черты. И нет тут никакой жевачки. Чушь!
Но поскольку современное общество становится открытым, некоторые социальные технологии все-таки приходится употреблять в силу несовпадения представлений о договоренностях между. Тем не менее (возвращаясь к вашей истории с мусорным ведром), проблема урегулирования социальных отношений путем учитывания национального менталитета и применения технологий сегодня катастрофически устаревает. Скажем, вы изводите меня каждый вечер тем, что я должна выносить мусор. Между нами закрепляются определенного рода неравномерные отношения (эдакая утрата демократии на уровне общежития). Но... современный человек уже не достигает того уровня напряжения в отношениях, как это было еще полвека назад, с целью выровнять отношения и сделать их более демократичными. Он просто отсутствующие элементы взаимоотношений переносит на другой объект. Но тут нет никакой альтернативы. Я хочу сказать, что в современном обществе в силу стирания национальных, политических, экономических и тп. границ утрачивается некая ранее выработанная форма социума, стандарты - семья, коллектив соседей, родственники, односельчане, национальные группы и т.п. Человек отказывается от борьбы на предлагаемом социальном пространстве, он выбирает себе новые формы социального существования... Поэтому смысла договариваться в отношениях, социально напряженных, не существует. И быть толерантными, вроде бы, тоже необязательно... Обязательным становиться зонировать некоторое пространство своего бытия и на его территории устанавливать правила и называть их как угодно - тоталитаризм, демократия или еще там как-то...
Сегодня в силу известных событий на Востоке многие пытаются быть демократичными ну прямо-таки в лучших античных традициях. На самом деле, все это чудовищное очковтирательство - синдром гуманизма. Поэтому, если, скажем, к утру вы начистите до блеска мои лучшие туфли, то я, пожалуй, скрипя зубами, и вынесу с вечера ваше хреново ведро, но ежели вы откажетесь гнуться над моей обувью, пожалуй, это ведро, при очередном напоминание мне моих обязанностей, я одену вам на вашу недемократическую голову. И буду преисполнена удовлетворения. Какая тут тонкая грань между принципами античной демократии и современным рационализмом. И никаких вам идей - чушь собачья! Я определяю свою зону, а вы свою... А уж если на границу между нашими интересами вляпалась какая-нибудь маленькая страна с нефтяной жилой, что ж... ничего не поделаешь... И вся-то наша жизнь есть борьба, есть борьба... Для вас мусор важен, для меня ботинки и т.д. О чем договариваемся? Что - предмет договора?