Об оскорблениях

Все таки вы, батенька, еврей. Никакому русскому не пришло бы в голову объяснять любой наезд на себя "завистью". И еще такой сраной завистью как количеством "комментов". Смешно-с.

Это вам инфо для размышления, вы неглупый человек, поймете о чем я. Работайте над собой, может и получится стать Русским, шанс есть.

Аноним, Вы причину от следствия отличаете? Где сказано, что они на меня за количество комментов тявкают? Ровно наоборот все: потому у них и комментов нет, что тявкают на людей. А людей любить надо. Вот я, например, этих паразитов все равно люблю. Люди ведь.

Язык Крылова выдает его - высокоумствующий хулиган с претензиями (на "консервативность"). Вот на каком языке он мыслит - матом. Какие же мысли, кроме инфернальных, можно сформулировать на "языке Мордора"?

Впрочем, ничего личного - у них вся горлопанящая совковия такая (другим слова не дают), "господа все в Париже". Такие вот "консерваторы" остались, (пост-)советского разлива.

И зачем тогда таких слушать?

Кто еврей, Крылов? Не думаю, сейчас уже далеко не только одни евреи с наслаждением изрекают похабщину на гойских языках.

в Америке "самыми обидными" являются точно рассчитанные личные оскорбления, затрагивающие расовые, религиозные, профессиональные и личностные качества оскорбляемого.
Если бы Вы обратили внимание на стиль который Вы пользуетесь в перечислении, Вам должна была показаться странной его официальность. Это не удивительно - Вы цитируете по памяти обычный речевой код политической корректности.
Из моего ограниченного опыта пребывание в Америке следует что оскробительны как раз матерные ругательства - в зависимости, конечно, от контекста, и в этом смысле американское словоупотребление вполне похоже на российское; а перечисленные Вами оскорбления сушествуют больше в запретных списках code speech.
Впрочем, об этом было бы интереснее спросить американских участников.

Подумал на эту тему и никакого определенного вывода про США не сделал.

Во-первых люди в США в среднем гораздо вежливее, чем в б.СССР. Почему? Признак ли это слабости России? Думаю скорее признак [b]недостатка цивилизованности[/b] так как в цивилизованном обществе предусмотренно много механизмов для решения конфликтов. Хороший пример: автомобильные аварии. В России конечно не обойдется без мата, чем бы дело не конилось. В Америке люди (особенно "среднего класса") так боятся конфликтов, что вообще при аварии не разговаривают.
Например когда я попал в аварию, то с водителм второй машины кроме "Ваши права и регистрацию [на машину], пожалуйста" мы не сказали друг другу ни слова.
Не думаю, что Крылов прав, говоря о "защите от оскорблений" путем их девальвации. Например сейчас очень строгие законы против рассовых оскорблений, так что неграм девальвировать слово "ниггер" незачем - из белых его практически к ним никто никогда не употребит.

Во-вторых как и в СССР брань в речи - признак низкого социального положения. Но в отличие от России начальник вряд ли позволит себе матюкаться - даже не из боязни попасть в суд, а потому, что захочет подчеркнуть свой высокий социальный статус (даже если сам поднялся из низов).

Таким образом популярность мата в России - признак [b]неустоявшейся социальной структуры[/b]. Мало кто себя считает аристократом, а кто даже и считает, может побояться вызвать своим "аристократизмом" неприязнь.

Что касается случая, когда один человек захочет оскорбить другого, то особых отличий не видно:
умный выискивает "уязвимое место", глупый - выдает стандартный набор брани.

Рассуждайте, рассуждайте, знатоки Америки, никогда не покидавшие пределы МКАД. Очень прикольно читать, словно слушать шевеление усов тараканов за печкой о хозяевах.

А о его высокоумности Крылове повторюсь - мелкий хулиган, рядящийся в тогу "интеллектуальности". Впаивать просто надо по 15 суток за каждое "ныне утерявшее статус табуированности" похабное ругательство, словами лечить этих "господ" бесполезно.

А вы далеко уехали за пределы МКАД?

Достаточно, чтобы не рассуждать о США понаслышке.

Я много лет провожу 1/2 в Москве 1/2
зарубежом - США, Англия, Германия.
И замечал что те кто долго сидят
в США, к примеру, часто попадают
в свою МКАДэ, их рассуждения становятся
зависимыми и явно не обьективными.
Часто это омерзительно.
И наоборот, я знал много людей
сидящих в Москве, которые рассуждают
о США лучше и обьективней чем
если бы они там были много раз.
Как та омеба что живет на листе
бумаги - со стороны виднее.
Америка - отстойная страна в
совокупности, на мой взгляд,
но многим мещанам там хорошо,
как и многим нормальным людям.
В Ираке в первой войне погибло
70.000 женщин и детей, это столько
же сколько в Дахау и Бухенвальде
вместе взятым за все время их
существования.
Родственникам погибшим не нужно
выезжать из Ирака что-бы сформировать
свое мнение о США, пусть и субьективное,
как и все мнения.
США очень провинциальная страна, за
исключением НЙ, и менталитет там
соответствеющий, так что упрек
в невыезде за пределы МКАД в Москве
воспринимается как если бы человек
в Саратове упрекнул в подомном,
то есть по своему он будет и прав,
но народ все равно не захочет поехать
за пределы МКАД, поскоку там за пределами
скучновато.

Спасибо за статью.
Правильно, красиво, все правда,
конечно есть небольшие перегибы,
но это уже мелочи.
Есть правда еще категория
небожителей ученых-затворников,
но их настоящих мало, я знаю
четырех, из них двое там, двое
то там то тут, поскольку такие
люди есть сублимация Великого
Советского Проекта и на западе
им трудно жить, а сформироваться
таким там практически невозможно,
кроме поддельной псевдобогемы,
которая только выглядит так,
а на самом деле хочеть красиво
тусоваться в Сохо или Вилладже.

"Ой, смотри, Джон, <...>... а здесь жил Костя... Передай мне, пожалуйста, соевый соус".

Мерзкие ограничения :) Не дают свободы гады!

:))