Кайфоломщик - это не обязательно плохой, унылый, или хотя бы необаятельный человек. Он может быть чертовски мил и "сам по себе" привлекателен. Однако, у него есть одно свойство: его нельзя брать с собой на "повеселиться". Он обязательно испортит главое, ради чего, собтсвенно, собирались - радость. Иногда "понятно чем" (глупыми шутками, занудством, мудачеством, унылой мордой), но довольно часто - одним своим присутствием, некоей серой аурой безрадостности. Талантливый кайфоломщик работает "биополем". При этом он будет пить, шутить (может быть даже удачно), вести умные разговоры... однако же, водка встанет колом в горле, шутки будут смешить, но не веселить (такое бывает), всем будет уныло и противно, и главное - все присутствующие будут точно знать, что виною всему именно вот этот конкретный парень. Не будь его, всё было бы замечательно.
Кайфоломщики различаются по стилю и возможностям, причём эти параметры кореллированы. Слабенький кайфоломщик способен отравить настроение на выпивоне, сделав какую-нибудь явную гадость. Кайфоломщик средней руки может превратить вечеринку в говно, просто присутствуя на ней. Выдающийся кайфоломщик может вызвать стойкую алгедонию у большого трудового коллектива, появившись там всего один раз на пару минут.
Интересно, существуют ли великие кайфоломщики. Если да, то они живут здесь, в России. Очень уж тут невесело - причём именно что "непонятно почему". То есть причин хватает, однако все те же причины "в другом месте и в другое время" действуют иначе, не так убийствено. А тут - - -
Так уж Росссия устроена, что великие кайфоломщики как правило по совместительству работают царями. А вообще малых кайфоломщиков можно нейтрализовывать, если на них подчеркнуто не образать внимания - например при каждой реплике говорить отмахиваясь - "да, ты ничего не понимаешь" без дальнейших объяснений. Если кайфоломщзик после этого начинает даже неумело проявлять активность и стараться показать "включенность" - уже хорошо, он хочет перевоспитаться. Такое намерение надо приветствовать. Иначе он превратится в большого кайфолощзика.
Во. Это про меня. Я радоваться жизни не умею. По мне, лучшее развлечение и отдых - лежать на диване кверху ногами и читать Новый мир 70-х годов. А на пьянках я либо буйствую, либо мрачен. Если только накуриться - тут да, я кайф не ломаю. Но курить - оно как-то не по-русски, да?
Точно. Невесело в России "непонятно от чего" именно от пьянства, причем даже не физического, когда субъекты ужираются до различных агрегатных состояний, а пьянство метафизическое. И Россия после 17-го года демонстрирует это особенно хорошо, поскольку генетически имеет главного прародителя - Клима Чугункина. По-русски - это находится в постоянной готовности к пьянке на бессознательном уровне.
Не могли бы Вы прокоментировать мой пост: http://www.livejournal.com/users/_dusty_/11248.html ? Вопрос в том, что у меня нет уверенности, что я рассуждаю правильно... Действительно, что лучше: не уметь делать что-то плохое, но полезное; или уметь, но не делать?
У Вас что, в Консерваторе с пьянкой проблемы? Я знаю, кто там у Вас кайфоломщик. Товарищ Митя Ольшанский. Он в дневнике признался давеча, что марихуану шибко любит курнуть, а как известно -- наркоман для алкоголика (и наоборот) сплошное кайфоломалово. :))
Ну, я тут не специалист. В 80-е годы были только конопля и кустарные опиаты, но я не помню, чтобы кто-то из опийных наркоманов пил водку. Наоборот, они старались демонстрировать к алкашам особенное презрение. А сейчас появилось столько наркотиков, что о многих я даже краем уха не слышал раньше. Вот, например, что такое ТГК?
Только по поводу крупных кайфоломщиков и России не согласна. Наша проблема не в том, что кайфломощики ломают пати всей страны; проблема в том, что людей "с песнью по жизни", которые страну в пати превращают, чересчур мало. Так что по большей части нет массовой вечеринки, которую можно лажать.
If you’re using Livejournal Instagram for the first time, simply use your Instagram username and password to login. If you don't have an account, please create one on iPhone/iPad/Android first.
May 22 2003, 05:35:51 UTC 16 years ago
А вообще малых кайфоломщиков можно нейтрализовывать, если на них подчеркнуто не образать внимания - например при каждой реплике говорить отмахиваясь - "да, ты ничего не понимаешь" без дальнейших объяснений. Если кайфоломщзик после этого начинает даже неумело проявлять активность и стараться показать "включенность" - уже хорошо, он хочет перевоспитаться. Такое намерение надо приветствовать.
Иначе он превратится в большого кайфолощзика.
May 22 2003, 05:39:35 UTC 16 years ago
Это про меня.
Я радоваться жизни не умею.
По мне, лучшее развлечение и отдых - лежать на диване кверху ногами и читать Новый мир 70-х годов.
А на пьянках я либо буйствую, либо мрачен.
Если только накуриться - тут да, я кайф не ломаю. Но курить - оно как-то не по-русски, да?
May 22 2003, 05:55:06 UTC 16 years ago
И даже в бессознательном состайаннии!
May 22 2003, 06:36:12 UTC 16 years ago
May 22 2003, 05:48:55 UTC 16 years ago
Извините, что не в тему...
May 22 2003, 05:53:05 UTC 16 years ago
Вопрос в том, что у меня нет уверенности, что я рассуждаю правильно... Действительно, что лучше: не уметь делать что-то плохое, но полезное; или уметь, но не делать?
глупо
May 22 2003, 06:27:08 UTC 16 years ago
May 22 2003, 06:37:00 UTC 16 years ago
хехы
в режиме шутки
May 22 2003, 07:24:21 UTC 16 years ago
Re: в режиме шутки
May 24 2003, 11:06:30 UTC 16 years ago
Опиаты и амфетамины с водкой очень даже сочетаются.
А вот ТГК и галлюциногены - они да, никак не сочетаются.
Re: в режиме шутки
May 24 2003, 21:08:46 UTC 16 years ago
А сейчас появилось столько наркотиков, что о многих я даже краем уха не слышал раньше.
Вот, например, что такое ТГК?
May 22 2003, 09:20:31 UTC 16 years ago
Костя, окстись...
Был ли Христос кайфоломщиком?
May 22 2003, 09:45:46 UTC 16 years ago
Забавно.
May 22 2003, 12:43:12 UTC 16 years ago
May 22 2003, 23:42:24 UTC 16 years ago
Вот поэтому
May 23 2003, 01:13:35 UTC 16 years ago
Мрачно стою на мрачной башне, мрачно смотрю на мрачные окрестности.