Я-то вообще считаю, что потребительство как таковое - не обычное желание "скушать вкусное" и "надеть удобное", а вот именно что потребительство - есть нечто инфантильное. Потребитель - это всегда ребёнок. Верно и обратное: всякий ребёнок - потребитель, в современном смысле этого слова.
Другое дело, что человека можно "притормозить в развитии", именно что не давая ему удовлетворить потребительские инстинкты. Не давать ему пирожок, цветную тряпочку, игрушечную машинку. Тогда он на всю жизнь останется "обиженным мальчиком", который будет зарабатывать деньги на "мерседесы с тюнингом", потому что в своё время ему не досталась "машинка красненькая". Или "деловой женщиной", скупающей бутики, потому как не было у неё платьица белого с оборочками, которое она так хотела. Всю жизнь так и проработает на это платьице, как на некоего идола. Чего [развитое] буржуазное общество и добивается: обыватели остаются "детишками", психологически взрослеют только очень богатые или очень умные.
Мне лично в этом отношении повезло. Моя мама, женщина весьма разумная, лечила меня от приступов потребительства передозировкой потребляемого. "Чтобы наелся".
Впервые это случилось, когда я "ужас как полюбил" мороженое, и всё мечтал "наесться им". Чтобы съесть "целую гору". Мама повела меня в кафе-мороженое, где я благополучно им и облопался. Не разлюбил, но так вожделеть - перестал.
Потом то же самое было с марками, карандашами, патронами (у нас в школе все собирали гильзы и патроны - но мне мамин знакомый принёс снаряды от авиапушки, после чего всё дальнейшее потеряло смысл), и жутко вожделеемой мною пишущей машинкой (у меня была феергешная "Олимпия" с перепаянным русским шрифтом, из посольства - замечательная, надо сказать, вещь). Одевался я в изделия домашнего производства, но выглядели они лучше импортных (мама офигительно шила). Впоследствии, уже в институте, у меня появились кое-какие деньги, и я стал заказывать вещи портному - молодому пьющему парню с совершенно гениально устроенными руками. До сих пор с тоской вспоминаю те вельветовые штанишки, которые он шил (и не понимаю богатых людей, которые носят "фирму", вместо того, чтобы обшиваться у хорошего мастера).
Ещё я очень хотел хорошую библиотеку. Её я собрал сам (для чего, разумеется, пришлось заняться "книжными делами" более-менее профессионально, то есть начать на этом зарабатывать). Но тут, опять же, произошло то же самое - после того, как "всё основное" было собрано, книжный голод утих: теперь я покупаю четыре-пять книг в месяц (не считая чтива).
В результате у меня очень небольшие потребности.
Разве что Гайдар подгадил: после полугодового хронического голода я, что называется, разъелся.
)(
June 16 2003, 21:57:37 UTC 16 years ago
June 16 2003, 22:12:18 UTC 16 years ago
June 16 2003, 22:23:01 UTC 16 years ago
кровавый навет?
June 16 2003, 22:39:04 UTC 16 years ago
"Ужасы какие".
Re: кровавый навет?
June 17 2003, 01:09:29 UTC 16 years ago
Re: кровавый навет?
June 17 2003, 07:12:48 UTC 16 years ago
Вы не Розанов.
June 16 2003, 22:21:47 UTC 16 years ago
Г-н Крылов, Ваше раболепное подражание стилю Розанова не сделает Вас Розановым. У Розанова за душоВыработайте свой, а то выглядит уже довольно жалко.
Re: Вы не Розанов.
June 16 2003, 22:34:26 UTC 16 years ago
А ежели ребеночку чиста машинка понадобицца?
June 16 2003, 23:10:52 UTC 16 years ago
Re: А ежели ребеночку чиста машинка понадобицца?
Anonymous
June 17 2003, 01:11:42 UTC 16 years ago
Re: А ежели ребеночку чиста машинка понадобицца?
June 17 2003, 07:07:14 UTC 16 years ago
"Чиста машинка" ребёнку может сильно понадобиться только в одном случае - если ему какие-то дяди специально объяснят, как это круто.
Что, впрочем, и делается (специально).
Так что методика не универсальная, да - поскольку сейчас найден обходной путь: внушать детям "взрослые" потребности.
June 17 2003, 00:34:22 UTC 16 years ago
как то психует он по этому поводу или нет. И как.
Вот откуда берется подобный психоз это другой вопрос, не менее интересный.
Я, кстати, видел немало людей живущих весьма бедно, и при этом совершенно равнодушных к благам материальным. А то и (это уже другая крайность) испытывающих к этим благам отвращение.
Что-то лицемерие сквозит в этом посте,
June 17 2003, 01:52:02 UTC 16 years ago
Лицемерие тут ни причем. Тут другое.
June 17 2003, 04:58:45 UTC 16 years ago
Эволюция потребностей.
Ну, а то что у krylov "очень небольшие потребности", так это он просто в направлении мат. потребностей эакончил эволюционировать в "период библиотеки".
Его эволюция идет в другом направлении.
И "нечестность" здесь ни при чем ;-)
:)
June 17 2003, 07:09:59 UTC 16 years ago
"Иногда сигара - это просто сигара" (с) анекдот про Фрейда и дочку.
June 17 2003, 05:04:04 UTC 16 years ago
Anonymous
June 18 2003, 02:46:12 UTC 16 years ago
Один мой знакомый казанова воспитывался разведённой матерью, к тому же сильно занятой (директор чего-то там).
June 17 2003, 09:27:14 UTC 16 years ago
Я вытащила кой-какие комменты к своему старому посту про то, как дочка не хочет больше носить мальчишеские майки, и хочет новых, сам пост ничего особенного. Но как вы могли бы заключить, прочитав исходный пост, я детей своих никак особенно не одеваю, как положено было бы в качестве компенсации за "недополученное" в детстве - вот только обувь. На свете есть масса других вещей, кроме потребления, и это верно с детского возраста. Моя дочь знает, что говорить по-русски или рисовать - здорово. Я как-то не беспокоюсь, что она вырастет, сохранив инфантильную склонность к потреблению как таковому, потому что сейчас у нее меньше одежды, чем у одноклассниц.
Больше всего мне там был дорог мой собственный коммент, это реминисцеции о прошлом на заданную тему. Тема была поводом вспомнить. Тоньше надо чувствовать, Константин! Я же предупреждала - никакой политики.