Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Categories:

Технологии

По совершенно иному поводу зашёл на семь-сорок, и уткнулся носом в ссылку на интервьюй Кобзона. Где, в частности, на тему обвинений Кобзона в "связи с мафией":
Вот вы сейчас тоже вскользь сказали, там, которого обвиняли в связях с мафией, российской, зарубежной. Между прочим, кое в чем я даже и выиграл от этих обвинений – мафия меня вообще не трогает и обходит стороной, ну, как же, меня же боссом назвали, вопросов нет. Но все дело в том, что я судился с США 1,5 года и нанес себе непоправимый ущерб. Америка не прощает никому ничего. Поэтому они решили так: раз нет возможности обвинить в чем-то, они разослали файлы во все страны мира. При том в файлах тоже нет обвинения. Когда я обратился в Гаагу, в международный трибунал, с требованием с Америкой выяснить отношения, мне сказали, что мы не можем принять дело к слушанию по одной простой причине – США вас не обвиняют, они вас подозревают. Подозревать любая страна может любого гражданина. И вот мне и моей супруге в файле отказано во въезде во все страны мира по одной простой причине – мы подозреваемся в торговле наркотиками, оружием, связях с русской мафией. Вот эти 3 пункта, которые нас превратили в персону нон грата.

Хех. "Никто не может быть признан преступником иначе как по приговору суда". Так зачем же "признавать преступником"-то? "Можно ведь по-разному", да.

) на всяк случ: "кобзону" здесь сочувствовать никак не возможно: "правильно делают" (
Пиздёж обыкновенный, никуда он не обращался. Задавит скоро "телегами".
Особенно умилил запрет на въезд во все страны мира.

За эту клоунаду Кобзона и простим.
Не мафия значит... ну-ну...
Ну, Михась тут намедни тоже выступал с любопытными заявлениями (НТВ).

Мне пбольше всего понравился тезис, что лидер Солнецвской ОПГ он быть никак не мог, ибо нет никакой Солнцевской ОПГ.

Приговора суда такого не было - значит Нет.
Дык... не всем необходим приговор суда. Некоторые знают о том кто есть ху из личного опыта, непосредственного данного им в ощущение.
А почему Кобзон с маленькой буквы и в кавычках? Это какой-то намек, понятный только посвященным?
запрещение на въезд Кобзона куда-либо - зрелое решение, скорее всего, культурологического, чем уголовного, плана.)
да, загранице повезло! :)
Не понимаю "за культуралогию" - у Кобзона отличный голос.
голос чудесный, но вот репертуар
и частота показа по ТВ в советские времена!
все мое детство и юность прошли под пение Кобзона.
если у Вас такого опыта не было,
Вам трудно оценить шутку koshkin'a
Был у меня такой опыт. Единственный чувак (ещё толстая такая издалекаа дооооолго течёт рекаааа Вооолга, но не мансерат), который не вызывал раздражения: от "продолжаецца бой" до Чтирлица. Прекрасный голос, чюдесный репертуагр. Это сейчас уже появились статьи в газетах и посты в ЖЖ, что мол, лысый бандит и кровь пьёт... Ну и чо? Хотите я Вам про Хосе Карераса расскажу как он с таксой ёбся?
Ещё Утёсова забыли. Вот кто достал :-)
Утесов не достал,
меня, во всяком случае.

Anonymous

June 20 2003, 14:15:40 UTC 16 years ago

Ну, извините, штоли :-)
я не умаляю заслуг и таланта Кобзона,
но его было очень много!
и так сложилось исторически,
что Кобзон является
музыкальным символом СССР.
отлично, я хотел то же самое написать!
это культурная самозащита, не более.
Точно, пусть сидит в стране. Случись опять какой захват, может и там пару человек живыми выведет...
Во-первых, то, что говорит Кобзон, вовсе не обязательно есть правда (очевидно, впрочем),
во-вторых, когда человека не пускают в какую-то страну это вовсе не обязательно позразумевает непременное признание его преступником. "Пускать в страну" - это связано не с правом, а с привилегией. Например, я не хочу пускать такого-то в свой дом и не буду. Просто потому что не хочу. А преступник он или нет, дело десятое. Мне сказали, что он ненадёжный человек и может наблевать в сортире и всё. По этой причине мне странны жалобы русских, которым не дали визу.
Когда тебе не дают визу ТОЛЬКО потому, что ты русский - это оскорбительно.
Несомненно. Но это не случай Кобзона. :)
Ксати, Синатра тоже очень дружил со специфическими "предпринимателями".
Я рылся как-то давно на каком-то американском правительственном сайте, читал про выдачу виз. Там совершенно открыто написано, что в отношении выдачи виз не действует презумпция невиновности, и соискатель обязан доказывать отсутствие у себя нехороших намерений. Так что это у них вполне стандартная практика.

Лень искать ссылку :-(