То есть муссолиниевские итальянцы не додумались до концлагерей - по той же причине, по которой они не додумались мыть тротуары с мылом.
При этом - что такое "антисептика большого стиля"? Это просто намерение убить всех микробов. Как показывает практика, всех микробов убить нереально. Альтернативой могла бы быть "прививка": нечто вроде "национального воспитания", когда национальный дух начинает вырабатывать "антитела" - реакцию на засилье чужого, умение выживать опасных чужаков, блокировать их ходы, не давать им захватывать ресурсы, и т.п. Собственно, все народы этими умениями обладают, хотя и в разной степени - тут важно правильно настроить имунную систему.
Немцы, однако, в тот момент находились в глубоком ауте (хотя и не в таком глубоком, как мы сейчас), так что "антисептические" решения были, что называется, "единственно возможными".
)(
June 26 2003, 19:52:51 UTC 16 years ago
June 26 2003, 20:42:00 UTC 16 years ago
В чём же, всё же, Ваша главная претензия к немецким фашистам?
June 26 2003, 21:53:04 UTC 16 years ago
Anonymous
June 27 2003, 04:43:08 UTC 16 years ago
В данном случае еще проще - явления контр-инициации, гнили и разложения, противоположные по вектору здоровью как комплексному явлению, в том числе здоровью общественного организма, вычищаются соответствующими мероприятиями, которые вполне точно -авторы по себе меряли- характеризуются как ассенизационные.
В принципе, то же можно рассматривать и в оптике сиволического обмена как размен качеств.
June 26 2003, 22:04:11 UTC 16 years ago
Что есть «аут» для нации? Неужели вы считаете, что экономика?
Однако если в качестве критерия взять коэффициент рождаемости, то немцы тогда были вовсе не в ауте, а плодились как цыгане.
Это определило и политику. Я поищу цифры.
Ага
June 27 2003, 05:54:05 UTC 16 years ago