Это что!
Я вот только что проверил в Lingvo.
Хуй и пизду они вообще никак не называют.
Что несомненно свидетельствует о полном бессилии как установившихся там режимов, так и народов, поддерживающих эти режимы.

простите, а разве другого существительного к "частный", кроме "собственность", быть не может? их же полно. у меня вот и "private parts", и "частный" вообще вызывают ассоциации вовсе не с собственностью. натянуто очень у Вас вышло.

В том-то и дело, что все остальное как раз на собственности и держится

Один мой знакомый возмущался оборотом have a nice day -- как это, иметь хороший день! Прямо неприличное что-то. Это всё от слабого владения языком.

Да нет. Не в лексике проблема, не в сфере филологии. Здесь что-то из области психологии ли, идеологии ли, черт знает что такое... И вообще это дико, связывать частную собственность с капитализмом или даже с чем-то инородным. Какая-же свобода личности (а есть ли другая свобода?) возможна без частной собственности. Незащищенная частная собственность (в первую очередь - мелкая или, так называемая при коммунизме/социализме, личная) = диктатура. Ну, крайнее заключение, конечно. Чуть-чуть

Да нет тут никакой проблемы. В моём примере есть естественный язык, который развивается весьма извилисто. В примере с интимными частями игнорируется тот факт, что private лет двести переводилось на русский именно как интимный.

Может я и неправа, но именно в этом вежу проблему. "Интим" (с лат.- самый глубокий, внутренний) ассоциируется просто с каким-то топосом, просто "место" и ничего более; или что-то, что валяется на дороге. "Приват" - частное, личное; раз ЧАСТное, значит - отделенное, индивидуализированное, обозначенное; раз личное, то доступ к нему только с разрешением "собственника", а там еще смотря кто "собственник"... Потому и не всем нравится...
Слишком опрощенно, конечно. Но что-то в таком духе.