К тому же он довольно часто оказывается прав. В частности, всё, что он говорит про КПРФ и пр. - в целом верно.
Вообще, если он на кого и похож, то на "патриотический вариант Явлинского" - то есть не на реального Явлинского, а на тот имидж, который Я. из себя пытается изобразить.
Однако. С какого-то момента Глазьев всерьёз решил (в таких случаях говорят "понял"), что "политика дело грязное", и стал делать эту самую грязную политику, причём неуклюже и некрасиво, как всякий честный человек, за неимением опыта. Например, на постлебедевских красноярских выборах он сделал неаккуратные шаги. (То, что его законные голоса у него отобрали, я даже не обсуждаю: "это-то понятно".)
И он мог, пребывая в мысли, что "надо договариваться хоть с дьяволом", пойти на соглашение с администрацией на тему "откушать голосов у КПРФ", да.
Выйдет ли из этого зло, и сколько именно, пока непонятно. Понятно, что сама эта ситуация - порождение политики КПРФ, мягко говоря неумной и недальновидной. Позиция "кадрированной дивизии" [(с) Кара-Мурза] в чём-то понятна, но очень уж неконструктивна "здесь и сейчас". Кому-то может и надоесть сидеть в засаде.
)(
July 26 2003, 02:06:14 UTC 16 years ago
Как-то странно получается. То есть сейчас есть возможность выиграть парламентские выборы, получить большинство в 2/3 голосов и немедленно начать проводить законодательство, основанное на державности и социальной справедливости?
Какое-то фокусничество. В 89-ом году тоже все так думали, с приемничками ходили.
July 26 2003, 05:56:06 UTC 16 years ago
July 26 2003, 06:19:52 UTC 16 years ago
Избирательным штабом Глазьева руководит Марат Гельман.
July 26 2003, 14:04:27 UTC 16 years ago
А в Лондон кто летал?
July 27 2003, 04:35:34 UTC 16 years ago
July 27 2003, 11:55:28 UTC 16 years ago
Если он - сурковский олигарх, то гнобить.
А если он Савва Морозов и революцию финансирует - пожалуйста.
July 27 2003, 16:53:53 UTC 16 years ago
Ибо в болезни Дауна не ведают, что творят.
July 28 2003, 01:54:32 UTC 16 years ago
Хорошо, насчёт красноярских выборов - подробнее.
Я слышал следующую версию (от весьма уважаемого мной, и к тому же компетентного, в силу места работы, человека).
Наш герой, якобы, получил несколько больше голосов, чем это ему вписали. Что "так будет", было известно заранее. Однако, была некрасивая история с поддержкой от его имени кадидата от группы, от которой он потом судорожно отрёкся (вроде бы было какое-то специальное заявление на сей счёт). Потанин понял так, что Г. взял денег с двух мест, и сильно был этим недоволен.
Ничего особо криминального я в этом не вижу, но в описанную мною схему отношений это вполне вписывается.
Теперь вообще о Глазьеве. У меня сейчас нет никакого отношения к нему и его блоку: я пытаюсь рассуждать достаточно отстранённо. Партийных интересов у меня в этом вопросе нет тоже. Я не разделяю, в частности, несколько паническое отношение ко всему этому уважаемого Дмитрия, но и особенных причин радоваться не вижу, ибо резон в обрисованной им схеме есть. "Будем посмотреть".
July 31 2003, 00:12:21 UTC 16 years ago
Что касается Глазьева (тьфу)... В общем-то никаких противоречий нет. Вообще как правило, подтасовка результатов голосования происходит не путем уничтожения бюллетеней, а наоборот, путем вброса. Поэтому, предположив даже, что вбросы в первом туре были, они скорее всего происходили по той же схеме: на Таймыре вбрасывали за Хлопонина, в Красноярске - за Усса. Таким образом, Глазьев и Пимошков действительно пострадали, но это не значит, что у них отняли голоса - у них отняли только проценты.
July 31 2003, 01:30:46 UTC 16 years ago
Я-то как раз "пытался быть вежливым".
Потому что "в случае обсуждения конкретных тем", касающихся "работы", принято (во всяком случае, мне это постоянно говорят соответствующие люди) уничтожать комментарии "по ходу дискуссии". Я этого сам не люблю, и, как нетрудно заметить, обычно не делаю. Я вообще не стираю никакие комментарии, включая ругательные, глупые и т.п. (а также не запрещаю анонимов и вообще не занимаюсь всей этой фигнёй). Но мне много раз ставили на вид: "а почему ты не убрал вот это? конкретные имена тут обсуждаются, хуё-моё." На моё "а ты просил стирать?" мне обычно отвечали "сам понимать должен: прочитал, ответил, всё убрал". Ибо "профессиональные Тайны", бля.
Если ты лично не страдаешь данной паранойей, мне это только приятно. Извини за недоразумение. Никакие твои комментарии не будут стёрты, разве что по твоей личной просьбе. А ещё лучше - сам стирай, если тебе нужно :)
По теме. Схема была именно такая: отняли проценты. А вот захером Глазьев сначала делал заявления о поддержке, а потом их назад брал с медвежьей грацией?
July 31 2003, 01:34:19 UTC 16 years ago
Что до героя обсуждения - он вообще страдает запутанными отношениями с реальностью. Поэтому несмотря на внешнюю приятность и поддержку с "левого фланга", полагаю, ничего не достигнет.
July 26 2003, 18:33:31 UTC 16 years ago
Не стал читать комменты
July 28 2003, 02:17:13 UTC 16 years ago