явилось (2)

"Мы" в данном случае - русские. Бог - думаю, Иегова, или кто нам у них. "Не любит он нас". (А вот Запад он любит, и дал ему всё, у нас же отнял последнее.)

Какая ж тут "проговорочка"? Разумеется, я завидую западной силе, западному благополучию, западной сытости во всём. Причём хочу я этого всего не для себя лично (этот вопрос я уж как-нибудь решил бы), а для своего народа - униженного, голодающего и вымирающего. Я русский националист, чего никогда и не скрывал.

Но при чём тут "левак"? Этого я не понимаю.

Да, разумеется, я думаю, что нефть, металлы и всё такое прочее - наши. То есть всё это должно принадлежать русским. Вполне естественное мнение.

Откуда взялось условие "было вашим" - решительно не пойму. Вон, американцев пятьсот лет назад вообще не было. И что, это им помешало? Некоторые не слишком успешные народы, которым (в отличие от русских: ваше "портки" с ветра взяты) долгое время мало что принадлежало, тоже демонстрируют вполне успешное обогащение и усиление. Дело в уровне национализма: если он высок - появляется шанс "схватить и не отдать". Если низок - отберут. "Вся премудрость".

Насчёт Бога и рога - на это можно сказать одно: посмотрим (с) Дракон.

Насчёт "заработать": ага-ага, знаем-знаем: "крутиться надо, вертеться.

Если непонятно. "Заработать" = "получить оговоренную плату за товары или услуги". Но получить эту плату можно только в том случае, если нет возможности не заплатить. Иначе можно "просто взять и уйти". Русским никто никогда и ни за что платить не будет - поскольку у них можно "всё взять и так". Изменение этого положения дел и является "нашей программой". Так что - - -

Желающий сделать ищет способы, не желающий сделать ищет отмазки. Работать надо, а не слюнями исходить.

Я вижу, вы так и не сходили по предложенной ссылке :)

Вон Дима Быков пашет как ежик - и за то как сыр в масле катается.

Охти господя!.. Покажу это Диме - пусть поржёт...

А, да, ну конечно.

Наш разговор теряет осмысленность, причём не по моей вине. Вы присвоили себе право оценивать, не предъявляя при этом своих резонов. Я привёл рациональный аргумент - вы его проигнорировали. Я привёл метафору - она вам не понравилась, и вы её обругали. Что бы я не говорил, вы всегда можете "презрительно отвергнуть" мои рассуждения, не приводя при этом ничего в пользу своей точки зрения. "А вот не ндравицца мне енто, и усё". Это неинтересно. Пока что у вас в позитиве - невнятные рассуждения о каком-то там "умножении". Что, имхо, смешно. В силу аргументов, которые я привёл и на которые вы не возразили.

Насчёт "ага" - это сознательное заимствование приёма у tiphareth.

Невнятные они для вас потому, что концепт умножения в контексте этого разговора вам недоступен.

Раскрою аллегорию: я говорил об умножении и делении общественного богатства. От дележа пирог сокращается (на крошки и обрезки), от умножения возрастает многократно. Что лучше - весь пирог, но маленький, или ломтик, но большой-пребольшой? Поняли теперь?

Ещё лучше быть богатым и здоровым.

Но, в отличие от вас, по старой либеральной традиции сомневающемуся в умственной полноценности собеседника ("вам недоступно"), я-то уверен, что вы меня прекрасно понимаете, но "делаете вид". Отлично. Тем не менее - не столько для вас, сколько для прочих читателей журнала - объясню подробнее.

1. Вы, если я не ошибаюсь, тонко намекаете на то, что надо "перестать завидовать" (ох уж эта замечательная идея!) чужому богатству, а своим трудом создавать своё. Это было бы реалистичной программой действий, если бы не одно фундаментальное обстоятельство: всё, созданное трудом слабого, будет отобрано сильным. Ибо отобрать (в разных формах: начиная от откровенного "млеко, яйки!" или "не платить зарплату", и кончая всякими изощрёнными способами, принятыми на "свободных рынках") проще и выгоднее, чем сделать.
2. Русские - слабы и растеряны. Поэтому всё, что они сделали, делают, и будут делать, у них отбирают (опять же, разными способами) сильные нации. И пока они не вложатся в самоусиление, это и будет продолжаться.
3. Когда же русские усилятся, перед ними встанет проблема возврата того, что у них было награблено в период слабости. Ибо среди этих вещей есть кое-что, незаменимое никакими "трудами" - например, отнятые земли.

Скунс, вы вроде бы в России обитаете? Вы что-нибудь слышали про такие явления жизни, как "рэкет" (сейчас, впрочем, слово сошло на нет, но практика осталась) или "невыплата зарплаты"? А также, если говорить о более серьёзных вещах - вам что-нибудь говорит глагол "обанкротить", словосочетание "маски-шоу", и т.п.?

Какие могут быть претензии к Скунсу за вонь, я не понимаю?

Ах, да, ещё эта игра в какашку, она же "абсолютная критика". "Я такой - всем говорю гадости. Вот и ник у меня соответствующий. И вообще Я ТАКОЙ, уважайте мою природу." Игра неинтересная, как и любая игра в одни ворота. Посему: я никоим образом не буду мешать вам вонять (я никого не баню, не стираю комменты и т.п.), но, возможно, не буду отвечать на реплики, в которых будет одна только "воня бессмысленная". А так - пжлста, всегда рады.