Демократия (разумеется, масонская, управляемая - а другой устойчивой демократии не бывает) знает, что людям нужно иногда плескать в миску это самое ощущение - что они что-то преодолели, кого-то победили. Поскольку же победы друг над другом - это игра с отрицательной суммой, надо время от времени подставлять для битья какую-нибудь большую мягкую игрушку. Например, "Систему". Она иногда должна вести себя как умный отец, позволяющий ребёнку его "победить". Притворно валиться на спину и говорить ему "Ой, Андрюша, какой ты сильный". Папе это ничего не стоит, а Андрюше и приятно: пусть карапуз порадуется.
Советская власть, напротив, была сама неприично жадной до "побед", и делала ровно наоборот. Если кому-то где-то случалось добиться личного успеха, "совчина" брала с этого пошлину в виде вынужденных признаний типа "это открытие я совершил благодаря мудрому руководству Коммунистической партии и бла-бла-бла" [1]. Большую же часть всех побед она просто приписывала себе. Напротив, побеждать себя она не давала никому, "даже и думать не моги".
Кончилось это тем, что все стали ощущать себя униженными, оскорблёнными и обделёнными. Не имея на это вроде бы особых причин. (И неудивительно - у них никто ничего не отнимал, но систематически недодавали.)
А дальше случилось "известно что". Повелись на единый запах этого витамина. (И зря, кстати: теперь-то стало ещё хуже.)
[1] Интересно, что подобной словесной дани не взымали с актёров, певичек, и вообще "людей лёгкого жанра": слишком уж смешной выходила сцена, когда какая-нибудь алла-борисовна, только что ласкавщая влажным ртом микрофон, "теми же губами" благодарила бы "лично Леонида Ильича".
В результате чего именно эта шлоебень раздулась до немыслимых размеров и стала володеть умами.
)(
churkan
August 14 2003, 14:16:57 UTC 16 years ago
Можно сказать "Я повелся, а зря - мне стало только хуже". Это корректно. А так "верховный судия" получается.
[1]
sdanilov
August 14 2003, 14:28:08 UTC 16 years ago
Равно как и с Магомаева
А А., которая еще и Б., даже в титрах не упоминали:)
Re: [1]
krylov
August 14 2003, 16:09:03 UTC 16 years ago
Зато Пугачёвой была фильма "Женщина, Которая Поёт", и много чего ещё.
Re: [1] был и "оборот"
sdanilov
August 14 2003, 19:34:00 UTC 16 years ago
Съёмки в главной роли и первая профессиональная работа в качестве композитора ( под псевдонимом Борис Горбонос )в к/ф "Женщина ,которая поёт"
1981
Вручение медали за вклад в дело мира председателем Всемирного Совета Мира Р.Чандра
Re: [1]
chelovekolyb
August 14 2003, 22:51:05 UTC 16 years ago
Re: [1]
sdanilov
August 14 2003, 23:24:41 UTC 16 years ago
"а у нас во дворе есть девчонка одна
(типа на всех, мы за ценой не постоим)" :-))
Re: [1]
chelovekolyb
August 15 2003, 05:12:12 UTC 16 years ago
Re: [1]
sdanilov
August 15 2003, 05:29:05 UTC 16 years ago
Re: [1]
sdanilov
August 15 2003, 05:46:54 UTC 16 years ago
за чем бдительно следили худсоветы
не говоря уж о более высоких уровнях
Ошибка, нэ?
babitto
August 14 2003, 15:23:24 UTC 16 years ago
> "это открытие я совершил благодаря ... Коммунистической партии..."
Вот это смешивание КПСС и Советов -- случайно или нет?
Всё-таки, Компартия и Советская власть -- это несколько разные институты.
нэ, нэ ошибка
sdanilov
August 14 2003, 19:44:31 UTC 16 years ago
Re: Ошибка, нэ?
piligrim
August 14 2003, 22:05:02 UTC 16 years ago
Практика показала, что Советская власть ни на что не способна без монополии коммунистов на власть. Стоило в 1991 году рухнуть прогнившей КПСС, как страна стала неуправляемой на всех уровнях. Советы в отдельности от КПСС не смогли выполнять свою функцию управления. Они превратились в постоянно действующие митинги, площадкой политической борьбы. На большее они оказались неспособны.
Re: Ошибка, нэ?
ex_udod99914
August 15 2003, 00:18:56 UTC 16 years ago
заменить "руководящую силу" на другую
sdanilov
August 15 2003, 00:39:39 UTC 16 years ago
теперь имеем тех, кто всех имеет:-))
Re: Ошибка, нэ?
piligrim
August 15 2003, 00:54:11 UTC 16 years ago
Кроме того, на сломе её, в 1993 году, её нежизненность показывает то, что считанные единицы встали на её защиту. И то - они защищали не советы, их побудительными мотивами были совершенно иными.
Что касается "другой руководящей силы", то, во-первых, стараниями самих коммунистов её не было и быть не могло. А во-вторых, даже если бы вдруг такая сила объявилась, её конец был бы таким же. Потому что иного в этой ситуации монопольного обладания властью, быть не может. В конце концов, все усилия сводятся к тому, чтобы душить в зародыше конкурентов. Чтоб не мешали единолично управлять. Но в отсутствие конкурентов, все эти шаги на столько глупы, что по сути правящая сила рубит сук, на котором сидит...
Re: Ошибка, нэ?
sdanilov
August 15 2003, 02:10:17 UTC 16 years ago
аппарат ЦК = администрация президента, которая сидит в тех же помещениях
первые секретари республик, краев и областей = полпреды
да и СФ все более смахивает на ВС по степени послушания
Re: Ошибка, нэ?
piligrim
August 15 2003, 03:20:01 UTC 16 years ago
Наглядный пример - встречи Брежнева с Никсоном во времена "разрядки". В те времена Брежнев не занимал никаких государственных постов, а был только Генеральным секретарем, казалось бы, "общественной" организации. Однако он вел переговоры от лица СССР и подписывал международные соглашения. При том, что юридически первым лицом государства был Подгорный.
Re: Ошибка, нэ?
sdanilov
August 15 2003, 04:18:54 UTC 16 years ago
расщепление государственного и партийного постов после снятия Н.С. в 1964 было осуществлено в рамках предварительных тактических договоренностей между «заинтересованными лицами» в лице Брежнева и Подгорного и другими членами им кандидатами в оные
с 1977 года, если мне не изменяет память, Брежнев занимал еще и пост Председателя Президиума Верховного Совета и именно в этом качестве представлял СССР на международной арене
Re: Ошибка, нэ?
piligrim
August 15 2003, 04:49:42 UTC 16 years ago
То, что Н.Хрущев встречался как Предсовмина - ничего удивительного. Это всё же государственный пост, в отличие от.
Re: Ошибка, нэ?
sdanilov
August 15 2003, 05:11:30 UTC 16 years ago
Re: Ошибка, нэ?
sdanilov
August 15 2003, 05:37:06 UTC 16 years ago
Re: Ошибка, нэ?
piligrim
August 15 2003, 06:41:59 UTC 16 years ago
таки дискуссия не об этом;-)))
sdanilov
August 15 2003, 07:21:11 UTC 16 years ago
В те времена Брежнев не занимал никаких государственных постов, а был только Генеральным секретарем, казалось бы, "общественной" организации.
Re: таки дискуссия не об этом;-)))
piligrim
August 15 2003, 08:06:10 UTC 16 years ago
Re: Ошибка, нэ?
Anonymous
August 15 2003, 13:57:51 UTC 16 years ago
Re: Ошибка, нэ?
piligrim
August 15 2003, 22:49:57 UTC 16 years ago
Я что-то другое написал?
mkay422
August 14 2003, 17:57:28 UTC 16 years ago
Вы ведь в Америке сидите?
chelovekolyb
August 14 2003, 22:52:15 UTC 16 years ago
Re: Вы ведь в Америке сидите?
mkay422
August 15 2003, 10:53:36 UTC 16 years ago
Re: Вы ведь в Америке сидите?
chelovekolyb
August 17 2003, 23:46:04 UTC 16 years ago
И как сявка не понимаете, что я как раз не люблю ни коммунистов, коими руководят ваши пархатые родственнички, ни соввласть, установленную ими же.
Re: Вы ведь в Америке сидите?
mkay422
August 18 2003, 09:00:52 UTC 16 years ago
Deleted comment
mkay422
August 15 2003, 10:57:41 UTC 16 years ago
Deleted comment
mkay422
August 18 2003, 08:59:24 UTC 16 years ago
dyak
August 15 2003, 08:43:46 UTC 16 years ago
По моему мнению, то, что владение микро-цехом по пошивке штанов было расстрельной статьей кроет неуклюжесть пропаганды (в широком смысле) как бык овцу в смысле СССРовских проблем (при том что я не либертарианец).