Ну, во-первых, Лихачев, он действительно...того...не протестовал.
А во-вторых, было-же солженицинское "Жить не по лжи". Так что все, кто хотел, вполне могли...последовать...

Ага, вот теперь он живет не по лжи. На своих 50 акрах в Вермонте, тех что за лапшу на наши уши получил.

Не берусь комментировать про интонацию Лихачева (знакомство было односторонним и менее чем шапочным). Что же до своего октябризма, то остаюсь на своем (о чем писал и раньше): здоровое осознание - это прививка против рецидива. Вы же не будете отрицать, что лучше врать меньше, чем больше? Это ж как дважды два. Да, мы гасили это здоровым смехом и анекдотами про Черненко, была по своему веселая эпоха, но меня осознание собственного участия (на микроуровне) в брехне ничуть не унижает.

Да и в чем вообще смысл неумолимо настаивать на том, что все делал правильно? Только не переводите все на народный уровень - мол, русский народ кается, этим пользуются и т.п. Речь-то о каждом в отдельности.

Даже на личном уровне: умение достигать успеха предполагает и умение врать, в том числе себе.

Знаете, что очень сильно отличает норвежцев, с которыми я теперь общаюсь ежедневно, от наших? Отсутствие беспричинной лжи. Да, есть вынужденная ложь (в политике и маркетинге все на ней и держится), но мне почти не приходилось сталкиваться на Западе с людьми, которые лгут безо всякого на то резона. Ну, например, скажут, что приехали на работу на трамвае, а сами приехали на автобусе. У нас же, начиная с народных избранников, и дальше вниз через чиновничью иерархию закреплена ложь по принципу "кто ты такой, чтобы я говорил тебе правду?" Это - часть бюрократического унижения, дать зависимому человеку понять, что ему лгут, потому что иного он не заслуживает. Это очень принято в кабинетах, и, мне кажется, идет от "обманывать других совершенно необходимо" - каждый мнит себя государственным деятелем, лукавство которого выгодно своему и общему делу. Нет уж, пусть лукавят, но на одного политика-Черчилля приходится сотня пиздунов-Жириновских, и я уж именно так их буду называть. Поэтому надо не успокаивать себя вынужденностью лжи, а каждый раз задаваться вопросом, было ли это необходимым.

Если не унижает, то проблемы нет. Но ведь унижает - иначе вы не называли бы это "брехнёй".

Нет, не унижает, и проблемы нет. Все были такие, почти все.

Но каждому стыдно за то, что он русский, стыдно "за принадлежность к этому сообществу".

С чего вы взяли? Помню, Матусевич с ралио "Свобода" после путча приехал впервые в Росиию, его спросили, нет ли у него чувства неловкости за условия жизни россиян. Он сказал, что наоборот: какие-нибудь англичане в таких условиях встали бы на четвереньки и вцепились друг другу в глотки. Я вот тоже так считаю. На Западе народ непуганый, непроверенный, как что случается по мелочам - фирма, например, банкротится, такое порой доводится наблюдать! Так что не надо за своих стыдиться. А что, как вы пишете, презирают друг друга, так это часто с подначки разных идеологов, которые вместо того, чтобы внушить нам чувство общности, берутся выяснять, кто этнически чище, кто за кого голосует, кто в кого верит, ну и так далее. Вот с этого и начинается недружелюбие.