Хорошее наблюдение Анонимуса, наверняка он(а) глубокий мыслитель.

Про явь мы говорим например: "это правда, я это не выдумал".

Касательно сна то же самое формулируется: "это НЕправда, я это не выдумал".

Следовательно, если ты выдумал свой сон, то это и есть Правда.

То есть, можно было бы уточнить уважаемую Анонимуса так: "Крылов врёт правдой".

Врёт - метод, правда - объект, Крылов - субъект.
Врать и врачевать, это один корень.

Собственно, нам демонстрируется гностическое раскрытие христианского заговора Троицы.

Отец, Сын и Святой дух это субъект, объект и действие направленое субъектом на объект.
Субъект-Отец-Крылов (вообще, Человек) порождает Объект-Правду-Сына посредством Предикции-Вранья-Святаго Духа.

Кассандру за что обидели Эгист со своей бабой ? За ложь. Другой ответ - за правду. Причина в Аполлоне, если кто забыл, Кася ему не дала. Он сделал так что все ее пророчества были\становились ложью. Это очень важно. То есть,
пророчества по определению сообщают истинное будущее. Но Аполлон менял мир так что они становились ложью.

Вот вам, бабушка и препарированная Троица.

Штирлица неудержимо врало на "Правду"....

Ув. Константин. То, что Вы уделили внимание столь мелкому замечанию ( к тому же сделанному неведомо кем ), свидетельствует о том, что оно Вас задело по-настоящему.
Будь оно несправедливым - Вы б его и не заметили. Но Вы изобиделись...

А зря. Потому как х-флаги, консервированные белочки и прочая дешёвая хренотень - это для русского подсознания как-то мелко, невыразительно и очевидно притянуто за уши. Наши сны ведь поинтересней будут, правда? Но о них не расскажешь - язык короток...

Я Вас как-то спросил, зачем Вы тащите в "русские дневники" всякую хуйню ( тогда было о контрацепции путём ошпаривания яиц ). Вы мне ответили, что де-русский националист волен в своем ЖЖ что хотит, то и воротить, а все равно получится совр.рус.национализм, потому как Крылов себя представителем оного считает.

Так ведь не получается. А сейчас - ещё глупее: " вот видел, видел, а вот докажь, шо не видел!". Тоже мне бином ньютона, сами ведь знаете, что не видели, просто Вам показалось, что это ловкая форма интеллектуального почина. Употребляется она Вами не в первый раз и с каждым разом все менее и менее удачно. А русская речь фальши не терпит и в отместку превращает Вас в жлоба, спешно вносящего свои пять копеек в паузу сельского киносеанса.

Впрочем, боюсь, Вы все равно не поймете...

Существуют только две темы, на которые можно говорить, дав волю своей фантазии и не боясь опровержений. Вы можете рассказывать о том, что видели во сне, и передавать то, что слышали от попугая. Ни Морфея, ни попугая суд не допустил бы к даче свидетельских показаний, а слушатели не рискнут придраться к вашему рассказу. Итак, сюжетом моего рассказа будет сновидение, за что приношу свои искренние извинения попугаям, словарь которых уж очень ограничен. (http://www.serann.ru/t/t150_0.html)
Вот так-то. Выдумывать свои сны - священное право литератора, и протестовать против этого может только круглый дурак.

"Смотрите только сны рекомендованные,
Прокипяченные и расфасованные.
Сны, которые сами рождаются,
Строго-настрого смотреть воспрещается!"

(А. Шаров. Человек-Горошина и простак.)

Просто уметь спать надо, он не умеет, а Вы-умеете!Ему наверное опять приснилось какое-нибудь непотребство, раскрыл ЖЖ-а там ваш сон, вот он и позавидовал.
Даже мне не снится столько всего интересного(:-)

Как-нибудь расскажите, каким образом это Вам так удается!

Это как Франц Шуберт.У него только не диктофон, а нотная бумага_лежала.А очки на носу были(:-),у него такие маленькие очочки.