[...] Мартин Лютер Кинг призывал в равенству рас, и толпы черных - как и сочуствующих им белых активистов за гражданские права - за ним повторяли, что они мечтают жить в обществе где расовая принадлежность не дает никому никаких преимуществ. Как только общество американское в целом с тем посылом согласилось - а для того потребовалось сначала белым жителям Америки заняться публичной критикой своего прошлого отношения к черным и пр. цветным - все тут же едва ли и не автоматически вывернулось наизнанку. То есть вместо желаемого как тогда могло показаться равенства рас, как выяснилось черные тепрь настаивают уже на другом - на преимуществах от того что они черные, потмоу что белые сами тока что - все слышали - сознались, что раньше плохо к черным относились. Вот пусть теперь и предоставят им потому уже не равенство, а преимущества.
Теперь уже белые безуспешно патаются убедить тех, кто ранее был национальными меньшинствами, в том что Америка должна быть страной равенства рас. Но кто их теперь будет слушать. Поезд ушел. Исторически доказано - сами сознались - что белые виноваты перед остальными. Значит при приеме в университеты, на госсужбу и пр. черные и пр. цветные граждане должны иметь - и во многих случаях уже имеют - преимущества. И это еще только начало.
) хотя, конечно, "еврейскую" часть постинга читать очень смешно (
nepios
October 11 2003, 22:12:08 UTC 15 years ago
nepios
October 11 2003, 22:20:47 UTC 15 years ago
pe3yc
October 12 2003, 05:10:14 UTC 15 years ago
Да как угодно это называйте. Двойной стандарт - фактическая норма любых политических и общественных отношений. Двойному стандарту можно противопоставить только принципы общечеловеческой справедливости, а они, как известно, являются ещё большим злом именно в силу своей абстрактности и утопичности.
> За всё надо отвечать перед обиженными - факт, - но недопустимо
> последним спекулировать кровью своих предков, то же относится и к
> поклонникам государства "Израиль", всех инакомыслящих обвиняющих в
> антисемитизме и в любой полемике упомянающими холокост.
Израиль давно уже пишется без кавычек. Что же до холокоста, то уже давно замечено, что его постоянное упоминание по поводу и без повода почти всегда контрпродуктивно и используется либо бездарными пиарщиками и пропагандистами (в том числе и государственными израильскими), либо неумелыми полемистами в кухонных спорах. Моё скромное мнение - стоило бы вообще убрать холокостовую аргументацию из дискурса ХХI века.
Deleted comment
С точностью наоборот!
Anonymous
October 12 2003, 09:30:10 UTC 15 years ago
Это "плохой парень", перед тем, как нанести завершающий удар, ослабевшему в сражении "хорошему", вступает в дискуссию о "Добре и Зле", что и позволяет "хорошему" в конце-концов победить :)
andronic
October 11 2003, 23:59:15 UTC 15 years ago
Некогда я сформулировал для себя одно свое смутное ощущение:
подавляющее большинство женщин, которые говорят о "равноправии" с мужчинами, вовсе не хотят равенства с ними. Они хотят получить все права, которые есть у мужчин, но сохранив при этом все свои и только свои привилегии, а обязанности мужчин великодушно оставить им.
Верю, что есть такие все из себя последовательные феминистки, но большинство из тех, кого я видал рассуждают именно так.
При приеме на работу: "Ну и что, что она может родить? Ну и что, что у нее может ребенок заболеть и она будет с ним сидеть? Это дискриминация! Женщина имеет право преализоваться не меньше, чем мужчина.
Через полгода: вышла замуж, забеременела, надо искать нового сотрудника, надо платить по уходу за ребенком. Дело житейское, никто не отказывается. Только на фига было насчет самореализации гнать?