Главная проблема этики как явления культуры - это даже не "способность и желание человека делать добро", а способность его видеть и желание его ценить.
То есть - благодарность.
Культура - это прежде всего культура форм признательности, благодарности. Это и есть "самый центр всего", остальное - "так, завитушки".
о презрении к "быдлу" это означает следующее. Человек может обожать какую-нибудь там группу "Тату", которая развлекает его долгими зимними вечерами, но он не в состоянии оценить труд всех тех, кто обеспечил ему возможность долгим зимним вечером сидеть в теплой квартире и смотреть телевизор. И все это - по весьма умеренным, в мировых масштабах, ценам. Причем происходит это потому, что сам он особо никогда ничего такого "ручками" материального не делал. И "как оно все дается" не знает. То есть сознание западного обывателя из среднего класса в человеке воспитали, а денег ему в карман положить под это сознание забыли. Человеку экономящему, массовому человеку индустриальной эпохи в любой стране, вписали установки человека тратящего. А денег не дали. Вот и злятся оне...
С "Главным Разумом" вы немного промахнулись - он сейчас расположен в прочной капсуле в затонувшей Алтлантиде (она от его удара и затонула). Сей разум с помощью нитей всемирного жыдомассонского заговора расширяет свое влияние на все большие территории и народы. Взращивая у людей иллюзию "свободы" одновременно навязывает разобщенность, гедонизм и златолюбие, коими пуще традиции закабаляет "свободных" (исключительно от тадиции) людей.
А за лендлиз и индустриализацию уплочено сполна любимым у "свободных" людей золотом.
If you’re using Livejournal Instagram for the first time, simply use your Instagram username and password to login. If you don't have an account, please create one on iPhone/iPad/Android first.
В практическом приложении к недавнему разговору...
kenigtiger
October 16 2003, 02:23:28 UTC 15 years ago
Человек может обожать какую-нибудь там группу "Тату", которая развлекает его долгими зимними вечерами, но он не в состоянии оценить труд всех тех, кто обеспечил ему возможность долгим зимним вечером сидеть в теплой квартире и смотреть телевизор. И все это - по весьма умеренным, в мировых масштабах, ценам.
Причем происходит это потому, что сам он особо никогда ничего такого "ручками" материального не делал. И "как оно все дается" не знает.
То есть сознание западного обывателя из среднего класса в человеке воспитали, а денег ему в карман положить под это сознание забыли. Человеку экономящему, массовому человеку индустриальной эпохи в любой стране, вписали установки человека тратящего. А денег не дали. Вот и злятся оне...
Справка
roman_rogalyov
October 16 2003, 03:46:30 UTC 15 years ago
Показательно, что, например в БСЭ, такое определение отсутствует, вместо него какой-то сумбур (нет указания на абсолютную иерархию добра и зла).
Deleted comment
Re: Любопытное мнение.
man_with_dogs
October 16 2003, 06:05:00 UTC 15 years ago
А за лендлиз и индустриализацию уплочено сполна любимым у "свободных" людей золотом.