Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Горькое лекарство от Сталина

Старушка Ревекка Фрумкина остужает пыл молодого-горячего Ильи типа Смирнова.

Но будь я хоть сто раз square, не могу же я не знать, что с некоторых пор в современном мире искусством считается то, что эксперты объявили искусством.

Дочитав до этой фразы, я испытал следующие чуйства:

"Неть! Неть! Неть! Говно! Блядь!"

Не хочу я "этого" "знать" и не "знаю".

...Давали "Дракон" Шварца. В антракте вся публика осталась на местах, шурша свежими газетами. У меня было острое ощущение, что когда мы выйдем, нас уже будет поджидать вереница закрытых фургонов с надписями "Хлеб".
Если бы не "те" и "эти" реформы, меня бы уж точно увезла какая-нибудь из таких машин...


Это, очевидно, и есть "эстетический критерий".

То есть всё сводится к одной мысли. Или мы будем жрать Говно На Помойке (с) Боба Исусович, или нас всех Тоталитарно Убьют, так что давайте жрать Говно На Помойке.

Более того: существует наивная вера в то, что, дескать, чем больше мы сожрём Говна На Помойке, тем меньше вероятность возвращения Страшного Тоталитаризьму. Типа вот издадим Сорокина-Морокина в Твёрдом Переплёте, и заставим всех маленьких Дэвочек енто читать, и это нас спасёт от Сталина.

К чему и сводится вся "современная эстетика", да.

И Дэвочек не жалко. И себя не жалко. Всё живём воспоминаниями о Фургонах с надписью "Хлеб" (в которые мы так и не попали, но Могли Бы). И давимся "противным", потому что это "свобода", ага. Это такое горькое лекарство от Сталина. И мы будем пить его литрами, и Дэвочек заставим тоже пить его литрами. Для очищения, для очищения. Для очищения, блядь нахуй. Вошинг, так сказать, брейн.

)(

(PS. При всём том вкусы тов. Смирнова действительно, как бы это сказать, местами диковатые. Мне так кажется.)

Смирнова подробно обсуждали здесь
http://www.livejournal.com/talkread.bml?itemid=4048906
Клейма негде ставить на нем, мне так кажется.

Такие дела
Миша.

Со "смирновым" и так всё "ясно".
(Правда, диковатость его вкусов всё равно поражает. Ну нельзя же так, ага. Типа даже как-то несолидно, ага.)
С Фрумкиной тоже все ясно.
Эстетическое кредо - дело глубоко личное. Но когда эстетические объекты или художественные жесты оцениваются не просто как аморальные, но и растлевающие страну в целом, то меня это не просто смущает - меня это настораживает.

Илья Смирнов - не отрок, поэтому он не может не знать и то, что это уже было, и то, как это было, и то, где это было.

      А ведь это передергивание. [b]То что было[/b] произошло не от того что какие-то злоумышленники оценивали художетсвенные жесты как аморальные и растлевающие - а от того что злоумышленники могли перевести свои эстетические вкусы в плоскость полицейских репрессий.
      Забавно, однако, что Фрумкина и Смирнов во многом согласны.
Смирнов: Поле субъективных оценок широко, но не беспредельно - оно ограничено рамками профессии.
Фрумина: Но будь я хоть сто раз square, не могу же я не знать, что с некоторых пор в современном мире искусством считается то, что эксперты объявили искусством.
      Они гооврят одно и то же - просто списки экспертов не совпадают.




"Совсем недавно мне пришлось предпринять очередную попытку убедить своих коллег в том, что наука как таковая не имеет дело с натуральными объектами" - яснее и не скажешь.
И П.Л. Капица нормальный учебник по общей физике не написал вместо Ландау и Лифшица. А теперь вот - ненатуральные объекты. Задрыги
Смотрю Manhunter..
То есть, Молчание ягнят доперестроечное..
Сценарий выдран из романа Red Dragon..
Тоталитарный индивид, мешающий человеколюбивому государству..
Schwarz Dragon это совсем другой колор..
http://peteris.newmail.ru/mat_31_14_2.htm
Ебать Дракона..
Тут будет сильно интересно перечесть книжки Ильи Смирнова о рок-музыке: наивное и черно-белое "Время колокольчиков" и чуть более скептическое позднейшее описание
"великого" БГ. Что-то в его сегодняшнем разоблачительстве авангарда сквозит личное: откровения обманутого авангардистами лоха, такскать. Стоило, блин,
издавать "Урлайт" с прославлением панков, чтоб потом вот так на бреннеров наезжать...
Не нагрешишь -- не покаешься в общем.

Это я безотносительно к тем тезисам, которые он сейчас продвигает и к довольно
убогим (ох, согласен я с тобой про аргументацию Фрумкиной) против них возражениям в РЖ. Тезисы вроде ничего себе, если на разные фокусы типа связки Башлачев-Толстой глаза закрыть.

Я (в четверг 17 пыво пили в тоннах)
Подумаешь, связка Башлачев-Толстой. И не таких связывали.