"допуск в мировую Культуру": Достоевский, Менделеев, Чаадаев

Достоевский.
Знаю кучу иностранцев кому на все насрать
и кто запоем читает Достоевского потому
что он пишет очень хорошо даже в переводе.
Косвенно показатель чегото.

Наука.
Знаю кучу примеров (математика) когда
ученики даже спасибо профессору не говорили
и в статьях не упоминали добрым словом.
И все получалось нормально.
К примеру - у меня научный руководитель
посмотрел первую статью и сказал что чегото
нехватает, я добавил строчку в сноске "Автор
влагодарен В.А.Исковских за интересные беседы".
Вася (шеф) посмотрел, улыбнулся и сказал - "вот
теперь все в порядке".
Это вполне нормально.
Куча моих друзей даже этого не делала.
Примеров масса, но это математика, которая
на хуй никому не нужна и может это обьясняет
такие примеры.
Примеры в вашем духе я тоже знаю, но как максимум
два или один (но большой).

Научные открытия.
Локально - не глобально - математика.
Статус свехдержавы в математике в 20-м веке
у России никто до 90-х не оспаривал.
Об этом даже говорить смешно, примеров
просто столько много что лень перечислять.
Многие крупнейшие в мире иностранные
научные центры возглавлены советскими учеными (сейчас).
Хотя часто (порой очень часто) добавляют
чтото типа soviet-jewish mathematician.
Но жизнь есть жизнь, с этим никуда.

Вообщем не все так мрачно.
Но в целом конечно ПРАВДА ВСЕ.

"запоем читает Достоевского потому
что он пишет очень хорошо даже в переводе."

Да, по-видимому это потому что у него всё не в стиле, а в смысле.
То есть потому, что по-русски Достоевский пишет "плохо"-хуже, чем другие "классики".
Вот у меня сотрудник хорошо говорит по английски. а в русском языке часто путается, и применяет-неправильно. При том, что из старинной питерской семьи.

А мне и стиль нравится, даже очень.
Только смыслом не взять я думаю.
Я в свое время друзьям говорил - Чехов
писатель для сауны - 2 расказа/один заход в
парную, а Достоевского так применять опасно,
можно зачитаться и угореть. Смысл конечно
дает ему обьемность и глубину, но все же
пишет тожт хорошо, очень.
Вот Липскеров - стиль как у Маркеса,
а смысла нет вообще - пример, а у ФМ и то и то.

в Достоевского трудно влезать, а потом уже не вылезти-это да.
Но влезать мне например трудно -именно из-за специфики стиля, его негладкости, и непохожести на повседневный русский язык.
Да, скорее так-не плохой а очень специфический, по сравнению с другими классиками(:-)

Ну да, может быть.
Я наверное давно залез
и теперь уж никак не вылезу.
Но в школе помню я открыл
Преступление и Наказание и закрыл,
показалось такой тягомотиной.
Лет в 24 у меня был такой сильный
катарсис и после этого я искал
чем бы залить это дело (пью я мало)
и случайно наткнулся на ФМ (ничего
не читал до этого) - открыл просто
из любопытства и сгубил свою душу
как говорил Лимонов.

"Преступлением" заливали, или чем-то другим?

Преступлением.
С него начал - типа должок.
А потом уж понеслось.

А наука сейчас вообще нахуй никому не нужна.

То есть, такие истории были характерны для старого времени, когда степень, обладание какой-нибудь премией итп были важным показателем статуса человека.

А сейчас молодые забывают своего директора института в соавторы включить, и ничего.

:-)

Но я могу назвать кучу примеров из
(опять таки из математики) 60-70-80-х годов.
Для карьеры это было важно заведомо.
Скажем обратное поведение было
скорее всего нетипичным.
К примеру у известного М. (проректор МГУ)
несколько раз в год выходили до 100 статей,
понятно что это были статии его учеников,
которых у него было очень много.
Так над М. все смеялись - изза этой его слабости.
Но на него правда никто не обижался - он
классный дядя и многим очень помог по жизни,
в том числе своим ученикам.
Но такой пример нетипичен, как мне кажется
и насколько я знаю (в математике).

V matematike ne prinyato dobavlyat' rukovoditelya v soavtory.
V ehksperimental'nykh naukah - obyazatel'no, vplot' do direktora
instituta

Takie dela
Misha

А, понял, я не знал.

В силу человеческой слабости к обобщениями, восприятие мира кардинально зависит от окружения.

Попадет молодой в болотце -- и формируется из него такой вот мастер приспособления, и думает он, что воровать и отсасывать -- единственный путь к успеху. Бывают и другие команды, там, где народ ценит друг друга. Команды второго типа, как правило, более успешны (in the long run), и это потому, что ресурсы не расходуются впустую. Пользуясь образами из корневого сообщения, если за того "студента" "профессор" реально-бы взялся -- толку из него было-бы больше, чем из "аспиранта"...

Оба эти типа команд сосуществуют... свобода, однако...

Так-что Вы правы, и так, и так -- ПРАВДА. И мнение на этот счет (успех дается тем, кто сосет, или тем, кто работает) несет в сибе лишь информацию о том -- кто с какими командами вплотную сталкивался...

К.Л.М.

относительное количество команд этих двух типов несет в себе некоторую информацию о рынке в данной конкретной области. К сожалению, эта информация не в чистом виде, поскольку отражает и спрос (на область в целом со стороны общества) и предложение (со стороны общества-же) на рынке рабочей силы. Показатель этот (относительное количество...) постоянно осциллирует, в отсутствии внешних возмущений с затуханием колебаний и приближением к равновесию.

Когда предложение превышает спрос, ресурсов много, формируются вот те самые неуставные взаимоотношения (команды первого типа), они уменьшают производительность, эффективность, понижая интерес и уменьшая предложение на рынке раб. силы... потом, остро встает вопрос эффективного использования ресурсов и команды второго типа побеждают...

И так далее...

К.Л.М.

Менделя допустили [в мировую культуру], Мендельсона допустили, Мандельштама допустили, так чего же Менделеева-то не допускать? Но нобелевскую всё-таки не дали. Не иначе как за антисемитизм (ну бывают такие среди РАЗНЫХ народов) :-)

// Правда, и в этом вопросе в начале XX века были подвижки - благодаря которым мы называем таблицу Менделеева таблицей Менделеева, а не "...уж нашли бы кому дать". //
Так это мы называем. А в англоязычных источниках она фигурирует как "Periodic table of the elements", без указания авторства.

Но это к слову.

Если же говорить в целом, то я не согласен во многом важном с вами в этом вопросе. Например, важно отметить, что русские сами не ценят своих выдающихся людей.

Вообще-то, да, русский. Хотя и известный общечеловек по своим взглядам. А и взгляды не помогли -- поругался с остзейскими немцами (дерптскими :-) ) на почве теории электролитической диссоциации, вот ему премию и не дали.

Русские с преступной небрежностью относятся к своим выдающимся людям, позволяя им заниматься карнавализьмом. Даже греки понимали лучше.

:-)

//Вообще-то, да, русский//

"Вообще-то" и Ленина русским называли. А вот в частностях? Такая фамилия --- откуда?

Что за прокурорский металл в голосе, да у кого -- у "френдовой биомассы"! Дорогая биомасса, от верблюда, конечно!

:-)

Я читал, что какие-то правила были в России, насчёт присвоения фамилий выпускникам духовных учебных заведений. То есть, предка Д.И. записал Менделеевым какой-то чиновник, потому что ему так захотелось.

Т.е., исчерпывающей информацией о национальности Менделеева не располагаете. Как, впрочем, и я. Вы "где-то читали", а я вот где-то слышал, что еврей, правда крестившийся, служивший верой и правдой Богу, царю и отечеству. Но подтвердить документально не могу.

P.S. Насчёт "прокурорского тона" эт вы меня посмешили :-)

Читайте, во первых, внимательнее: исчерпывающей информации я вам не обещал. Я только утверждаю, что по одной фамилии "Менделеев" нельзя сказать, как вам того хочется, был ли Д.И. евреем или нет.

Читал я это в одной из книжек по истории Химии, под рукой её сейчас нет, к сожалению.

Во вторых, "вы слышали" -- совсем не то, что "я читал". Вы, ведь, кажется, и Д.Е.Г. воспринимаете всерьёз, без крупинки соли?

:-)

Блин, генеалоги доморощеные... Нюрнберг по вам плачет с веревочкой.

Читайте, обормоты.

http://kolibry.astroguru.com/01130410.htm

Менделеевы - русский дворянский род, восходящий ко II половине XVII века и внесенный во II и VI части родословных книг Новгородской, Саратовской и Тверской губерний.

6 часть - это древние роды, столбовые дворяне.

==========
http://kolibry.astroguru.com/01130409.htm

Менделеев Дмитрий Иванович - гениальный русский химик, физик и натуралист в широком смысле этого слова. Родители Менделеева - чисто русского происхождения. Дед его по отцу был священником и носил фамилию Соколов; фамилию "Менделеев" получил, по обычаям того времени, в виде прозвища, отец Менделеева в духовном училище. Мать Менделеева происходила из старинного, но обедневшего купеческого рода. Родился М. 27 января 1834 г. в Тобольске, семнадцатым и последним ребенком в семье Ивана Павловича Менделеева, в то время занимавшего должность директора Тобольской гимназии и училищ Тобольского округа. В том же году отец Менделеева ослеп и вскоре лишился места (умер в 1847 г.). Вся забота о семье перешла тогда к матери Менделеева, Марии Дмитриевне, урожденной Корнильевой, женщине выдающегося ума и энергии. Она успевала одновременно и вести небольшой стеклянный завод, доставлявший (вместе со скудной пенсией) более чем скромные средства к существованию, и заботиться о детях, которым дала прекрасное по тому времени образование. Младший сын особенно обращал на себя ее внимание своими необыкновенными способностями; она решила сделать все возможное для того, чтобы облегчить развитие его природных дарований, поместив его сначала в тобольскую гимназию, затем в Главный Педагогический институт в Петербурге. Она умерла в 1850 г.; Менделеев сохранил до конца своих дней благодарную о ней память. Вот что пишет он в 1887 г., посвящая ее памяти свое сочинение "Исследование водных растворов по удельному весу". "Это исследование посвящается памяти матери ее последышем. Она могла его возрастить только своим трудом, ведя заводское дело; воспитывала примером, исправляла любовью и, чтобы отдать науке, вывезла из Сибири, тратя последние средства и силы. Умирая, завещала: избегать латинского самообольщения, настаивать в труде, а не в словах и терпеливо искать божескую или научную правду, ибо понимала, сколь часто диалектика обманывает, сколь многое еще должно узнать, и как при помощи науки, без насилия, любовно, но твердо устраняются предрассудки и ошибки, а достигаются: охрана добытой истины, свобода дальнейшего развития, общее благо и внутреннее благополучие. Заветы матери считает священными Д. Менделеев".

фамилию "Менделеев" получил, по обычаям того времени, в виде прозвища, отец Менделеева в духовном училище.

Спасибо, это как раз самое оно! :-)

Но информация таки не исчерпывающая. А вдруг там Еврей-сосед отметился, А? Нерусь, она такая. Только генетическия тесты, ---

:-)

Одним недоразумением меньше.

//Читайте, обормоты. //
Вы сегодня просто изысканно вежливы. Дай Бог вам доброго здоровья.

Ага. Не забывайте, со Скунсом дело имеете.

//Хотя и известный общечеловек по своим взглядам. //

Вроде бы этот "общечеловек" зарубил введение "общечеловеческого" григорианского календаря в России, в 1899, когда рассматривали вопрос об этом.

ХЗ. Про календарь я не знаю, но вообще Д.И. имел репутацию человека прогрессивного. Какие-то у него были постоянные трения с Царизмом, по поводу избраний в АН, занятия должностей и т.п., он заступался за бунтовавших студентов. За что был любим советскими историками.

:-)

Все так, но вообще-то Манделеев был отъявленный "русский фашист".

Надо быть тем, у кого все сосут.

Именно.
Вот Николая Островского Россия дала мировой культуре- а на мнение о сем культуры европейской в описываемый период можно было и положить.

Сталинская энциклопедия дает много материала на этот счет. Вот хотя бы тот же дьяк Крякутной: пришел в Ярославль из неких ебеней, совершил полет на воздушном шаре, потом ушел в другие ебеня - и больше о нем не слыхали. А вклад в мировую культуру налицо.

На лицо или на что-то еще, но бесспорен:)))
Не будь сего дьяка- не появился бы эпохальный свиток одного великого еврокитайского гуманиста:))

Дьяк -- это вообще-то государственный чиновник в ранге министра. Ему как-то не по чину было деревенских девок с воздушного шарика распугивать.

Это только при сов. власти члены ЦК стали аэровагоны испытывать.

Не путайте дьяка и думного дьяка ( который тоже не в ранге министра, но- где-то завотделом министерства).
Дьяк- начканц, только и всего. Любой канцелярии. В том числе и, скажем, податной в сельце или уездике.

Это Вы Артема (Сергеева) имеете в виду? Приятно удивлен Вашими знаниями по истпарту :)

Да, его самого... А вы кем назовётесь? Как-то неловко себя чувствую, когда вот так анонимно удивляются...

Островского, между прочим, китайцы до сих пор читают. А их больше миллиарда, однако. Т.е. это такая перспективная инвестиция в М.К., хотя и рискованная.

Так вот ты какая, РАБОТА...

Машу Ольшанскую ведь вы пишете?
нуну

хехехе

С одной стороны все верно написано, но возникает вопрос: почему это нам приходится у них отсасывать?

Возьмем, как аналогию, ЖЖ. Допустим решил кто-то пробиться в сообщество, получить известность, авторитет. А пишет народу много, и умных мыслей немало выдают. Что делать? Хорошо бы Крылов во френды взял, а ещё лучше чтобы ссылался и комментировал. Но френды у Крылова забиты под завязку и читать новых юзеров у него просто времени нет. Что, нужно у Крылова отсосать? На это тоже время нужно найти (Крылову).

Однако почему нужно Крылову что-то доказывать? А потому, что он авторитет. И авторитет вполне заслуженный: пишет (NB!) много и интересно. Является центром кристаллизации, в самом прямом смысле слова. Кстати, а Крылову у кого отсасывать пришлось? Или все же так обошлось? :-)

Так ведь и наука, в современном смысле, возникла на Западе и открытий там на самом деле много больше сделано. Кто тусовку создал, тот в ней и командует. И чтоб заметили человека со стороны, нужно что-то уж совсем не банальное предложить. А обычные, пусть и умные, мысли... Их найдется и внутри тусовки кому сказать, не сейчас, так чуть позже.
Так что не в отсосах дело, всё справедливо.
-- Иван Сторожев --

1. Россия сделала один, но исключительно важный взнос в мировую копилку идей. Это АНАРХИЗМ. Лучше этого в России еще ничего не придумано - наверно потому что свое, родное, в отличие от всего прочего, что все-таки сочинено.

2. Вы описали не шоу-бизнес, а наш местечковый драмсарай. Если за запись на радио сосут, то это не шоу-бизнес, а художественная самодеятельность. Шоу-бизнес не опирается в принятии решений на "сосать", там исполнители идут на вес и по качеству - кто в состоянии отбить то, что в него вложено. Это когда там обороты нормлаьные, как у бизнеса. У нас бизнесом является только то, что на экспорт идет - а это не попса, и даже не балет, а фольклор. Вот там давно все на поток, а не на отсос поставлено.

Хочется с Вами согласится, уважаемый Скунс, в вашем очередном назидании... НО...

Крылов имеет репутацию глубокого философа. И я не могу пойти против народного мнения. Имиенно поэтому, я не могу себе представить, чтобы Крылов просто вщял и придумал всю эту чушь о сосании в шоу-бизнесе и пр.

К примеру, утверждая в одном из более ранних постингов Крылов утверждал, что хачи любят издеваться над русскими людьми, Крылов основывал свое утверждение на факте из личной жизни: занялся бизнесом, не совсем удачно -- хачики его чуть-чуть не задушили. И я верю рассказу Крылова.

Эта же вера подсказывает мне, что когда Крылов говорит о сосании, то базирует это -- правильно, Вы угадали -- на своем личном опыте. Точно так же, как когда он говорит -- повторяя вновь, вновь, и вновь -- что русских выебали в жопу.

Вообще, есть все основания полагать, что садо-мазохистичность крыловских мечтаний о России В САМОМ ДЕЛЕ оказывается отражением его личного (в чем-то весьма травматичного) опыта. Сошлюсь на пример: у меня был приятель, который по молодости отсидел несколько лет в зоне. Его там неоднократно насиловали. Вернувшись домой, к жене, он купил искусственный фаллос и слезно умолял жену трахать его в попу во время их забав. То есть, парня насиловали в лагере, а у него (видимо, в силу каких-то защитных механизмов, стал ловить кайф от трахания в жопу).

Я склонен доверять опыту Крылова -- если он говорит, что в шоу-бизнесе еужно сосать, а без этого никуда -- то, скорее всего, он не просто мечтает, а делится собственным опытом.

(Кстати, откуда, Вы думаете, происходят слезные причитания Холмогорки о том, как много юношей отпидарасил Максим Соколов?! -- то-то же... )

Фу, фу, фу! Уйди, охальник! Не умеешь ты оценить беспредельную силу воображения Великаго Филозофа.

Богатый же у тебя, Вова Писляков-СолнечныйОгурец, опыт посешения врачей...

Бизнес - это не где аппаратура несамопальная, а где денежные обороты постоянные и высокие. У нас, понятно, шоу-бизнеса нет: деньги у населения не те, чтоб их на развлекуху тратить, на хлеб не хватает. Вот и живем кустарным образом. В нормальном шоу-бизнесе сцена не контролируется несколькими династиями в трех поколениях, а продюсеры шестерят у лейблов. А сейчас, похоже, и время лейблов кончается.

Про фольклорные ансамбли вас просветить свыше сказанного не смогу: инсайдером был много лет назад, все перезабыл уже, даже имена продюсеров. Помню только, что у них была лучшая в РФ аппаратура и доходы с туров (3 мес.) исчислялись многими миллионами (для сравнения, Филя-Киля за концерт имеет 15-20 000 налом на всю труппу, трехмесячный чес на измот - 20 концертов в месяц - принесет его коллективу не более 1.2 млн., не говоря уже о том, что нет у него аудитории для трехмесячного непрерывного чеса, кроме как под новый альбом с суперраскруткой). Да собственно, они в России почти не появляются, их аудитория вся там. Они 9-10 месяцев в году выступают.

А что, про анархизм высказываться не будете?

Следует безусловно уточнить две вещи:

1. Наш шоу-рынок исключительно невелик по размерам и именно поэтому непрофессионален. Будут деньги - будет и профессионализм.

2. Не стоит доверять биографиям селебритей: как правило, они являются образцом чистейшей фикшн.

Ну вы же литератор. Профессионал. Авторы этого промоушена тоже профессионалы. И они, живучи в том же медийном пространстве, что и вы, знают, что именно вам знакомо - да вттхек, они поди здесь же вам в ЖЖ пишут. Мало ли тут глянцевых авторов? Вот они и сочиняют биографии так, чтоб вы прочли и сказали - ага, вот так я и знал! Самые успешные книги - те, где читатель узнает собственные мысли, неужели не знаете?

Костя, ну разумется. Глянцевые журналы пишут то, что хочет читать их аудитория. А их аудитория хочет читать сказки о красивой жизни. Поэтому все, что пишут в глянцевых журналах - сказки, а стало быть ложь. Там правды не пишут. Формат у них такой - сказки для детей изрядного возраста.

Правдоподобие описания говорит лишь о том, что вы лично склонны считать его правдивым, но ничегошеньки не говорит о том, как обстоят дела на самом деле. Ну вот выгляните в окно. Солнце вокруг земли ходит? Ходит. Луна ходит? Ходит. Никакими наблюдениями вы не установите обратное. Так кто правдоподобнее - Птолемей или Коперник?

Впрочем, что я вам толкую - у вас весь дискурс от А до Я построен на том, что если вам что-то кажется правдоподобным, то значит, именно так и есть, и никак иначе.

Аудитория глянца не хочет читать сказки о красивой жизни? Полноте, Костя, поговорите с редакторами глянцев. К тому же рецепт салатика из авокадо (вы за мной следите, что ли - час назад другому юзеру его дал?) не принадлежит к числу "историй", о которых мы говорим - он, как правило, относится к лицензируемому контенту. Его материнская компания поставляет. Обратите внимание, в отечественном глянце вот такой "правды жизни" намного меньше, чем в "Космо", "Вэнити" и прочих полупереводных проспектах.

Насчет вопроса: я много раз уже повторял, и устал, право: я Скунс. Персонаж. Артефакт художественной литературы. Я не пишу - меня самого пишут.

Так глянец и желтая пресса, Константин, два близнеца-братья. Отличаются только уровнем гиперболизации. Вы описали нечто под формат "желтого", а глянцу то же самое, но не статьей, а гламурным фото нужно.

А если вас интересует, что мой Автор, так это я вам могу намекнуть. Ефим Дикий установил, что его пишет некто, работавший зав. отдела в К-2.

Это что я еще там такое установил?!!! Ссылку, плз! (можно в почту)

Ссылку?

http://www.livejournal.com/community/kmpv/53853.html

Константин! Мой Автор - вы.

Ой. И "насчет чего носят". Вот уж где сочиняют от балды в зависимости от того, чем на сезон рекламодатели затоварены - так это в этих разделах. Просто лепят напропалую все, что в голову взбредет. Сравните несколько глянцевых разделов от разных издателей - совпадет не больше, чем гороскопы.

Так вот. с ведущей ихней обозревательницей знаком лет 20 - и имею о ней некое представление.


Делать материалы только по пресс-релизоам - это не глянец, а халтура. В нормальных изданиях за такие фокусы больно наказывают.

Ну где ж у нас нормальные издания в России? Разве Эксперт да Ведомости! И те тоже на стороне глянцем балуются.

Фима, немедленно прекратите пить то, что вы пьете!
хехе

КОнстантин,
если Вам все еще интересно, то вот пара названий:

Хуун-Хуур-Ту (тувинское горловое пение) -- видимо, САМАЯ популярная экспортная команда. Очень известна на Западе в категории world music. Довольно таки часто выступает в Москве.

Инна Желанная и Farlanders. Часто выступает в Москве и ездит по России

Волков-Трио (со Старостиным)
*********
Первые две команды - с московского лейбла GreenWave
Третья - очень тесно с GreenWave связана

Желанная с командой часто бывает на Западе -- все, что я могу сказать...

Волков-Трио -- у них есть потрясающий альбом вместе со Старостиным -- "Было Солнце" (Старостин большой знаток русского - настоящего - фолька, кстати и редкостно хороший вокалист). Я вообще ожидал, что альбом станет офигенно известным на Западе (в world music). Не стал, к сожалению, хотя критики очень хвалили. Кстати, я знаю, что Real World Питера Гэбриела планирует выпустить альбом Старостинского вокала.

Это я к тому, что я предпочитаю слушать Волков-Трио как раз со Старостиным. Я не знаю, что Вы вообще слущаете -- поэтому я затрудняюсь рекомендовать как-то определено рекомендовать Вам Волков-Трио.

Может оказаться интересным... Идеологически Вам должно очень понравиться; эстетически - не могу предсказать...

В прошлом году нобелевку по химии/физике, дали двум иностранцам за разработку метода какой-то там спектрометрии (тьфу, склероз, точно не помню, какой именно метод! искать лень. Но что-то в этой области. А может в соседней ). Причем, одному ( европейцу) дали за то, что разработал ( он приезжал к нам,раньше ничем не занимался этим, наши ему все рассказали, но перестройка все дальнейшие работы прихлопнула), а второму ( японцу)- за то, что внедрил (хотя и не разработал, перенял все у европейца).
Восстановлено по памяти со слов сотрудницы института, где все это разрабатывалось.
И статья была в СПб ведомостях на эту тему.
Блин, метод не вспомнить :( ы-ы-ы

Угу. А Бабаян всех уверяет, что Трансмета у него разработки сперла. Только вот чего-то эти обвинения никто не рискует произнести поименно - кто да у кого - и при свидетелях, а все больше сливают в газетки да в стиле "один ученый"...

С чего бы это?

Что, теперь уже Трансмета? В позапрошлый раз был Интель, а в прошлый - Сан.
Я пока что теорию о Трансмете слышал только от скорбного умом таймшифта.

Да-да, именно так! Он каждый раз меняет подлого ворюгу именно в таком порядке. А про Трансмету в долине каждый знает, кто знает Бабаяна.

то в советское время в России поддерживалась высочайшая бытовая культура, да и сейчас вполне ничего себе. При гораздо худших экономических показателях, ага.

Если сравнивать с Украиной, то у нас в России сейчас бытовая культура действительно на высочайшем уровне, а вообще...
Ну а про эпидемиологию:
1.Выгодное климатическое положение России
2.Малая плотность населения в наиболее опасных с эпидемиологической точки зрения районах
3.Большое потребление водки в качестве обеззараживающего:)

Мор, глад, и семь казней египестких? Я как-то не заметил.

По пп.1-2: семьдесят, кажется, процентов населения РФ живет в городах. Так что ссылки на климат канают мало.

допустим, прошло 20 лет, а лавочка не закрылась. Допустим, сын там, или дочь, используя какие-то немыслимые поисковые средства, решил посмотреть на все, что папенька в жизни наваял. А там посреди каких-то внятных мыслей (у кого как)"сосут - не сосут, ебут - не ебут". Что подумает? Что у родителя была ненормальная половая жизнь. Или как?
Или сам автор решил - посмотрю-ка я на себя. И вываливается ему то же самое. А уже и тетка с косой на пороге стоит. Стыдно не будет? И не сотрешь - пожалуй, что и сбылось: "не вырубишь топором".
Это же общение в категориях "дна". Воистину, равенство. Кто-то сегодня читает - не нарадуется. Вот они, русские свиньи. СТЫДОБА. "... мы давно так живем".

Расчет на то, что Когда Они Придут К Власти, то во-первых, всех расстреляют, во-вторых, Интернет уничтожат блянахх, в-третьих, компьютеры поразбивают топорами нахуй-бля...

И заживут патриархально-посконной жизнью... Без свидетелей и свидетельств из нынешнего прошлого...

http://bazurov.com/index.php?pageid=pr
---
"РУССКАЯ МЫСЛЬ",Париж,18-24 марта 1999г.:

"...На сегодняшний день Базуров - пожалуй, единственный в России композитор и исполнитель, сочетающий в своем творчестве принципы средневековой русской музыки и все богатство современной технологии звука...Отзвуки традиций русского большого знаменного и демественного распевов, казачьего былинного и духовного стиха создают ту неуловимую атмосферу, которая отличает эти произведения от образчиков,потребительски использующих старинные тексты, как материал для переаранжировки в стиле "new..."

Базуров являет собой образец музыкального мировозрения,в котором уживаются разные музыкальные эпохи и традиции, не теряя при этом своего исконно русского угла преломления. В его руках одинаково виртузно звучат брянская лира и донской рылей...,новгородские арфовая и смычковая псалтирь...Отменное знание электронной техники позволило ему одному из первых в стране использовать клавишные инструменты с этническими музыкальными эпизодами, а темой его дипломной работы в Гнесинке была "Система Вокодер" для обучения дирижера-хоровика"(1981г.!)..."
---
"2000", Москва, апрель 2000 г.
"Интернет для MP3, или как стать великим":

"...Чемпионом по попаданию в топы чартов классической и кроссовер-музыки на рубеже 99-2000 годов стал универсальный русский музыкант и композитор Борис Базуров...

Его "Псалмофония -2000" продолжала удерживаться наверху по крайней мере месяц в четырех категориях: средневековой, вокально-ансамблевой, современной и перекрестной классической музыки. А недавно помещенная на калифорнийский сайт этно- опера "Казак Разин Степан" того же автора заметно расширяет границы понятия "русский рок" в его классическом и прогрессивном прочтении..."