"ах какая кафка"

Константин, как вы думаете, что останется от Вашего "творчества" (по мне так чистая пропаганда), если вдруг вы усилием воли (или под запретом Закона) перестанете писать-упоминать-ссылаться: от Израиле-евреях-жидах, США-американцах, Западе-Европе-европейцах, католиках и протестантах - пшик и сопли наверное?
Тем боле, что как я полагаю, ни в камере ни в Токио, ни на западе вы небыли, правильно?
Да и из Москвы наверное не часто выбираетесь, ну там на Урал в Сибирь:(

Под запретом Закона перстать упоминать "от Израиле-евреях-жидах, США-американцах, Западе-Европе-европейцах, католиках и протестантах" ;-))))))))))))

"Мечты, мечты... Где Ваша сладость?"
"Придет, придет ли времечко?
Приди, приди, желанное!"

Это здоровско!

>вы усилием воли (или под запретом Закона) перестанете писать-упоминать-ссылаться: от Израиле-евреях-жидах, США-американцах, Западе-Европе-европейцах, католиках и протестантах

Под запретом Закона, конечно, лучше. Например, законодательно запретить Платонову (посмертно) - писать о революции и гражданской войне, Пушкину (посмертно) - о женских ножках, Достоевскому (посмертно) - о пропаганде топоров, Пионеру - об интеллихенции, Обогуеву - о русских, анонимов - расстреливать, без суда и следствия.
Книги, записки, архивы персон, упомянутых, как "посмертно" - сжигаются, все остальные записи в бумажном/электронном виде - также подлежат изъятию и уничтожению.

Знакомо, да. Остаются "- пшик и сопли наверное?".

Уважаю.

http://haritonov.kulichki.net/stories/oppen.htm

И ещё из творчества Достоевского убрать всякие там измены-преступления, попов, чертей, мораль и т.п.
И у Толстого выкинуть "толстовщину".
А Чехова лишить рассуждений про русскую интеллектуальную среду, а Пушкина, чтобы не зацикливался на теме "любовь-морковь".
И чтобы Сорокин не писал про фекалии, а Проханов про свою паранойю, и чтоб Пелевин перестал порочить светлый образ буддизма.
Они же без этого сплошные нули, неудовлетворённые лузеры, хехе.
Привет.

Выходит что для Крылова "жидовшина-протестанщина" это как для Льва Николаевича толстовщина, а для Пушикна - любовь?:)
Или это такая паранойя как у Проханова?
Я так понимаю что если сравнивать размер нанесенного русским вреда, то с самими русскими тут все "враги" и в сумме несравнятся.
А толкование Константином русских бед через вражеские сионские и западные силы - это все равно, что ставить причиной цирроза печени производителей пива и водки:))

Вы просто не понимаете особенностей художественного сознания.

Я так понимаю что если сравнивать размер нанесенного русским вреда, то с самими русскими тут все "враги" и в сумме несравнятся.

А это неполиткорректная и не выдерживающая исторической критики фраза. Её можно отнести буквально к любой нации.
Разница лишь в том, что только в России существует слой юродствующих идиотов, которые воспринимают сию "жизненную мудрость" всерьёз. Самокритика переразвита, типа...

(а точнее ездют), очень хорошо в Falling down снято. Где Миша Дуглас гранатометом рабочий класс воспитывает.

Вот, например, я всегда исхожу из того, что некто, кого я не знаю - порядочен и разумен, пока он мне не докажет обратного (разумеется, принимая это самое обратное в расчет).

А можно и наоборот.
Тут разница.

Экий вы, батенька, оптимист :)

Однако, сделанная мною оговорка (в скобках) существенна.
)))

Спасибо!
За подтверждение.

Вот, прежде, я думал, что Вы - идиот, только на основании Ваишх взглядов, ан, тут, Вы привели - совершенно блестящий пример из жизни!

Трус и аноним - близнецы-братья.

хули ты, уёбище, к нормальному человеку доебался?

Человек разумный просто уебал бы по двери с ноги, и не заморачивался б всякими там ключиками.

хехехе

"Вы такой умный - Вам череп не жмет?"

Вы преувеличиваете и - даже скорее - пытаетесь вслед за крыловым вывести дискуссию совсем не в ту сторону. Вместо обсуждения абсурда вы начинаете обсуждать ситуации, вызывающие резко негативные эмоции, раздражение и неприятие. Между тем абсурд вовсе не обязательно это предполагает. Даже наоборот: раздражение - это лишь первоначальная, мимолетная эмоция на абсурдную ситуацию. Абсурд - это ситуация, в которой масштабы нелепости и глупости полностью отодвигают на задний план, обессмысливают раздражение. За один год у нас дважды перекапали дорогу к трамвайной остановке: сначала меняли асфальт, а потом трубы. Причем именно в такой последовательности. Раздражение можно испытать только вначале, первый раз наткнувшись на канаву. Затем только дивишься.

Разрешите привести Вам пример из моего американского опыта:

1. Я еду на работу - на противоположной стороне хайвея ставят полосатые конусы, закрывая две линии. (Дорога там - действительно, плохая.)
Пробка образуется на 20км - я, некоторое время еду по другой полосе - ни одна сука не работает.

2. Я еду назад - все конусы сняты, дорога - в том же состоянии, как была вчера.

3. Так продолжалось 2 месяца.

4. Прошло 2 месяца - конусы перестали ставить - типа "ремонт закончен", дорога осталась в том же состоянии, кое-где на дороге появились заметки оранжевым маркером.

Вопрос 1: похоже ли это, на "дважды перекапали дорогу к трамвайной остановке"?

Вопрос 2: Вы, лично, представляете, как стоять в 10-мильной пробке?

Обычай стричь газоны англичане привезли из Индии, где газоны реально надо стричь, чтобы в траве не затаились змеи.

ай да Скунсяра! это ж чистая победа

так, незаметно для себя, КК и продемонстрировал: чьи вубедительно доказал: чьи взгляды он приписал несчатным игентам...

оказывается нужно называть сей салатик - только так, как каие-то самураи...

а то, что от соси благопристойные уши русского человека сворачиваются в трубочку - ну просто суши те весла... это русского патриота не волнует

замечательный пример милеького абсурда, кстати.

да русскому человеку вообще тольк русской писчей надо питаться!
суси у него в голове, видите ли

Й тоже иногда дифтонгом называют, хотя у него прав на это еще меньше, чем у SH.

Да нет, дифтонг - это слитно ПРОИЗНОСЯЩИЕСЯ, а диграф - слитно ПИШУЩИЕСЯ. Это совсем из разной оперы. Я-то имел в виду именно англоязычные дифтонги - TH ведь тоже дифтонг! А что про Й рассказывать? Он вообще очень странная штука - когда-то именовался "полугласный". Единственный в своем роде в русском языке. У науки в отношении Й однозначного мнения до сих пор нет - что это такое и чем его считать. Признаки разные и все смазанные.

Мне больше запомнилось, что из всех моих иностранных друзей Й мог нормально, по-нормативнорусски, выговорить только один - и был он мексиканец.

дифтонг - это слитно ПРОИЗНОСЯЩИЕСЯ, а диграф - слитно ПИШУЩИЕСЯ.
Сам понял, что сказал?
Перечитай мою ссылку.

Либерал-провокаторы, как же вы заебали. Если кому-то надо, чтобы либерал ассоцииоровался с недоумком-русофобом, то вы этого достигли, можете пройти в свою эту кассу. Суки.

А у консерватор-провокаторов есть своя касса? Где больше выдают на руки?
Интересуюсь знать с далеко идущим меркантильным интересом.

хехе

абсурд - это форма мировосприятия. Последовательный человек должен был бы воспринимать весь мир либо как абсурдный, либо как подчиненный некой причинно-следственной логике ("если звезды зажигают - значит, это кому-нибудь нужно"). Абсурд может быть, кстати, не только тяжелым, кафкианским, но и веселым, хармсовским. Разделение же абсурда на "наш" и "не наш" - это уже не философский подход, а идеологический. И в этом смысле Вы и alexmsk вполне уравновешиваете друг друга. И априорное почтение к чужому, и столь же априорное превознесение до небес и желание защищать свое только потому, что оно свое - ИМХО равно убоги. "Хочу жить, как в Америке" и "Россия - родина слонов" - это из одной оперы, если разобраться.

Ощущение абсурдности происходящего - это диссоциация. Защита такая. Психологическая. Желание свалить нафиг от своего "здесь_и_сейчас", заснуть и видеть сны, в которых "всё так странно". Почему это проходит у людей, попавших в загранку - понятно. Ситуация новая. Почему проходит у попавших в камеру - тоже понятно. Непосредственная угроза.
(Псих. защиты - хитрая дрянь. Они во-первых сильно привязаны к обстановке, а во-вторых почти никогда не работают в ущерб физическому оргунизму.)
Непонятно другое. Почему у нас так распространена именно диссоциация? (Не истерические неврозы в разных формах, как в Германии и Штатах, а вот...)

И немного из личного. Эпизод, правда, не в мою пользу, но показательный. Про "раскопки". Выхожу вечером от родителей (живущих за МКАДом), дождь, тороплюсь на остановку. Где-то метров за сотню вижу, что подходит маршрутка. Бегу со всех ног через газон, что бы срезать и успеть, но мой путь преграждает полосатая ленточка, за которой канава, глубиной больше метра и шириной... ну вот ровно столько, что мне не перепрыгнуть. (Т.е. можно было бы попытаться с 50%ным шансом что-нибудь там себе сломать. Стрёмно однако). Оглядываюсь по соронам, вижу, что канава не кончается, а маршрутка уже уходит. В груди поднимается тёмное чувство протеста против всяких ограничений реальности, и я, уже зная, что не успею, с громкими воплями разбегаюсь, рву ленточку грудью и прыгаю.
Итог был закономерен. Приземлилась "на брюхо" в кучу мягкой глины, под дикий ржачь, доносящийся с остановки, начала приводить себя в порядок. Потом долго и печально ждала следующего транспорта. Это была самая настоящая "изменёнка". (Не путать с хулиганством обыкновенным, думаю, разница тоже понятна).

А мораль? Да, она тоже есть. На пресловутом Западе каждый чел. знает, что за такое поведение ему положен немеряный штраф и отвод в отделение. Иными словами, "изменёнки" будут стоить во всех смыслах недёшево. Потому он живёт цивильно и вяло ползает со своей истерией к психоаналитику.
Что в этом хрошего? Ничего. Лучше уж так. Один минус. Усилению чувства реальности такие эпизоды не способствуют...
Т.е. оно там тоже есть, но специфическое.

Эта фантастическая "заграница", "пресловутый запад" существует больше в головах российских жителей, чем в реальности. Есть оочень разные страны.

Есть Германия, где повесят красную ниточку поперек тротуара, и если перешагнешь, то тут же какой-нибудь пенсионер из окна заорет "хальт! цурюк!"; есть Швеция, где чапай ты хоть где, хоть по любой собственности - "Закон о Земле" тебе это позволяет; есть США, где, если собственность частная, то хозяин тебя и пристрелить при случае может, а если общественная - так ты можешь ходить где попало, хотя ходить где попало считается НЕХОРОШО - травку да цветочки надо беречь и сохранять - поэтому где попало практически никто не ходит. А не из-за какого-то там гипотетического страшного штрафа. Страшный Сингапур я уж лучше поминать не буду, там тебя обдерут как липку даже за обладание пачкой жвачки.

Ну, штраф я имела ввижу как частный случай =+)
Ес-сно, бывают вещи и по-хуже.

А может и хер с ними, с либералами? Пусть будут для полноты политического спектра. Ведь зачем-то их Бог создал? Может они, как самая бессмысленная деталь в механизме, которая только и делает, что скрипит да шатается, но без которой, однако ж, механизм клинит.
А вдруг за внешней абсурдностью либерализма кроется какой-то смысл? То есть чем и как либерализм наш вреден это понятно. Но раз он существует, значит он должен быть и чем-то полезен в дарвиновском смысле. Чем?

Вот употребил где какой либерал риторическую фигуру речи - и тут же Крылов, вместо того, чтобы сесть за стол и довести, наконец, эпохальный труд с ответами на все вопросы до логического Конца, начинает рефлексировать и всячески страдать.

Равновесие Вселенной тем самым благополучно охраняется.
хехе

ХУЙ

один из лучших за всю историю Вашего ЖЖ .

ХУЙ

Должен сказать, что вы последнее время пишите в стиле Д.Е. И надо признать, не хуже классика. Даже в чем-то лучше.

хуй

Где?