Под либерализмом я понимаю не только и не столько экономическую свободу. За последние годы мы смогли убедиться, что сама она не способна принести процветание и благополучие, а нередко связана с невероятными разрушениями - и экономики, и жизни людей. Надо откровенно признать, что экономическое чудо, основанное на идеях Фримена и Сакса, не состоялось в России. И извлечь уроки.
Уроки извлечены. Модест Колеров (из книжечки):
Нисколько не отвергая ценности свободы, иной раз подумаешь, что на её реальную цену можно согласиться только по неведению, и только один раз.
Псой Короленко:
Я хочу, чтобы дети в России не плакали...
чтоб жилося людЯм веселей и светлей год от года
И чтоб чаще народу в газетах у нас намекакали
Что неправильно Ельцин понЯл суть великого слова Швобода
И действительно, неправильно понЯл он суть этого великого слова.
В принципе, швобода in re есть вещь самоубийственная и отвратная. Однако, весьма привлекательная внешне. Следовательно, в соревновании наций выигрывают те, кто быстрее других осваивает новые формы несвободы, несвободы хорошо замаскированной, внутренней, неочевидной. И которые легко разрушают картонные домики "внешней несвободы" отставших.
Очевидно, что все "старые либеральные общества" очень жёсткие внутри. Галковский где-то сравнивал это со скелетом - сверху мягонькое мясцо, зато внутри косточки. А "несвобода внешняя", когда "лютует правительство" - это такая устрица в раковинке: сверху твёрдое, но внутри-то мякушка. Не имея в себе внутренней дисциплины, невидимых извне "тайных властительных связей", общество без панциря превращается в комочек слизи.
Соответственно, с русскими обошлись, как Морж и Плотник с устрицами. Те, помнится, тоже обещали устрицам рассказать много интересного...
...И почему, как суп в котле,
Кипит вода в морях.
)(
Anonymous
May 26 2001, 13:00:03 UTC 18 years ago
http://www.ycnex.ru/encycl/dispute_humor.asp
July 24 2001, 21:00:00 UTC 18 years ago