"буркина-фассо"

У Малайзии еще все впереди.
Ее растят против Китая как в свое время растили Японию против России.
Малайзийцы еще пожрут американскую тушенку и повоюют с М-16 в руках.
Со всеми вытекающими.

У СССР и Германии тоже в свое время "были отношения".
И у России с Японией было общее на рубеже веков.
Однако ж, не избегли.
Степень манипулируемости страной, вплоть до войны, определяется ее экономической зависимостью от чужих рынков, инвесторов и валют. Захотят США - стравят Малайзию с Китаем.
Вообще, "расклад" к Третьей Мировой войне будет примерно такой(по сценарию США):
США помогает России, восточноевропейским партизанам, Индии, Англии, Австралии, проамериканским странам АСЕАН и Израилю
воевать против
Китая, Пакистана, континентальной Западной Европы и мусульман.
Собственно, утверждение в США у власти Буша - это было начало, утверждение в России у власти Ходорковского или Чубайса - продолжение.
Как в 30-е мир вошел в кризис индустриализма, так сейчас он входит в кризис постиндустриализма. Если выход из кризиса обойдется без войны, то я буду очень рад.
Но что-то подсказывает, что нет.
Кстати, поводом к европейской части войны станет, скорее всего, новый раздел восточной Европы между Россией и Западной Европой, т.е., на этот раз, банальное схаванье Западной Европой Польши и прочих.

,Кстати, поводом к европейской части войны станет, скорее всего, новый раздел восточной Европы между Россией и Западной Европой, т.е., на этот раз, банальное схаванье Западной Европой Польши и прочих.>
так мы же уже их всех отдали-откуда война?

похожий на Японию-41.
Японию разыграли очень умно.
Отдали ей Китай, подсадили на нефтяную иглу ее военную машину, заставили вложиться в войну с Китаем по уши, после чего одновременно обрубили поставки нефти и сказали: пошли вон из Китая! Из всего! И случился Перл-Харбор, после которого америка потеряла всю Азию, но, однако, после Мидуэя вернула себе не только ее, но и саму японию на правах раба.
То же самое могут сделать и с Европой. Так или иначе начать интегрировать восточную Европу в Западную, заставить Европу на это потратиться, а потом по какому-нибудь поводу ввести эмбарго на что-нибудь типа нефти. Или российкую газовую трубу где-ниубдь перекрыть. Или обанкротить этих гавриков по их долгам МВФ и США. Вариантов - масса. Главное - снова втянуть Европу в заведомо проигрышную континентальную экспансию на восток. И связать ее, как Гитлера и Наполеона, войной с Россией.
Может быть, произойдет что-то типа сухопутного Перл-Харбора в Европе, что-то такое а-ля 22 июня, но уже для американских войск в Восточной Европе.

Интересно.Тут по-видимому все будет зависеть от того, сумеет ли восточная Европа тактично войти стать неотъемлемой частью-Большой Европы.

Ваше расуждение насчет wellfare capitalism совершенно верно. К счастью, в США преобладает тендениция к сворачиванию welldare. Если же возобладают тенденции противоположные - вроде недавнего принятия закона о дотации на лекарства - то придется согласиться с тем что США ожидают великие потрясения.
А скажите, государство Израиль -- оно национальное? Оно тоже обречено?
Я не очень понимаю почему Вы приравниваете тяжелые потрясение к ожидании гибели государства.
Кстати, Крылов делает фундаментальную ошибку, полагая что национальный характер государства обязательно означает протекционизм и "промышленную политку". Неприятности, ожидающие Малайзию и, к слову сказать, Израиль, проистекают не из национального характера государства а из неправильной государственной политики. Если же Вас интересует мое мнение о "либеральной империи", то я полагаю это в лучшем случает беспомощным вздором, а в худшем - пропагандистским прикрытием казнокрадства. Как и риторику о зашите "национального производителя".

А на что же тогда бедный Сорос жаловался ?

ссылочку бы на Сороса
тогда и подискусируем :-)

“Как раз в июне 1997 г. сам г-н Мишель Камдессю в подробностях и публично описывал невероятную прочность основ малайзийской экономики... После чего, как абсолютные идиоты, мы начали удивляться, почему же наша валюта подвергается все новым атакам...” (М.Мохамад) (34) В 1998 г. премьер Малайзии нарушил идеологические табу. Он запретил валютные спекуляции (ввел “фиксированный курс национальной валюты и запрет на ее обращение и любые операции с ней за пределами страны” (35)) Выступая с докладом о состоянии мировых финансов в Конгрессе США, Дж. Сорос жаловался: “Отдельные страны начали выходить из системы мирового капитализма , или попросту падать по дороге. Сперва Индонезия, а потом Россия пережили практически полный крах. Но в их случаях это был крах непреднамеренный, а вот Малайзия выбыла умышленно. Эта страна умудрилась нанести значительный урон иностранным инвесторам и игрокам. Ей удалось несколько смягчить ситуацию... Но это смягчение - временное явление, поскольку в границах есть “дырки”, и деньги уйдут из страны незаконным путем”. (36)

http://www.screen.ru/Smirnov/2a.htm

говорю, что с после означенных Вами 1997-1998 годов Малайзия еще в большей степени либерализовала внутренний рынок, сделав его еще привлекательнее для иностранного капитала

и цитирую при этом журнал "Бизнес уик" от 29 сентября сего года, а не макулатуру типа Сорос Д. Выступление в Конгрессе США. - Коммерсант, 17.09.1998.

могу еще информацию для размышления подкинуть из незатхлого "Экономиста":
Both communities have prospered from growth largely propelled by foreign investment. More than 60% of households have cars and televisions. The number of Malaysians living in poverty, 35% in 1982, is now 5%.
From The Economist Global Agenda Oct 31st 2003

последними данными относительно динамики денежных потоков и состояния платежного, внешнеторгового балансов и резервов ЦБ утомлять не буду

что касается предпосланного к изысканиям автора, на которого Вы ссылаетесь, эпиграфа

"Экономическое развитие - результат совокупных действий массы спекулянтов." Михаил Леонтьев. "На самом деле"(ТВЦ).


то смею отметить, что слово спекулянт имеет негативное и даже ругательное значение лишь в русском языке

в английском оно совершенно нейтральное и означает лишь занятие определенным типом биржевых операций ;)
то смею отметить, что слово спекулянт имеет негативное и даже ругательное значение лишь в русском языке

в английском оно совершенно нейтральное и означает лишь занятие определенным типом биржевых операций, связанными, правда, с бОльщими рисками

в которых поднаторел тот же Сорос
в свое время опустивший за счет них Банк Англии

...а может, просто хвалят "ну какая ты у нас замечательная, рыночная, открытая, какие у тебя высокие рейтинги и прозрачность!.."

Факт в другом: КОГДА НАДО - закрыли и не почесались, несмотря на мнение всяких соросов в Конгрессе. Никакой ДОГМЫ ОТКРЫТОСТИ, следовательно, нет.

И, скажем, я вовсе не против ТАКОЙ открытости. Пусть пробуют, авось, получится, вдруг, число безработных и бедных действительно уменьшится. Только вот если НЕ ПОЛУЧИТСЯ - брысь обратно. С полной компенсацией пострадавшим от эксперимента за счет выигравших.

Кстати, "60% of households have cars..." меня как москвича (и если хотите, европейца - см. carfree days) абсолютно не радует.

А русский язык оставьте русским. Какой нужно, такой оттенок слово и имеет. Все лучше, чем такое:
<<<
“на кого вы хотели ли быть похожими, кто служит вам примером, кого вы считаете героем и т.п.”.
Первый пример. Москва. Сквер перед входом в Финансовую академию, Ленинградский проспект. Группа из пяти хорошо одетых молодых людей с пейджерами и радиотелефонами:
– Пример? Ну не знаю... Сорос.
Интервьюер: А почему?
– Ну как почему... Сорос – гений биржевой спекуляции. Он обвалил фунт и заработал в один день миллиарды. А недавно опять – обвалил индонезийскую рупию и опять заработал миллиарды. Гений он и есть гений.
Интервьюер: Но ведь когда Сорос обвалил фунт – разорились сотни тысяч мелких вкладчиков, мелких предпринимателей...
– Ну и что?
Интервьюер: Но это же успех, основанный на горе других людей...
– Ой, оставьте... Это все коммунистический бред! Надо делать деньги, а остальное – так, трепотня...
– Точно. Это закон рынка. Если бы эти мелкие вкладчики не разорились – Сорос бы не разбогател. Деньги же должны откуда-то куда-то перетечь...
– Дима, ты ему про Индонезию...
– Да, точно: вот Индонезия. Там вообще беспорядки начались, тысячи людей убили, сожгли заживо... И что теперь, из-за этого никто богатеть не должен? Экономика так устроена, это естественный процесс. Все разбогатеть не могут, могут только очень немногие. Особо выдающиеся, как Сорос. Закон природы...
Интервьюер: А остальные?
– А нам что? Больше дураков вымрет – средний интеллект повысится.
<<<
http://www.screen.ru/Tarasov/Raskol.htm

Александр ТАРАСОВ
ведущий эксперт Центра новой социологии
и изучения практической политики “Феникс”
ДЕЛАТЬ ЖИЗНЬ С КОГО?
30 января – 15 марта 1999

видно, ведущий эксперт мучался, как птица Феникс, когда свой труд писал:
150 строк за 43 дня
или по три с половиной строки в день
а по дате публикации, как говорится ,осетрина третьей свежести

хотя дело хозяйское - есть с кого делать жизнь ;)

>видно, ведущий эксперт мучался, как птица Феникс, когда свой труд >писал: 150 строк за 43 дня или по три с половиной строки в день
Ну и что ?

>а по дате публикации, как говорится, осетрина третьей свежести
Заради бога. Приводите данные более свежего опроса о ценностных установках "молодой элиты". Только вот сомневаюсь я, что за 4 года ТАКОЕ можно исправить. Чай, не четыре года лесоповала.

А максимум - перекрасятся. На словах - за "веру, царя и отечество", а на деле...
<<<
Около 20% из этой группы согласны были остаться жить в России – но лишь в том случае, если страну оккупирует американская армия, а они будут выступать посредниками между оккупационной властью и «туземным населением».
Все назвали себя «верующими», но достаточно явно дали понять, что считают нужным принадлежать к преобладающей в данный момент и в данной местности конфессии (поляки были этим сильно удивлены и назвали такую ориентацию «религиозным конформизмом»).
<<<
http://www.left.ru/2001/23/tarasov36.html

>хотя дело хозяйское - есть с кого делать жизнь ;)
Действительно ХОЗЯЙСКОЕ. Хозяин у них есть, или будет.

Два года назад польские социологи из группы «ВИП» обследовали несколько московских и петербургских платных школ.

а что это за организация?
и какое отношение имеет к социологии?

>а что это за организация?
Не в курсе. Может быть, что-то на http://yp.pl/ найдете.
Например, http://wip.psychpan.waw.pl/

>и какое отношение имеет к социологии?
Наверное, самое минимальное: социология - это ведь наука об обществе, а тут приведены гольные факты.

Похожие факты изложены и в статье "молодые людоеды" Минкина о студентах ГУ-ВШЭ (как бы ни относиться к нему лично, его выводам, аналогиям и "объяснениям").

я сильно сомневаюсь, что польские социологи, пусть даже из института психологии, при проведении серьезного опроса могли сформулировать один из вопросов примерно таким образом:
Согласны ли вы остаться жить в России лишь в том случае, если страну оккупирует американская армия, а они будут выступать посредниками между оккупационной властью и "туземным населением"?
вообще без указания методики, в том числе выборки и формулировок вопросов, их результаты ничтожны

и не доверяю авторам, берущимся в данном случае критиковать содержание учебников истории и при этом утверждающим, что один из президентов США - Р.Б. Хейс - занял свой пост в 1876 г. в результате фальсификации
да и про фальсификацию разговор отдельный

к Минкину отношусь серьезно, когда он использует серьезные источники информации
а не высасывает факты из :)

придётся повторить вопрос:
не знаю
то ли смеяться, то ли плакать над Вашими словами: Национальное государство Грузия легко обводит вокруг пальца "либеральную империю" - Россию
Простите, Вы что, даже газет не читаете и телевизор не смотрите ? То-то какое "процветание" устроили в Грузии "национально ориентированные" ... Вам такого "процветания" надобно ?

Это, извините, сумбур вместо музыки. Использовать телевизор и газеты как средство информации более чем неосмотрительно.
Я же готов согласиться, что действительно, Грузия обводит Россию вокруг пальца. Дело в том, что при том, как там идут дела, они должны были все передохуть от голода и холода уже очень давно, где-нибудь к 1995 году. Особенно, учитывая прямо-таки звериное отношение к славянам в самом начале 90-х. Сведения из первых рук. Там почти "русиш фрай", не слыхали? Но при этом есть и нефть и газ. Живы. Это Вам первый аргумент в пользу того, что обводят.
Второй - проскользнуло в телевизоре, от них самих - какой-то чудовищный процент (в Аджарии 65, об Абхазии, видимо, и говорить нечего, там все)имеет московскую или российскую прописку. Обводят или не обводят? Они что, нужны России? Инженеры, врачи, ученые? Нет, наоборот - жулики, проходимцы и бандиты через одного. Нужен кому этот человеческий сброд? И живы, и хари в телевизор не влезают. Так что как паразитировали при советах, так и продолжают сегодня. Какие Вам еще аргументы нужны?
... об одичавших грузинских крестьянах, речи разумеется, нет - кого они интересуют.
(на базаре носки домашние, из натуральной шерсти, 4 доллара. Спрашиваю - откуда такая цена? А из Северной Осетии, говорят. Подумал, правильно, когда пенсия 3 доллара, отдашь носки за доллар, если еще и доллар дадут.)

1. Использовать телевизор и газеты как средство информации более чем неосмотрительно.

2. ...проскользнуло в телевизоре, от них самих - какой-то чудовищный процент (в Аджарии 65, об Абхазии, видимо, и говорить нечего, там все) имеет московскую или российскую прописку.

А аргумент о том, что они обводят Россию вокруг пальца, потому что не "передохли от голода и холода очень давно" - это вообще без комментариев.

<А аргумент о том, что они обводят Россию вокруг пальца, потому что не "передохли от голода и холода очень давно" - это вообще без комментариев.>
Знамо дело, а как правду откомментируешь? В советское время разворовывали дотации, чудовищные, кстати говоря, могли бы за те деньги Швейцарию курортную выстроить, но где там. А теперешнюю их статистику Вы уж сами поищите. Прикиньте, можно ли оставаться живым при таких успехах, и за счет чего.
А о прописке какой-то ответственный аджарец в телевизоре говорил, за язык его никто не тянул, так что, вполне достоверно. Ничего идеального не бывает, так что и по телевизору случается увидеть-услышать правду.

Имею честь заявить, что Вы, не имеете ни малейшего понятия о предмете спора:
а) Вы не знаете, что в Грузии с 92-го нет отопления, горячей воды, электричество с перебоями и т.д и т.п.
б) Нефтепродукты (бензин) в Грузии в основном из Азербайджана и Турции. Газ - частично из России, частично из Турции и Ирана.
в) "Звериное отношение к славянам" - не более чем плод Вашего воспалённого воображения.
г) Предоставление российского гражданства жителям Абхазии является вопиющим нарушением суверенитета. И сделано-то было тайно, по-воровски. И уж тем более на фоне тех трудностей, с которыми связано предоставление российского гражданства этническим русским, проживающим в республиках Средней Азии. Ну а то, что российское гражданство предоставляли без лишних формальностей в том числе и всякому сброду - очевидно сброд более социально близок российскому руководству, нежели инженеры, врачи, учёные ... и какой-нибудь очередной баши роднее, чем та же Беларусь ...

Прошу прощения за резкость, но задело за живое ...

И в завершение - к Вашему сведению: я как раз из одичавших грузинских крестьян - перед тем, как использовать подобные аргументы и эпитеты, ознакомьтесь хотя бы с юзеринфо.

<перед тем, как использовать подобные аргументы и эпитеты, ознакомьтесь хотя бы с юзеринфо.>
Ознакомился. Из нее следует, что Вам вполне доступна та же информация, что и мне.
Можно подписаться, хотя бы, на рассылку eurasia-geopolitics. О Грузии там чуть не каждый день.
И наберется досточное количество фактов, которые существуют вне эмоций. Живут своей жизнью.
За "одичавших грузинских крестьян" извиняться не стану, так как по-человечески мне их жаль. Но русских дураков жаль еще больше, потому что ближе, и, уж извините за прямоту, - роднее. Такой вот я плохой и неполиткорректный интернационалист.

Константин, ну полно Вам сказочки-то для умственно отсталых рассказывать - где Вы видели "мягко говоря негативное отношение грузин к русским" ? Приведите хотя бы один пример. Или по принципу "не читал, но осуждаю" ? Поймите, Ваши представления высосаны из пальца. Ну хотя бы выступление Иванова на митинге оппозиции в Тбилиси вспомните ...
Съездили бы хоть раз в Грузию, что ли ... Хотите, дам адреса, телефоны своих друзей в Тбилиси - они Вас там встретят, всё покажут. Потом расскажете тут - что да как ...

это Ваш ход мысли - а Вы и не заметили ? ;)

нехорошо-с (с) Ваше

про Зону это у Вас видать шутка такая ?

Первая ссылка про газ, поставляемый Итерой - у Вас как с восприятием печатного текста ? Повторяю для непонятливых:
Поставки природного газа всем другим грузинским потребителям "голубого топлива" по-прежнему будут осуществляться через 100-процентное дочернее предприятие "Итеры" АО "Грузгаз", осуществляющее контроль за распределением природного газа внутри Грузии и своевременностью расчетов за энергоносители.
Я там выделил болдом и подчёркиванием - теперь дошло ? Или совсем уж на пальцах объяснить ?

Вторую ссылку за полным бредом даже обсуждать не буду - ибо глупо. Охуительно авторитетные источники - Экспресс-газета и Компромат.ру ...

ну выгодно создавать задолженность и поддерживать её - помните дело Аэрофлота ? бабки остаются за границей и оттуда потихоньку отсасываются. Итера ведь абсолютная частная компания - это не Газпром, там нет ни копейки государственной, хрена ей прикажешь, должников отключить могли бы при желании одномоментно. Кстати, долг не такой уж большой - если текущие платежи идут - то вполне в пределах допуска.

вот и я о том же. но видать неисповедима извилистая логика националиста ;)

Да не спешите вы хвалить "национальное казахское государство".
Чубайс-то соврал. Любому нечлену СПС понятно, что за 5 лет (а в эти годы в России ВВП рос на 5-10% за год), Казахстан не мог увеличить ВВП в 2,5 раза.

ВВП на душу очень сильно зависит от автора измерений.
Например здесь http://www.souyzinfo.ru/ru/main/focus/news/detail.shtml?id=1351
министр экономики Казахстана говорит, что
"в 2004г. ВВП на душу населения увеличится на 23,3% и составит 2136 долл."
а вот здесь
http://www.wgeo.ru/table.shtml?id=29&page=3
ВВП на душу ещё в 2000 году равнялся $5871
а вот здесь
http://irstar.pavlodar.kz/2003/030304/01.html
"К 2005 году объем ВВП на душу населения планируется увеличить в республике до 2 тысяч долларов США, сказал Премьер."

По индексу человеческого развития на 2003 год
http://www.duel.ru/200339/?39_3_1
Казахстан занимает 76-е место, уступая (среди бывшего СССР) Эстонии (41), Литве (45), Латвии (50), Белоруссии (53), России (63) и Украине (75).

Особенно радует, что приятный Чубайсу Казахстан отстаёт в этом рейтинге от ненавистной Чубайсу Белоруссии.

Вот здесь совсем убийственные для Чубайса цифры
http://www.megapolis.ura.kz/2003/10/23/a04-02.shtml

Перепись 1989 года насчитала у нас 16 млн 464,5 тыс. человек. Проведенная спустя 10 лет, в начале 1999 года, перепись установила, что численность населения сократилась до 14,9 миллиона.
...
В 2002 году ВВП составил 1640 долларов на душу.
Это, как видите, ненамного меньше показателей 1990 года: 2160 долларов.

Да, совсем ненамного! 12 лет прошли не зря!

душевой ВВП определяется по различным методикам
в том числе по средневзвешенному обменному курсу за определенный период
(когда речь выше идет о 2 тыс. долларах)

либо по паритету покупательной способности местых валют с различным набором сопоставляемых корзин товаров и услуг (когда о 5)
отсюда различие в цифрах

индекс человеческого развития гораздо шире, чем показатели ВВП

Да, поэтому Чубайс и соврал.

Kazakhstan

GDP - real growth rate:
9.5% (2002 est.)
GDP - per capita:
purchasing power parity - $6,300 (2002 est.)

http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/kz.html#Econ

Чубайс соврал, что Казахстан отставал от России в два раза и догнал её за 5 лет. Цифра 9.5% (в другие годы скорее всего было меньше), косвенно свидетельствует о невозможности такого рывка.

Early morning shoppers at K-Mart in Philadelphia reach their arms out for video games, Thursday, Nov. 27, 2003. Several department stores and other retailers are offering enticing consumer discounts this Thanksgiving. (AP Photo/Joseph Kaczmarek).

Это и есть вековая мечта националиста.
А то лезут, понимаешь.

самое процветающее в экономическом плане удельное нацЫональное государство, по данным Всемирного банка за 2002 год, – Люксембург с душевым ВВП в размере $51060 в год

США лишь на третьем месте с жалкими $35060
;)

1. экономика -- это наука. она много чего может объяснить. :) вы же не будете (я надеюсь) спорить, что физика тоже не все объясняет, но спасибо физике -- и машины ездят, и самолеты летают, и космические корабли бороздят... :) то есть -- в рамках того, что нам надо -- наших (человеческих) задач физикой мы (человечество) пользоваться научились. экономика -- тоже наука. :)
2. про основы экономики -- вы опять говорите, что не против с ними ознакомиться. а я с того и начинала, что вам Самуэльсона рекомендовала. back to square one? ;)
3. экономический аспект не отделим от политического. хм. спорить не хочу (переубедить друг друга, сдается мне, мы все равно не сумеем :)). моя точка зрения такова, что экономика должна вести политику. а не наоборот.
4. национальность экономики и граждан. опять же, спорить не стану (задору на то, чтобы переспорить многовековую россискую традицию рассуждений об "уникальности российского пути" у меня нет. :)). мое же мнение очень простое -- экономике глубоко поровну, какой она "национальности" :) законы у нее одни для всех.
5. национальность политики же, напротив, вижу очень хорошо. но считаю это нездоровым явлением :) опять же от того, что здоровое государство граждан своих по национальностям не делит.
дележ начинается тогда, когда появляется бедность, неудовлетворенность, обиды. то есть -- это скорее признак болезни, чем норма. :)
6. права русских не отстаиваются, русские угнетены и подавлены. чем же это лично вас так государство обидело, что вы на эту точку зрения столь твердо встали? вы не можете работать по специальности? вы потеряли сбережения? вы не уверены, что сможете обеспечить будущее своим детям? (мне искренне интересно, когда и почему вы так решили).
7. ну и про диагностику экономики. больной не всегда может сам осознать, что он болен. давайте оставим это дело профессионалам-экономистам :)
что же касается "хорошо жили", то все в мире очень относительно. лично мне кажется, что сейчас возможностей больше, чем тогда. что с моей точки зрения, скорее "лучше", сем "хуже". :)
ну, а с точки зрения профессоров, преподававших экономику в МГУ в середине 70-х, страна уверенным курсом шла в экономическую катострофу. то, что это не было видно на поверхности (среднестатистическому гражданину, который не глуп, а просто не располагает достаточными данными. например -- раз уж нас понесло в медицинские сравнения -- больной раком не осознает, что болен, где-то до 4 стадии. обычно. и обычно лечение на 4 стадии сводится к тому, чтобы обезболить умирание... работа же специалистов состоит в том, чтобы выявлять и начинать лечение на как можно более ранних стадиях) не значит, что этого не было. впрочем, спорить опять же не стану, а предпочту "отослать" вас к профессионалам. (обещаю поискать литературу, но не обещаю, что смогу сделать это быстро.)

в статье Юрия Нерсесова полно херни типа :

И вот тут-то как по заказу появляется всегда готовый к услугам Чубайс, и выкупив у американцев грузинские бебехи, возвращает им казалось бы безнадежно потерянные денежки!

В финансовом отчете AES (у которой Чубайс прикупил грузинские активы) за III квартал 2003 г. , размещенном на сайте американской Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) , сказано, что компания договорилась о продаже 100% своих акций в компаниях AES Mtkari, AES Khrami и AES Telasi в июле 2003 г. за $23 млн, хотя они обошлись ей в $260 млн прямых инвестиций и еще $60 млн в виде кредита ЕБРР. "Продажа была завершена в августе 2003 г. , в ходе сделки на убытки было списано $210 млн", - говорится в отчете.
Ведомости 01 декабря 2003


Тот же "Газпром" все это время исправно снабжал враждебную Грузию "голубым золотом", порой дешевле, чем дружественную Белоруссию.

о том, кто и по какой цене продавал газ, см. комменты выше

Ходорковский, еще до ареста продавший в Штаты 20% акций ЮКОСа

интересно, когда заключена подобная сделка?