Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov
Category:

О двух субстанциях

К этому.

В общем-то, "разум" (по крайней мере, для "мыслящего его" философа") - это "я без моих недостатков".

То есть нечто бесконечно быстрое, прямое, безошибочное, само-для-себя очевидное, сжатое в твёрдую сияющую точку.

Но идея "меня без моих недостатков" логически требует своей противоположности - "моих недостатков без меня". Это, собственно, и есть "внешний мир", "материя", "первичная тьма", "бессознательное" и проч.

Какое оно? Понятно, полностью противоположное "разуму". Оно тормозное ( в чём и состоит суть идеи пространства), кривое (это материя; "материя" есть Кривда, это её настоящее имя), ошибочное (это "заблуждения", плавно переходящие в "блядение" и "блядство", "либидо"), само-для-себя загадочное (это "авидья", "изначальное невежество"), расплывшееся в мокрое серое пятно.

Каковое и есть "вселенная".

Главное тут - "это мои недостатки без меня". То есть, Вселенная - место, где меня нет.

)(

odinn

December 5 2003, 03:49:20 UTC 15 years ago

Правильно, "искусство различения противоположностей - лучшее, что может быть для людей среднего ума" (вольное переложение из Гампопы). :-) Хотя финал потрясающий по красоте, снимаю шляпу.

atrey

December 5 2003, 04:04:29 UTC 15 years ago

В мемориз!

Твердое эго

y_d_dargye

December 5 2003, 04:43:40 UTC 15 years ago

Всё не так.

Идея пространства - прямо противоположна. Это отсутствие препятствий.

А материя - это "осадок чистоты", образующийся в результате...:-)

И вообще, есть достоинства и недостатки.
А не то, на что Вы указали ("я" и "не-я"="мои недостатки без меня").

Сияющее - оно беспрепятственно, а не твердо.:-))))

Ваша Вселенная, Константин - и есть Ваше зеркало. :-))))) Вы во всей своей красе :-)

В.В.

Наиболее поразительное в разуме...

zaharov

December 5 2003, 05:39:49 UTC 15 years ago

... это то, что он лежит на дне самоосознения и самоидентификации. Человек может бороться с какими-то своими чувствами или желаниями, при этом он может идентифицировать поступок как неразумный, то есть противоречащий разуму, собственному разумному желанию. Удивляет то, что разум имеет как бы официальный приоритет. Если человек поступает вопреки разуму - он ощущает вину.

zlobnyi_karlik

December 6 2003, 19:29:29 UTC 15 years ago

"В общем-то, "разум" (по крайней мере, для "мыслящего его" философа") - это "я без моих недостатков"."

Ну, раньше это было забавно (особенно, до Ницше), когда философы так считали свой разум "твердо-сияющим". После Ницше, считать так -- просто невежественно.

"Нисколько не забавно, а даже глупо"...