Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Category:

о Боге, ненавидящему Россию



1. Все существа - и с точки зрения Первой Веры, и с точки зрения обычной логики - делятся на:

  • сознательно благих;

  • сознательно злых;

  • злых, думающих, что они благие.


Четвёртая категория - благие, которые думают, что они злы - отсутствует (хотя в подобное состояние можно впасть на какое-то время). Творец, будучи благим, ненавидит ложь, и старается своих по мере возможностей спасти от такого морока. Враг, напротив, охотно держит своих слуг в заблуждении, ибо ему это часто бывает выгодно.

2. Все злые существа, таким образом, делятся на "демонов", которые знают, кто они и что они, и сознательно служат Врагу, и так называемых "дэвов" - которые при этом принимают Врага за Творца, а себя считают "вполне себе ничего". Более того, они и вправду считают, что делают какое-то благо. Они даже иногда делают то, что внешне напоминает благо. Правда, это благо всегда оборачивается злом - но ответственность за это они перелагают на осчастливленных.

3. У них, разумеется, есть и предводитель (сильнейший дэв), который, собственно, и достоин титула "Князя мира сего". Это "Индра", "Иегова", "Йалдабаоф" гностиков. Символическо его изображают как змею с львиной мордой, где лев олицетворяет гордыню и упорство, а змея - тонкий обман и самообман. Гностики не вполне правильно писали о рождении этого существа, однако они были правы, когда говорили: "он упрям в своём безумии".

4. В настоящее время целью этого существа является построение комфортного (но полностью управляемого) мира для горстки наиболее любезных ему существ - людей и народов - и ада на земле для всех остальных.

5. Все религии Запада (в том числе западное христианство) так или иначе являются разновидностями культа оного мякотного Иалдабаофа. Иудаизм здесь вне конкуренции; остальные религии эффективны ровно в той мере, в какой они к нему близки. (То есть протестантизм "сильнее" католичества, а католичество сильнее язычества.)

6. Этот-то "бог" любит "понятно кого" и ненавидит Россию. Что мы и имеем неудовольствие ощущать на себе.

7. Однако, истинный Творец не оставляет нас - иначе бы "этой страны" давно не было бы. Учитывая приложенные всем миром усилия к тому. Но всё же, для того, чтобы и вправду получить помощь Творца и найти в нём опору, следует к нему всё-таки обратиться.

8. В какой форме это будет сделано - не столь важно. Важен "точный адрес". Ещё менее важно, какой форме мы отрекаемся от Творца. Можно, например, ходить в церковь и быть язычником (то есть поклоняться мелким дэвам и таким же мелким бесам); монотеистом-дэвопоклонником быть ещё проще. Достаточно думать и чувствовать определённым образом. Дальше "само всё сделается".

)(
После такой заявы Холмогоров обязан выгнать вас из френдов и забанить, согласно п.2.3

http://www.livejournal.com/users/holmogor/607299.html#cutid2

Anonymous

December 16 2003, 17:02:17 UTC 15 years ago

Для этого специальный lj-cut, предпохраняющий от Холмогорова.
"Я обязан доложить." (учитель Беликов)

"Ну что ж, докладывай сюда, крупными купюрами." (генерал Булдаков)
изгнан. до того.
Только что написал об этом Аврому. Захожу в ленту, а ты уже подробно все разъяснил:)))
интересно, к какой из четырёх категорий относятся "убившие негра" скины.
они относятся к категории сумашедших барабанщиков)
к категории "сознательно бритых". Хотя возможно, это скины вне категорий.
я ваще-то серьёзно спрашиваю. Арканн-то он известный шутник, но если все так к вопросу отнесутся, я буду плякаль :<(
Скажите пожалуйста, а как Иегова относится к Пакистану? или, скажем, к Монголии? а к Афганистану? Я не говорю об Уганде, но вот к Эфиопии - что?

Или они все не в счет?
Тут не очень понятно, а так - да.
а Творец, разумеется. Кстати, его как-то зовут?
Всё вполне классично.

К нему можно (и нужно) обращаться как к Творцу и как к Первому Уму. (Ормазд, Ahura Mazda - это, собственно, переводится примерно как "Мудрый Господь"). Можно ещё как-нибудь: есть список традиционных эпитетов, он везде примерно один и тот же: Создатель, Охранитель, Всеправедный, Всеблагодатный... Он, в общем, поймёт.

Anonymous

December 16 2003, 19:04:17 UTC 15 years ago

а зачем тогда Ахура Мазда создал Иегову

Anonymous

December 16 2003, 19:14:02 UTC 15 years ago

Не зачем, а почему. Потому что болван, глупый, растяпа, греховодник, злодей.

Anonymous

December 16 2003, 19:22:44 UTC 15 years ago

Иегова, вы недовольны своим создателем
Это, блин, просто праздник какой-то.
надо бы поднатореть в богословии... там, судя по всему, открываются просто космические бездны познания.
Ну, разве что для познания. А то для того, что тут происходит, поднаторевать явно ни к чему. Наоборот, даже помешать может.
Но ведь Ормузда с Ариманом "родил" Зерван Акарана. То есть не Ормузд, первичный ум и творец а, практически Зерван. А он вроде как не хороший не злой, а сам в себе.

Это конечно типа "ересь", но все-таки, была такая "точка зрения".

Так речь идёт о создателе мира. Воплощение сил сознания. Зерван Акарана, как первоформа, "не считается" =+)
А какие предполагаются у Ормазда свойства?

Например, в какой мере он "личность", а в какой нет, всемогуществен ли, что он сотворил, а что нет и т.д.?
Но вот со списком народов и горсток хотелось бы ознакомиться подробнее. А то кроме жидов да англичашек никто в голову не приходит.

Anonymous

December 16 2003, 18:58:37 UTC 15 years ago

а как звать истинного Творца?
и отчего вдруг Иетруляля ненавидит Россию?
с одной стороны вы говорите что он упрям, с другой мякотен
разве не всё такое

Anonymous

December 16 2003, 19:03:22 UTC 15 years ago

Творец ничего хорошего, кроме всемирного потопа, людям сделать не может. Поэтому требуйте конкретно - давай потоп поскорее!
> Можно, например, ходить в церковь и быть язычником

Язычники - это вообще-то мы, гои. А кстати, настоящими евреями считают себя англо-саксонские протестанты, именно они теперь главные адепты Яхве.
Одно мне непонятно: почему в числе "кандидатов" на должность Князя мира сего упомянут Индра? За что вы его так?
как один из Дэвов, очевидно ;-)

очень занитны взаимоотношения индуизма и зороастризма.
на самом деле московство с его вознікновенія после сожженія Кіева в 1169г
било метафізіческой ересью і ошібкой пріроди

есть только одін путь у московіта спастісь–
прійті на коленях в Кіев і сдатся висшему своему пародітелю
http://www.slovnyk.org/txt/shtepap/moska/index.html
Подскажите пожалуйста, а зачем демоны служат Врагу? Ну с дэвами понятно -- их обманули.
С демонами иначе. Может ли Враг победить? И что тогда со всеми будет?

Вообще, оба эти сообщения под катом вполне прекрасные. Но будто недоговорено что-то.
Ответил в следующем постинге.

Anonymous

December 17 2003, 04:47:04 UTC 15 years ago

Враг бога сказал, что он равен богу. Так что если А=В, то все едино служить А или В.
а зачем демоны служат Врагу?

Моя версия такая: власть над миром -> заложники -> переговоры. Кроме того, при расширении плохого "движения" нынешняя пехота имеет шанс на повышение. Так что перспективка есть.
Все религии Запада (в том числе западное христианство) так или иначе являются разновидностями культа оного мякотного Иалдабаофа.

но вполне себе русское православие позиционирует себя именно в этом ряду: православие, католицизм, англиканство, лютеранство, кальвинизм, баптизм... да и с точки зрения тех же персов или индусов православие является однозначно западной религией.


но вполне себе русское православие позиционирует себя именно в этом ряду:

Вы опять выдаете желаемое за сущее. Западническое лжеправославие, действительно, "позиционирует себя в ряду". А для традиционного, святоотеческого, русского Православия никакого "ряда" не существует, а неправославный = нехристю.

Западники - Нерусь.

Anonymous

December 18 2003, 14:50:12 UTC 15 years ago

Вы ошибаетесь. Для Православия, т.е. Восточного Христианства, персы и индусы - это Запад. Восточнее Православия только японский буддизм. (Можете свериться по карте).
Бред безнадёжного...

Anonymous

December 17 2003, 06:59:17 UTC 15 years ago

Вопрос:
а как точно определяется добро, в отличие от зла?
делать "злым" "зло" - считается ли добрым делом?

и еще вопрос -
насколько эта трактовка Ваша личная, и насколько она общепринята (в данной религии)?

Алекс

Anonymous

December 17 2003, 07:34:57 UTC 15 years ago

вы серьезно больны

Anonymous

December 23 2003, 06:39:18 UTC 15 years ago

Дискурс - это гербарий Истины, а добро - живое.
Обязательно посмотрите: http://www.livejournal.com/users/andronic/16843.html
Там три больших постинга на эту тему. Очень интересно.
А почему "ненавидящемУ"?
Это как у апостола Павла: послание к Ефесянам, послание к Евреям... вот и у апостола Константина - послание к Ненавидящему Россию. О Боге.
*поклоняться мелким дэвам
-----------
дэвочкам.
Ну, с поправками принимается. Браво!
то, что было раньше называлось паранойя (мания преследования русского народа, шо его все хотят забидить и изничтожыдь), а это уже начинает напоминать шизофрению.
любая попытка поделить ВСЕХ на конечное количество групп - будь то 4 или 400 - обречена на провал. даже если попытка эта была сделана признанным анталитиком или просто мастером слова, как в данном случае...
ВСЕ деляться либо на ВСЕХ (например, люди - хуй на блюде), либо на КАЖДОГО (опять же, человек- говно)...
не так наворочено, но по сути своей вернее содержания поста во сто крат...
обязательно добавлять, что это МОЯ точка зрения?
А откуда вы знаете, что Товарищ Первый ненавидит Россию?
Он вам это сам сказал?

Anonymous

December 18 2003, 14:48:04 UTC 15 years ago

Схема довольно интересна, но мухлеж начинается там, где на сторону "дэвов" по произволу автора записывается Запад, а на сторону Творца - Россия. Представляется, что плану Творца более соответствует та цивилизационная модель, где человек может сделать карьеру именно путем творчества (Альфред Нобель, Джоан Роулинг, несть им числа); подражательным "дэвам" же лучше подойдет другая сторона мира, а именно - та, где большинству не можно сметь свое суждение иметь, промышленность работает на цельнотянутых (с Запада) технологиях, а горе от ума столь обычно, что вошло в поговорку.

Причем попытки изменить ситуацию заканчиваются единообразно: "Передайте государю, что англичане ружья кирпичом не чистють".

Anonymous

December 21 2003, 05:29:57 UTC 15 years ago

"Понятно", что Зло внутри себя никак не устроено, а снаружи многообразно, причём это многообразие имеет характер неразберихи и мельтешения. А вот Благо, устроено ли оно как-нибудь? Иерархично ли оно?