В принципе, сейчас вполне возможна государственная компания против…: krylov

: Константин Крылов (krylov) wrote,
2003-12-21 04:10:00

Константин Крылов
krylov
2003-12-21 04:10:00

Category:

В принципе, сейчас вполне возможна государственная компания против русского национализма и вообще против русских.

Стратегически это скорее хорошо, чем плохо: националистам надо преодолеть в себе "наивный этатизм" и понять, что "государство российское", захваченное нерусью, в конечном итоге всегда будет против русских, если им не будем управлять русские. При этом в противоположную крайность тоже впадать не надо - то есть демонизировать "всю эту власть как таковую".

Власть (особенно нынешняя российская, то есть слабая) в конечном итоге всегда будет на стороне сильного. Либералы являются силой, причём совершенно сокрушительной. На их стороне русская история последних столетий, "лучшие умы", деньги, вооружённые головорезы, Запад, Нерусь и Дьявол. На стороне русских - несчастный, обманутый, обиженный народ, у которого ничего не осталось, всё отняли. С точки зрения любого "путина" (то есть любого "сколь угодно практического человека") выбор однозначен.

)(

Anonymous

December 20 2003, 17:14:18 UTC 15 years ago

Вас по телевизору показывали!

Вы пели "Боже! Царя храни!" с "новыми правыми" фашистами, говорили в микрофон, потом жрали водку. Уссаться!

Рыжие коты отныне Крылики!

agasfer

December 20 2003, 17:17:21 UTC 15 years ago

Ну что ж, Крылов, будете в оппозиции к власти. Как и положено настоящему интеллигенту.

Anonymous

December 21 2003, 04:48:51 UTC 15 years ago

Настоящему жиду. Соколы Лейбмана.

Хм... обидели.

kostja

December 20 2003, 17:27:42 UTC 15 years ago

"Иван, пока ты пьян и спишь, я, Ахмет, тружусь, связывая тебя"
В России ежегодно гибнет от водки и пьянства 80.000 человек.
Давай лучше делать русский шариат, скока народу спасти можно будет...

nepios

December 20 2003, 17:31:42 UTC 15 years ago

Товарищ Крылов, объясните, пожалуйста, как Вы видите наиболее оптимальную организацию уклада в стране, какое место в нём (в идеале) должно занимать государство, и ещё:

что делать с народами, живущими в составе Российского государства на своей канонической территории (имеется ввиду там, где испокон веку их предки жили): ассимилировать; выгнать; отпустить с землёй ("отсоединить"); пусть живут - но так, как мы им скажем, в наших интересах; убить их всех; или что-нибудь другое.

Как Вы относитесь к очень древней идее о том, что во власти должны быть представители всех народов пропорционально их чсленности - заметьте, в этом случае чужеземцы во власти доминировать не смогут.

Как вы определяете русских: по пасспорту; имени и фамилии; форме черепа (морды); убеждениям; ещё как-нибудь.

И, наконец, есть хоть какая-нибудь существенная разница между "Россией для русских" и ныне реально существующими "независимым республикам балтии", откуда русских гонят уже более десятка лет. И есть ли смысл существования такой России больший, чем просто быть комфортным и уютным домом для уставшего обиженного народа, где он должен провести краткий миг биологического существования и кануть в небытие?

krylov

December 28 2003, 17:29:58 UTC 15 years ago

1. Ничего не "делать". В случае подъёма русского национализма ничего "делать специально" не придётся: народы сами придут в то состояние, в котором они не будут нам мешать и будут нам полезны. Другой вопрос, что никаких "канонических территорий" признавать не следует: административно-территориальное деление нужно изменить. Россия должна быть унитарным государством, разделённым на губернии, области, штаты, округа, или на что-нибудь ещё, но только не на "нац.-терр. образования". Никаких "татарстанов" быть не должно.

2. Такие варианты осуществимы и уместны в многонациональных государствах, где отсутствует в явном виде стержневой народ (Ливан, Югославия, отчасти современный Дагестан). Кончается это обычно плохо: при наличии явных квот кому-то обязательно начинает возмущаться их недостаточностью.

3. Так же, как евреи определяют евреев, а литовцы - литовцев. Это не вполне формальная процедура, но не представляющая большого труда в реальности. Есть всякие "пограничные случаи", но в подавляющем большинстве ситуация достаточно "пообщаться с человеком". В редких специальных случаях (например, когда наличие/отсутствие какой-нибудь крови крайне важно) можно пользоваться старыми особистскими методами проверки. В общем, нет такой проблемы. На практике её нет. А насчёт теории - на эту тему я много писал.

Что касается интеллигентских "недоумений" ("дайте определение русских, или русских никаких нет, гы-гы"): http://www.livejournal.com/users/krylov/765946.htmlhttp://www.livejournal.com/users/krylov/765946.html

4. Разница есть. Однако, нам надо стать националистами даже большими, чем прибалты, если мы хотим выжить и иметь "ещё какие-то цели дальше". Что касается комфортного уютного дома, то он нам позарез нужен - не в качестве хосписа, а в качестве базы.

nepios

December 28 2003, 18:23:18 UTC 15 years ago

Большое спасибо. Со многим согласен. Только нельзя ли поподробнее по последнему вопросу? Быть копией мозамбикских, нигермких и зимбабвийских националистов, знаете ли, не очень должно быть почётно для русского народа.

з.ы. Что значит "особистские методы?"

krylov

December 28 2003, 18:45:35 UTC 15 years ago

Обычные. Протрясается биография, родственники, связи. Бывает нужно редко, но бывает что и нужно.

thcmyxa

December 20 2003, 18:19:21 UTC 15 years ago

uvazhaemij

krylov !

dajte pozhalusta opredelenie vashego ponjatija "русский"!
kak ja mogu otli4it' "russkogo" ot "nerusskogo"?

o4en' proschu,
zaranee blagodaren.

тут

kostja

December 20 2003, 18:52:54 UTC 15 years ago

http://www.livejournal.com/users/ruslaboratory/38004.html?mode=reply

Re: тут

thcmyxa

December 20 2003, 19:35:56 UTC 15 years ago

...кто говорит и !думает! по-русски...
...oHи готовы считать только патриотически настроенныx...

BCE eto razmito kak-to.
Kak raz, 4tobi potom ob'javit' JAkutov dumajuschix "ne po-russki",
a vsex kto ne soglasen s ideologami bloka "Rus'" - "ne patriotami".

hm... a na kakom ja zh jazike dumaju?.. :-)

koro4e eto ne otvet...dlja dumajuschego 4eloveka.

мультикультурализм

kostja

December 21 2003, 03:37:55 UTC 15 years ago

очень полезная вешь, я думаю на нескольких языках, например;
Как отличить патриота от непатриота - не знаю. К тому же знание русского языка для патриота России, по-моему не обязательно.
Например, Мигель Краснов, думаю по-русски не очень говорит.

Re: мультикультурализм

thcmyxa

December 21 2003, 07:00:47 UTC 15 years ago

kadno, otkroju karti :-)
kto takoj patriot uzhe davno zapisano v zakone :-)

Putilovskim pravitel'stvom bila prinjata "programma po povisheniju patriotizma v obschestve".
Tam 4etko zapisano -- rossijskij patriot - eto 4el, kotorij gotov zaschischat' Rossiju s oruzhiem v rukax.
i BCE.
T.e. esli ja dazhe xram postroju, da sdelaju obrazovanie v MGU bezplatnim -- eto BCE poxuj --> BCE ravno zamo4at kak poslednego "nepatroiti4nogo" ZHida...

Deleted comment

Anonymous

December 21 2003, 06:40:49 UTC 15 years ago

иди нахуй

krylov

December 28 2003, 17:08:58 UTC 15 years ago

Комментирую.

Первый абзац - интересно, но этого не будет.
Второй - смешно.
Третий - не соответствует действительности.
Четвёртый - просто ложно.

tyrex

December 20 2003, 23:34:26 UTC 15 years ago

государственная компания "оао иващепротивруских"?

rydel23

December 21 2003, 00:19:28 UTC 15 years ago

Так вы ведь все і есть нерусь. Русь - это Беларусь і Украіна. А та Русь, что у вас была (Новгород! А потом отобранный Смоленск) уже давно мертва. Унічтожена. Все вы теперь Moscow-Orda.

Anonymous

December 21 2003, 16:00:53 UTC 15 years ago

Ты, гэта, дыбилко польско-жыдивське, не пыздив бы тутай.

Deleted comment

rydel23

December 22 2003, 03:04:17 UTC 15 years ago

> И почему у "Новой Руси" ДВА разных языка? (А с учётом эмигрантских версий -- и четыре.)

Вообщем, их даже 5, так как русский - тоже государственный язык в Беларуси. Но правильнее сказать - 3. Так как мелкия орфографические и лексические поправки не делают не из украинского не из белоруского какого-то нового языка. Так что - 3. А почему - так сложилось. Какой странный вопрос.

xnikto

December 22 2003, 07:29:05 UTC 15 years ago

Какой странный ответ...

В принципе вообще всё возможно

churkan

December 21 2003, 03:45:16 UTC 15 years ago

А вы которого Дьявола имеете ввиду? Который А.-М. или которого христианские попики для мозгоебли придумали?

Anonymous

December 21 2003, 03:56:46 UTC 15 years ago

В этом вашем плаче только одно - вы не русский и даже не знаете, кто такие русские.

Anonymous

December 21 2003, 04:15:18 UTC 15 years ago

В русский национализм нарядились такие жуткие неруси типа вашего кружка, что госкампания ни к чему, вас русский народ засмеет, он вопреки вашему мнению НЕ дурак.

Отнюдь нет.

Anonymous

December 21 2003, 04:52:01 UTC 15 years ago

Совсем не дурак. И уж в любом случае не ведется на топорные крыловские провокации.

atrey

December 21 2003, 09:22:20 UTC 15 years ago

"На их стороне русская история последних столетий,..."
Разве что 20 век, но это одно столетиЕ
И то- по крайней мере 1930-1957 вполне можно выкинуть.

Anonymous

December 21 2003, 11:23:43 UTC 15 years ago

нахуй

Anonymous

December 21 2003, 15:25:41 UTC 15 years ago

именно!
нахуй!

man_with_dogs

December 21 2003, 15:30:56 UTC 15 years ago

А надо ли что-то гнобить еще? Зачем?
Мало истории последних 15 лет, чтоб любому объяснить что и куда будет идти при жыдолибералах? 1993 года мало?
Не плохо бы каждого сомневающегося тыкать в деяния некоторых персонажей, чтоб вытравить всякое желание видеть их гнусные рожи.

chuverin

December 21 2003, 21:51:21 UTC 15 years ago

Крылов, ты - гений!

romul_avgustul

December 22 2003, 02:11:45 UTC 15 years ago

"На стороне русских - несчастный, обманутый, обиженный народ, у которого ничего не осталось, всё отняли" -
в том-то и ужас, что нет на русской стороне русского народа ... он сидит по кухонькам и лишь иногда вымаливает у гауляйтеров "прибавку к пензии" ...
Увы, на стороне русских только никак не организованная совокупность не слепых людей ...