Храм Христа Спасителя был построен на деньги, выбитые мэрскими рэкетирами у московского мелкого и среднего бизнеса. Боюсь, на зарплату учителям все равно эти деньги бы не пошли.
Приписки шли не в пользу церкви - на генподряде сидела совершенно светская организация, родственная вышоупомянутому мэру.

Да и само здание ХХС не принадлежит Церкви

(удивленно) а кому?
Т.е. Церковь его арендует?

На правах безвозмездного пользования. Плюс использование помещений. Вроде Зала Церковных соборов

Интересно. Не знал.

Разрушенный Храм тоже никогда не принадлежал Церкви, как и многое другое - например, соборы Московского Кремля.

браво.

Отличная статья.

архиверно.
поэтому: ЗИГ ХАЙЛЬ!

Насколько я знаю, храм Христа Спасителя восстанавливался не на бюджетные деньги, а на пожертвования. Зайдите в него и посмотрите на стенах списки имен жертводателей. Я уже не говорю о тысячах простых людей, которые перечисляли деньги на соответствующий счет. Кроме того, восстановление этого храма имеет свою мистическую компоненту, причем очень серьезную. Храм Христа Спасителя был построен в ознаменование победы над французами в войне 1812 г.. Его уничтожение большевиками вполне может расцениваться как другая, более страшная победа над русским народом. Слава Богу, что на этом месте построили бассейн, а не как планировали – гигантский дворец Ленина, который вряд ли стали бы разрушать. Воссоздание храма – это символ покаяния русского народа и его постепенного возвращения к Богу. Можно обойтись без торгового центра на Манежной, без третьего кольца, но этот храм ДОЛЖЕН был быть восстановлен. Впрочем Вам, как человеку не православному, а стало быть и нерусскому, вряд ли это будет понятно. Признаться, я вообще не понимаю какое отношение все эти игры в "зороастризм" и ницшеанство с якобы националистическим содержанием имеют к России и ее истории. Хотите вычеркнуть из истории Руи все от княгини Ольги и прп.Иосифа Волоцкого до Достоевского и Ломоносова? Так чем Вы собственно отличаетесь от тех самых жидовствующих? Интерпретацией?

>>А давайте не будем хамить.

А я и не думал хамить. Если бы не Ваша ложь о том, что храм Христа Спасителя построен на невыплаченные учителям зарплаты, я бы и писать ничего не стал. Мне интересно читать Ваши замечания о российской политике, многие из которых кажутся мне близкими к правде, но Православие не тронь. Об Церковь и не такие зубы ломали.

>> А давайте я, подобно своим знакомым славянским язычникам, напишу - "Вам, как человеку православному, а стало быть поклоняющемуся жидовскому богу, и тем самым нерусскому".

Ваши знакомые язычники тут смешивают совершенно разные понятия. Во-первых, «жидовство» - это категория не национальная, а религиозная. Во-вторых, Бог не может быть русским или нерусским. Условно говоря, Бог может быть истинным или неистинным (т.е. вообще не Бог). Тесное сплетение религиозного и национального характерно не только для еврейского народа, но и для русского, который невозможно идентифицировать как народ устранив Православие.

Что же касается хамства, то это именно Вы хамите всем тем, для кого этот храм является святыней.

У меня двое детей, и ждем третьего. Жена – врач с зарплатой в 35 долларов (декретные – 15 долларов). Я – настоятель маленькой часовни, вместимостью около 40 человек, на обеспечении которой находится еще диакон и хор. Прихожане –в основном те же самые учителя, врачи, ученые, пенсионеры и др. бюджетники. Если бы не субсидия, было бы тяжело сводить концы с концами. Поэтому, все эти намеки местных «дедушек» и «бабушек» - истинно русских и истинно православных америкосов меня совершенно не интересуют. Кроме того, около нашей часовни постоянно окормляются те самые нищие и бомжи, которых ежедневно нужно снабжать пищей (деньги они пропивают).

Но вот это нытье, и показывание пальцем на церковь (на которую ты не дал ни копейки): «Посмотрите, вот они наши денюжки!»,- это отвратительно. Да и чем вы лучше тех же самых большевиков, которые под теми же лозунгами грабили храмы и монастыри и расстреливали священнослужителей. Тем ли, что у вас нет такой возможности? Ну, да ладно. Снова я, видать, «приписываю».

А вот то, что Вы не захотели признать свою ошибку (ложь), что храм восстанавливали на «зарплату учителей», говорит о том, что в правде Вы заинтересованы меньше всего. А значит…

>>Приведённое мнение - цитата из статьи Ирины Дедюховой.

Да, действительно, простите – не заметил.

>>Судя по тому, что пишет Дедюхова и чем она занимается, она в этом вопросе, как минимум, компетентна.

Я не заметил никакой компетентности. Просто повторяет многолоетне заезженную чушь. В этом, кстати, она солидарна со всеми этими чухамадцами. Им тоже этот храм всегда глаза мозолил. Да что им? Я восемь лет живу на Украине, так вот даже здесь храм Христа Спасителя является объектом оплевывания местных „національно свідомих”. Казалось бы: тебе то что до того, что там москали у себя строят? Ан нет.

>>Не потому, что я "не люблю Церковь" или "настроен против Православия"

С Вашим понимание православного мировоззрения я ознакомился: Скажу лишь, что оно вызвано ни чем иным, как поверхностным знанием православного менталитета, на котором, как-никак, была создана огромная и мощная держава, простоявшая не одну сотню лет.

>>Однако же, Ваша прекрасная семья и Ваш достойный образ жизни не могут же служить индульгенцией для московских чиновников и их партнёров по бизнесу из Церкви?

Свой греховный образ жизни достойным я назвать не могу, а что касается индульгенций для чиновников, то они перед Богом сполна ответят за свои согрешения (если таковые были). У нас в Киеве Омельченко (мер) понастроил храмов, а во время выборов поразвешивал на них плакаты с предвыборной агиткой (храмы принадлежат городу, а не Церкви). Вот эта агитка на храмах и есть та награда, которую он получил за свою деятельность. А ТАМ… сами понимаете. «Что высоко в человецех, мерзость есть пред Богом». Что делается ради Христа, то от Него и вознаграждается, а что делается с другой целью (пусть под маской благочестия) то и «вознаградится» соответственно.
В связи с вышесказанным можно вспомнить исторический пример с Мазепой, который построил множество храмов, но был предан анафеме.

очень верно!!! браво!!!
.. христоненавистничество в новой форме.
у талькова хороший текст есть." и золотые купола кому то черный глаз слепили"
люди крича что они русские. пытаются рубить самый корень Русскости!
скажите мне господа язычники..если изьять православие полностью, что останется от милой вам Языческой россии?
коммунизм, геноцид, и жидовство!

Пожертвование отличается от поборов в пользу чего бы то ни было добровольностью. В случае с ХХС добровольность наблюдалась не у всех.
Кстати, вывешу ка я днями фотку одного православного доброхота и кавалера православных орденов - Владимира Гусинского. Сегодня негативчик раскопала где он на церковном дворе с церковным же орденом.

Эх, Светлана, всегда Вы знаете куда ударить... :)

Я это к тому, что брать деньги от Гусинского РПЦ могла, равно как и давть ему ордена. А потом он из за показа фильма моментально превратился во врага.
Друзья у РПЦ те кто платит. Или другими словами: кто ее ужинает, то ее и танцует

++++Если бы не Ваша ложь о том, что храм Христа Спасителя построен на невыплаченные учителям зарплаты, я бы и писать ничего не стал.

На пожертвовани?! Взрослый человек, а всё в сказки верит...

Ваши языческие друзья, Константин, видно не шибко продвинуты. Среди истинно-русских язычников принято Иисуса Христа считать голубоглазым арийцем (по исследованиям Туринской плащаницы), а никак не "жидом". Жиды, иначе - иудеи, к христианству отношение имеют известное (Распни Его!). А Христианство - самая что ни на есть арийская религия. Это ясно и продвинутым язычникам, и некоторым продвинутым христинам. Ну вот, к примеру: http://nationalism.org/eliseev/aryan-christianity.htm
А так это или нет на самом деле - сами разберетесь, не маленький

>Вам, как человеку православному, а стало быть поклоняющемуся жидовскому богу, и тем самым нерусскому".

Так о. Димитрий и не русский. Он еврей. Сам на Кураевщине признавался.

На мой взгляд, в данном случае Константин отличается -выгодно- от вас тем, что он предлагает дать русским людям то, что они хотят и что им очень нужно. Еда, минимальный достаток, без которого нет человеческого достоинства. Вам же, судя по вашим словам, важнее идеи и символы, чем люди. Видимо, вы обыкновенный ханжа и фарисей от церкви, поскольку накормить народ по вашим словам это значит отнять у него княгиню Ольгу и Ио. Волоцкого (который кстати не был русским, как и Ольга) и проч. Так искажать смысл может только тот, с кем боролся Санин. Будете продолжать в том же духе - вас ждет та же судьба. Изгонят из церкви, предадут анафеме. Говорю это как православный русский человек, которому надоели пузатые вруны на амвоне.

абсолютно верно. но, тут даже не враньё, а заученные фразы, напыщенность в каждом слове. скорее всего этот человек никогда не голодал, не жил на улице и в целом понятия не имеет о чём говорит

целом понятия не имеет о чём говорит
Это верно. Такое впечатление что православным их делает не следование православной традиции и христианским заповедям, а твердолобость.

Говорю это как православный русский человек

Пиздун ты, а не «пгавославный гусский человек». Сиди в своей Америке, гандон продажный, и не поучай наших священников.

Костя, а нельзя ли адресок IP этого радетеля за "наших" священников?

>> человеку не православному, а стало быть и нерусскому
Странная зависимость. Не ну, честное слово, вы похожи на инопланетянина. Разве нельзя определить национальность у человека, которому 3 минуты от роду?
>> я вообще не понимаю какое отношение все эти игры в "зороастризм" и ницшеанство с якобы националистическим содержанием имеют к России и ее истории
Если честно, вам не утверждения надо кидать а вопросы, причем внимательно и старательно вникая в суть ответов. Кажется у вас и правда не очень много понимания. Если не понимаете, то сначала надо усмирить гордыню. Это не осуждение, это совет.
>> Так чем Вы собственно отличаетесь от тех самых жидовствующих?
Не судите, да не судимы будете.
Тоже совет.

Да, и еще. Заглавный постинг был посвящен тому, что де храмы строят на учительские зарплаты. Тут уже написали и про МП, и про «толстопузых попов», и то, что прп.Иосиф Волоцкий и равноапостольная княгиня Ольга - нерусские. А вот то, что Крылов написал ложь в своем заглавном сообщении – это абсолютн6о никого не интересует. Ведь на самом деле не важно на деньги учителей или на другие деньги храм был построен, не правда ли? Важно, чтобы был повод туда плюнуть.

Симптоматично.

Когда я читаю, что некое здание построено на не те средства, на которые строятся подобные здания (согласитесь я имею право обобщить), мне понятно, что по большому счету мне все равно. Я не стану ни спорить ни поддерживать высказавшегося, ибо мне совершенно не известно, как все было на самом деле.
А когда я читаю, что для того чтобы быть русским необходимо принять православие, в душе моей возникает негодование. Если человек сначала верующий, а потом православный, то это религиозный человек. Он идет к духу тем путем, который сам избрал. Если человек сначала православный, а потом верующий, то это политик. И он посмеет осудить инакомыслящих.
Я буду стараться уничтожать, или по крайней мере убедительно противостоять любым ограничениям русских людей. Как однопартийности, так и единорелигиозности. Я вижу в этом косность. Я русский. Я не православный. И если мне будут говорить, что я стану русским только когда приму православие, я буду изгонять из своей жизни православных как шайку негодяев.

Простите. Ничего личного. Я просто хотел показать суть и твердость моей позиции. Можно поставить вместо православных коммунистов, фашистов, мусульман, да и зароастрийцев и кого угодно. Моя свобода мне дана была не теми, кто у меня ее отнимает. Так пусть я не струшу перед теми, кто собирается мной манипулировать.

Я Вас прекрасно понимаю, однако для меня русскость – это не этническая принадлежность, а религиозно – культурная. Тех, кто определяет свою идентичность на основании строения черепа или цвета глаз – простите, но считаю таковых людьми нездоровыми. Отнять у России Православие – это означает отнять не только прп.Сергия Радонежского или прп. Андрея Рублева, но и царя Алексия Михайловича (например), Достоевского, Менделеева, Пушкина и т.д.
Вот в этом кроется наше недопонимание. Для Вас неправ тот, кто хочет ограничить русскость вероисповеданием, а для меня неправ тот, кто хочет ее ограничить этнической принадлежностью - тогда, опять–таки вычеркиваем из русских Пушкина, Даля, Рюриковичей, Романовых и т.д. И, как верно подметил altair, от России останется жидовство и коммунизм.

А почему кого-то надо вычеркивать или приписывать?
Почему Пушкин причисляется к русским не беапрецендентным по выразительности владением русским языком, а тем, что он православный (кстати об этой стороне его подвижничества мне ничего не известно). Пушкин очевидно не русский этнически, но русский культурно. А при чем здесь православие? Равно как и при чем здесь коммунизм? Ну и наконец, причем здесь жидовство?
Русский язык рожден не в православной культуре.
Ломоносов тоже отличился не в сфере духовно-православного подвижничества. Он ученый. То что он был воспитан в России вызывает у меня гордость, как у русского человека. Но где его православная причастность?
Я не отрицаю огромного вклада православия в культуру России. Но все-таки говорить, что человек никак не может укорениться в культуре, науке или политике России не будучи причастным к Православию несколько странно.
Вообще взгляните как это смотрится со стороны. Некий князь решил покрестить Русь. Тысячу лет происходило сие действо, а еще через тысячу лет некто утверждает, что без Православия нет России.
Мало того. Я вдруг узнаю, что ни Пушкина, ни Ломоносова, ни Даля, ни Менделеева и тд не было бы, или просто они не смогли бы стать теми кем они стали, если бы не указ того князя, после которого Русь стала вероисповедовать учение, которое обрело свои традиции и стало называться Православием.
Мне странно. Я не вижу в каком месте я ограничиваю русских.

Вы ошибаетесь. Русский литературный язык рожден в православной культуре. Митр. Иларион, Владимир Мономах, Нестор-летописец, стоявшие у истоков, Ломоносов, Державин, Жуковский (особенно), Пушкин (в последний период жизни), Лермонтов, Гоголь, Достоевский, Даль были сугубо православными людьми. Русская культура начинается с православия - это факт. То, что было до крещения идентифицировать как "русское" можно только с большой натяжкой. Славянская культура - да, она имеет свои неправославную предысторию. Но это всё "культурные" споры, которые, в общем, никуда не ведут.
Важно не то, что было, а то, что без православия русских не будет. В них просто отпадет "историческая необходимость". И от сегодняшней России останется небольшой регион компактного проживания "русских" - скорее всего политически, экономически и культурно зависимых. Эти "русские" будут иметь такое же отношение к собственно русским, как современные греки - к Римской империи.

Бред конечно, но с энтузиазмом.

А у вас - без

согласен со священником..
вам господа христоненавистники, скажу одно, мы ненавидим что-то или когото за то, что сделали этому чему - то или кому то зло!
.. вам что для самоочищения надо обгадить все что выше вас?
вот , если попы такие сволочи и воры.. значит и мне не чего париться можно жить как захочется.
все эти разговоры , все это копание..
да были макли..
но учсителя не обеднели от этих маклей.. меньше денег утекло за кордон.
но вам ведь главное поплевать, осознание собственного не совершенства людей достойных подвигает на изменения , не достойных же подвигает на оплевание и разрушение всего что "глаз слепит".. потому вы и перекинулись и на патриарха и попов.

Да при чем тут христианоненавистники. Если вам скажут, что вы не русский если не коммунист, вы нормально к этому отнесетесь? Русские были до Православия. И останутся после него. О чем спорить?
Православие — прекрасная вещь. Но это религия. Это не нация. Она не может быть общенациональной. Это ее убьет, если еще не убило.

да где они были то?!!! где????
само слово Русский произошло от православного единения славян.
русский единственный народ в мировой истории который своим происхождением обязан Христианству.
вы говорите..." указ киевского князя"
а тот киевский князь не был по вашему русским?
а ваш пример не корректен.- грязный прием ведения спора.
вот если бы мне сказали, что коммунист отрицает учение Маркса, осуждает и отрекается от Ленина, признает частную собственность, я буду вполне прав , предпологая в оном человеке все что угодно , но не коммуниста
еще раз скажу..
если вы читали протоколы сионских мудрецов., если вы хоть немного знакомы с историей Революции, вы должны знать что первейшая задача состояла именно в отнятии ВЕРЫ, и только отняв ВЕРУ у русских их победило и жидовство и коммунизм.
вы вообще историю опричнины знаете? через что именно при Царе Иване Грозном жиды пытались развалить Русское государство?
через отнятие веры!

а русскую нацию как раз и убило. отнятие Православия!! неужели не понять.?
в 1914 году видный европейский журнал " европейский экономист" писал: если Россию не остановить, к 1930 году весь мир будет перед ней на коленях
Россия была тогда Именно Православной империей.
к 1955 году на территории империи должно было , по прогнозам, жить около 400 000 000 жителей..
в многонациональной в многоконфессиональной но П Р А В О С Л А В Н О Й ИМПЕРИИ!!!
ОТНЯЛИ ПРАВОСЛАВИЕ, СКАЗАЛИ РУССКИМ " БОГ ОТМЕНЯЕТСЯ!!!" и что мы имеем сейчас?

Вы говорите о Православии как о фашизме.
Вы точно ошибаетесь, ибо фанатизм не может быть верен. Пусть вам будет счастье, но мне не нравится ваше упоение какой-то ерундой. Однако это ваше дело. Наверное хватит доводов. Если у вас есть факты "хорошего" православия, то это не что иное как массовое заблуждение. Вам-то Православие зачем? Неужели потому что имеет массовость?

не фанатик я, для меня Вера личное и продиктованное жизнью решение. личное решение.
я не фанатик , и пыл неофитский я растерял уже оочень давно.. просто слегка возмущает, что умные люди допускают жуткие ошибки в рассуждении.
объясню свою позицию.
1: объективная историческая реальность такова , что именно православие явилось фундаментом формирования самого понятия Русский.
2: говорить о Русском с полным вычерком православия , не правильно
3: именно Православие сейчас не имеет массовости
4: в основе самого мироощущения русских лежит вера в Христа.
все это я могу аргументировать историческими и документальными примерами.
вы как человек несомненно умный, не можете не признать что вне Православия не было России .. до православия , были мелкие удельные князья . и воевавшие друг с другом племена.
именно Церковь и церковная мораль за долгие столетия смогли примерить и объединить буйные славянские племена, унаследовавшие от Скифов буйство нрава.
именно на почве христианского и миссианского служения произошло Объединение русских земель.
именно с появленим всамосознании руссских понятия "третий рим" окончательно угасли сепаратистские настроения..
да много чего.
а вот ваша антицерковная точка зрения является фанатической, ибо не имеет документально-исторического поттверждения...
пустьу вас все будет хорошо, но даже не веря лично , не уподобляйтесь бесноватым учасникам комсомольских кружков безбожников, не умаляйте ценности Русской церкви для Русского народа и Русской государственности!

лейба троцкий.. на взрыве храма сказал" заберем подол матушке россии !!!"
храм должен был быть восстановлен.
а деньги учителям, они все равно не платятся. и храм не на эти деньги строен.
но он должен был быть восстановлен.!!!

Вы, Констатнтин, обиделись на стиль русского священника, хотя очевидно, что он лично против вас ничего не имел. А писал искренне и с русской болью (но этого вы решили не замечать). Нельзя же требовать, чтобы все наше духовенство выражалось так же стилистически изящно, даже изощренно, как вы. Да, если вы (по какому-нибудь прямому внушению оттуда) станете вдруг православным, вы неизбежно потеряете этот эстетский розановско-полифонический тон. Речь ваша обеднеет, а сила убеждения скорее возрастет. Вы неизбежно заговорите не так искренне, не так личностно, как теперь, потому что к вашему голосу присоединится тысячелетний хор живых и мёртвых свидетелей Смерти и Воскресения. И ваша попытка обратиться к кому-нибудь с новым словом встретит крайне враждебную эгоистическую реакцию. И вас обвинят в хамстве, неискренности и толщине (вы ведь не худенький, кажется). Хотя вы не будете хамить и будете вполне искренны - однако...
Я, впрочем, не об этом. Если встать на предложенную вами точку зрения "пользы народа", то даже какое-нибудь там формальное православие (зашёл в храм, постоял, отца вспомнил, свечку поставил, ушел, забыл) бесконечно полезнее для рядового русского, чем какая бы то ни было изысканная личная религия. (У вас ведь религия, а не вера. Дьявольская разница). Я уж не говорю о необходимом (для успешного решения национальных задач) единения (не в смысле, упаси Бог, ЕдРа) всех русских. С вашим "зороастризмом" ни один нормальный русский в реале, вне вашего эзотерического круга, вас не поймет. Простит - как интеллигентскую блажь - но всерьез не воспримет и не объединится. И я абсолютно серьезно вам хочу сказать, что для решения национальных задач (если вы на самом деле, этого хотите) вам просто придется "перекраситься" - возможно, покривив душой. Так что лучше не кривить и не лукавить с самого начала. Вопрос-то нешуточный: или-или. Или писать по-розановски и интеллигентно мечтать о русском, или чуток прижать свою самость и стать собственно русским. И душу заодно спасти. Простите.

Св. Николай Чудотворец по харе заехал на вселенском соборе
и правильно поступил, и проповеднического дара не утратил.

какая культура? вне правослапвия?
константин вы с марса?
православие в крови у русских.
сколько я видел вам подобных просвещенных идеалистов,
а как бабушка или мама умрет - сразу в храм, что б по человечески похоронить.
и ребенок родится - бегут крестить, и не мешает все это им дальше рассуждать о вреде православия и о поиске чисто русского пути!
нету Русского пути вне веры!!!

Спасибо за обстоятельный ответ. Я, собственно, так и думал, что вы стилем и художественной стороной своего письма дорожите. Последний абзац про "перекраситься" снимаю. Это уже сгоряча.

Тут следом за мной уже выразили то, что хотелось сказать. Но всё же, Константин, если можете, внесите ясность. Получается такая логическая цепочка:
1) есть антинациональные силы вне и внутри России, которые понимают или чувствуют, что победить русских и расчленить Россию можно только уничтожив православную веру, которая, помимо всего прочего, объединяет и связывает
2) исходя из антинациональных целей, они подвергают всяческим нападкам и хулам православную веру и Церковь
3) философ Константин Крылов также в некоторых своих постах подвергает нападкам и хуле православную веру и Церковь
4) следовательно...

Объясните, Костя, где ошибка в таком рассуждении?

И последнее. Неужели, делая акцент на слове "кровь", вы хотите отбросить всех инокровных, кто искренне любит и сочувствует русскому делу? Правильно ли я понимаю, что вас устроит небольшая компактная Россия с с 40-50 миллионами "настоящих русских", связанных "кровью", "отчасти культурой" и убеждениями? Или, может быть, это временная стратегия ("Кровь"), пока русские ещё недостаточно пришли в себя?

Вы сужаете профиль этих антинациональных сил. Есть и такие, которые находят основания считать наличие православия слабостью. Живой пример - в данной дискуссии, где русофоб сошелся во мнении со священником.

Д.З.

люди .. какое РУССКИЙ может быть без Православия?
только Советский!!!
до Православия не было Русских, был набор славянских племен.
если б вы знали немного истории. вы бы не кричали "русский но не Православный!"
само понятие Русский сформировалось в Православии

а Русский без веры, Без Православия - Мечта жидовства!!
вам мало того что стало с нашим народом за 70 лет вне Православия?
вы читали воспоминания князя жевахова? Ивана Шмелева?
что стало с Русскими потерявшими веру?
.. вы господа Русские - не православные истории не знаете, или не хотите знать!!!
я поражаюсь, умные люди. из за внутренних страхов так глупо себя ведут и уподобляются Псам лающим на все что их пугает!
что есть Русь без ВЕРЫ? она есть СССР!

Видите ли, в СССР была вера, и ещё какая. И остаётся, кстати.
Сейчас большинство русских - советские атеисты по вероисповеданию.

вот и вымираем и дергадируем советские.

Слей говно из своей башки, дружище...
И оставь в покое СССР.

не подозревай во мне своего порока!
не суди по себе.

вот и получается что вы Крича о РУсскости, а в себе еще остались пионерами
.. тот самый моисей водил жидов по пустыне 40 лет знаете зачем?
чтоб изжилась страсть по египетским котлам! так и с нами будет.
пока в вас Русские -не православные не изживется страсть по пионерскому галстуку и по временам безбожной пятилетки.. не будет РОССИИ
неужели вы настолько не образованны, что не знаете Жиды не русских ненавидели и не с РУссикими воевали.. они воевали именно с РУССКОЙ ВЕРОЙ!!!
И ВЫ УБЕЖДЕННО НЕ ВЕРЯ В РУССКУЮ ЦЕРКОВЬ И РУССКОГО БОГА, ВЫ ПОСОБНИКИ ЖИДОВСТВА!

Полностью согласен со всем, что Вы сказали. Радует только одно – что это (если я не слишком наивен) заблуждение искренне. А значит, есть надежда, что со временем у Константина и его единомышленников появится настоящая почва под ногами, а не только «кровь».

Какое-то возвизгивание... нерусское.

Хорошо, если я, в Ижевске, знаю, что на восстановлении Храма Христа Спасителя были приписки, то как не могло об этом знать духовенство, принимавшее Храм и изучавшее сметы? Ведь на баланс Московской Епархии его сдавали, верно?
М.б. кто-то из отцов Церкви сказал "ай-я-яй"? Нет. Зато мы увидели глумливую передачу по телевидению (которое многие отцы церкви считают бесовством), как хихикающий Ельцин ходил в святая святых с большой свечкой. Они его пьяного не постыдились и в Вифлеемский Храм посадить, осквернить святыню не постеснялись.
Кто из священников хоть раз пришел и заступился за нас? Воззвал бы к совести, призвал бы к милосердию? Возглавил бы голодные походы женщин с детьми по начальству со своими заработанными деньгами?
А сейчас поздно! Думаете, я не вижу, КАКИЕ они себе кассы с неучтенной наличкой создали? Господь знает, сколько я жертвовала на Храмы. Но я - строитель, экономист, юрист, отлично знаю, как духовенство клянчило бюджетные деньги. И нечего лгать! Сметы я знаю гораздо лучше. Без бюджетных средств ничего этого возведено бы не было. И в это время не платили зарплату учителям и врачам, но они ходили только клянчить деньги для своих "предприятий".
Они восстанавливаете не веру, а - догму, обряд, ритуал.
Напыщенный священник пытается говорить со мной, как с крестьянкой 100 лет назад. А я знаю, что посвятил он душу вовсе не Господу нашему. Нет, уж лучше я обращусь к Нему без таких посредников.
О разрушенных Храмах Удмуртии я написала в августе 90-го года в "Комсомольце Удмуртии", нашла архивы разгромленной Епархии. Это потом на них накинулись наши "историки", поняв, что церковные архивы всегда составлялись в 3-х экз-х. Разговаривая со священниками, я тоже многое видела и тогда. Но надеялась, что в духовенстве победит вера. У одной высокой духовной особы, у которой я брала интервью для статьи, на столе стола огромная пачка из наборов французской косметически. Я, молоденькая женщина, не могла от нее оторвать взгляд. Зачем в православном отправлении обрядов - французская косметика? В магазинах ничего нет! И я сижу, настраиваюсь на духовное, а передо мной - эта искусительная пачка.
Потом ему принесли несколько томов Ветхого и Нового Завета. Тогда с этим тоже была напряженка. Все зажал, ничего не даже на память не дал кроме... своих многочисленных фотографий. У него этих фотографий было море! Но я для статьи взяла только фото алтаря Собора Александра Невского, уничтоженного в 30-е годы. Ее мне монах незаметно на входе сунул. И сделал все необходимые выписки из архивов, я ведь непосредственно с ними работать не могла. Только по бумагам я поняла, что имела дело с умнейшим человеком. В отличие от своего болтливого и отталкивающего духовного наставника, это был очень молчаливый, неприметный человек. Разговаривать ему со мной нельзя было. Мы только поклонились друг другу и пошли заниматься каждый своим делом. А наш общий духовный наставник поехал по начальству в бледно-голубой "Волге". Меня до Центра не подвезли.
А ведь именно после моей статьи Церкви передали этот собор, превращенный в детский кинотеатр.
Господь утешит и примет нашу душу и без отправления обрядов в таких Храмах.

"...циничнее, чем разрушить храм, выстроенный на народные пожертвования."
Костя, "второй" Храм Христа Спасителя был построен не на народные пожертвования, а в основном за счёт казны. Сумма народных пожертвований составила 7% бюджета строительства.

"Первый" Храм Христа Спасителя начинался строиться на Воробьёвых горах и так и не был построен. А вот "второй", о котором речь, был построен и разрушен большевиками. Сейчас построен уже "третий" Храм Христа Спасителя.