Только хорошо воспитанный, "притворный" человек может выглядеть милым и естественным.
А ежели откроются двери души, полезет обычное человеческое - пафос-труба, сопли-слюни и дегтяного цвета дерьмецо с мелким пескочком. .
Потому что "психическое" - это, в сущности, дерьмо ума. Ум таки имеет жопу. И то, чем он какает, называется "душа". С катыхами "комплексов" и "пристрастий".
)(
sandrina
December 27 2003, 03:12:25 UTC 15 years ago
А когда "откроются двери души", полезет из нее только то, что имеется в человеке. И что явно не ограничивается перечисленным:-)
Психическое можно, конечно, назвать дерьмом ума, но слишком уж упрощенно выглядит соотнесение физиологии с тем, что не совсем физиологично. Ум - вовсе не приоритет над душой, которая не числится в отходах его производства. В отличие от "комплексов" и "пристрастий".
raccoon
December 27 2003, 03:30:25 UTC 15 years ago
В точку ты попал, как всегда.
Я вот подумала: я никогда не пишу в своём дневнике неправду.
Я в последнее время никого не задеваю, а оскорблять и унижать кого бы то ни было вообще никогда себе не позволила бы.
Но двери души, тем не менее, тут крепко закрыты. То есть вот буквально все пуговицы застегнуты, спина пряма и дух несгибаем.
А то, что за всем этим кипит и булькает - остается за кадром.
И вот, меня порой страшно интересуют некоторые люди. Меня гложет вульгарное любопытство. Я думаю: интересно, что там, у них, происходит "за кадром"? Какие мирские события, переживания какой силы и накала становятся толчком к тому, что пишет этот человек?
Но нужно сказать, интересуют меня лишь некоторые, числом не более двух десятков персон.
Дел много, да и вообще, меньше думать надо. Всё равно ни до чего хорошего как-то в последнее время не додумывается.
katyat
December 27 2003, 04:44:02 UTC 15 years ago
-Написал бы просто на ларьке "пива нет". А он по-жидовски так, гаденько "пи-ива не-ет".
krylov
December 27 2003, 15:48:11 UTC 15 years ago
Кстати, в моём постинге было использовано 2 (два) "суффикса" из вышеобозначенных (в словах "дерьмецо" и "с песочком"). Три уже смотрелись бы невыносимо.
Стилисты, блядь.
Anonymous
December 30 2003, 05:55:42 UTC 15 years ago
Таков же, кстати, Пионер, но он пожестче.
Чел.
Re: Стилисты, блядь.
krylov
December 30 2003, 20:49:41 UTC 15 years ago
Если я просто закрою анонимные комменты (как это делают многие здесь), сюда не смогут писать многие неплохие люди.
Поэтому я лично воспринимаю всё это как спам. Ну, пишет какой-то робот про увеличение члена, центр американского английского, или там "хуй нахуй через хуй". Всё это "явления одного порядка".
Интересно,
remo
December 27 2003, 14:59:29 UTC 15 years ago
Напишите: "хорошо воспитанная, "притворная" собака", - то есть дрессированная, и где здесь какой бы то ни было ум в её поведении? Равно как и душа, что ассоциируется исключительно с человеческим.
Я, собственно, это к тому, что Вы явно что-то хотели сказать, сконструировать какую-то мысль, но как-то совершенно бессмысленно. Что наводит как раз на соображение, что интеллект, ум, как способность рассуждать есть всего лишь послушный инструмент наших желаний, причем зачастую неосознанных. То есть Вам явно захотелось обосновать нечто, не берусь сказать что, и Ваш ум тут же начал услужливо что-то изобретать.
Anonymous
December 27 2003, 16:12:22 UTC 15 years ago
Кстати, и само слово "душа" слишком близко к таким словам как "душно", "душить". У меня сразу всплывает в памяти анекдот про Андропова.
- Почему у Вас в кабинете висит портрет Пушкина?
- Ну как же, ведь это он призывал: "Души прекрасные порывы!"
На самом деле, сам факт, что цитата имеет такое самостоятельное звучание, уже о многом говорит.
Я бы вообще отказался от использования слова "душа" в высоком смысле этого слова. Для этого скорее подошла бы лейбницева "монада". Кстати сказать, столь же стойкое неприятие вызывает у меня слово "личность". К нему липнут слова "личина", "личинка". Я бы заменил его на слово "персона".
Falcao.
Anonymous
December 27 2003, 16:18:28 UTC 15 years ago
Falcao.
Не соглашусь :)
muz_rottweiler
December 28 2003, 09:30:45 UTC 15 years ago