Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Category:

О парадоксах счастья

Вот такого антиамериканизма я совершенно не понимаю. Честно говоря, всё описанное в статье мне симпатично. "Всё чётко, ясно и определённо". И, конечно, самоуверенность во всём - это тот святой идеал, к которому должно стремиться.

Интересна тут, однако, тема однообразия, достигаемая именно через культивируемый "индивидуализм".

В принципе, разнообразие - признак неудачливости. "Все счастливые семьи похожи друг на друга" (а семьи американцев счастливы). И, разумеется, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему - что мы и наблюдаем.

Однако же, разнообразие входит в определение счастья. Счастливые люди однообразны, но однообразие (если оно осознано именно как таковое) счастью противоречит. "Везде одно и то же" - кратчайший путь к пресыщению, а от него - к тоске.

Помогает в такой ситуации именно индивидуализм.

Индивидуалист самодостаточен: если весь мир провалится в тартарары, но у него "всё будет" (то есть "чай пить"), его это не затронет. Поэтому и однообразие окружающего мира его не раздражает: всё разнообразие, которое ему нужно, уже внутри него. Ровные ряды таких же миров, как его собственный, его скорее успокаивают: это служит дополнительным доказательством его собственной самодостаточности (самодостаточность тоже иногда нуждается во внешем доказательстве). "Вот, все такие же как я, и все довольны. Значит, я живу правильно."

Ровные ряды миров. Ровные ряды домов. Везде хорошо. Ага.

)(
Деформированная типичность.
Маршу Айзенберг не полюбили нежной любовью в сем государстве.
Лишенная по известным причинам завыть тут же про Невзьябительную Духовность на покинутой родине, тетка решила применить испытанный метод Жоры Сороса - начать жидко и обильно срать.
Но ея дефекация бездарна и пресна, и даже говном пахнет очень слабо.
Я так блевал на Новый Год, одной водичкой, потому что было уже пусто в брюхе.
Дважды упоминается что "31 процент" страдает ожирением. О бля.
А целых восемьдесят процентов едят ржаной хлеб, вот суки. Отрежьте им половину жопы©.

Anonymous

January 6 2004, 04:56:19 UTC 15 years ago

>>Ровные ряды миров. Ровные ряды домов. Везде хорошо. Ага.<<

Сюжет "Иронии судьбы".

Костя, как такое вообще можно читать? Второй абзац я читал заставляя себя, а третий уже не потянул вовсе. Скучно.
а семьи американцев счастливы
Совершенно напротив - они очень несчастны. Американская семья - это просто кошмар, своего рода "Гулаг для двоих", редко где увидишь подобное.
Да, именно Гулаг для двоих, и при этом обоим надо делать вид, что все в порядке
<Да, именно Гулаг для двоих ...>
Если Вы обобщаете на основе личных наблюдений, то было бы интересно ознакомиться. Те немногочисленные женатые американцы, с которыми мне приходилось сталкиваться, друг другом не тяготились. То есть, в ЭТОМ я уже понимаю.
Так что поделитесь, если можно.
О, за примерами далеко ходить не надо. Билл Клинтон и Хиллари вам подходят?
<Билл Клинтон и Хиллари вам подходят?>
А... вот вы про что ... Так такой гулаг не американцы изобрели. На ум приходит Островский, - не гидроцефал, а русский драматург.
Или там "О происхождении семьи, частной собственности и государства".
Вопрос в другом - являются ли в США такие отношения в браке преобладающими.
В мире тотального однообразия отиличие просто станет не только невиданным, но и немыслимым .. и, с другой стороны, каждая "личность" и "неповторимая индивидуальность" сможет сказать себе: "Моя жизнь разнообразна и многогранна, как само мироздание .. да здравствую Я - человек, объявший Вселенную !"

Кстати, это супер-однообразие наверняка будет густо пересыпано всякой фриковщиной ..
"... Унабомбер, взорвавший здание ФБР в Оклахома-Сити..."

это хорошо
"дабы произвести впечатление на Джоди Фостер"
Помните песенку "Это домыслы досужие, что медведи - неуклюжие..."
Думаю, в этом убедился любой, кто встретился в лесу с рассерженным медведем.

Так и эти бесконечные (и однообразные) наборы поверхностных взглядов "иностранца об Америке". Иностранца, которого обычно пустили не далее прихожей черного хода.

А вот мой взгляд изнутри: Америка - бесконечно РАЗНООБРАЗНАЯ страна. Ни где вы не найдете такого разнообразия стилей, образов жизни, социальных ролей, чем в Америке. Практически перед каждым американцем есть несколько возможностей выбора в любой момент его жизни и именно в этом заключается его счастье - в ощушении свободы.

При этом большинство не оригинально (как и везде) и ПОТОМУ выбирают одно и то же. И прав Константин, американцы в большинстве своем счастливы и представление о счастье у большинства похожи. Однако это их выбор, в отличие от "большинства" других стран, которое загнанно в загон наподобие бараньему стаду. В то же время ЛЮБОЙ индивидуальный вкус надет свое удовлетворение.

Забавно, однако, как некоторые вроде автора статьи, повторяют с упреком: американцы много потребляют и потому много работают. Ну что за достоинство "мало потреблять и мало работать"? Это - идеология БОМЖа, бродяги. Что же, желающий может быть БОМЖем и в Америке. Однако автор то и показал свою натуру БОМЖа, случайно забредшего к витрине Макдональдса: посмотри, там за стеклом сытые рожи, только и делают что жрут. Ну или работают. То ли дело у нас - в парке на скамеечке!

Anonymous

January 6 2004, 10:06:10 UTC 15 years ago

Пи-сука..

Deleted comment

>Здесь Макдональдс с местной курицей, а здесь макдональдс с местным хлебом.

http://dinesite.com/city/city-3441/action-allcuisines/?&t=174034

Boston Restarant Guide:

African Cuisines
American Cuisines
Cajun
New England
Asian Cuisines
Cambodian
Cantonese
Chinese
Indian
International
Japanese
Korean
Mandarin
Thai
Vietnamese
European Cuisines
Continental
French
German

Greek
International
Irish
Italian
Portuguese
Spanish
Swiss
Latin American Cuisines
Mexican

Mediterranean Cuisines
Greek
Moroccan
Spanish

Middle Eastern Cuisines
Israeli
Lebanese
Moroccan
Persian
Turkish
....

>Массовая торговля -- десять-двадцать сетей супермаркетов

А зачем мне больше одного - который по соседству?
Вон, посмотри ассортимент (browse isles):
http://www.peapod.com

Хотя на самом деле конечно специализация глубже: по-соседству (и он-лайн) S&S (просто супермаркет), чуть дальше - супермаркет органически чистых продуктов WholeFood, супермаркет "деликатесов" Trader Joe, а в центре каждого городка - магазины "по-специалности": мясо, шоколад, сыры и т.д. Не считая "этнических" в том числе и "русских".

>На тех же порносайтах.

Вероятно Ваш единственный источник сведений об Америке?

Anonymous

January 7 2004, 05:39:55 UTC 15 years ago

Американское щастье – это потемкинский фасад полицейского государства. Всех, кто не счастлив, черные воронки отвозят по ночам в резервации или просто отстреливают эскадроны смерти. Специальный департамент ФБР занимается тем, что шастает по интернету и везде расписывает прелести американского образа жизни, дабы заманить новых эмигрантов на эту скотобойню. Коренным американцам требуется все больше свежего мяса для гамбургеров, а кошки, крысы и собаки в Америке уже закончились.
Комментарий человека, который увидел в статье Гонсалес только рассуждение об индивидуализме, пуст. Он не имеет смысла потому что вы не можете опознать реальность, от которой Гонсалес отталкивается - подменяя понимание псевдофилософским рассуждением на абстрактный и плохоопределяемый термин "индивидуализм".
У Embi, прожившего там больше 10 лет, возражения вызывают только два пункта: неизобретательный литературный стиль, и левацкое отношение к смертной казни. Их я бы и обсуждал, оставшееся описание Америки в статье практически бесспорно.
>У Embi, прожившего там больше 10 лет

... и не увидившего ничего, кроме очереди в буфет.
Кстати, подобное отношение к америке уже было в фильме Вима Вендерса "Алиса в городах". Под музыку Can мелькающее разнообразное однообразие съедобно.
Надо к этому заметить, что американские "самоуверенность" и "счастье" все-таки на русском стоит брать в кавычки. Не то, не по нашу душу. Это все мыльный пузырь такой, красивый, да, но отчего же цуцыки кушают антидепрессанты, ведь больше половины у них кушает? В общем - это разводка, по большому счету. Так что не стоит особенно к этому и стремиться. (От МР ни х-я так и нет.)
Надо было мне написать раньше.
Сейчас непонятно, останется ли он вообще. Скорее нет :(
Жаль. Раньше не хотел беспокоить - видел по ленте, что ты занят и без этого.
Вообще, Костя, куда писать? Мне некуда писать, в РП я больше не могу. Полная блокада какая-то настала.
"Та же проблема".

Сейчас могу предложить только "Спецназ". Там, правда, не платят (или платят "копеечки"), и к тому же это раз в месяц. Но пока что - - -.
Если в СН есть какие-то свободные темы, особенно касательно литературных дел, дайте знать объем и сроки. Деньги я обычно беру, но только с раскрученых редакций (чтобы за чмошника не считали), а пишу совсем не за деньги, так что в этом случае это вообще не вопрос.
Не кушает у них больше половины антидепрессанты. Все-же не надо от фактов отходить.
Я сомневаюсь, что вы знакомы с фактами.

The proportion treated with antidepressants almost doubled, from 37.3 percent to 74.5 percent, while the proportion treated with psychotherapy declined, from 71.1 percent to 60.2 percent.

http://www.healthsciences.columbia.edu/news/in-vivo/Vol1_Iss1_jan14_02/research-briefs.html
Предыдущая фраза такая:

The rate of outpatient treatment for depression almost tripled from 0.73 per 100 persons in 1987 to 2.33 per 100 persons in 1997, the authors say

Пропорция среди кого - среди лечащихся, а не среди населения.
Я Америку тоже не люблю, но передергивать надо умело.
Как у вас с английским? Понимаете ли вы, что прозак не считается лечением и речь в фразе, которую вы привели, не о нем.
Первая фраза данной статьи
The proportion of Americans taking antidepressants for the treatment of depression in an outpatient setting ...
показывает, что по крайней мере авторы статьи считают прием антидепрессантов (одним из самых популярных из которых является Прозак) лечением. Вы можете считать что на самом деле есть еще очень много американцев, принимающих Прозак "по-черному", но тогда давайте другие источники, а не данную статью, которая данное явление не рассматривает.
Во Франции (считается в самой Франции) самый высокий в мире процент потребляющих антидепрессанты. В 2000 году _среди взрослых_ их было 2,75%. Количество тех, кто получил рецепт на антидепрессант в течение года хотя бы один раз - около 9%.

Не мне Вас учить английскому, замечу лишь, что "пропорция населения", "пропорция среди взрослого населения" и "пропорция среди пациентов" - это разные вещи.
5. Between 1987 and 1997 the proportion of patients who used antidepressant medication climbed from 37 percent to nearly 75 percent.


http://www.tgorski.com/Mental%20Health/Depression%20-%20Trends%20In%20Treatment%20020109.htm

Если лично среди Ваших знакомых пьют Прозак больше 10% это тоже не аргумент.

Кадр из фильма American beauty.
_____________
ps прошу прощения за размер картинки у тех, кого это смущает.