Соответствие тоже очевидно. Сырьё = материя, труд = энергия, предпринимательская способность = телос.
Из этого следует, что капитал есть форма.
Интересно, что такое понимание очен близко именно к аристотелевскому пониманию формы. Для него "форма ножа - его острота" , "форма зеркала - блеск и отражающая способность".
То есть форма - это "главное полезное свойство вещи" (изучение аристотелевских примеров именно так: "то, чем вещь производит работу" - или хотя бы производит впечатление, "делает образ").
)(
Embee says:
Anonymous
January 12 2004, 18:41:33 UTC 15 years ago
По крайней мере, эта цветистая схоластика менее привычна для уха и не вызывает такого отторжения, как вамивышеприведенная ложная аналогия.
Embee recommends:
Anonymous
January 12 2004, 19:37:21 UTC 15 years ago
Захватывающее чтение.
Deleted comment
krylov
January 12 2004, 21:48:30 UTC 15 years ago
С другой стороны, существует особая штука, называемая "Прогрессом С Большой Буквы". Отношусь я к нему очень плохо. О чём писал. К сожалению, "Традиция" сейчас временно не работает, поэтому ссылку дать не могу.
Deleted comment
krylov
January 13 2004, 04:18:25 UTC 15 years ago
her_shadow
January 15 2004, 07:46:33 UTC 15 years ago
Anonymous
January 21 2004, 06:45:43 UTC 15 years ago
kickmixer
January 13 2004, 00:24:07 UTC 15 years ago
Anonymous
January 13 2004, 07:12:22 UTC 15 years ago
Не Прогресс, а Исправление. Понимаете? Мы исправляем. Ис-прав-ляем.
krylov
January 13 2004, 07:25:09 UTC 15 years ago
Я в таких целях использовал латинское слово "instavratio", инставрация - "восстановление того, что должно быть" (но, возможно, не было).
ego
January 13 2004, 02:59:22 UTC 15 years ago
krylov
January 13 2004, 04:29:55 UTC 15 years ago
Хотя капитал по отношению к продукту - не форма самого продукта, а, скорее, "оформляющее", "источник форм".
Anonymous
January 13 2004, 05:59:11 UTC 15 years ago
Anonymous
January 21 2004, 06:50:11 UTC 15 years ago